Právní xxxx:
X. X xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxx x postupem xxxxx §88 odst. l xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx znovu pokusí xxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx ohledně jejich xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §137 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná pouze xx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx zákon [§68 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud odmítne [§46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx doručeno.
Prejudikatura: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 36/1994.
Xxx: Sylvie X., Xxx. arch. Xxxx X. x Felix X. x X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje x Xxxxxxxxxx xxxxx Pardubic, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, Xxx. Xxxxxxxx X. x Xxx. Xxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavby x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povolena xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx zúčastněných xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2002, xxxx xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx čp. 623) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxx xxxxxx (jednalo xx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pardubice xx xxx 27.6.2002 xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xx. 239, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 239. Xxxxxxxxxx na to, xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukcí xxxxxxx xxx domu xx. 239, x xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x čemuž xx xxxxxxx cítí xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2002 xxxxxx žalobu xxxxxxx Xxxxxx X. a Xxxxx X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx změně stavby x xxxx xx. 623, xxxxxxxx x xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x když xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; tuto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemohli xxxxxxxx, xxxxx s xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx obě žaloby xx společnému projednávání x rozhodl x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2003 tak, xx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Pardubického xxxxx v Pardubicích (xx nějž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pardubice) x xxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, založené xx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), §'103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x x xxxx vadě xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx povolení založené xx schválené projektové xxxxxxxxxxx, x xxx xx přesně zobrazeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci x xxxxx xx dodatečně xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx být řešena xxxxxx xxxxxxxxxxx zdi xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vetknutí xxxxxxx xx zdi xxxxxx xxxxxx projektové dokumentaci xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx řešena x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x užívání stavby xx dne 1.8.2001.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavby xx dne 27.3• 2002 xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx o xxx 10,5 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx projektová xxxxxxxxxxx x vetknutím xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxx, x xxx xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2002 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx. X části, v xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2002 xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx čp. 623 (x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxx rozpor xx xxxxxxxxx povolením, spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců x postupem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx jimi xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zdi, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
Krajský xxxx při posouzení xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx vždy pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx se tedy xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx, že xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nosníků x rozporu x xxxxxxx ověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, který xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxx vzniklo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx zdi, odlišný xx zásahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx nutno posoudit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdi. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odchylném osazení xxxxxxx v rozporu x původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx („protože nebyly xxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxx vetknutí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyla xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2001 ") xx jeví xxxx xxxx účelové. Xx xxx zřejmé, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx reflektována xxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ověřené projektové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x původním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.3.2002, xxxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 27.6.2002. Xxx xxxxx rozhodování x xxxx 2002 (xxxxx xxxx povahou bylo xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx) tak xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx ocelových xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x dodatečné povolení xxxx změny. Xx xxxx situace tedy xxxx xxxxx znovu xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v řízení x odstranění xxxxxx x xxxxxxx x §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx x xxxxxx výlučném xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonné xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx Sylvie X. x Felixe X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2002 x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ač xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxx xxxxx xxxxxx x xxxx čp. 623, žalovaný x xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxx xxx znal x xxxxxx činnosti, x xxx byli xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení.
Krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx před správním xxxxxxx X. instance - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těmto xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx vydaného: xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. stupni. V xxxxx xxxxxxx krajský xxxx sice správně xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevyložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx §5 x §68 xxxx. x) x. x. s. xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxx xx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx. Xx platí x xxx případ, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doručeno příslušné xxxxxxxxxx (v tom xx. xxxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v §250x x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 31.12.2002). X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx vykládán xxx, xx při „xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, lze x nadále nápravu xxxxxxx použitím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X, Šimůnková, X, Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. X. Beck, Xxxxx 1999 - xxxxxxxx k §14, §52 x §62).
Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx §5, §46 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 xxxx. x) s. x. x. žalobu xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (x xxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. ř. s. xxxx xx středníkem) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxx, xxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.