Xxxxxx xxxx:
X. V xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx podle §88 odst. x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx znovu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx na xxxxx postup xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná xxxxx xx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, připouští-li xx xxxxx [§68 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Výběr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 36/1994.
Xxx: Sylvie X., Xxx. xxxx. Xxxx X. x Felix X. v P xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje x Xxxxxxxxxx xxxxx Pardubic, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, Xxx. Xxxxxxxx X. x Mgr. Xxxx X., x dodatečné xxxxxxxx změny xxxxxx x x rozhodnutí, xxxx xxxx povolena xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2002 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2002, xxxx byla xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx změna stavby (xxxx čp. 623) x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 1.8.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx podali proti xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2002 xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xxxx xxxxxxxx do štítové xxx xxxx xx. 239, když stavebníci x rozporu xx xxxxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xx ní osadili xxxxx kusy xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxx čp. 239. Xxxxxxxxxx xx xx, xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukcí xxxxxxx xxx xxxx xx. 239, x xxx není xxxx xxxx xxxxxxxxxxx konstrukcí, xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 1.8.2002 xxxxxx žalobu žalobci Xxxxxx X. a Xxxxx M. V xxxxxx xxxxxxxx především xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stavby x xxxx xx. 623, xxxxxxxx x xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxxx řízení nemohli xxxxxxxx, xxxxx x xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx řízení.
Krajský soud x Xxxxxx Králové xxxxxx obě žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2003 tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxx dodatečného povolení xxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx (xx xxxx přešla xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc vrátil Xxxxxxxxxx města Pardubice x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx důvodech xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), §'103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že chyběly xxxxxxxx xxxxxx) x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx rozhodnutí a x jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx schválené projektové xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxx xxxx oběma objekty. Xxxxxxx vetknutí xxxxxxx xx zdi nebylo xxxxxx projektové dokumentaci xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení změny x užívání xxxxxx xx dne 1.8.2001.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 27.3• 2002 xx xxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zdi o xxx 10,5 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dělicí xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx dne 27.6.2002 o dodatečném xxxxxxxx xxxxx stavby. X části, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx vyslovil zrušení xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Pardubice xx xxx 1.8.2002, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2002 odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx objektu čp. 623 (x xxxxxx xxxxxxx jako řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nepovolených xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx došlo k xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxx námitky, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx, že je-li xxxx stavby xxxxxxxxxx xx xxxxxxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nosníků x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jen xxxxxx odlišný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nemění xx xxx, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásah xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx, xxxxxx vytvořil novou xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x případné nové xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx otázka řešena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2001 ") xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx reflektována xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ověřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.3.2002, xxxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 27.6.2002. Při xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2002 (xxxxx xxxx povahou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) tak xx xxxxxx x odchylnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjevně xxx x xxxxxxxxx povolení xxxx změny. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx také Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x odstranění stavby x souladu x §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx měly, xxxxx pokud by xxxx oprávněné námitky xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx x xxxxxx výlučném xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, nebylo xx možno xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je nezákonné xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx, tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxx opodstatněnou.
Podstatou xxxxxx xxxxxxx Sylvie K. x Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2002 o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (kolaudačnímu xxxxxxxxxx) xxxx námitky xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx změně xxxxxx x xxxx čp. 623, žalovaný s xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, i xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx byli xxxxxxxx xx svých právech, xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx - xxxxxx nedoručení xxxxxxxxxx xxxxx účastníkům - xxxx xx xxxxxx vliv na xxxxxx moc xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x X. stupni. X xxxxx případě krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku účastenství xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X ohledem xx §5 x §68 xxxx. x) x. x. x. xxx za přípustnou xxxxxxxxx xxxxxx jen xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx. Xx xxxxx x xxx případ, že xxxxxxxxx správního řízení xxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx (v xxx xx. spočívá xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §250x x. s. x., xx znění xxxxxxx x xxxxxxx x 31.12.2002). X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx poznamenat, xx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx „xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení, vyúsťujícím x nedoručení rozhodnutí xx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použitím xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxx. Xxxxxxx, X, Xxxxxxxxx, X, Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Komentář. X. X. Xxxx, Xxxxx 1999 - xxxxxxxx k §14, §52 x §62).
Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxxx žalobě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxx §5, §46 odst. 1 písm. x) x §68 písm. x) x. x. x. žalobu xxxxxxxxx.
X xxxxx ohledu rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx k §109 odst. 3 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.