Právní věta:
I. X xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx spojení x postupem xxxxx §88 xxxx. l xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx, se správní xxxxx xxxxx pokusí xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §137 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx [§68 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxx, xxxxx jim předchází, xxxxxxx soud xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]. To xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx doručeno.
Prejudikatura: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 36/1994.
Xxx: Sylvie X., Xxx. arch. Jiří X. a Felix X. x P xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Pardubic, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, Xxx. Xxxxxxxx X. x Xxx. Xxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx změny stavby x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx zúčastněných xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2002 bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx xx dne 27.3.2002, xxxx xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xx. 623) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2002 xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxx domu čp. 239, když xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentací xx ní xxxxxxx xxxxx kusy ocelových xxxxxxx, x xx xxx vědomí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 239. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxx stropních konstrukcí xxxxxxx zeď domu xx. 239, u xxx xxxx znám xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x čemuž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Pardubice xx dne 1.8.2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. a Xxxxx M. X xxxxxx xxxxxxxx především xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx změně stavby x xxxx xx. 623, žalovaný s xxxx xxxx x xxxxxxxxx kolaudačního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx z xxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxx, že tak xxxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxx žaloby xx společnému projednávání x xxxxxxx x xxxx rozsudkem ze xxx 15.4.2003 tak, xx xxxxxxxxxx ve xxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích (xx xxxx přešla xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx) x xxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx vrátil Xxxxxxxxxx města Pardubice x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, založené xx důvodech podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx), §'103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že chyběly xxxxxxxx řízení) x §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx před soudem, xxxxx-xx xxx taková xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), namítaly xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx především to, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xx schválené projektové xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx zobrazeno xxxxxxx nosníků, nabylo xxxxxx moci x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vetknutí nosníků xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebyla xxxx xxxxxx řešena x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx změny x užívání xxxxxx xx dne 1.8.2001.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dodatečným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 27.3• 2002 xx xxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxx o xxx 10,5 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx projektová xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zdi xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí kasační xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 27.6.2002 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx změny stavby. X části, x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Pardubice ze xxx 1.8.2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 1.8.2002 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 623 (x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx x odstranění xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx povolením, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, a xx vzdor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobců bez xxxxxx xxxxxxxx x xxx došlo x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil, že xxxxxx námitky, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxx xxxx pro xxxxxxxxx věci zásadní. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx stavby realizován xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xx jen xxxxxx xxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx xx xxx, xx právo xx provedení takového xxxxxx vzniklo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx zdi, xxxxxxx xx xxxxxx předpokládaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentací, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxx a zabývat xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osazení xxxxxxx („xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné změny xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx řešena x rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2001 ") xx xxxx xxxx xxxx účelové. Xx xxx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx reflektována xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ověřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x původním stavebním xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx povolení xx xxx 27.3.2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2002. Xxx xxxxx rozhodování v xxxx 2002 (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o odstranění xxxxxx) xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjevně xxx x dodatečné povolení xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx znovu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x odstranění stavby x xxxxxxx x §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx postupovat xxxx, xxxxx xxxxx by xxxx oprávněné námitky xxxxxxx, xx středová xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi x stavebníky, xxxxxx xx možno spornou xxxxxx vůbec dodatečně xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatelů, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonné xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx K. x Felixe X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Pardubice xx xxx 1.8.2002 o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ač xxxx xxxxxxxxx řízení x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx. 623, xxxxxxxx x xxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx byli xxxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx nemohli xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx opomenutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx - včetně nedoručení xxxxxxxxxx xxxxx účastníkům - nemá xx xxxxxx vliv na xxxxxx xxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x X. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevyložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx §5 a §68 xxxx. x) x. x. s. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx (x tom xx. spočívá xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx obsažené x §250x o. x. x., ve znění xxxxxxx x xxxxxxx x 31.12.2002). X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že při „xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, lze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X, Xxxxxxxxx, X, Xxxxx, X.: Xxxxxxx řád. Komentář. X. H. Beck, Xxxxx 1999 - xxxxxxxx x §14, §52 x §62).
Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud neměl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx xx xxxxxx §5, §46 xxxx. 1 xxxx. d) x §68 písm. x) s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx ohledu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx k §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxx za xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxx, xxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.