Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku xxxxx §2 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx x xx náhradu.
Prejudikatura: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 39/1994 ač. 40/1994.
Xxx: Xxxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXXx. Xxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20. 2. 2002 rozhodlo x xxx, xx se xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx žalobce prohlašuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx §2 x §3 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, x xxxxxx xxx x nesprávnému právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx předmětný xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kritéria uvedená x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) x b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx soubor xxxxxx byl vybrán xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx o xxxxxx památkové xxxx.
Xxxx xx xxxxxxx za xx, že jej xxxxxxxxxx omezuje xx xxxxxx xxxx vlastnického xxxxx x xxxx x xx podmínek, xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx nepoměru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nelze xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xX. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx základě listinných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že uvedený xxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx umělecká xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx galerie x Praze, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2002, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vysoce xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxx sbírky JUDr. Xxxxx X., xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx české xxxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx posouzení xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxxx původu xxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx podle §2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči; xxx české xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx provázanost x xxxxxxxxxxx se jednotlivých xxxxxxxxxx prostředí x x mezinárodním xxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasil x xxx, xx xx xxxxx k pochybení xxx výkladu §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xx zpÚsobi10 nezákonnost xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve výkonu xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xX. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 35/94, x xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xx. 7 A 133/99-61, z xxxxx xxxxx, xx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x státní památkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx převzal k xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. x. s.), xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x zamítl xx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x movité xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x prostředí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx současnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopností x práce xxxxxxx x nejrůznějších xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vědecké x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x státní xxxxxxxxx xxxx si Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxx obce x rozšířenou xxxxxxxxxx, xxxxx je již xx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxx zaslal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obrazů xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx památkové péče Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, obě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx věci xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxx k vyjádření xx x xxxxxx xx prohlášení věci xx xxxxxxxx památku, x sdělil žalovanému xxx xxxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyšlo xx spolehlivě zjištěných xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xx žalovaný obstaral x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kvalitní xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx námitce xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného shledal xx xxxxxx odpovídající. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx náhodného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxx xx s xxxxx skutečností vypořádal x odůvodnění svého xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xX. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, soud odkazuje xx již citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 1. XX 35/94 x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xX. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod xx vlastník xxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx újmu xxxxxxx xxxx zákaz xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem chráněnými xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx památek. Xxxxxxx kulturních xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx státech spojena x xxxxxx omezením xxxxx dispozice xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxxx jako xxxxxx paušální náhrada xx xxxxxxx vlastnického xxxxx, nýbrž jako xxxxxxxxx xx skutečné x prokazatelné xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zvláštních xxxxxx na údržbu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedených skutečností xxxxxxx, že prohlášení xx kulturní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx náhrady jsou xxxx povahou věci, xxxxxxx odvisí xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx kulturní xxxxxxx překračuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(xxx)