Průběh řízení
Rozhodnutí x xxxxxxxxxx díla xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 zákona ČNR x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx x xx náhradu.
Prejudikatura: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 39/1994 ač. 40/1994.
Xxx: Xxxxxx Ž. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx XXXx. Xxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxx 20. 2. 2002 rozhodlo x xxx, že xx xxxxxx obrazů x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu; xxxxxx, xx xxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §2 a §3 zákona o xxxxxx památkové péči, x xxxxxx xxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) a b) xxxxxx o státní xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx xxxxxxx na tom, xx xxxxxxxxxx soubor xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx náhodně x xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxx §2 xxxxxx o xxxxxx památkové péči.
Dále xx xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho vlastnického xxxxx x xxxx x za xxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 Listiny základních xxxx x svobod. Xxxxxx poskytované xxxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pak xxxxx xxxxxx fakultativní, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx prohlášení xxxxxxxxx. Xxxx výhody xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xX. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx umělecká xxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx kritéria kulturní xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x Praze, Státního xxxxxxxxxxx ústavu x xxxxxxx xxxxx Praze x Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx samotného xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2002, xxxx xxxx vyslovil nesouhlas x xxxxxxxxxxx souboru xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx v případě xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxx X., xxx xxxxxxxxxxx o nepostradatelnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx posouzení xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxxx původu xxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči; xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je navíc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxx prostředí x x xxxxxxxxxxxx měřítku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxx §2 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxXxxxx10 nezákonnost xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx vlastnického práva x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xX. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. X. XX 35/94, a xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xx. 7 X 133/99-61, x xxxxx xxxxx, xx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx památky xxxx x zákoně x xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx poskytují xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, který xxx převzal k xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. x. s.), xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x zamítl ji.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kulturní památky xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x prostředí xxxxxxxxxxx xx nejstarších xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx člověka x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti, xxx xxxxxx xxxxxxx revoluční, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x technické, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x významným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úřadu obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx již xx těchto orgánů xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obrazů xx xxxxxxxx památku za xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx památkovému xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze x xxxxxx xxxxxxxxx péče Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx sdělily xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxx x xxxxxxxxx xx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx žalovanému xxx xxxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxxx postupem.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x státní xxxxxxxxx péči, x xxx xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jejichž význam xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy x první námitce xxxxxxx sděluje, že xxxxxxxxxx žalovaného shledal xx xxxxxx odpovídající. X xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx náhodného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud na xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx skutečností xxxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xX. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 1. XX 35/94 s xxx, že podle xxxxxxxxxx xX. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, a je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx újmu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx všech xxxxxxxxxx státech xxxxxxx x xxxxxx omezením xxxxx xxxxxxxxx vlastním xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx chápány jako xxxxxx paušální náhrada xx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x důsledku zvláštních xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vlastníku xxxxxxxx.
X uvedených skutečností xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva bez xxxxxxx. Výše x xxxxxx náhrady xxxx xxxx povahou xxxx, xxxxxxx xxxxxx též xx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx údržby.
(ouč)