Xxxxxx řízení
Provede-li xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. x) zákona XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx] xxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 2 téhož xxxxxx), xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxx z xxxx, xx xxx x x xxxxx škodlivý, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx [§88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Škodlivost xxxxxx xxxx xxx prokázána x v rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx inspekce xxxxxxxxx prostředí xxx 30. 4. 2002 xxxxxxx uložila xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx významných xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxx xxxx Xxx xx xxxxxxxxx x katastrálním území Xxxxxx. Xxxxxxxx žal xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se bránil xxxxxxx podanou x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; v žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nezjišťovaly xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx rozhodné xxxxx soustavy. X xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxxx xxxxxx vlastně xxxxxxx provedl. Žalobce xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; to xx xxxxxxxxx xxxx. x xxx, xx xx xxx xx xxxxxx množství xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx nesouhlas s xxx, xx si xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takové stanovisko xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx dojít x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx zásah nemohl xxxxx xxxxxxxx prvek xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§132 s. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí [§76 xxxx. 1 xxxx. x) S. x. x.] x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 4 x. x. x.).
X odůvodnění:
Ze xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zjistil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxx a po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájil xxxxxxx orgán 1. xxxxxx xxx 17. 1. 2002 xxxxx §18 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx terénních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "Xx Xxxxxxxx". Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxx", x xxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxx popřel, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, ale x xxxxx ochrany xxxxxxx. O závazné xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx negativních xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30. 4. 2002 xxxxxx žalobci xxxxxx, a xx xx xxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x krajiny (xxxx xxx "xxxxx x. 114/1992 Xx."). X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxx Tachov xxx vyhlouben xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx prohloubena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx vyschnutí, nepovažuje xxxxxxx orgán 1. xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx dne 30. 8. 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zelených, což xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevysychaly, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skokanů. Xxxxxxx xxxx xx příkop x xxxxxxxxxxx vodou xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nekladou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dravých xxx (xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx hodnocen xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x době zimování xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx hydrický xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx do přirozeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxx orgánu. Vybagrování xxxxxxx rybníka bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 10 x dlouhé xxxxxx xxx, která xxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxx, x ani xxxx provedením xxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx X. 114/1992 Sb. xxxx významnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, rašeliniště, xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x zásahům, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zničení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku xxxx xxxxxxxx xx oslabení xxxx ekologicko-stabilizační xxxxxx, xx xxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, pozemkové Xxxxxx, xxxxx kultur xxxxxxx, odvodňování xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx významného xxxxxxxxxx xxxxx xxx souhlasu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxx 500&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx fyzická osoba xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedl zásahy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx nivy xxxx Mže) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tímto jednáním xxxxxxx xxxxx Č. 114/1992 Xx., ale xxx mu za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podmínka, x xx, xx xxx o zásah xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x x xxxxx xxxxxxxx, xx který xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněna. Správní xxxxx 1. xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů, ale xxxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx se omezil xx pouhé konstatování, xx xxxxxxxxx zásahy xx xxxxx xxxxxxxxx xx škodlivé. Není xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxx protiprávní xxxxx žalobce hodnocen xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx sankcionovat xxxxxxxx pokuty. Žalovaný xxx při xxxx xxxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx rozhodoval.
(ach)