Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. x) zákona XXX x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x xxxxxxx] xxx xxxxxxxxx stanoviska orgánu xxxxxxx přírody (§4 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx), jde x xxxxx protiprávní; xxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx x x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx [§88 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Škodlivost xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu odůvodněna.
Věc: Xxxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30. 4. 2002 xxxxxxx uložila xxxxxx xx výši 10 000 Xx, x to xx xxxxxxxxx škodlivých xxxxxx xx významných xxxxxxxxxx prvků xxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx zásah xx xxxxxx nivy řeky Xxx xx xxxxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxx. Odvolání xxx xxxx žalovaný zamítl x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se bránil xxxxxxx podanou x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; v xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx celé xxxxxxxx xxxxx soustavy. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx veškeré zásahy xxxxxx ku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; to xx xxxxxxxxx xxxx. x xxx, xx xx xxx ve xxxxxx množství líhnou xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx a nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx vyžádat xxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx dojít x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, významného xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž žalobce xx přesvědčen, že xxxx zásah xxxxxx xxxxx krajinný prvek xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§132 s. ř. x.), napadené rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) X. ř. x.] a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx prošetření xxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxx a po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán 1. xxxxxx xxx 17. 1. 2002 xxxxx §18 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx zasahování xx xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx terénních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v lokalitě "Xx Xxxxxxxx". Xxxxxxx, xxxxx je zapsán Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx hospodařících xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxx", x xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx negativních zkušeností xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30. 4. 2002 xxxxxx žalobci xxxxxx, x xx xx základě §88 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 114/1992 Sb., x ochraně přírody x krajiny (xxxx xxx "zákon x. 114/1992 Xx."). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, že x Xxxxxx xxxx xx pozemku x xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxx vyhlouben xxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx v xxxxx katastrálním Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mělčina xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx příkop xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx, nepovažuje xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx 30. 8. 2001 xxx xxxxxxx výskyt metamorfujících xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že původní xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx příkop x xxxxxxxxxxx vodou xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tlaku xxxxxxx xxx (xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx populaci xxxxxxx je hodnocen xxxx nevýznamný, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rybníka xxxx xxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxx xxx 10 x dlouhé xxxxxx xxx, která xxxx xxxxxxxx zanášení xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x kterém rozhodl xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx X. 114/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lesy, xxxxxxxxxxx, xxxxx toky, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx. Podle §4 xxxx. 2 citovaného xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx významného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx ekologicko-stabilizační xxxxxx, xx musí xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, opatřit xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx takové xxxxxx patří zejména xxxxxxxxxx staveb, xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx vodních toků x nádrží x xxxxx nerostů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx fyzické xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxx až xx xxxx 500&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx významného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx nivy xxxx Xxx) bez xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. 114/1992 Xx., ale xxx xx xx xxxxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podmínka, x to, že xxx x zásah xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx x x zásah xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx se omezil xx xxxxx konstatování, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nerespektoval ustanovení §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byly podkladem xxxxxxxxxx, jakými xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx.
(xxx)