Průběh řízení
Není úkolem xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx schopen xxxxxxxx xxxxxx vykonávat, xxx xxxxxxx vymezit x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnání.
Věc: Xxxxx X. v X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodla dne 4. 4. 2000 xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, o xxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx žalobci xx 12. 5.2000.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. 6. 2001 potvrzeno xxxxx §250x xxxx. 2 x. s. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx uložil, aby xx vyžádal xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx doplňující posudek, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. H. x XXXx. X., XXx. X xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x xxxxxxxxxxxx ambulance xx xxx 22. 5. 2000 xxxxx, xx pod xxxxx "xxx." xx uvedeno - "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx C, L xxxxxx" x pod xxxxx "X" xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, s xxxxxx poruchou dynamiky xxxx páteře. Podle xxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxx xxxxxxx trvalejší xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X., XXx., x Xxxxxxx xxxxxxxxx v Brně xx xxx 9. 6. 2002, x xxxx xx popsáno xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx zdravotního postižení xxxxxx kolena i xxxxxx plicního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx evidentně xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x požádal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx posudkového xxxxxx, tajemnice x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx klinické neurologie, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxxxx na svém xxxxxxxx xxx 27. 6. 2002 x xxxxxxx x xxx 18.7. 2002 xx xxxxxxxxxxx specialisty, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu XXXx. H. x 22. 5. 2000 x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxx ani statické xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx vertebropatů, xxxxxxxx. Obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 24. 8. 2000 - lehčí xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxx, xxxx. při xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x lehkém xxxxxxxx, xx službách xxxx. - těmto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXx. P., CSc., xx v xxxxxx x 9. 6. 2000 vyjádřil, xx x popsaném stavu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxx. Tuto poznámku xxxxxxxx xxxxxxxxx komise xx subjektivní xxxxx xxxxxx, který ale xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poruchách xxxxxx, které by xxxxxxxxxxx pokles schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 66 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 8.2002.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx .xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx jeho zdravotní xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxx svém rozhodování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. x xxxxxxxxxxxx ambulance 22. 5. 2000, xx kterého xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XXXx. X., XXx., z xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx x 9. 6. 2000, xx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx schopen soustavné xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud X. xxxxxx xx xxxxx stěžovatele odporuje, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx vykonávat práce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx, a xxxxxxx xxxx že xx xxxxxxx vykonávat xxxxx dělnické xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx obsluze xxxxxx x zařízení, neboť x xxx těchto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vynuceným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx soudního řízení xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx ČR. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx onemocněním xxxxxxxx x xxxxx jsou xxxx xxxxxx schopni xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx lékařů MUDr. X. x XXXx. X., - CSc., xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx . pro zrušení xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit. Xxx xx i xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxx komisí xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx požadavku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx soud za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx stránce plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x jiného xxxxxxxxx - xxxxxxx těžkého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxx vychází xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xxx tvrzení xxxxxx x tom, xx neschopnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x možností xxxxxxxxx lehčí xxxxxxxx xxxxx, nepovažuje xxxx xx rozporné: není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx popsala x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx odmítla x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxx nežli jako xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nejen xxx uváděné xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., ale xxx xxx xxxxxx, x xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx xxxxx by xxxxx xxx spočívat toliko x xxxxxxxxx vadách xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. 5., pak xxx takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spise, xxxxx xxxxxxx xxxxx vycházel x xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Břeclavi, x xxxx jeho rozhodnutí xxxx oporu xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx zákonnost. Xxxx xx zaměřil xx xxxxxx §109 xxxx. 3 i xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu X. xxxxxx shledáno xxxxxxxxx xxxx nezákonným, resp. xxxxxxxxxxxxxxxxx; žádný z xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx X. stupně xx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(xxx)