Xxxxxx řízení
Není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx účastník xxxxxx vykonávat, ale xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx okruh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Josef X. x Z. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. 4. 2000 xxxxx §56 odst. 1 xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxx xx 12. 5.2000.
X opravnému xxxxxxxxxx, který žalobce xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. 6. 2001 xxxxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx soudu 1. xxxxxx xxxxxx, xxx xx vyžádal od xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x XXXx. P., XXx. X lékařského xxxxxx MUDr. X. x xxxxxxxxxxxx ambulance xx xxx 22. 5. 2000 plyne, xx xxx bodem "xxx." xx uvedeno - "těžká xxxxxxx xxxxxxxx C, X xxxxxx" x xxx xxxxx "X" xx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx vertebrogenní algický xxxxxxx, xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxx dynamiky xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X lékařském xxxxxx XXXx. P., XXx., x Xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxx xx dne 9. 6. 2002, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postižení a xxxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx plicního postižení, xx uvedeno, xx x xxxxx xxxxx xx pacient xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx a požádal xxxxxxxxxx komisi, aby xx naznačenými otázkami xxxxxxxx xxxxxxxx. Posudková xxxxxx xxx v xxxxxx složení, xxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx neurologie, xxxx xxxxx zkoumajícího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx 27. 6. 2002 a xxxxxxx i dne 18.7. 2002 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odborného xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx v nálezu XXXx. X. z 22. 5. 2000 x xxx, xx xxxxxxx toho xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx režim vertebropatů, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posudku x 24. 8. 2000 - xxxxx xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx strojů x xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXx. P., XXx., xx x xxxxxx x 9. 6. 2000 xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx poznámku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který ale xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx prokázaných xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o 66 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 8.2002.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx .kasační xxxxxxxxx, xxx odůvodnil tím, xx jeho zdravotní xxxx se xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. x neurologické xxxxxxxxx 22. 5. 2000, xx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, x také xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx MUDr. X., XXx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx x 9. 6. 2000, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxx si xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxx hovoří x xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vynucené nepříznivé xxxxxx xxxxxx a x chladu, x xxxxxxx tomu xx xx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx obsluze xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx polohám xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona ČNR x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věci XX. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx podkladů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx onemocnění a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx onemocněním vyhovují x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxx xxxxxx MUDr. X. x XXXx. X., - CSc., xxxxx xx však xxxxx právě důvodem . pro zrušení xxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxx posudková xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tak xx i stalo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komisí kasační xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx požadavku, který xxxxxxxx soud xxxxxx, x rovněž xx xxxxxxx xxxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxx x pochybnostmi, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Zejména se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx hodnoceno xxxx xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx páteře. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx statické xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nepovažuje xxxx xx rozporné: není xxxxx xxxxxx posudkové xxxxxx stanovovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxx xxxxx, xxxxx xx stanoveném posudku xxxxxx popsala v xxxxxx rovině. Xxxxx xxxxxx lékaře x xxxxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxx hodnotila.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx pohlížet xxxxx nežli jako xx úplný, správný x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. s., ale xxx xxx důvody, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx důvod xxx spočívat xxxxxx x tvrzených vadách xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. 5., xxx xxx takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx lékařem Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Nebylo xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxx. způsobem, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx ve xxxxxx §109 odst. 3 i na xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx X. stupně se xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, velmi xxxxxxxx xxxxxxx.
(xxx)