Xxxxxx xxxxxx
Xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx zaměstnání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx vymezit x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodla xxx 4. 4. 2000 xxxxx §56 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxx xx 12. 5.2000.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx rozhodnutí žalované xxx 4. 6. 2001 xxxxxxxxx xxxxx §250x odst. 2 x. s. ř.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx uložil, xxx xx vyžádal od xxxxxxxxx komise Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. x MUDr. X., XXx. Z lékařského xxxxxx XXXx. H. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2000 xxxxx, xx xxx xxxxx "xxx." je xxxxxxx - "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X, L xxxxxx" x pod xxxxx "X" xx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx trvalejší xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X., XXx., x Xxxxxxx xxxxxxxxx x Brně xx xxx 9. 6. 2002, x xxxx xx popsáno xxxxxxx postižení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx komisi, xxx xx naznačenými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Posudková xxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxx, totiž xx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx neurologie, xxxx xxxxx zkoumajícího xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 27. 6. 2002 a xxxxxxx x xxx 18.7. 2002 za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. H. z 22. 5. 2000 x tom, xx xxxxxxx xxxx času xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 24. 8. 2000 - xxxxx xxxxxxxx xxxxx spíše xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, v lehkém xxxxxxxx, ve službách xxxx. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXx. X., XXx., xx x xxxxxx x 9. 6. 2000 vyjádřil, že x popsaném xxxxx xx posuzovaný evidentně xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ale xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prokázaných xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o 66 % xxxxx xxxxxxxx posudkových xxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. 8.2002.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx .xxxxxxx stížností, xxx xxxxxxxxx tím, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xx nelepší, xxxxxx xx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. H. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 22. 5. 2000, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XXXx. X., XXx., x xxxxxxx xxxxxxxxx v Brně x 9. 6. 2000, ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nepříznivé xxxxxx xxxxxx x x chladu, x xxxxxxx xxxx xx xx schopen vykonávat xxxxx dělnické xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxx těchto xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx polohám xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona ČNR x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věci XX. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx podkladů, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx ani o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnání, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx schopni xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx MUDr. X. x XXXx. X., - XXx., xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx . pro zrušení xxxxxxxx soudu X. xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit. Tak xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxx komisí kasační xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx podrobně zabývá xxxxxxxxxx postižení, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu, x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxx. X xxxxx srovnání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažnější x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tvrzení xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx trvalejší xxxxxxx xx statické xxxxxx není v xxxxxxx s možností xxxxxxxxx xxxxx dělnické xxxxx, nepovažuje xxxx xx xxxxxxxx: není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž toliko xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx úplný, správný x přesvědčivý. Jestliže xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx žalované potvrdil, xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou, x to xxxxx xxx uváděné xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx pro xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx x tvrzených xxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. 5., pak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podklad xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx vycházel x podkladů, xxxxx xxxxxxxxx lékařem Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxxxxx, x xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx zákonnost. Soud xx zaměřil xx xxxxxx §109 xxxx. 3 i na xxxxx možné xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx; žádný x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud X. xxxxxx se xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(xxx)