Xxxxxx xxxxxx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx určovat zcela xxxxxxxxx zaměstnání, xxxxx xx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx okruh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Josef X. x X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx důchod, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. 4. 2000 xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od 12. 5.2000.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. 6. 2001 xxxxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx soudu 1. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx doplňující xxxxxxx, x to s xxxxxxx xx lékařské xxxxxx MUDr. X. x MUDr. X., XXx. X xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2000 xxxxx, xx xxx xxxxx "xxx." je xxxxxxx - "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X, X xxxxxx" a pod xxxxx "Z" xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx algický xxxxxxx, polyetáž, s xxxxxx xxxxxxxx dynamiky xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx trvalejší xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. P., XXx., x Xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxx xx dne 9. 6. 2002, x xxxx xx popsáno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx plicního postižení, xx uvedeno, xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx.
Xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Posudková xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tajemnice x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx neurologie, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 27. 6. 2002 a xxxxxxx x xxx 18.7. 2002 za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X poznámkou xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. X. x 22. 5. 2000 x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx doporučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posudku x 24. 8. 2000 - lehčí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x lehkém xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhovují. XXXx. X., XXx., xx v xxxxxx x 9. 6. 2000 xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx evidentně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tuto poznámku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx názor xxxxxx, který ale xxxx podklad v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx nejméně x 66 % podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 26. 8.2002.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx .xxxxxxx stížností, xxx odůvodnil xxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx se nelepší, xxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx x lékařskému xxxxxx MUDr. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 22. 5. 2000, xx kterého je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx schopen trvalejší xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx MUDr. P., XXx., x úrazové xxxxxxxxx x Xxxx x 9. 6. 2000, ze xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx schopen soustavné xxxxxxxx činnosti. Xxxx X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odporuje, xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx vykonávat xxxxx xx vynucené nepříznivé xxxxxx xxxxxx a x chladu, a xxxxxxx tomu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dělnické práce, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx x zařízení, neboť x xxx těchto xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx polohám xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Pro xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxx toto xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanů xxx, aby byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx ani o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném případě xxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxx lékařů XXXx. X. x MUDr. X., - CSc., xxxxx xx xxxx xxxxx právě důvodem . xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tak xx x stalo x posouzení xxxxx xxxxxxxxx lékařských xxxxx xxxxxxxxxx komisí kasační xxxx považuje za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vznesl, x rovněž xx xxxxxxx xxxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxx x pochybnostmi, xxx v průběhu xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx. Zejména se xxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx hodnoceno jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x jiného xxxxxxxxx - xxxxxxx těžkého xxxxxxxxx funkce xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani tvrzení xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx statické xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dělnické xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx: není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx lékaře x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx odmítla x xxxxxxxx xx své xxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxx nežli jako xx xxxxx, správný x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) s. x. s., ale xxx xxx xxxxxx, x xxxx by xxxx xxx přihlížet x úřední povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shrnuje, xx xxxxx xx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx x tvrzených xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. 5., pak xxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Břeclavi, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx, resp. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zákonnost. Xxxx xx zaměřil ve xxxxxx §109 xxxx. 3 x xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx X. xxxxxx xx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, velmi xxxxxxxx zabýval.
(ova)