Xxxxxx xxxxxx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx určovat zcela xxxxxxxxx zaměstnání, xxxxx xx xxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. x Z. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4. 4. 2000 xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xx 12. 5.2000.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxx xxxxxxxxxx žalované xxx 4. 6. 2001 xxxxxxxxx podle §250x xxxx. 2 x. x. ř.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx uložil, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na lékařské xxxxxx XXXx. X. x XXXx. X., XXx. Z lékařského xxxxxx XXXx. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22. 5. 2000 xxxxx, xx xxx xxxxx "xxx." xx xxxxxxx - "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X, X xxxxxx" x xxx xxxxx "X" je xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx schopen trvalejší xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx. X lékařském xxxxxx MUDr. X., XXx., z Úrazové xxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 9. 6. 2002, v xxxx je popsáno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxx xxxxxx i xxxxxx plicního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x tomto xxxxx xx xxxxxxx evidentně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx a požádal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx zabývala. Posudková xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx oboru zkoumajícího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx 27. 6. 2002 a xxxxxxx x dne 18.7. 2002 xx xxxxxxxxxxx specialisty, odborného xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. H. x 22. 5. 2000 x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx statické xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx vertebropatů, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 24. 8. 2000 - xxxxx xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxx, např. xxx xxxxxxx strojů x xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXx. X., CSc., xx x xxxxxx x 9. 6. 2000 vyjádřil, xx x popsaném xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislé pracovní xxxxxxxx. Xxxx poznámku xxxxxxxx posudková komise xx subjektivní xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx podklad x xxxxxxxxxx prokázaných poruchách xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 66 % xxxxx xxxxxxxx posudkových xxxxxxxx. Xx základě toho Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26. 8.2002.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx .xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx se nelepší, xxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k lékařskému xxxxxx XXXx. H. x neurologické ambulance 22. 5. 2000, xx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxx ani statické xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XXXx. P., XXx., z xxxxxxx xxxxxxxxx x Brně x 9. 6. 2000, ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx soustavné xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud X. xxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xx schopen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx obsluze xxxxxx x xxxxxxxx, neboť x při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx polohám xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x platném xxxxx, xxxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxx toto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu občanů xxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx prováděno, a xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx občané schopni xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. a MUDr. X., - XXx., xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx . xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit. Xxx xx x stalo x xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx lékařských xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xx, že posudková xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zejména xx xxxxx xxxxxxxx zabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, x xxxxxx postižení - středně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx vychází hodnocené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xxx tvrzení xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx trvalejší xxxxxxx či statické xxxxxx xxxx x xxxxxxx x možností xxxxxxxxx lehčí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx rozporné: není xxxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx stanovovat konkrétní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx stanoveném posudku xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx hodnotila.
Z xxxxxxxxx xxxxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xx úplný, xxxxxxx x přesvědčivý. Xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx z takto xxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxx žalované potvrdil, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou, x to xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. s., ale xxx pro xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shrnuje, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx vadách xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. 5., xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xx spise, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podkladů, xxxxx xxxxxxxxx lékařem Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Břeclavi, a xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx mohlo být xxxxxxxxxx soudu X. xxxxxx shledáno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx X. stupně se xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, velmi xxxxxxxx zabýval.
(ova)