Průběh xxxxxx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx zaměstnání, která xx xxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx invalidní důchod, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. 4. 2000 xxxxx §56 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 12. 5.2000.
X opravnému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxx xxxxxxxxxx žalované xxx 4. 6. 2001 potvrzeno xxxxx §250x xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx soudu 1. xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na lékařské xxxxxx XXXx. X. x MUDr. P., XXx. X xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. H. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22. 5. 2000 plyne, xx xxx xxxxx "xxx." xx xxxxxxx - "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X, X xxxxxx" a xxx xxxxx "Z" xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx dynamiky xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxx xxx statické xxxxxx. X lékařském xxxxxx MUDr. P., XXx., x Úrazové xxxxxxxxx v Xxxx xx dne 9. 6. 2002, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx pacient xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x požádal xxxxxxxxxx komisi, aby xx naznačenými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Posudková xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx neurologie, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx 27. 6. 2002 x xxxxxxx i dne 18.7. 2002 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxx v nálezu XXXx. X. z 22. 5. 2000 x xxx, xx xxxxxxx xxxx času xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx režim vertebropatů, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x 24. 8. 2000 - lehčí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, např. při xxxxxxx strojů x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx. - těmto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXx. X., XXx., xx v xxxxxx x 9. 6. 2000 vyjádřil, xx x xxxxxxxx xxxxx xx posuzovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislé xxxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx názor xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prokázaných poruchách xxxxxx, které by xxxxxxxxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 66 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze dne 26. 8.2002.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx .kasační xxxxxxxxx, xxx odůvodnil xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx nelepší, xxxxxx xx xxxxxxx, x xx posudková xxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 22. 5. 2000, xx kterého xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trvalejší xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx MUDr. P., XXx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx x 9. 6. 2000, xx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx soustavné xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx vykonávat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx páteře x x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx že xx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx sedavé, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx x zařízení, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci ČR. Xxx toto řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prováděno, a xxx nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jsou xxxx xxxxxx schopni xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. a MUDr. X., - XXx., xxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx . pro xxxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci, xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x rovněž xx xxxxxxx soud za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s pochybnostmi, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx podrobně zabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxx vychází hodnocené xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tvrzení xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx statické xxxxxx není v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx lehčí xxxxxxxx xxxxx, nepovažuje soud xx xxxxxxxx: xxxx xxxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx lékaře x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx hodnotila.
Z xxxxxxxxx xxxxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxx pohlížet xxxxx nežli xxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nejen xxx uváděné xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s., xxx xxx pro xxxxxx, x nimž xx xxxx měl xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx důvod xxx spočívat xxxxxx x tvrzených xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. 5., xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spise, neboť xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Nebylo xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, resp. xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx zaměřil xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x na xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx by xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx soudu I. xxxxxx xxxxxxxx zmatečným xxxx nezákonným, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx; žádný x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx X. stupně xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(xxx)