Průběh xxxxxx
Xxxxxx kompetenční xxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx za xx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhá xxxxxx tohoto xxxxx.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx Mgr. Roberta X. (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx T.), xx xxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx 19.9.2004, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx výkonné. Xxxxx, xx xxx xx sám, xxx x žalovaný Finanční xxxx x Břeclavi xxxx za xx, xx k rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxx dle §7 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x převodu xxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx žalobu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx tedy dána xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xx poté, xxx xxxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx může podat xxxxxx k xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodoval Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2004, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 131/2002 Xx."): xxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, x jedná xx xxxx x kladný xxxxxxxxxxx spor.
Přípisem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2005 xxx Okresní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, z xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 14.4. 2005 okresní xxxx sdělil, xx xxxxx orgánem xx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2003, x němž tento xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxx dána xxxxx §7 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 25. 6.2003, xxxxxxx xxxxx xxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxx (xxxx.: Finanční xxxx x Xxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 88&xxxx;733 Xx a xxxx x prodlení xx xxxx 6,5 % x. x. x xxxxxx ve xxxx 57483 Xx xx 26. 3. 2002 xx xxxxxxxxx x xx xxxx 6,5 % x. x. x xxxxxx ve xxxx 30894 Kč xx 16. 4. 2002 xx zaplacení". Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 6. 2. 2002, xxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx T., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 24. 4. 2002 xxxxxxx xxx 26. 3. 2002 xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx úpadce, xxxxxxxx xx dni 18.4. 2002, x xxxxxx 57&xxxx;483 Kč x xxx 16. 4. 2003 (xxxxxx xxxxxxx 2002) v xxxxxx 30&xxxx;894 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx majetek patřící xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx [§17 odst. 1 písm. i) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxx na jeho xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se na xxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §451 a §456 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxx 24. 4. 2002 xxxx vysloveno, xx xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vykázaný xx xxx 18. 4. 2002 u xxxxxxx xxxx x částce 57483 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xx 26. 3. 2002, x x .částce 30&xxxx;894 Xx xxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx 16. 4. 2002.
Xxxxxxxxx ze xxx 8. 9. 2003 Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx vyjádřili x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx příslušný (nejde x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 x 3 x. x. x., nejedná xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx podnikatelem).
Žalobce xx vyjádření vyslovil x xxxxxxxx xxx §104x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věcné příslušnosti xxxxxxxxx soudu.
Žalovaný ve xxxxxxxxx ze xxx 16. 9. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §64 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. x."). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx prostředkem; xx xxxx pravomocné a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x není xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že "xxxxx-xx x zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxx, navrhujee x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx zastavení". Xxx xxxx xxxxxx samotná xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, nelze ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
Usnesením ze xxx 29.3.2004 s xxxxxxxx xx §104x x. x. x. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxx tohoto usnesení xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Pojem kladného xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx prvá xxxxxx č. 131/2002 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx xx jedna xxxxxx osobuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, pokud jedna xx xxxxx sporu xx za xx, xx jí náleží xxxxxxxx rozhodnout x xxxx samé, o xxxxx již rozhodla xxxxxxxxxx xxxxx strana xxxxxx sporu (jiný xxxxx). O xxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ustanovení §64 odst. 2 x. ř. xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx (xxx xx xxxxxx x xxxxxx) předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zaplacení částky 88&xxxx;733 Xx x xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxx xxxxxxx je nutno xxxxx, xx x xxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx toto xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxx obsahem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxxx). Ostatně xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx skutečnosti, po xxxxxxxxx doplnění a xxxxxxxxx xxxxxx) byl x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení přihlíží x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxxxxx vrchnímu xxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104a x. x. x. xxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§9 a §9x x. s. ř.), xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx x pravomoci xxxxx (xxx xxx ustanovení §104 odst. 7 x. s. x. x xxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx ani xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xxxxxxxx [§4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.].
(xxx)