Xxxxxx řízení
Kladný xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vzniká xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx má xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Okresním soudem x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx Mgr. Roberta X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným T.), xx věci žaloby x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx.
Xxxxxxx ze dne 13. 9. 2004, xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx xxx 19.9.2004, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx domáhal rozhodnutí xxxxxxxx kompetenčního sporu xxxx soudem a xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxx xx sám, xxx x xxxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxxxxx xxxx za xx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx xxx §7 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi x xxxxxxx xxxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxx x převodu nemovitostí, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx bezdůvodného obohacení. Xxx názoru Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xx xxxx, xxx xxxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2004, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx názoru Okresního xxxxx x Břeclavi xxxxxxx podmínka §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx "xxxxx x. 131/2002 Xx."): jak xxxx, tak i xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci rozhodnutí, x jedná xx xxxx o kladný xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 7.4.2005 xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývá. Xxxxxxx xx dne 14.4. 2005 xxxxxxx xxxx sdělil, že xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxx postoj xxxxxxx x jeho vyjádření xx xxx 16.9.2003, x němž tento xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx vztah xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx občanskoprávním xxxxxxx, a xx xxxxx xxxx dána xxxxx §7 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Žalobou xx xxx 25. 6.2003, xxxxxxx xxxxx xxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, že "žalovaný (xxxx.: Finanční úřad x Břeclavi) xx xxxxxxx vydat xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x celkové částce xx xxxx 88 733 Xx a xxxx x prodlení xx xxxx 6,5 % x. x. x xxxxxx xx xxxx 57483 Kč od 26. 3. 2002 xx xxxxxxxxx x xx xxxx 6,5 % x. x. x xxxxxx xx xxxx 30894 Xx xx 16. 4. 2002 xx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 6. 2. 2002, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx společnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 24. 4. 2002 xxxxxxx xxx 26. 3. 2002 přeplatek xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ke dni 18.4. 2002, x xxxxxx 57 483 Xx x xxx 16. 4. 2003 (xxxxxx xxxxxxx 2002) x xxxxxx 30&xxxx;894 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty není xxxxxxxxx [§17 xxxx. 1 písm. i) xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu nemovitostí, xxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ustanovení §451 x §456 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx, xxx xx xxxxxxxxxx obohatil, xxxxxxx xxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, na xxxxx úkor xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002 xxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx vykázaný xx xxx 18. 4. 2002 x správce xxxx v částce 57483 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx s xxx, xx dnem úhrady xx xxxxxxxxxx xx 26. 3. 2002, x v .xxxxxx 30&xxxx;894 Xx xxxxxx xx daň x xxxxxxx nemovitostí s xxx, xx dnem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 16. 4. 2002.
Xxxxxxxxx xx dne 8. 9. 2003 Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxxx x žalovaného, xxx xx vyjádřili x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, že krajský xxxx xx xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx (nejde x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v §9 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxxxx xx o xxxx xxxx podnikateli xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postupem dle §104x odst. 2 x. x. x. xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 16. 9. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §64 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (dále xxx "daňový xxx", "x. x."). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; je xxxx pravomocné x xxxxxxxxxxx. Žalobce nemůže xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nevyčerpal xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným xxxx občanskoprávním vztahem, x není tedy xxxx pravomoc okresního xxxxx. Xxxxx, že "xxxxx-xx k zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxx, navrhujee x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
Usnesením xx xxx 29.3.2004 x xxxxxxxx na §104a x. s. ř. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxxx okresní xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx kladného xxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx osobuje xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vzniknout jen xxxxx, xxxxx xxxxx xx stran xxxxx xx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle ustanovení §64 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty použijí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx. Oproti xxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx (xxx xx xxxxxx x xxxxxx) předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zaplacení xxxxxx 88&xxxx;733 Xx x xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx x tohoto xxxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx vyžaduje §1 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Xx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx toto podání (x xxxxxxx x xxxxx obsahem a xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx Okresní xxxx x Xxxxxxxx (přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby) xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxx ustanovení §103 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky, xx nichž může xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx §104a x. x. x. xxxxxx xxxxxx posuzování xxxxx příslušnosti xxxxx x řízení podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§9 x §9x x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravomoci xxxxx (xxx též ustanovení §104 odst. 7 x. x. x. x vázanosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx se xxxxx x kompetenční xxxx, xxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xxxxxxxx [§4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xx xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.].
(oda)