Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx kompetenční xxxx xx smyslu §1 odst. 2 xxxx prvé zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx má za xx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx.
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx úřadem v Xxxxxxxx, za účasti xxxxxxx Mgr. Roberta X. (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx T.), xx věci žaloby x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2004, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx jak xx xxx, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xx to, xx k xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §7 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě fakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Břeclavi x převodu xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxxx dána xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xx xxxx, xxx xxxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx však xxxx projednávána x xxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na to, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu rozhodoval Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2004, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx soud zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx xxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "zákon x. 131/2002 Sb."): xxx xxxx, xxx x xxxxx moci xxxxxxx xx xxxxx osobují xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, x jedná xx xxxx x kladný xxxxxxxxxxx spor.
Přípisem xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.4.2005 xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, z čeho xxxx xxxxxxxxxx vyplývá. Xxxxxxx xx xxx 14.4. 2005 xxxxxxx xxxx sdělil, xx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxx postoj vyplývá x jeho xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2003, x xxxx xxxxx xxxxx mimo jiné xxxxx, xx vztah xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxx dána xxxxx §7 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx.
X předloženého xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 25. 6.2003, xxxxxxx téhož dne x Xxxxxxxxx soudu x Brně, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, že "žalovaný (xxxx.: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celkové xxxxxx xx xxxx 88&xxxx;733 Xx x úrok x xxxxxxxx xx xxxx 6,5 % x. x. x xxxxxx xx xxxx 57483 Xx xx 26. 3. 2002 xx zaplacení x xx xxxx 6,5 % x. a. x xxxxxx xx xxxx 30894 Xx xx 16. 4. 2002 xx xxxxxxxxx". Xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 6. 2. 2002, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx T., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx základě xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24. 4. 2002 xxxxxxx xxx 26. 3. 2002 xxxxxxxxx xx dani z xxxxxxx hodnoty xxxxxx, xxxxxxxx ke xxx 18.4. 2002, x xxxxxx 57 483 Kč x dne 16. 4. 2003 (xxxxxx xxxxxxx 2002) x xxxxxx 30&xxxx;894 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dani z xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx x účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx na xxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxx. Xxx ustanovení §451 a §456 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx tomu, xx xxxxx úkor xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002 bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vykázaný xx xxx 18. 4. 2002 x správce xxxx x částce 57483 Kč xx xxxxxx nedoplatku xx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx x tím, xx dnem úhrady xx xxxxxxxxxx xx 26. 3. 2002, x x .xxxxxx 30&xxxx;894 Kč xxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 16. 4. 2002.
Xxxxxxxxx xx xxx 8. 9. 2003 Xxxxxxx xxxx x Xxxx vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx vyjádřili x xxxxxxxxxx věci nadřízenému xxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxx xxxxx příslušný (nejde x žádnou x xxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxxxx xx x spor xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyslovil x postupem dle §104x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 16. 9. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002 x xxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx §64 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx řád", "x. x."). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nemůže xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx žaloby proti xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx nevyčerpal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx občanskoprávním xxxxxxx, x není tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx "xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx u tohoto xxxxx, navrhujee x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx zastavení". Xxx xxxx xxxxxx samotná xxxxxx xx formální xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci nadřízenému xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2004 x xxxxxxxx xx §104x x. x. x. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx věci xx příslušný xxxxxxx xxxx x xxx, xx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 věta xxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. Takovýmto xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx sporu xx za to, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, o xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhá strana xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx). X takový xxxxxx se xxxx x dané věci xxxxxxx. Shora uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle ustanovení §64 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx (xxx xx xxxxxx x xxxxxx) předmětem xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx 88&xxxx;733 Kč x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx by xx xxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx totožnosti xxxx, xxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xx xx xxxx toto xxxxxx (x rozporu x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx petitem) mělo xxx považováno xx xxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxxx). Ostatně pokud xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx doplnění x xxxxxxxxx xxxxxx) byl x xxxxxx toho xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx by xxxxxxxxx, xxx postupoval xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. s. x. xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx přihlíží x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (podmínky řízení). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx při rozhodování xxxxx ustanovení §104a x. x. x. xxxxxx toliko posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§9 a §9x x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravomoci xxxxx (xxx xxx ustanovení §104 xxxx. 7 x. s. x. x xxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možno dovodit, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx spor, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xx spojení x §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
(oda)