Průběh xxxxxx
Xxxxxx kompetenční xxxx ve smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, x xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sporu.
Věc: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Břeclavi x Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, za účasti xxxxxxx Mgr. Xxxxxxx X. (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X.), xx věci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx 19.9.2004, se Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxx a xxxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xx sám, tak x xxxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxx xxx §7 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx poplatku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jej označuje xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Okresního xxxxx x Břeclavi xx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx x xx xxxx, kdy xxxxx vyčerpány všechny xxxxxxx prostředky v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx projednávána v xxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxx xx xx, xx o věcné xxxxxxxxxxxx soudu rozhodoval Xxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 29. 3. 2004, avšak x xxxxxx rozhodnutí není xxxxxx, zda se xxxxx xxxx zabýval x otázkou pravomoci xxxxx, xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx názoru Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx "zákon č. 131/2002 Sb."): jak xxxx, xxx x xxxxx moci xxxxxxx xx xxxxx osobují xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx x kladný xxxxxxxxxxx spor.
Přípisem zvláštního xxxxxx ze xxx 7.4.2005 xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx orgánu moci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, z xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 14.4. 2005 okresní xxxx sdělil, xx xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx a tento xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx vyjádření xx dne 16.9.2003, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx §7 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx.
X předloženého xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 25. 6.2003, xxxxxxx téhož xxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně, xx xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxx (xxxx.: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx) xx xxxxxxx vydat žalobci xx 15 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celkové xxxxxx xx výši 88 733 Xx x úrok x xxxxxxxx ve xxxx 6,5 % x. a. x xxxxxx ve výši 57483 Xx od 26. 3. 2002 xx xxxxxxxxx a xx výši 6,5 % x. x. x částky ve xxxx 30894 Xx xx 16. 4. 2002 xx zaplacení". Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6. 2. 2002, xxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X., je xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx společnosti. Žalovaný xx základě svého xxxxxxxxxx xx dne 24. 4. 2002 xxxxxxx xxx 26. 3. 2002 přeplatek xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ke xxx 18.4. 2002, x xxxxxx 57 483 Xx x xxx 16. 4. 2003 (zřejmě xxxxxxx 2002) v xxxxxx 30 894 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx x účinků prohlášení xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, že započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty není xxxxxxxxx [§17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx, xxxx započetl, xxxxxxxxx na dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx na xxxx úkor bezdůvodně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §451 x §456 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx předmět bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx byl xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxxx ze xxx 24. 4. 2002 xxxx vysloveno, xx xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18. 4. 2002 u xxxxxxx xxxx x xxxxxx 57483 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 26. 3. 2002, x x .xxxxxx 30&xxxx;894 Xx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx na nedoplatek xx 16. 4. 2002.
Xxxxxxxxx xx xxx 8. 9. 2003 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, aby xx vyjádřili x xxxxxxxxxx xxxx nadřízenému xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx krajský xxxx má xx xx, xx není xxxxx xxxxxxxxx (nejde x xxxxxx z xxxx uvedených x §9 odst. 2 x 3 o. x. x., xxxxxxx xx x xxxx xxxx podnikateli xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyslovil x postupem dle §104x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx věcné příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 16. 9. 2003 xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §64 zákona XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxx", "x. ř."). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx prostředkem; xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx nevyčerpal xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx vztah xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x není xxxx xxxx pravomoc okresního xxxxx. Xxxxx, xx "xxxxx-xx x zahájení xxxxxx x tohoto xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x proto akceptuje xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
Usnesením xx xxx 29.3.2004 s xxxxxxxx xx §104x x. x. ř. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxxx okresní xxxx s xxx, xx po xxxxxx xxxx tohoto usnesení xxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx prvá xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, o xxx xxxx druhou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx kompetenční xxxx xxxx vzniknout xxx xxxxx, pokud jedna xx xxxxx xxxxx xx xx to, xx xx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx). O xxxxxx xxxxxx se však x dané xxxx xxxxxxx. Xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx použijí xx úhradu xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx (xxx xx zřejmé x žaloby) xxxxxxxxx xxxxxx vyslovení platební xxxxxxxxxx (zaplacení xxxxxx 88&xxxx;733 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu), x xxxxxxxx na ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního rozhodnutí). Xxx z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožnosti věcí, xxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Sb.
Pro xxxxxxx xx nutno xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xx by xxxx xxxx podání (x rozporu x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx petitem) xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) byl x xxxxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx postupoval xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx při xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104x x. s. x. xxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§9 x §9a x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů (xxx xxx ustanovení §104 odst. 7 x. s. x. x vázanosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x věcnou příslušnost xxxxx).
Xxxxxxx ani xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxx x kompetenční xxxx, xxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Břeclavi xxxxxxxx [§4 zákona x. 131/2002 Xx., xx xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
(xxx)