Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx prvé xxxxxx x. 131/2002 Sb., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx sporů, vzniká xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ze stran xxxxx má xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, x které již xxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx.
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Roberta X. (správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx T.), xx věci xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 13. 9. 2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2004, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxx xx sám, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §7 x. x. ř. Xxxxxxx totiž v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty na xxxxxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx Finančního úřadu x Břeclavi x xx xxxx, xxx xxxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2004, avšak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx zabýval x otázkou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 131/2002 Sb."): xxx xxxx, tak i xxxxx moci xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx x kladný xxxxxxxxxxx spor.
Přípisem xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 7.4.2005 xxx Okresní xxxx x Břeclavi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x přesné xxxxxxxx orgánu moci xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout, x xxxxxxxx, z xxxx xxxx skutečnost xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 14.4. 2005 xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx x xxxxx xxxx postoj vyplývá x jeho vyjádření xx dne 16.9.2003, x němž xxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx občanskoprávním xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx §7 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 25. 6.2003, xxxxxxx xxxxx dne x Krajského xxxxx x Xxxx, se xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. platebního xxxxxxx, xx "žalovaný (xxxx.: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx x celkové xxxxxx xx výši 88 733 Xx a xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 6,5 % x. x. x xxxxxx xx xxxx 57483 Xx xx 26. 3. 2002 xx xxxxxxxxx a xx xxxx 6,5 % x. x. x xxxxxx xx xxxx 30894 Xx xx 16. 4. 2002 xx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 6. 2. 2002, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx T., je xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx základě svého xxxxxxxxxx xx dne 24. 4. 2002 xxxxxxx xxx 26. 3. 2002 xxxxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 18.4. 2002, x xxxxxx 57&xxxx;483 Xx x xxx 16. 4. 2003 (xxxxxx xxxxxxx 2002) x xxxxxx 30 894 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx dani x převodu xxxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx §451 a §456 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx, kdo se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx úkor byl xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Břeclavi xx xxx 24. 4. 2002 xxxx vysloveno, xx xxxxx úřad xxxxxxx přeplatek na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx vykázaný xx xxx 18. 4. 2002 u xxxxxxx xxxx v xxxxxx 57483 Xx xx xxxxxx nedoplatku xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 26. 3. 2002, x x .částce 30&xxxx;894 Xx xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx xx nedoplatek xx 16. 4. 2002.
Xxxxxxxxx xx dne 8. 9. 2003 Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx není xxxxx příslušný (xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxxxx xx x spor xxxx podnikateli při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx podnikatelem).
Žalobce xx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx dle §104x odst. 2 x. s. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 16. 9. 2003 xxxxxxx poukázal na xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002 x xxxxxxxxx bylo xxxxxx xx základě §64 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx "daňový xxx", "x. ř."). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalobce nemůže xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řádný xxxxxxx prostředek. Žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahem, x xxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx "xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavení". Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx akceptuje xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2004 x xxxxxxxx xx §104a x. x. x. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx vyslovil, xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx příslušný xxxxxxx xxxx x xxx, xx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věc postoupena x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx kladného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. Takovýmto xxxxxx xx spor, xx xxxxxx si jedna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx bylo druhou xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vzniknout xxx xxxxx, pokud xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxx samé, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sporu (jiný xxxxx). X xxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního úřadu xxxx xxxxx ustanovení §64 xxxx. 2 x. x. vysloveno, xx se xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxxxxxx. Oproti xxxx xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Břeclavi je (xxx xx xxxxxx x xxxxxx) předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx částky 88&xxxx;733 Xx x xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx rozkazu), x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx vyžaduje §1 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Xx.
Xxx xxxxxxx xx nutno xxxxx, xx z xxxxxx žaloby nevyplývá, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx by xxxx xxxx xxxxxx (x rozporu s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) mělo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx). Ostatně xxxxx xx Okresní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx by xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 xxxx druhá x. x. x. Xxxxx ustanovení §103 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104x x. x. x. xxxxxx toliko posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§9 x §9a x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx §104 odst. 7 x. x. x. x xxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx spor, xxx návrh Okresního xxxxx x Břeclavi xxxxxxxx [§4 xxxxxx x. 131/2002 Sb., xx xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.].
(oda)