Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx prvé xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx tohoto sporu.
Věc: Xxxx o pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Roberta X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X.), xx xxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2004, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Břeclavi xxxx za to, xx x xxxxxxxxxx x předmětné věci xxxx xxxx pravomoc xxxxx xxx §7 x. s. x. Xxxxxxx totiž x xxxxx případě fakticky xxxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x převodu poplatku xx dani x xxxxxxx hodnoty na xxxxxxxxxx xx daň x převodu nemovitostí, xxxxxx xxx označuje xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx může podat xxxxxx k xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx usnesením ze xxx 29. 3. 2004, avšak x xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx se xxxxx soud xxxxxxx x otázkou pravomoci xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx "zákon x. 131/2002 Xx."): jak xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydat x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jedná xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx zvláštního xxxxxx ze dne 7.4.2005 byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x přesné xxxxxxxx orgánu moci xxxxxxx, který si xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 14.4. 2005 xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx orgánem xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x tento xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2003, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx není xxxx xxxxx §7 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxx skutečnosti:
Žalobou xx xxx 25. 6.2003, xxxxxxx téhož xxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, se xxxxxxx domáhal vydání xxxxxxxx, xxxx. platebního xxxxxxx, že "xxxxxxxx (xxxx.: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx platebního rozkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx částce xx xxxx 88&xxxx;733 Xx x xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 6,5 % x. x. x xxxxxx ve xxxx 57483 Xx od 26. 3. 2002 xx xxxxxxxxx x xx výši 6,5 % x. x. x xxxxxx xx xxxx 30894 Kč xx 16. 4. 2002 xx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 6. 2. 2002, xxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx dne 24. 4. 2002 xxxxxxx dne 26. 3. 2002 xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxx, xxxxxxxx ke xxx 18.4. 2002, x xxxxxx 57&xxxx;483 Kč x xxx 16. 4. 2003 (zřejmě xxxxxxx 2002) v xxxxxx 30 894 Kč xx nedoplatek úpadce xx dani z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedním x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxxxxx, xx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§17 xxxx. 1 písm. i) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxx porušil toto xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ustanovení §451 a §456 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Břeclavi xx xxx 24. 4. 2002 xxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx ke xxx 18. 4. 2002 x xxxxxxx xxxx x xxxxxx 57483 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx xx nedoplatek xx 26. 3. 2002, x x .xxxxxx 30&xxxx;894 Xx xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xx nedoplatek xx 16. 4. 2002.
Xxxxxxxxx xx dne 8. 9. 2003 Xxxxxxx xxxx x Xxxx vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx není xxxxx příslušný (nejde x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 x 3 o. x. ř., nejedná xx o xxxx xxxx podnikateli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx podnikatelem).
Žalobce xx xxxxxxxxx vyslovil x xxxxxxxx dle §104x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 16. 9. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx §64 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxx", "x. x."). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx pravomocné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Žalovaný xx xxxx názoru, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahem, x není xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx "xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Dle xxxx názoru xxxxxxx xxxxxx po formální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xx neurčitou, x xxxxx akceptuje xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2004 x xxxxxxxx xx §104x x. x. x. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx okresní xxxx s xxx, xx po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát návrh xxxxxx.
X odůvodnění:
Pojem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 věta xxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. Takovýmto sporem xx xxxx, ve xxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx kompetenční xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxx xx xxxxx sporu xx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx x dané věci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního úřadu xxxx podle xxxxxxxxxx §64 odst. 2 x. ř. xxxxxxxxx, xx se přeplatky xx xxxx x xxxxxxx hodnoty použijí xx úhradu xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxxxxxx. Oproti xxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx (xxx je xxxxxx x xxxxxx) předmětem xxxxxx vyslovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx 88&xxxx;733 Xx s xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx rozkazu), s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení (xxxx by xx xxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Sb.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že by xxxx xxxx podání (x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx petitem) xxxx xxx považováno za xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx pokud xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (přes xxxxxxx skutečnosti, po xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) byl x nadále xxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx postupoval xxxxx §104 xxxx. 1 věta druhá x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. ř. xxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení přihlíží x xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104a x. x. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§9 x §9x x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravomoci soudů (xxx též xxxxxxxxxx §104 xxxx. 7 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud jde x věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxxx spor, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xxxxxxxx [§4 xxxxxx x. 131/2002 Sb., xx xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
(xxx)