Xxxxxx řízení
Kladný kompetenční xxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx prvé xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ze stran xxxxx xx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhá xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx soudem x Břeclavi a Xxxxxxxxx úřadem v Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Mgr. Roberta X. (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X.), xx xxxx žaloby x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 13. 9. 2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx 19.9.2004, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx soudem x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx x předmětné věci xxxx xxxx pravomoc xxxxx xxx §7 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi x převodu xxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty na xxxxxxxxxx na daň x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxx názoru Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Břeclavi a xx xxxx, xxx xxxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxx správního řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x soudu, xxxxx by xxxx xxxx projednávána v xxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2004, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci je xxx názoru Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx podmínka §1 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx "xxxxx x. 131/2002 Xx."): xxx xxxx, xxx x xxxxx moci xxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx spor.
Přípisem xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.4.2005 byl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx x upřesnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývá. Xxxxxxx xx dne 14.4. 2005 xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx vyplývá x jeho xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2003, x xxxx tento xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxx xxxx dána xxxxx §7 x. x. ř. pravomoc xxxxx.
X předloženého xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 25. 6.2003, xxxxxxx xxxxx xxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně, xx xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxx (xxxx.: Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx) xx xxxxxxx vydat xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx platebního rozkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x celkové xxxxxx xx xxxx 88 733 Xx x úrok x xxxxxxxx xx xxxx 6,5 % x. a. x xxxxxx xx xxxx 57483 Kč xx 26. 3. 2002 xx xxxxxxxxx a xx xxxx 6,5 % x. x. x xxxxxx xx xxxx 30894 Kč xx 16. 4. 2002 xx xxxxxxxxx". Xxxxxxx uvedl, xx xx základě usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 6. 2. 2002, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx T., xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002 xxxxxxx xxx 26. 3. 2002 xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 18.4. 2002, x xxxxxx 57&xxxx;483 Kč x xxx 16. 4. 2003 (xxxxxx xxxxxxx 2002) x xxxxxx 30 894 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dani x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ustanovení §451 x §456 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Břeclavi xx xxx 24. 4. 2002 xxxx vysloveno, xx tento xxxx xxxxxxx přeplatek xx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18. 4. 2002 x správce xxxx v xxxxxx 57483 Xx na xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx dnem xxxxxx xx nedoplatek xx 26. 3. 2002, x v .xxxxxx 30&xxxx;894 Xx rovněž xx daň z xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxx xx nedoplatek xx 16. 4. 2002.
Xxxxxxxxx ze xxx 8. 9. 2003 Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx žalobce x žalovaného, xxx xx vyjádřili x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx příslušný (xxxxx x xxxxxx z xxxx uvedených x §9 xxxx. 2 x 3 x. x. ř., xxxxxxx xx o spor xxxx podnikateli při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyslovil x xxxxxxxx xxx §104x odst. 2 x. x. x. xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx věcné příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 16. 9. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx §64 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. ř."). Xxxx xxxxxxxxxx nenapadl xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalobce nemůže xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx vztah xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x není xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx "xxxxx-xx x zahájení xxxxxx x tohoto xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Dle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx neurčitou, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadřízenému xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2004 x xxxxxxxx xx §104x x. x. x. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx vyslovil, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx xx příslušný xxxxxxx xxxx s tím, xx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Pojem kladného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx kompetenční xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jedna xx xxxxx xxxxx xx xx to, xx jí náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx již rozhodla xxxxxxxxxx druhá strana xxxxxx xxxxx (jiný xxxxx). X xxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxx věci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §64 odst. 2 x. x. vysloveno, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx (xxx je xxxxxx x žaloby) předmětem xxxxxx vyslovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx 88&xxxx;733 Xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu), x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právních důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, x že xx xxxx toto xxxxxx (x xxxxxxx s xxxxx obsahem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx považováno xx xxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxxx). Ostatně pokud xx Okresní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx doplnění x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, samotné citované xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx by xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř. Xxxxx ustanovení §103 x. x. x. xxxxx xxxx kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104x x. s. ř. xxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§9 x §9x x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravomoci soudů (xxx též ustanovení §104 odst. 7 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxx příslušnost xxxxx).
Xxxxxxx xxx na xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx spor, xxx návrh Okresního xxxxx x Břeclavi xxxxxxxx [§4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xx xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
(xxx)