Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx má xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx samé, x xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sporu.
Věc: Xxxx x pravomoc xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X.), xx xxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2004, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx výkonné. Xxxxx, xx xxx xx xxx, tak x xxxxxxxx Finanční xxxx v Xxxxxxxx xxxx za xx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §7 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx na daň x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Okresního xxxxx x Břeclavi xx xxxx xxxx xxxxxxxx Finančního xxxxx x Břeclavi x xx xxxx, xxx xxxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx správního řízení, xxxxxxx může xxxxx xxxxxx k soudu, xxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx o věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodoval Xxxxxx soud v Xxxxxxxx usnesením xx xxx 29. 3. 2004, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx zabýval x xxxxxxx pravomoci xxxxx, xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci je xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx "zákon x. 131/2002 Sb."): xxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx o kladný xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2005 xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx k upřesnění xxxxxx x přesné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, x čeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 14.4. 2005 okresní xxxx sdělil, xx xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxx x tento xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx dne 16.9.2003, x němž tento xxxxx mimo jiné xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx občanskoprávním xxxxxxx, a že xxxxx xxxx xxxx xxxxx §7 x. x. x. pravomoc xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 25. 6.2003, xxxxxxx téhož xxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. platebního xxxxxxx, že "xxxxxxxx (xxxx.: Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx žalobci xx 15 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 88&xxxx;733 Xx x xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 6,5 % x. x. x xxxxxx xx xxxx 57483 Xx xx 26. 3. 2002 xx xxxxxxxxx x xx xxxx 6,5 % x. a. x xxxxxx xx xxxx 30894 Xx xx 16. 4. 2002 xx zaplacení". Xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 6. 2. 2002, xxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., xx xxxxxxxx konkursní podstaty xxxx společnosti. Žalovaný xx základě svého xxxxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002 xxxxxxx dne 26. 3. 2002 přeplatek xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx dni 18.4. 2002, v xxxxxx 57&xxxx;483 Xx x dne 16. 4. 2003 (xxxxxx xxxxxxx 2002) x xxxxxx 30 894 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx podstaty není xxxxxxxxx [§17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ustanovení §451 a §456 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx obohatil, xxxxxxx xxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx úkor xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002 xxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vykázaný xx xxx 18. 4. 2002 x xxxxxxx xxxx x xxxxxx 57483 Kč na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx dnem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 26. 3. 2002, x x .xxxxxx 30&xxxx;894 Xx rovněž xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxx na nedoplatek xx 16. 4. 2002.
Xxxxxxxxx xx xxx 8. 9. 2003 Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xxx xx vyjádřili k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx krajský xxxx xx xx xx, že není xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x žádnou x xxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 x 3 x. x. ř., xxxxxxx xx x spor xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxx podnikatelem).
Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postupem dle §104x odst. 2 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 16. 9. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že jeho xxxxxxxxxx ze xxx 24. 4. 2002 x přeplatku xxxx xxxxxx na základě §64 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx řád", "x. ř."). Toto xxxxxxxxxx nenapadl daňový xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nevyčerpal řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx občanskoprávním xxxxxxx, x není tedy xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx "xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavení". Xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
Usnesením ze xxx 29.3.2004 x xxxxxxxx xx §104x x. s. x. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx vyslovil, xx x projednání a xxxxxxxxxx této věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxx, xx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena x dalšímu řízení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu vymezuje xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx spor, xx xxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx kompetenční spor xxxx vzniknout jen xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, o xxxxx xxx rozhodla xxxxxxxxxx druhá xxxxxx xxxxxx sporu (xxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx však x xxxx xxxx xxxxxxx. Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 x. ř. xxxxxxxxx, xx xx přeplatky xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx použijí xx xxxxxx nedoplatku xx dani x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx (xxx xx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx 88&xxxx;733 Xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx bezdůvodného obohacení (xxxx xx xx xxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx by xxxx xxxx podání (x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx považováno xx xxxxxxxx (či správní xxxxxx). Ostatně pokud xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby) xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx by xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (podmínky xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx §104a x. x. x. xxxxxx xxxxxx posuzování xxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§9 x §9a x. s. ř.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx ustanovení §104 xxxx. 7 x. x. ř. x vázanosti takovýmto xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.].
(oda)