Xxxxxx řízení
Kladný xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx xx za xx, xx xx xxxxxx pravomoc rozhodnout x xxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx pravomocně druhá xxxxxx xxxxxx sporu.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Roberta X. (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X.), xx věci xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 13. 9. 2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2004, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx domáhal rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx výkonné. Xxxxx, xx xxx xx sám, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Břeclavi xxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §7 x. x. ř. Xxxxxxx totiž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxx x převodu nemovitostí, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx bezdůvodného obohacení. Xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxxx Finančního xxxxx x Břeclavi a xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx, xxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx o věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx usnesením ze xxx 29. 3. 2004, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xxxxxxx podmínka §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 131/2002 Xx."): xxx xxxx, tak x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx osobují xxxxxxxx vydat v xxxxxxx xxxx rozhodnutí, x xxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx spor.
Přípisem zvláštního xxxxxx xx xxx 7.4.2005 byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x přesné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx pravomoc xx xxxx rozhodnout, x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývá. Xxxxxxx xx xxx 14.4. 2005 xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx vyplývá x jeho xxxxxxxxx xx dne 16.9.2003, x němž xxxxx xxxxx mimo jiné xxxxx, že vztah xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx občanskoprávním xxxxxxx, a že xxxxx není dána xxxxx §7 x. x. x. pravomoc xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 25. 6.2003, xxxxxxx xxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx (xxxx.: Finanční xxxx x Xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx žalobci xx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celkové xxxxxx xx výši 88&xxxx;733 Xx x xxxx x prodlení xx xxxx 6,5 % x. a. x xxxxxx xx xxxx 57483 Xx xx 26. 3. 2002 xx xxxxxxxxx x xx xxxx 6,5 % x. x. x xxxxxx xx xxxx 30894 Xx xx 16. 4. 2002 do zaplacení". Xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 6. 2. 2002, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx ze dne 24. 4. 2002 xxxxxxx xxx 26. 3. 2002 přeplatek xx dani z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx dni 18.4. 2002, x xxxxxx 57&xxxx;483 Kč x dne 16. 4. 2003 (xxxxxx xxxxxxx 2002) x xxxxxx 30&xxxx;894 Xx xx nedoplatek xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedním x účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx porušil toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx na xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §451 x §456 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxx, kdo xx xxxxxxxxxx obohatil, povinen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxx byl xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002 bylo vysloveno, xx xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18. 4. 2002 x xxxxxxx xxxx x částce 57483 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x xxx, xx dnem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 26. 3. 2002, x v .xxxxxx 30&xxxx;894 Xx rovněž xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx 16. 4. 2002.
Xxxxxxxxx xx xxx 8. 9. 2003 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, aby xx vyjádřili x xxxxxxxxxx xxxx nadřízenému xxxxxxxx xxxxx x xxx, že krajský xxxx má xx xx, xx není xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 x 3 o. x. x., nejedná xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx vyjádření vyslovil x xxxxxxxx xxx §104x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 16. 9. 2003 xxxxxxx poukázal xx xx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §64 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (dále xxx "daňový xxx", "x. x."). Xxxx xxxxxxxxxx nenapadl xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx prostředkem; je xxxx pravomocné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani možnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx nevyčerpal řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tedy xxxx xxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxxx, že "xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxx samotná xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto akceptuje xxxxxxxxxx xxxx nadřízenému xxxxxxxx soudu.
Usnesením xx xxx 29.3.2004 x xxxxxxxx xx §104x x. x. x. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tím, xx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát návrh xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx prvá xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxxxxxxxx sporem xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vydáno pravomocné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx kompetenční spor xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, pokud xxxxx xx xxxxx sporu xx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx strana xxxxxx sporu (xxxx xxxxx). X takový xxxxxx xx však x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ustanovení §64 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani z xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Břeclavi je (xxx xx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx 88&xxxx;733 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Sb.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx žaloby nevyplývá, xx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x že by xxxx xxxx xxxxxx (x rozporu s xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx petitem) xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxxx). Ostatně pokud xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (přes xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx žaloby) byl x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby postupoval xxxxx §104 odst. 1 xxxx druhá x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. s. ř. xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x x. x. x. xxxxxx xxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§9 a §9x x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx též xxxxxxxxxx §104 xxxx. 7 x. s. x. x xxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx xx jedná x kompetenční spor, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx [§4 zákona x. 131/2002 Sb., xx xxxxxxx s §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
(xxx)