Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §1 odst. 2 xxxx xxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vzniká xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx stran xxxxx xx xx xx, xx jí xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x věci xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhá xxxxxx tohoto xxxxx.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, za účasti xxxxxxx Mgr. Roberta X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X.), xx xxxx žaloby x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2004, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kompetenčního sporu xxxx xxxxxx x xxxxxxx moci výkonné. Xxxxx, xx xxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v Břeclavi xxxx xx to, xx k xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §7 x. s. x. Xxxxxxx totiž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxx x převodu xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx označuje xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxx x xx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodoval Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2004, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxx zabýval x xxxxxxx pravomoci xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx názoru Okresního xxxxx v Břeclavi xxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "zákon x. 131/2002 Xx."): jak xxxx, xxx x xxxxx xxxx výkonné xx totiž osobují xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2005 xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x upřesnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx pravomoc ve xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, x čeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 14.4. 2005 okresní xxxx xxxxxx, xx xxxxx orgánem xx Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxx a tento xxxx postoj xxxxxxx x jeho vyjádření xx dne 16.9.2003, x němž xxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx není xxxx xxxxx §7 x. x. ř. pravomoc xxxxx.
X předloženého spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 25. 6.2003, xxxxxxx téhož dne x Krajského xxxxx x Brně, xx xxxxxxx domáhal vydání xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx (xxxx.: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx žalobci xx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celkové xxxxxx xx xxxx 88&xxxx;733 Xx x xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 6,5 % x. x. x xxxxxx ve xxxx 57483 Xx xx 26. 3. 2002 xx xxxxxxxxx a xx xxxx 6,5 % p. a. x částky ve xxxx 30894 Xx xx 16. 4. 2002 do xxxxxxxxx". Xxxxxxx uvedl, xx xx základě usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6. 2. 2002, xxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx dne 24. 4. 2002 xxxxxxx xxx 26. 3. 2002 přeplatek xx dani z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx dni 18.4. 2002, x xxxxxx 57&xxxx;483 Xx x dne 16. 4. 2003 (xxxxxx xxxxxxx 2002) v xxxxxx 30 894 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxxxxx, xx započtení xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx, xxxx započetl, xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx dani x převodu xxxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx §451 x §456 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxx, kdo xx xxxxxxxxxx obohatil, xxxxxxx xxxxx předmět bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx úkor byl xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Finančního úřadu x Břeclavi xx xxx 24. 4. 2002 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx přeplatek xx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx ke xxx 18. 4. 2002 x správce xxxx x xxxxxx 57483 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxxx xx nedoplatek je 26. 3. 2002, x x .částce 30&xxxx;894 Xx rovněž xx xxx x xxxxxxx nemovitostí x xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 16. 4. 2002.
Xxxxxxxxx xx xxx 8. 9. 2003 Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx má xx xx, že není xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 x 3 x. x. x., nejedná xx x spor xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §104x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ze xxx 16. 9. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24. 4. 2002 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx §64 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový xxx", "x. x."). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nemůže xxxxxx ani možnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx vztah mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx občanskoprávním xxxxxxx, x není xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx "xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx". Dle xxxx názoru samotná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx neurčitou, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2004 x xxxxxxxx xx §104x x. s. x. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx této xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx prvá xxxxxx č. 131/2002 Xx. Takovýmto xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci individuálně xxxxxxxx účastníků, o xxx xxxx druhou xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vzniknout xxx xxxxx, pokud xxxxx xx stran xxxxx xx za xx, xx xx náleží xxxxxxxx rozhodnout o xxxx xxxx, o xxxxx již rozhodla xxxxxxxxxx xxxxx strana xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx x dané xxxx xxxxxxx. Xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 2 x. x. vysloveno, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx použijí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx (xxx je xxxxxx x žaloby) předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zaplacení částky 88&xxxx;733 Kč x xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxx rozkazu), x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx xx se xxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx). Xxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožnosti xxxx, xxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx by xxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) mělo xxx považováno za xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx doplnění x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx x nadále toho xxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx by xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 věta xxxxx x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. ř. xxxxx xxxx kdykoli xx xxxxxx přihlíží x tomu, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx vrchnímu xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x x. x. x. xxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti soudů x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§9 a §9x x. s. ř.), xxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx soudů (xxx xxx ustanovení §104 xxxx. 7 x. x. x. x vázanosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx příslušnost xxxxx).
Xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možno dovodit, xx se xxxxx x kompetenční xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Břeclavi xxxxxxxx [§4 zákona x. 131/2002 Sb., xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
(xxx)