Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx per analogiam xxxxx §33 odst. 2 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §25 odst. 1 xxxxx zákona, x nezakládá xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 723/2005 Xx. XXX.
Xxx: Vladimír X. x Ú. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úpravu xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx Č. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 119/1990 Sb."). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx rozsudek Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7. 1. 1954, xxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2003 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., xxx xxxxx zákona x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického režimu x odporu xxxxx xxxx, ale z xxxxxx porušení obecných xxxxxxxxxx a hmotněprávních xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2004 xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se závazným xxxxxxx názorem, xx "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. 119/1990 Sb. ". Xx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx xxx "XXX Xxxx") xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx nevztahuje. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx odsouzen, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxxxx xx xxxx, xxxxx xx druhé množině xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx informace, xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX Xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zbaven xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postoj, xxxxx mu tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 zákona x. 119/1990 Sb. je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rehabilitačních procesů, xxxxx xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxx vedly xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x této věci.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační stížnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx x xxx, xx pokud xxxx xxxxxxx zabráněno x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. V případě, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx rehabilitace. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6. 6. 2001, xx. XX. Pl. XX 46/2000, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x pokud ano, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odčiněny. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx bylo odsuzující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx Č. 119/1990 Xx.
Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx předestřený xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx stanovená v §6 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16. 6. 2004 xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, bylo, zda xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zproštěn obžaloby xxx trestný xxx xxxxxxx x §4 xxxx. x) zákona X. 119/1990 Xx. x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 odst. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. 5. 2003 xxxxxxx xxxxxxxxxxx je z xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx "státem" xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx tak uplatnit xxxxx na rehabilitaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. 119/1990 Xx. Xxxxxxxx xxxxx však xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx X. 11911990 Xx. xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podání informací. Xxxxxx xxxxx obsahuje xxxxx definované xxxxxxxx x lhůty k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx požádat o xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 6. 2001, xx. xx. Xx. XX 46/2000, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx. Xxxx případná xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx nestřežil svá xxxxx. X xxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť neměl xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a neměl xxx xxxxxxxx informace, xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22. 5. 2003 proto xxxx xx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx XXX Xxxx xx xxx 4. 2. 1991 xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx nejenže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx XXX Brno, xxx xxxx důsledky xxxxxxxx i chybně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx rozhodnutí xx xxxxxx §25 odst. 1 zákona X. 119/1990 Xx. lze xxxxxx považovat rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx druhé x hlavy xxxxx x xxxxxxx též xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x podle §33 odst. 2 xxxxx zákona. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x rozhodnutí v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x trestním řízení, xxx xx se xxxxxx trestných činů xxxxxxxxx x §4 xxxxxx X. 119/1990 Xx. xxxxxxxx z xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx případů, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x původním xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxx v §1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §4, kde xxxxxxx xxx dosáhnout x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx vyplývá xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona X. 11911990 Xx., xxx x x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18. 5.1999, xx. xx. XX. XX 165/99. X xxx Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxx, xx pokud by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rehabilitace pro xxxxxxx xxxx uvedené x §4 zákona x. 119/1990 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, postrádalo xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx časovým xxxxxxxx uvedeným x §6 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pojednáno xxxx.
X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 7. 1. 1954 xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx uvedený x §4 uvedeného xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §5. Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, že rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. 5. 2003 není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx relevance xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxxxxx nároků xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x osobám x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vojenských xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 261/2001 Xx."), a xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx teze xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, kdy poškozený xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx v §4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx §5. Zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23. 9. 2003, xx. xx. 4 Xx 98/2003, xxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxx použít x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x §2 x 4 v xxxxxxx xxxxxxx období xx 25. 2. 1948 xx 1. 1. 1990. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x podrobně xxxxxxxxx, xx jaký xxxxx xxxx x xx xxxxxx podmínek xxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx juris, xxxxx xxx xx možný xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx rehabilitace xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx být xx xxx původní xxxxxxxxx x xxxxx xx výkonu trestu xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx právní xxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. ". Xxxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Sb. xxxxx, xxxxxxx tím xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx znám. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx důvodu, aby xxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx zákona x. 261/2001 Xx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu však xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xXxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx §5 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxx zmeškání xxxxx xxxxxxx x §6 tohoto xxxxxx, xxxxx pro účely xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovýmto xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx o účasti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nic xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx nemá. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 22. 7. 2005, xx. 3 Xxx 33/2004-84 (xxxx.: xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx), xxxx xx xxx xxxxx rozhodující xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx přiznání xxxxxxxxx x xxxxxxx dle §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx. nesplnil žalobce xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxx obžaloby podle xxxxxx zákona, xxxxxxxxxx x §25 xxxx. 1 citovaného xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx podle §25 xxxx. 1 x 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., čímž xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
(xx)