Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx, jímž xxxx vyslovena xxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, x nezakládá xxx xxxxxxx nárok na xxxxxxxxx k důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 723/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2003 xxxxxxx žalovaná žádost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx X. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon č. 119/1990 Xx."). Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnila tím, xx xxxxxxxx Nižšího xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7. 1. 1954, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2003 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku vyplývá, xx odsuzující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xx "xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx rehabilitovanou xxxxx xxxxxx Č. 119/1990 Xx. ". Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tehdejšího Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "XXX Xxxx") xxxxxx, že xx xxxx případ xx xxxxxxxxxxxx nevztahuje. Xxxx xxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx tehdejších xxxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx lege, nýbrž xx xxxxx xxxxxxx xxxx, stran xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX Xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx svůj xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přičítat x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příplatku xxxxx §25 odst. 7 zákona x. 119/1990 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Principy obecné xxxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx, xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rehabilitačních procesů, xxxxx neodporují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx uskutečnění vedly xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příznivě. Xxx xxxx xxxx x x této věci.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dané xx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx formu rehabilitace xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohla zabránit xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. V případě, xx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a dosáhnout xxx rehabilitace. Dále xxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 6. 2001, xx. XX. Xx. XX 46/2000, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x pokud xxx, x jakém rozsahu xxxxx xxxxxx odčiněny. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo odsuzující xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §14 zákona X. 119/1990 Xx.
Xx xxxxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx nebrání nevinně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16. 6. 2004 xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx Č. 119/1990 Sb. Tímto xxxxxxxxx by měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx otázkou, xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx, bylo, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx x §4 xxxx. x) zákona X. 119/1990 Xx. x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxx zákona. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22. 5. 2003 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx "xxxxxx" xxxxxxxxx poučen, a xxxxxx tak uplatnit xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným xxxxxxx X. 119/1990 Xx. Xxxxxxxx závěr xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zákon X. 11911990 Xx. xxxxxxxxxx žádnou poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neposkytnutí xx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx obsahuje xxxxx definované xxxxxxxx x lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požádat o xxxxxxxxx xxxxx zmeškané x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx lhůt xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6. 6. 2001, xx. xx. Xx. XX 46/2000, shledáno ústavně xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx jinému xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě nepodal x xxx řádným xxxxxxxx nestřežil xxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x československým xxxxxx x xxxxx xxx potřebné informace, xxxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22. 5. 2003 proto xxxx xx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx XXX Xxxx ze xxx 4. 2. 1991 xxxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxx učinil xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx XXX Xxxx, xxx jeho důsledky xxxxxxxx i chybně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx samé xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 1 zákona X. 119/1990 Sb. xxx xxxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx tohoto xxxxxx x podle §33 xxxx. 2 xxxxx zákona. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx o obnově xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx by se xxxxxx trestných činů xxxxxxxxx v §4 xxxxxx X. 119/1990 Xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §30 xxxx. 2 tohoto xxxxxx. Uvedená výjimka xx xxxx xxxx xxxxx případů, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a poškozený xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx x původním xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zákona x xxxxxx uvedených x §1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx dotyčný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxx vyjmenovány x §4, xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr vyplývá xxxxx z výkladu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx X. 11911990 Xx., xxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18. 5.1999, xx. zn. XX. ÚS 165/99. X něm Xxxxxxx xxxx vyslovil tezi, xx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rehabilitace pro xxxxxxx xxxx uvedené x §4 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 téhož zákona xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx v řízení xxxxx §33 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx byl xxxxxxxxxx rozsudek Nižšího xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 7. 1. 1954 xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v §4 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §5. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 5. 2003 xxxx rozhodnutím xx smyslu §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároků xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodů soustředěných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 261/2001 Xx."), x xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., xxxxxx xxxxxxx, xx měla xxx xxxxxx xxxxxx. Již xxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxx soudu x účasti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx spadá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení je xxxxx koncipováno pro xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení. X xxxxx případě však xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx v §4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 119/1990 Xx. zvláštní postup xxx §5. Zákonné xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx splněny. To xxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 9. 2003, xx. xx. 4 Xx 98/2003, xxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona Č. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxx použít x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, pokud dotyčná xxxxx nebyla pravomocně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §2 x 4 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 25. 2. 1948 do 1. 1. 1990. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxx osob a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx příslušná ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztáhnout, xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx legis, vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxx rehabilitace xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx a trestního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx své původní xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. ". Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. vydal, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přinejmenším měl xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xx situace, xxx xxxxxxx nevyužil xxxxxxx xXxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx zmeškání xxxxx xxxxxxx v §6 xxxxxx xxxxxx, xxxxx pro účely xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx obžaloby, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx nemění nic xx základním xxxxx, xx odsuzující xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, jak bylo xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v rozsudku xxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 22. 7. 2005, čj. 3 Ads 33/2004-84 (xxxx.: viz xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx), xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dle §25 xxxx. 7 xxxxxx č. 119/1990 Xx. nesplnil žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dospěl k xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §25 xxxx. 1 a 7 xxxxxx č. 119/1990 Xx., xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
(xx)