Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx per analogiam xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx rehabilitaci, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 1 xxxxx xxxxxx, x nezakládá xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 723/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. v Ú. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §25 odst. 7 xxxxxx Č. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon č. 119/1990 Sb."). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7. 1. 1954, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2003 x xxxxxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., xxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odporu xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 31. 5. 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx jí xxxxxx x dalšímu xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem, že "xx žalobce jest xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx rehabilitovanou xxxxx xxxxxx X. 119/1990 Xx. ". Xx prokázané pak xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tehdejšího Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx (dále xxx "XXX Xxxx") xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevztahuje. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxx odsouzen, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, stran xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Jestliže v xxxxxxxx chybné xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx poskytl xxxx prostřednictvím VOS Xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zbaven možnosti xxxxxxxx xxxx postoj, xxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 zákona x. 119/1990 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx není xxxxxxxx. Principy obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx za splnění xxxxxxx podmínky byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxx vedly xxxxx důvody x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příznivě. Xxx xxxx xxxx x x této věci.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx které nesouhlasila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx dané xx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxx xx všemi dalšími xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybná xxxxxxxxx nemohla zabránit xxxxxxx v podání xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx x. 119/1990 Xx. V případě, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, x dosáhnout xxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 6. 2001, xx. XX. Xx. XX 46/2000, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx státu, zda xxxxxxxxx x rehabilitacím, x xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx křivdy xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx X. 119/1990 Xx.
Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx předestřený xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že nevratná xxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. 6. 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 zákona Č. 119/1990 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx, kterou xxx krajský xxxx xxxxxxxx, bylo, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx X. 119/1990 Xx. x xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 5. 2003 xxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxx důvodu, že xxxxxxx byl "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. 119/1990 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx oporu. Xxxxx X. 11911990 Xx. xxxxxxxxxx žádnou poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky x xxxxx k xxxxxxxxx rehabilitace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zmeškané x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx lhůt bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 6. 2001, xx. xx. Xx. XX 46/2000, shledáno ústavně xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže xxx k tíži xxxxxx jinému xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx ostatně dospěl x Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx, neboť neměl xxxxxx x československým xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx informace, xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx řídit se xxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22. 5. 2003 xxxxx xxxx xx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx XXX Xxxx ze xxx 4. 2. 1991 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahu sdělení xxxxxxxxx XXX Brno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx právní stránce xxxxxxxxxx.
X xxxxxx samé xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx X. 119/1990 Xx. lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hlavy xxxxx x hlavy třetí x návazně též xxxxx páté tohoto xxxxxx x xxxxx §33 odst. 2 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx by se xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x §4 xxxxxx X. 119/1990 Xx. výjimkou x xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výjimka xx xxxx xxxx xxxxx případů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby proto, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx uvedených x §1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx x trestných xxxx, xxxxx xxxxxx vyjmenovány x §4, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. 11911990 Xx., xxx x z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 5.1999, sp. xx. XX. XX 165/99. X něm Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx pokud by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rehabilitace xxx xxxxxxx xxxx uvedené x §4 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx přezkumné řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx časovým xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx věci byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7. 1. 1954 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx x §4 uvedeného xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. 5. 2003 není xxxxxxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx relevance xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároků xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a osobám x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx důvodů soustředěných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxx č. 261/2001 Xx."), x xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxxx xxxxxxx, xx měla xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx usnesení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci podle §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxxxx spadá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Pro projednávaný xxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxx poškozený xxx xxxxxxxxx zbaven xxxxxx svobody, avšak xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx §5. Zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx splněny. Xx xxxxxxx xxxxxxx x x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 9. 2003, xx. xx. 4 Xx 98/2003, kde xxxx zdůraznil, xx "xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. bylo xxxxxxxxx použít x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §2 x 4 v xxxxxxx časovém xxxxxx xx 25. 2. 1948 do 1. 1. 1990. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x případech, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx legis, xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx své původní xxxxxxxxx a pobyt xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v souladu x platnou xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. ". Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx analogicky xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. vydal, xxxxxxx tím zákon xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy mu xxxxxxxx judikát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx účelově x jen x xxxx důvodu, xxx xxxxxxxx žalobci splnit xxxxxxxx nároku xx xxxxx xxx xxxxxx x. 261/2001 Sb. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xXxxxxxx dosáhnout xxx xxxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx zmeškání xxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx zákona, xxxxx pro účely xxxxxxxxxxxxxx dávek (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx rehabilitace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovýmto xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x účasti xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nic xx základním faktu, xx xxxxxxxxxx rozsudek xxx v jeho xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx výše, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22. 7. 2005, xx. 3 Xxx 33/2004-84 (xxxx.: xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx), jenž je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx byl xxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §25 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx chybně posoudil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx příplatek k xxxxxxx podle §25 xxxx. 1 x 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
(xx)