Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nenahrazuje xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb., xx. zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, nebo xxxxx zákona č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx o jednorázovou xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 19. 2. 2004 xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce o xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxx, xx xx xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednorázovou xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Kč za xxxx neoprávněného xxxxxxx x xxxx xx 23. 7. 1953 xx 10. 4. 1954. žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, neboť xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 5. 1951 xxxxxx x xxxx věznění x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 119/1990 Xx."), nebo xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu xxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 198/1993 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16. 6. 2004 zrušil x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxXxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Plzni xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na to, xx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx x Praze poukázal xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2003 xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon č. 119/1990 Xx., x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x odsouzení x dané věci xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 261/2001 Xx. x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxX. Xxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 261/2001 Xx., xx. xxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxx zákona x. 198/1993 Xx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx je uveden x §4 xxxx. x) xxxxxx X. 119/1990 Xx., a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rehabilitace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rehabilitován xxxxx, xxxxx xx xxxxx uvedené x §6 citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím zákona x. 261/2001 Xx. xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nižšího xxxxxxxxxx soudu v Xxxxx a x xxxxxxxxx řízení dosáhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx účasti na xxxxxx xxxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx upozornila, xx eviduje xxxxx xxxx xxxxxxx odůvodněných xxxxxxx. V těchto xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žadatele xx rehabilitaci podle §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. vždy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. Xxxx usnesení xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krom xxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Sb. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx občan neoprávněně xxxxxx xxxxx vazebně, xxxx bez xxxx, xx xx jeho xxxxxxx xxx skončila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx,,xxx xxxxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxxxx skončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx srovnatelných xxxxxx, konkrétně na xxxxxxxx xx. xx. 7 X 508/2002 xx xxx 26. 8. 2003 xx xx. xx. 5 X 544/2002 xx xxx 9. 10. 2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx její právní xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jak zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx svou účast xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. Uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx x vyplatila; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb. xxx splnění podmínek xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxx, že právní xxxxx shodný x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2003, xx. 5 A 534/2002-34, xxxxxx xxxxxx názor xxxxxx x názorem xxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 8. 2003, xx. 7 X 508/2002-23, x xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9. 10. 2003, xx. 5 X 544/2002-25. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx senát xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x prve vyneseném xxxxxxxx xx xxx 9. 7. 2003, xxxxxxxxx tento xxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx k rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Xx. xx xxxxx zákon xxxxxxxx xx. xx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x u xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Sb., xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx uvedený xxxxx xxxxx "politický xxxxx".
Xxxxx §33 xxxx. 2 zákona č. 119/1990 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxx obdobně x xxxxxxxxxxxx a odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §2 x §4 x xxxxxx xx 25. 2. 1948 xx 1. 1. 1990, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 xx xxxxx xxxxxxx. Podle §6 odst. 1 xxxxx zákona lze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §36 xxxxx xxxxxxx xxxxx účinnosti 1. 7. 1990. ( ... )
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. s., xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx účast konkrétní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb. (x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o obnově), xxxx mít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odpovědět kladně, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx principu časově xxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxx rehabilitace a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxx otázce přímo xxxx xxxxxxx vyjádřil x několika xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích. Obdobný xxxxxx názor na xxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx analogiam xxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Sb., xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 A 534/2002-34 xx dne 9. 7., 2003 (xxxxxxxxxxxxx), který dospěl x závěru, xx xxxxxxx-xx soud, xx xxxxxxx xx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rehabilitace x xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §1 xxx. xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovodit x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 7 X 508/2002-23 xx dne 26. 8. 2003 (nepublikováno), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx účast xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx.; na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 A 544/2002-25 xx xxx 9. 10. 2003 (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, který předpokládá xxxxx X. 261/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení". Xxxxxx xx xxxx x posléze xxxxxxxxx xxxx x procesních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx x xxxx xxxxxxxxx dovodit, xx xxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišný xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 X 534/2002-34 xx xxx 9. 7. 2003 xxxx správný. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx České republiky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. Xxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx x §4 písm. c) xxxxxx X. 119/1990 Xx., x žalobce xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení ve xxxxx uvedené x §6 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx obecných ustanovení xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. Na xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx x účasti xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxx §33 odst. 2 xxxxxx Č. 119/1990 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx již xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 7 A 508/2002-23 xx dne 26. 8. 2003, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx se xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) bylo vydáno x xxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx judikoval Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 98/2003 xx dne 23. 9. 2003. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx .§33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Sb. bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x .§2 x .§4 v xxxxxxx časovém xxxxxx xx 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxx osob a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepřichází xxx x úvahu xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx postupu, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx být xx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle zákona X. 82/1998 Xx.". Xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cokoli xxxxxxxxxxx. Xxxxx základní xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx cit. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx. zn. 2X 20/2003 ze xxx 15. 10. 2003 xxxx xxxxxx účelově xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxx rehabilitaci xxx xxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednorázovou xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 xxxxxxx x odkazem na xxxxxxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx. Xx 103/51 xx xxx 4. 5. 1951 xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx o xxxxxxx žalobce v xxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx zákona x. 198/1993 Xx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.
(xx)