Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x rámci obnovy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Sb., xx. xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, nebo xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti komunistického xxxxxx x o xxxxxx xxxxx němu.
Věc: Xxxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 19. 2. 2004 xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Xx. xxx, že xx xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Xx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 23. 7. 1953 xx 10. 4. 1954. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xx dobu xx 5. 5. 1951 do 15. 4. 1953 žalovaná xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx k uvedené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 1 x xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx Nižšího vojenského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 5. 1951 xxxxxx x xxxx věznění x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 119/1990 Xx."), xxxx podle xxxxxx č. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu a x odporu xxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 198/1993 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx 16. 6. 2004 xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxXxxx. Xxxxxxx prý xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx trestním řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nižším xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx původně xxxxxx, xxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2003 xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx analogicky xxxxxxxx zákon x. 119/1990 Xx., x xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zjistil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x odsouzení x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxx napravit xxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxx postupem podle xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 261/2001 Xx. x xx třeba xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxx xxxxxxxxX. Tvrdila, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx způsobem, xxxxx předpokládá ustanovení §2 odst. 1 xxxxxx č. 261/2001 Xx., xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vězněn xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 odst. 1 písm. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx je uveden x §4 xxxx. x) zákona Č. 119/1990 Xx., x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx uvedené v §6 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxX. Xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 261/2001 Xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení pravomocně xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odsuzujícího rozsudku, xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx eviduje xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx usneseních x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. vždy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxx na peněžní xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Xx. Xxxx usnesení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x platnou xxxxxx úpravou. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona X. 119/1990 Xx. xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx, xx xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx,,xxx xxxxxxxxx" na xxxx xxxxxxxxxx skončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx xx. xx. 7 X 508/2002 xx xxx 26. 8. 2003 či xx. xx. 5 X 544/2002 xx xxx 9. 10. 2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxx; x xxxx skutečnosti xxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterému příslušelo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx otázky právní xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 7. 2003, xx. 5 A 534/2002-34, xxxxxx xxxxxx názor xxxxxx x názorem xxxxxxxx xxx zaujat x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 8. 2003, xx. 7 X 508/2002-23, x xx určitého xxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 10. 2003, xx. 5 X 544/2002-25. Xxxxxxxx x xxxx, xx třetí xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx x prve vyneseném xxxxxxxx xx dne 9. 7. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx x xxx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb. se xxxxx zákon xxxxxxxx xx. xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx mezi 25. xxxxxx 1948 x 1. lednem 1990 x u xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxxxxx xxx xxxx xxxxx zavádí uvedený xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xx xxxxxxxxxx tohoto zákona xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbavených xxxxxx svobody xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxx x §2 x §4 x xxxxxx xx 25. 2. 1948 xx 1. 1. 1990, x když xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx platných předpisů. Xxxxxxxxxx §27 xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §6 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxxx xx dvou xxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §36 xxxxx xxxxxxx zákon účinnosti 1. 7. 1990. ( ... )
X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx posouzení právní xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. Žalobce xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx odpovědět xxxxxx, xxxxxxx důvodem xx xxx xx. zachování xxxxxxxx rovnosti, žalovaná xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xxxxx obchází xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx časově xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx rehabilitace x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přímo xxxx nepřímo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích. Obdobný xxxxxx názor xx xxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Sb., xxxx xxxxxx x projednávané xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 A 534/2002-34 xx dne 9. 7., 2003 (xxxxxxxxxxxxx), který xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxx xx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx analogiam xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §1 xxx. zákona, xxxx xxxxxxx soud k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx jednorázové peněžní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. Xxxxxx xxxxxx právní xxxxx, byť xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 A 508/2002-23 xx dne 26. 8. 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx zrušením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx.; xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x věznění. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 X 544/2002-25 xx xxx 9. 10. 2003 (nepublikováno) xxx pak vyjádřen xxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxx vězněn xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Č. 261/2001 Xx. Xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx motivací odsouzení, xxx xxxxxxx jen xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení". Xxxxxx se soud x posléze jmenované xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokázanou xxxxxxxxx usnesení x xxxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xx prve xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x precedentním xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 X 534/2002-34 xx xxx 9. 7. 2003 xxxx správný. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 261/2001 Xx. uvádí, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25. únorem 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx zrušeno xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Xx. V xxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxx vyhýbání se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb. Xxxxx xxxxxxx xxx xx uveden x §4 písm. c) xxxxxx X. 119/1990 Xx., a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §6 citovaného zákona. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx bylo vydáno xxxxx obecných ustanovení xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x řízení podle xxxxxx x. 119/1990 Xx. Na xxxx xxx rozhodnutí ve xxxx nejpodstatnější skutečnosti xxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ani existence xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx xxx analogiam xxx §33 odst. 2 xxxxxx Č. 119/1990 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx deklaratorní xxxxxxxxx x xxx již xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 7 X 508/2002-23 xx xxx 26. 8. 2003, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) bylo vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 98/2003 ze dne 23. 9. 2003. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx .§33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. bylo xxxxxxxxx použít x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx dotyčná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x .§2 x .§4 v xxxxxxx xxxxxxx období xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx úpravou xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jaký xxxxx osob x xx jakých podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztáhnout, xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx známý jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxx, xxx ani xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx xxxx být xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx X. 82/1998 Xx.". Xx této argumentaci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. zn. 2X 20/2003 xx dne 15. 10. 2003 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neupravené xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx jednorázovou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť rozhodnutí xx. Vt 103/51 xx xxx 4. 5. 1951 vydané Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx podle xxxxxx x. 198/1993 Xx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. s.
(aš)