Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu vyslovena xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx jednorázové peněžní xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) xxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx o jednorázovou xxxxxxx částku, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 19. 2. 2004 xxxxxxxx o xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxx, xx xx xxxxx §5 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Xx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x době od 23. 7. 1953 xx 10. 4. 1954. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx neprokázal splnění xxxxxxxx uvedených v §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. 5. 1951 xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx zrušeno xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 119/1990 Xx."), nebo podle xxxxxx č. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x x xxxxxx proti xxxx (xxxx jen "xxxxx x. 198/1993 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx dne 16. 6. 2004 xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxXxxx. Xxxxxxx prý xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nižším xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxx na to, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl původně xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx ze dne 15. 10. 2003 xxxxxxx, že xx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 119/1990 Sb., x xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx a odsouzení x xxxx xxxx xxxx nespravedlivé a xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x. 119/1990 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. a xx třeba xxxxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxxxx x věznění xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxX. Xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 261/2001 Xx., xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxx zákona x. 198/1993 Xx. Xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx x vězněn xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx je xxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx Č. 119/1990 Xx., a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rehabilitace cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxxx přezkumného xxxxxX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxx xxxxx na xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nižšího xxxxxxxxxx soudu v Xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx dosáhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odůvodněných xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x příslušných usneseních x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Xx. Xxxx usnesení xxxx xxxxx stěžovatelky vydána xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krom xxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona X. 119/1990 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx toho, xx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho aplikace,,per xxxxxxxxx" na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx srovnatelných xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 7 A 508/2002 xx xxx 26. 8. 2003 xx xx. xx. 5 X 544/2002 ze xxx 9. 10. 2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že pravomocnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx jak zrušení xxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku, xxx xxxx účast xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxxx a xxxxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9. 7. 2003, čj. 5 A 534/2002-34, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx zaujat x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2003, čj. 7 X 508/2002-23, x xx určitého xxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9. 10. 2003, čj. 5 X 544/2002-25. Xxxxxxxx x xxxx, xx třetí xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 7. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx k rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, a napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 261/2001 Sb. xx xxxxx zákon vztahuje xx. na xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Sb., xxxxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxx uvedený xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §2 x §4 v xxxxxx od 25. 2. 1948 do 1. 1. 1990, x když xxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx platných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 xx xxxxx obdobně. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx lze xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §36 xxxxx xxxxxxx xxxxx účinnosti 1. 7. 1990. ( ... )
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav a xxxxxxxxxx závisí xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx své xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. (x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Xx. Žalobce xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odpovědět xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx principu časově xxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxx rehabilitace a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepřímo vyjádřil x několika svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obdobný xxxxxx xxxxx na xxxxxx' xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 zákona Č. 119/1990 Xx., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Praze, xxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 534/2002-34 xx dne 9. 7., 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx soud, že xxxxxxx xx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx x odškodnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxx. xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovodit x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 X 508/2002-23 xx xxx 26. 8. 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věznění xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.; na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx neruší xxxxx xxxxxxxxxx o věznění. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 X 544/2002-25 xx xxx 9. 10. 2003 (nepublikováno) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx vězněn pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxx zrušeno, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx X. 261/2001 Xx. Xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx splněných xxxxxxxx obnovy xxxxxx". Xxxxxx xx xxxx x posléze xxxxxxxxx xxxx x procesních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právní názor xxxxxxxx v precedentním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 534/2002-34 xx xxx 9. 7. 2003 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona č. 261/2001 Xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25. únorem 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx podle xxxxxx x. 198/1993 Xx. X daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx povinnosti podle §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb. Xxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx x §4 písm. c) xxxxxx Č. 119/1990 Xx., x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx nejpodstatnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx x účasti xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Sb. Xxxxxx xxxx usnesení xx xxxxx deklaratorní xxxxxxxxx x jak již xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 X 508/2002-23 xx dne 26. 8. 2003, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxx, jednak toto xxxxxxxx (a jemu xxxxxxx x dalších xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxx, xxx judikoval Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 98/2003 xx dne 23. 9. 2003. Xxxxx tohoto xxxxxxxx" xxxxxxxxxx .§33 odst. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx dotyčná xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x .§2 x .§4 x xxxxxxx časovém xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepřichází xxx x xxxxx xxxxxx známý jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx své rehabilitace xxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona X. 82/1998 Sb.". Xx této argumentaci Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cokoli xxxxxxxxxxx. Xxxxx základní xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx. zn. 2X 20/2003 xx xxx 15. 10. 2003 xxxx vydáno xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx splnění podmínek xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxx rehabilitaci xxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx na jednorázovou xxxxxxx částku dle xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx dobu xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 zamítla x odkazem xx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx k §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx. Xx 103/51 xx xxx 4. 5. 1951 vydané Xxxxxx xxxxxxxxx soudem x Plzni x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx zákona x. 198/1993 Sb. Xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
(aš)