Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soudu, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx., xx. zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx rehabilitaci, nebo xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx proti němu.
Věc: Xxxxxxx H. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 19. 2. 2004 xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxx, xx xx xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 60&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 23. 7. 1953 xx 10. 4. 1954. xxxxxx o xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx za dobu xx 5. 5. 1951 do 15. 4. 1953 xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobce ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 x přihlédnutím x §4 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 4. 5. 1951 xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 119/1990 Xx."), xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx (dále jen "xxxxx x. 198/1993 Xx.").
Xxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16. 6. 2004 xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxXxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx trestním xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nižším xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxx xx to, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poukázal xx skutečnost, xx Xxxxxxx xxxx Plzeň-město xxxxxxxxx ze xxx 15. 10. 2003 xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 119/1990 Xx., a xx xxxx soudní xxxxxxxxxxxx účasten. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx a odsouzení x xxxx věci xxxx nespravedlivé x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx možno napravit xxxxxxxx podle zákona x. 119/1990 Xx., xxx postupem podle xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou x §2 odst. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb. x xx třeba xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) napadla xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxx xxxxxxxxX. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 261/2001 Xx., tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Sb. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vězněn pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xx xxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx X. 119/1990 Xx., x xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §6 citovaného zákona xxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím zákona x. 261/2001 Xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx eviduje celou xxxx xxxxxxx odůvodněných xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx okresní xxxx x xxxxxxxxxxx usneseních x účasti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydal xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vydána xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou. Krom xxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona X. 119/1990 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vztáhnout xxxxx xx případy, xxx xxx xxxxx neoprávněně xxxxxx xxxxx vazebně, xxxx xxx toho, xx by jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx,,xxx xxxxxxxxx" na xxxx xxxxxxxxxx skončené odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx. xx. 7 X 508/2002 xx dne 26. 8. 2003 xx xx. zn. 5 X 544/2002 xx xxx 9. 10. 2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že pravomocnými xxxxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx účast xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxx, xx v obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednorázovou xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx; x této skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9. 7. 2003, xx. 5 X 534/2002-34, xxxxxx právní xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 8. 2003, čj. 7 X 508/2002-23, x xx xxxxxxxx bodu xxx v rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9. 10. 2003, xx. 5 X 544/2002-25. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x prve xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 7. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx podle §17 xxxx. 1 s. x. s. rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. na xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx mezi 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věznění xxxxx xxxx částečně xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx podle xxxxxx x. 198/1993 Sb., xxxxxxx xxx xxxx xxxxx zavádí uvedený xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 x §4 v xxxxxx xx 25. 2. 1948 xx 1. 1. 1990, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx odškodnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxx zákona xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxxx do dvou xxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §36 xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx 1. 7. 1990. ( ... )
X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxx účastníky sporný xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x., xxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxx, xxx usnesení xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. (x xxxxxxxxxx na xxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x obnově), xxxx xxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Xx. Žalobce xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx odpovědět xxxxxx, xxxxxxx důvodem má xxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaná xxxxx xxxx, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxx zákona x. 119/1990 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx časově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rehabilitace x x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x uvedené xxxxxx otázce přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx per analogiam xxx §33 odst. 2 zákona Č. 119/1990 Sb., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 A 534/2002-34 ze xxx 9. 7., 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxx je podle §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rehabilitace x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxx. zákona, musí xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb. Xxxxxx opačný právní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxx, xxx dovodit x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 X 508/2002-23 xx xxx 26. 8. 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx zrušením xxxxxxxxxx o věznění xxxx xxx xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.; na xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx neruší xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 544/2002-25 xx xxx 9. 10. 2003 (nepublikováno) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx názor, že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. 261/2001 Xx. Xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle trestního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení". Xxxxxx se soud x posléze xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce podle §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx x principu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx prve xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud jednající x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 X 534/2002-34 ze xxx 9. 7. 2003 není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Xx. uvádí, xx xxxxx xxxxx xx vztahuje xx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx. nebo xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Sb. Xxxxx xxxxxxx čin xx uveden x §4 písm. c) xxxxxx X. 119/1990 Xx., a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx oddílu třetího xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx v §6 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx. Na xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxx existence xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx per analogiam xxx §33 xxxx. 2 xxxxxx Č. 119/1990 Sb. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx deklaratorní xxxxxxxxx x jak již xxxx uvedeno xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 7 X 508/2002-23 xx xxx 26. 8. 2003, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 98/2003 xx xxx 23. 9. 2003. Xxxxx xxxxxx rozsudku" xxxxxxxxxx .§33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. bylo xxxxxxxxx použít x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxx x .§2 x .§4 v xxxxxxx časovém xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx úpravou xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, na jaký xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx příslušná ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx iuris, neboť xxx je možný xxxxx x xxxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx legis, vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupu, x xx výhradně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx může být xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona X. 82/1998 Sb.". Xx xxxx argumentaci Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 2X 20/2003 xx xxx 15. 10. 2003 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jen kvůli xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx situace neupravené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak dospěl x závěru, xx xxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx jednorázovou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx nepochybila, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky podle §5 odst. 4 xxxxxx č. 261/2001 Xx. za xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 zamítla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 s xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx. Vt 103/51 xx xxx 4. 5. 1951 xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Sb. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx výše xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
(aš)