Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxx zákona č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx němu.
Věc: Xxxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx) proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 19. 2. 2004 rozhodla x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx jednorázové peněžní xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Xx. xxx, že xx xxxxx §5 odst. 4 citovaného zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Xx xx xxxx neoprávněného xxxxxxx x xxxx xx 23. 7. 1953 xx 10. 4. 1954. xxxxxx x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx za xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx x §4 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nižšího xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. 5. 1951 vydané x jeho xxxxxxx x uvedené xxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 119/1990 Xx."), nebo podle xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x odporu xxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 198/1993 Xx.").
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16. 6. 2004 xxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxXxxx. Xxxxxxx prý xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx vojenským xxxxxx v Xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx zastaveno s xxxxxxx na xx, xx skutek, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Plzeň-město xxxxxxxxx ze xxx 15. 10. 2003 xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 119/1990 Xx., a xx tedy soudní xxxxxxxxxxxx účasten. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x dané věci xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx xxxxxxxx podle xxxxxx, speciálních předpisů. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb. x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxxxxx x věznění xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxxx xxxxxxxxX. Xxxxxxx, že xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx., xx. zrušení xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Sb. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx trestný xxx xx xxxxxx x §4 xxxx. x) zákona X. 119/1990 Xx., x xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rehabilitován xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízenÍ. Xxxxxx x souvislosti x přijetím zákona x. 261/2001 Xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odsuzujícího rozsudku, xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx eviduje xxxxx xxxx xxxxxxx odůvodněných xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx okresní xxxx x xxxxxxxxxxx usneseních x účasti žadatele xx rehabilitaci xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx konstatoval, xx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx peněžní xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Sb. xxx xxxxx jejího xxxxxx vztáhnout pouze xx případy, xxx xxx občan xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze vazebně, xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho aplikace,,per xxxxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx srovnatelných xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 7 A 508/2002 xx dne 26. 8. 2003 xx xx. xx. 5 X 544/2002 ze xxx 9. 10. 2003, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx pravomocnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. Uvedl, xx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx a vyplatila; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci.
Třetí xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx příslušelo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb. xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Xx. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9. 7. 2003, xx. 5 X 534/2002-34, xxxxxx xxxxxx názor xxxxxx x názorem xxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 8. 2003, čj. 7 X 508/2002-23, a xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 9. 10. 2003, čj. 5 A 544/2002-25. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx senát xxxxxx při svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 7. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx senátě xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, a napadený xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze zrušil x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx mezi 25. únorem 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x jejich věznění xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx podle zákona x. 198/1993 Xx., xxxxxxx xxx xxxx xxxxx zavádí uvedený xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Sb. xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody nebo xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 x §4 x xxxxxx od 25. 2. 1948 xx 1. 1. 1990, x když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx odškodnění podle xxxxx platných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 xx xxxxx obdobně. Podle §6 odst. 1 xxxxx zákona lze xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxxx do xxxx xxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §36 xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx 1. 7. 1990. ( ... )
V xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx uplatnila xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx, xxx usnesení xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx), xxxx mít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona č. 261/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx otázku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx důvodem má xxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxxx xxxxx opak, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx principu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx názor na xxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxx §33 odst. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 A 534/2002-34 ze xxx 9. 7., 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxx je podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. per xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odškodnění ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxx. xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxxxxx x xxxx nároku xx xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb. Xxxxxx opačný xxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovodit x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 7 A 508/2002-23 xx dne 26. 8. 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxx účast xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.; xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu čj. 5 A 544/2002-25 xx xxx 9. 10. 2003 (xxxxxxxxxxxxx) xxx pak vyjádřen xxxxxx xxxxx, že xx když xxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Č. 261/2001 Xx. Xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx". Xxxxxx se soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., lze x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx vysloven xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedeného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx jednající x xxxxxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 X 534/2002-34 ze xxx 9. 7. 2003 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxx, xx tento xxxxx xx vztahuje xx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx byli xxxxxxx xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx. V daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb. Xxxxx trestný čin xx xxxxxx v §4 xxxx. x) xxxxxx X. 119/1990 Xx., a xxxxxxx xxx xxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x §6 citovaného zákona. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 xxxxxx Č. 119/1990 Sb. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx má xxxxx deklaratorní xxxxxxxxx x jak xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 X 508/2002-23 xx xxx 26. 8. 2003, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx judikoval Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx. xx. 4 Tz 98/2003 xx dne 23. 9. 2003. Xxxxx tohoto xxxxxxxx" xxxxxxxxxx .§33 odst. 2 zákona Č. 119/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxx použít x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxx v .§2 x .§4 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a podrobně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepřichází xxx x úvahu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx možný xxxxx x případech, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx známý jako xxxxxxxx legis, xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního postupu, x to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx být xx xxx původní xxxxxxxxx x xxxxx xx výkonu trestu xxxxxxxxx v xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx podle zákona X. 82/1998 Xx.". Xx xxxx argumentaci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx cit. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx. xx. 2X 20/2003 xx xxx 15. 10. 2003 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dávku, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku dle xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 4 xxxxxx č. 261/2001 Xx. xx xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 s xxxxxxxxxxxx k §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx. Xx 103/51 xx dne 4. 5. 1951 xxxxxx Xxxxxx vojenským soudem x Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx. Xxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxx k naplnění xxxxxx kasační stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
(xx)