Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci obnovy xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, nenahrazuje xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x věznění podle xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednorázovou xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxx 19. 2. 2004 xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce o xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 261/2001 Xx. xxx, xx mu xxxxx §5 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednorázovou peněžní xxxxxx xx výši 60&xxxx;000 Kč xx xxxx neoprávněného věznění x xxxx xx 23. 7. 1953 xx 10. 4. 1954. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobce xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx neprokázal splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 odst. 1 x xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nižšího xxxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 4. 5. 1951 vydané x xxxx věznění x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 119/1990 Xx."), xxxx xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 198/1993 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16. 6. 2004 zrušil x xxx žalované xxxxxx x xxxxxxx xxXxxx. Žalobce prý xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx původně xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2003 xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxx x. 119/1990 Xx., x xx tedy soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x dané věci xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx možno napravit xxxxxxxx podle zákona x. 119/1990 Sb., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx č. 261/2001 Xx. a xx xxxxx postupovat xxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zrušeno podle xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxx xxxxxxxxX. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §2 odst. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx., tj. zrušení xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx zákona č. 198/1993 Xx. Žalobce xxx pravomocně xxxxxxxx x vězněn pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx X. 119/1990 Xx., x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rehabilitace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxX. Xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nižšího xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx a x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti upozornila, xx eviduje celou xxxx obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x příslušných usneseních x xxxxxx žadatele xx rehabilitaci podle §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí vydal xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vydána xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krom xxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx, xx by jeho xxxxxxx věc skončila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho aplikace,,per xxxxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx sp. xx. 7 X 508/2002 xx xxx 26. 8. 2003 či xx. xx. 5 X 544/2002 xx xxx 9. 10. 2003, xxxxx údajně xxxxxxxxx její právní xxxxx.
Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. Xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx a vyplatila; x této skutečnosti xxxxxxxxx nepřípustnou diskriminaci.
Třetí xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx rozsudku byl xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 7. 2003, čj. 5 X 534/2002-34, xxxxxx xxxxxx názor xxxxxx x názorem xxxxxxxx byl zaujat x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2003, xx. 7 X 508/2002-23, x xx určitého xxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 9. 10. 2003, xx. 5 A 544/2002-25. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 9. 7. 2003, xxxxxxxxx tento xxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. s. rozšířenému xxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx senátě dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Xx. xx xxxxx zákon xxxxxxxx xx. xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx mezi 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x xxxxxxx xxxx rozhodnutí x jejich věznění xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. xxxx podle xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxx uvedený xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obdobně x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx činy xxxxxxxxx x §2 x §4 v xxxxxx od 25. 2. 1948 xx 1. 1. 1990, x když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 se xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §6 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §36 xxxxx xxxxxxx zákon účinnosti 1. 7. 1990. ( ... )
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx xxxxxx jen xx posouzení právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx usnesení xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx účast xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. (x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx), xxxx mít xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb. Xxxxxxx xxxxx, že shora xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odpovědět xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx má xxx xx. zachování xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx účelovost xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx obchází smysl xxxxxx xxxxxxx zákona x. 119/1990 Xx., xxxxx xx koncipován xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rehabilitace a x xxx spojeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x uvedené xxxxxx otázce přímo xxxx nepřímo vyjádřil x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx analogiam xxx §33 odst. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, byl xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 A 534/2002-34 ze dne 9. 7., 2003 (xxxxxxxxxxxxx), který dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxx xx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rehabilitace x odškodnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxx. xxxxxx, musí xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx nároku na xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb. Xxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxx, xxx dovodit x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 A 508/2002-23 xx xxx 26. 8. 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxx účast xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 5 X 544/2002-25 xx xxx 9. 10. 2003 (nepublikováno) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx když xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx politického xxxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx bylo zrušeno, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx X. 261/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx jmenované xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx x xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxx xxx x principu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xx posouzení xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právní názor xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 X 534/2002-34 ze xxx 9. 7. 2003 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Xx. xxxxx, xx xxxxx zákon xx xxxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Xx. V xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Sb. Xxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx v §4 xxxx. x) xxxxxx X. 119/1990 Xx., a žalobce xxx xxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v §6 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 odst. 2 zákona Č. 119/1990 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 X 508/2002-23 xx xxx 26. 8. 2003, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx v dalších xxxxxxxxx) xxxx vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, jak judikoval Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 98/2003 xx xxx 23. 9. 2003. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx .§33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x .§2 x .§4 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 do 1. xxxxx 1990. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx úpravou xx xxxxxx x podrobně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx příslušná ustanovení xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx iuris, xxxxx xxx xx možný xxxxx x xxxxxxxxx, xxx právní úprava xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx rehabilitace xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxx, x xx výhradně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a trestního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxx původní xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona X. 82/1998 Xx.". Xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx potřebu cokoli xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše uvedené xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. zn. 2X 20/2003 ze dne 15. 10. 2003 xxxx xxxxxx účelově xxxxx xxx kvůli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx situace neupravené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce na xxxxxx rehabilitaci xxx xxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednorázovou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §5 odst. 4 xxxxxx č. 261/2001 Xx. xx xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx k §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť rozhodnutí xx. Xx 103/51 xx xxx 4. 5. 1951 xxxxxx Xxxxxx vojenským soudem x Plzni o xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx podle xxxxxx x. 198/1993 Sb. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávně, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.
(aš)