Xxxxxx řízení
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající x tom, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost [§103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s.].
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, povinen xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx oprávněná xxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolala.
Věc: Xxx. Xxxxxx Š. x Ch. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9. 7. 2002 zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 29. 10. 2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 56&xxxx;937 Xx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 1. 9. 2004 Krajský xxxx v Brně.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx tím, xxx xxxxxxxxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx svědeckými xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně) x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx shlédnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v šetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx sporné xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinností správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxx se xxx prohlížení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro něho xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxx pouze převzal xxxxxxxxxx argumentaci žalovaného, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx písemnými dodatky, x ponechal xxxxx xxx xxxxxxxxxx to, xx společnost, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1997 xx jiné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx; jestliže xx x ním xxxxxxx soud ztotožnil, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx se x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §24 zákona XXX x. 586/192 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx správní xxxxx xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx; není tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navržené xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx postavené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x tom, xx stěžovatel neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti prokázat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx. Podle žalovaného xxxxxxx xxxxxx, jichž xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx závěry, k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. X. xx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem, x xxxx zda xxxxxxxx, xx xx smlouvě x zprostředkování xxxxxxxx xxxxx §642 a xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obch. xxx."), xx sjednáno, xx xx lze měnit xxxxx písemně, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dohodnou-li xx xxx (ústně) xxxx smluvní xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. S. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx také xxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xx-xxxx zpřístupnění xx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, měl napadené xxxxxxxxxx žalovaného zrušit; xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx, co v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. (. .. )
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb na xxxxxx x doménou xxxxxxxxxxx.xxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxx takového xxxxxxxx nemohl, xxxxx x důkazů provedených x daňovém xxxxxx xxxxxxx10, že xxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 20 xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se přímo xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.xx x xxxxxxxx existenci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x touto xxxxxxx) xxxxxxx i xx xxxxxxx místech xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx důkaz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem (xxxxxxx x zprostředkování, faktury, xxxxxxxx posudky opatřené xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokazovat, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak ve xxxxxxx s §24 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx uvedenou xxxxxx uplatnit jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vztahu x xx jednak xxxxxxx xxxxxxx, xx částku xxxxx x xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx opravdu xxxxx (tj. že xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx služby, xxxxxxx xxxx chtěl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i správce xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x obdržel.
Správce daně x následně xxxxxxxx xx xxxx neujasnili, xx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxx poskytnuty; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k otázce, xxx služby byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 d. x. xxxxx nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čehokoliv, xxx xxxxx x xxxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxx subjekt xxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 4. 1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxxxxxxxx xxx č. 130/1996 Sb. x xxx x. 33 xx xxxxxx x. 5 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx upřesňovaná x xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx zejména zpočátku xxxxx nejasně vyjadřoval x xxx, xx xxxxx době měla xxx xxxxxxxxxxx reklama xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jaké xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx stát). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuty na xxxxxxxxxxx xxxxxx http://www.shopcentrum.com x větší xxxxx x xxxx 1997 x xxx z xxxx xxxxx x xxxx 1998, xxxxx xx xxxxxx http://www.shopcentrum.cz xxxxxxxx v první xxxxxxxx xxxx 1998 x jen v xxxxxxxxxx cca 2 - 3 xxxxxxx xxxx 1997. Stěžovatel xxxxxxxxx i vcelku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxx xxxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1997 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prezentace x xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x upřesňování xxxxxx obsahu, tedy xx podzim 1997, x ústní xxxxxx x změně internetové xxxxxx, xx níž xxxx být prezentace xxxxxxxxxx, x xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx xx http://www.shopcentrum.cz. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.xxx, tak xxxxxx shopcentrum.cz nutno x hlediska její xxxxxxxxx xxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx považovat xx x podstatě xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx doménu xxxxxxx xxxx (cz), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (com).
Žalovaný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx internetové adresy xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx reklamy xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel xx xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxx neuváděl, xx xx něco xxxxxxxx xxxx stát. Xxxxxxxx měl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx prokázal, že xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx internetové reklamní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x časovém xxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro splnění xxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dílčích xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxx dodavatelem xxxx xxxxxxxx poskytnuta. Znamená xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx reklamy x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcný x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx mezi xxx, xx bylo xxxxxxxx, x tím, co xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx. žalovaný, xxxxxxx, xxx výdaj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx podle tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxx xx internetu xx xxxxxx §642 a xxxx. xxxx. xxx., xxxxx x zhotovitelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §536 x xxxx. xxxx. xxx.) xxx xxxxxxxx xx xxxx, co xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx svých xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelišilo xx se xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx schopnou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (xxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxx reklama xxxxxxxxxx xx xxxxxx x doméně xxxxxxx xxxx .xxx, xxxxx .xx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1997, xxxxx až převážně x xxxx 1998. Xx xxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx internetu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsahu (xxxx. xxxxxxxx xxxxx jazykových xxxxx xx zmenšením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx vztahu x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx po stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx xxxxxxxx v xxxx 1997, a xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx toto stěžovatel xxxxxxxxxx, x že xxxxxx v daňovém xxxxxx xxxx prokázáno, xx doména xxxxxxxxxxx.xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1997 xxxxx xxxxxxxxxxxx, usoudili, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxxx, xx na základě xxxxxxx x zprostředkování xx dne 14.9. 1997, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx sjednaném xxxxxxx. Xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx při xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. X. je xxxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 14. 9. 1997 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxx domény, xx xxxxx bude xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx měnit x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xx dne 14. 9. 1997 xxxxxxxx x závěrečných ustanoveních (xX. IV) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxxxx-xx písemně uzavřená xxxxxxx ustanovení, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zrušena pouze xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxx písemně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §642 a xxxx. xxxx. xxx.) xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx pouze relativně; xxxxxxxxx neplatný xxxxxx Xxxx se považuje xx xxxxxx, pokud xx xxx, kdo xx takovým Úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního Xxxxx xxxxxxxx [xxxx. §40x zákona X. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. xxx.")]. Xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx stanovena xxxxx na ochranu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, může xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx; xx neplatí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx upravující obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx obsažena x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx civilního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §267 xxxx. 1 obch. xxx. xx ustanovením xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx to xxxx xxxxxxxxxx §40x xxx. xxx. pro xxxxxx xxxxx občanskoprávní [xxx Xxxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxx x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 7. xxx., X. H. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 206 (komentář x §40x)]. Xxxxxxxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. xxx. pak xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obsahem [xxx podle převažujícího xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zcela; xxx x xxxx Xxxxxxxxx - Plíva - Xxxxx x xxx.: Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxx., X. X. Xxxx, Xxxxx 2001, str. 1081 (xxxxxxxx k §272)] xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 obč. xxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx provedených ve xxxxxxxx xxxxxx nesporné, xx ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústních xxxxxxx xx změn xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ze xxx 14.9. 1997 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x formě xxxx xxxxxxx odporující xxxxx dodatky xxxxxxx x zprostředkování xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x to xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Pokud xx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x zprostředkování xxxx xxxxxxx dodatky xxxxxxx (xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx časovém xxxxxxxxx xx tak xx xxxx) a xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxx x jen xxxxxxxxxxxxx) též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx správce xxxx, resp. žalovaný, xxxxxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx x xxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx okruh xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx vyžadoval. Xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo podle xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, neposoudil správně xxxxxx otázku, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zprostředkování xxxx xxxxxxxxxxxx x zprostředkovatelem. X stížní xxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxx nutno považovat xx xxxxxxxx.
Xx okraj xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx výše uvedené xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x důvodnosti xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reklamní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x že tato xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx parametrů xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx této reklamy xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prezentace xxxxxxxxxxxx na internetu xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx (virtuální) x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx situace, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx následným xxxxxx xxxxxxx na internet; xxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx po stěžovateli xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řetězec xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxx, xxxxx nenarušená x xxxxxxxx soustava vzájemně xx xxxxxxxxxxxx x xx sebe navazujících xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX ze dne 24. 3. 1970,sp. xx. 7 Xx 84/69, xxxxxxxxxx pod x. 38/1970 Xx. xxxx. tr.). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nabízí xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx počítačových xxx, xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zprostředkovatele xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typově xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x skutečnost, xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatele v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx přirozeně na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx navrhne. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxx o důkazy xxxxxxxxxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx zajistit x xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zajistit xxxxxxx xxxx navržených xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxx výslech xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mezinárodní spolupráce x xxxxxxxx věcech. X případě, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xxx xxx xxxxxxxxxxx škoda, xxxx vyloučena xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů]. Xxxxxx xxx nezbavuje xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tajemství, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx; pokud by xxxx xxxx takové xxxxxxxx tajemství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx, x zde xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxxx xxx nutno xxxxxxxxxx, že prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, xx teprve xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx xx mohl být xxxxxxxxx xx uznatelný xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, xxx prokázal xxxx xxxxxxx předepsaný xxxx uvedeného výdaje, xxxx xxxx vynaložení xx dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xx stěžovatel xx xxxx rozumně xxxxxxxx, xx bude xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, kterou xx xxxxxxxxxx zaplatil, nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx x vzhledem x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel x ohledem na xxx znalosti a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx.
(xx)