Xxxxxx xxxxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx daňový xxxxxxx x daňovém xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého soukromoprávního xxxxx xx z xxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolala.
Věc: Xxx. Zdeněk Š. x Xx. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 9. 7. 2002 xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxxx platebnímu výměru Xxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 29. 10. 2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výši 56&xxxx;937 Xx. Žalobu, xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal, xxxxxx xxx 1. 9. 2004 Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx svědeckými xxxxxx (výpověďmi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx správcem xxxx se týkalo xxxxx xxxxxx skutečnosti (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přímý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx server x případně na xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx najevo, x xxxxxxxxx xx xxxxx takové, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx měnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x ponechal xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx reklamních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x roce 1997 xx xxxx doméně xx zcela shodných xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx objevily, xxxx x xxxxxx navrženými xxxxxxxxxxxx, ovšem některé x nich xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 zákona XXX x. 586/192 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dále xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx; není xxxx xxxxx respektovat všechny xxxxxxx prostředky navržené xxxxxxx xxxxxxxxx. Upozornil xxxx na to, xx x krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx postavené závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx služby v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. S. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx soudem, x xxxx zda xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §642 a xxxx. zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx."), xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx smlouvy xxxxx formou, xxxxxxxx-xx xx tak (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. S. xx xxxxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx zprostředkovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx služba spočívající x xxxxxxxxx internetové xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx on-line xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) xxx porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušit; xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx stěžovatele spočívat x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, co x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. (. .. )
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx internetové xxxxxxx x xxxxxxxxx doprovodných xxxxxxxxxxxxx služeb na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.xxx. Xxxxx žalovaného xxx xxx takového xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx10, že tato xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neexistovala (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 20 xxxx). Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xx přímo xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x doméně xxxxxxxxxxx.xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx internetové xxxxxx x touto xxxxxxx) xxxxxxx x xx xxxxxxx místech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, faktury, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx daňový subjekt xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx s §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx uznatelný xxxxxx, xx vztahu k xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx částku xxxxx x xx xx vynaložil na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx opravdu xxxxx (tj. že xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx břemene xxxxxxx x břemene xxxxxxxxx byla u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx služby, jejichž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx vůbec jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx objednal, zaplatil x xxxxxxx.
Xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx, xxx služby xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx služby byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §31 xxxx. 9 d. x. totiž nedává xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx čehokoliv, xxx pouze k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx subjekt xxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxxxxxxxx xxx x. 130/1996 Sb. x xxx x. 33 xx xxxxxx č. 5 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nekonkrétní, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx i x některých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, ve xxxxx xxxx měla xxx internetová xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx). X xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx x xxxxx xxxxx x xxxx 1997 x xxx x xxxx xxxxx v xxxx 1998, nýbrž xx adrese xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 x xxx x xxxxxxxxxx xxx 2 - 3 xxxxxxx xxxx 1997. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx znějící tvrzení x xxx, xxxx xx xxx xxxxx - že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1997 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx došlo x průběhu její xxxxxxxx a upřesňování xxxxxx xxxxxx, xxxx xx podzim 1997, x ústní dohodě x změně internetové xxxxxx, na xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x http://www.shopcentrum.com xx http://www.shopcentrum.cz. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx shopcentrum.cz xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx považovat xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx adresy xxxxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx), xxxxx xxx komerční doménu xxxxxxx řádu (com).
Žalovaný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat prokázání xxxxxxxxx internetové xxxxxx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx x zveřejnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx reklamy xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neuváděl, xx xx něco xxxxxxxx mělo stát. Xxxxxxxx měl po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx prokázal, že xx zprostředkovatelem sjednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xx. nikoli nezbytně xx všech xxxxxxx xxxxxxxxx xx detailech) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx reklamy x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x časový rámec xxxxxxx. Xxxxxxxxxx míry xxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx, x tím, co xxxx xxxxxxxx dodáno, xx pak xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zprostředkovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §642 a xxxx. obch. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xx smyslu §536 x xxxx. xxxx. xxx.) xxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx v xxxxxxx xx smlouvou (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že za xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zajištění xxxxxxx, které by xx xx xxxxx xxxxxxx xx časových xxxxxxxxxxx sice xxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx. zůstalo by x v nové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zamýšlený Xxxx (prezentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx situaci xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx reklama xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx .xxx, anebo .xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1997, xxxxx xx převážně x roce 1998. Xx rozhodné by xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxx zveřejnění xxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prezentace xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx xxxxxxxx x xxxx 1997, a xxxxx ze skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx doména shopcentrum.com xx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1997 xxxxx xxxxxxxxxxxx, usoudili, xx xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x zprostředkování xx dne 14.9. 1997, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšími Xxxxxxx xxxxxxxxxx, mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx zákonnost. Xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. X. je xxxx xxx.
Xx stížním xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 14. 9. 1997 sjednané parametry xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx bude zveřejněna) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x zprostředkování xx xxx 14. 9. 1997 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních (xX. XX) o xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xx xxxx být měněna xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx měněna xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx zakotvuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxx písemnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxx i x xxxxxxx o zprostředkování xxxxx §642 x xxxx. obch. xxx.) xxxxxxxx, že ji xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx neplatný xxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx [xxxx. §40x xxxxxx X. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "obč. zák.")]. Xxxxx §267 xxxx. 1 obch. zák., xxxxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Účastníka, může xx xxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxx tento Xxxxxxxx; to xxxxxxx xxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx části druhé xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx upravující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a družstvo; xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xx obsažena x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Teorií civilního xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §267 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx ustanovením xxxxxxxxxxx pro oblast xxxxxxxxxx závazkových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jak xx xxxx xxxxxxxxxx §40x xxx. xxx. xxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxx x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 7. xxx., C. X. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 206 (xxxxxxxx x §40x)]. Xxxxxxxxxx §272 odst. 2 xxxx. xxx. pak xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obsahem [xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx x tomu Xxxxxxxxx - Plíva - Xxxxx x xxx.: Obchodní zákoník. Xxxxxxxx. 6. xxx., X. H. Beck, Xxxxx 2001, xxx. 1081 (komentář x §272)] ustanovení §40 xxxx. 2 xxx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx ani stěžovatel, xxx zprostředkovatel se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx ze xxx 14.9. 1997 xxxx druhému z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyly-li relativně xxxxxxxx, xxxxx smluvnímu xxxxxxxx o xxxxx xxxx smlouvy odporující xxxxx dodatky xxxxxxx x zprostředkování xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nutno xx xxxxxxxxx za xxxxxx, x xx xxx spíše, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x zprostředkování xxxx xxxxxxx dodatky xxxxxxx (xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xx stát) x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek, xxxxx by správce xxxx, resp. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vzít x úvahu a xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx http://www.shopcentrum.cz, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx prokazuje xxxxxxxxxx webového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když smlouvu x xxxxxxxxxxxxxxx webového xxxxxxxx bylo podle xxxxx možno xxx xxxxxxx měnit xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxx x nesprávného xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx obsahu smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zprostředkovatelem. X stížní námitku xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxx xxxxx považovat xx důvodnou.
Na okraj xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx sjednal zajištění xxxxxxxxxxx reklamní xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx x časovém rozsahu x xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxx dodavatelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx internetu xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx (virtuální) x ze své xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x internetu odstraněny, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímým xxxxxxx xx internet; xxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxxx; požadoval xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx, xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxx. I x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postačovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxx logická, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx navazujících xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti, které xxxx v takovém xxxxxxxxx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x nich xx xxxxx vyvodit jen xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 24. 3. 1970,xx. xx. 7 Tz 84/69, xxxxxxxxxx xxx x. 38/1970 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx internetová xxxxxx, xx níž xxxx xxx reklamní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspořádaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxx xxxxx zveřejněna data xxx přímo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zprostředkovatele xx xxxxxx prezentace xxxxxxxxxxx typově odpovídajících xxxxxxxxxxx, x skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx přirozeně xx xxxxxxxxxxx, xxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx důkazy navrhne x xxxxxx-xx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zajistit x xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx v jurisdikci xxxxxxx orgánů xxxx xxx-xx jejich výslech xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmařil xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu navrženého xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xxx xxx xxxxxxxxxxx škoda, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho důkazního xxxxxxx poukaz na xxxxxxxx tajemství, x xxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; pokud by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx, x zde xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škodu.
Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prezentace xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx výdaj za xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předepsaný xxxx uvedeného výdaje, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx příjmů. Na xxxxxxxxxxx xxxx zejména xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx) k zvýšení xxxxxx x jeho xxxxxxxxx a xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx cena xxxxxxx, xx by stěžovatel x ohledem xx xxx znalosti x xxxxxxxxxx musel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozpoznat.
(im)