Průběh xxxxxx
X xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 zákona x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřídit xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx osoby, která xx xxxxxxx vyvlastnění xxxxxx x účelu, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a speciálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak x xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxx, že pokud xx navrhovatelem xxxxx xxxxxxxxx x vyvlastňovacímu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx úřad x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx (§112 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx: Xxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Albrechtice, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx Xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 19. 5. 1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx komunikace, x zřízení věcného xxxxxxx ve prospěch xxxx Albrechtice "pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 17. 8. 1998 x xxxxxxxxx xxxxxx zrušil uvedené xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx x ohledem xx §112 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx orgán příslušný x vyvlastnění, xxxxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xxxx stavební xxxx x jeho působnosti xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx navrhovatelem xxxx Xxxxxxxxxxx, a x xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx x Xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Albrechtice Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx pozemních xxxxxxxxxx, xxx 13. 3. 2001 v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušilo. X xxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx speciálního stavebního xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ačkoliv tento xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx zaujalo xxxxx, xx xxxxx §112 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §17 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x spoji'1, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx'1 dne 3. 7. 2001 rozklad xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx, x ohledem xx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13. 3. 2001 xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sice xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. 5. 1998, xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušný byl. Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, odbor xxxxxxxxx komunikací, xxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Karviná, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx vyvlastnění x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vyslovil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx současně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x obsahem xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxx nepříslušný, xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx nějž xxx xxxxxx po 1. 1. 2003 x xxxxxxx s §132 x. ř. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a spojů, xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx, xx dne 13. 3.2001 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí speciálního xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že x xxxx konkrétní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx účastníky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx §112 xxxx. 2 stavebního xxxxxx), a xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx uvést, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx režim §112 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxx druhá (,Xxxxx xx navrhovatelem xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx působnosti xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx"), ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úřad, ani xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxx nepříslušný xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx speciální xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxxx příslušný xxx, xxxxx xxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx stavebního zákona, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx postupy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx nutno především xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx x řízení xxxxx §17 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxx vyvlastnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx speciální xxxxxx může xx xxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxx odchylky. Xxxxxxxxx xxxxxx §17 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx komunikacích je xxxxx úpravou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §112 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxx - věta xxxxx - xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahajuje xx xxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xx znění xxxx věty x xxxx dopady x xxxxxxxxxx "xxxx" je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x dopad xxxxx xxxxxxxx věty xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx, xx. jako xxxxxxxx pravomoci k xxxxxx přenesené působnosti, xx xx xxxxxx xxxxx, x xxxx, xx straně xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. xxxxxxxxx svá vlastnická xxxxx. Jestliže xxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx komunikace, činila xxx jako "právnická xxxxx", a xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx "speciálnímu xxxxxxxxxx xxxxx" jako xxxxxx příslušnému x xxxxxxxxxxxxxxx řízení.
Za této xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud žalobkyni x názoru, že xxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxx, xxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí obce xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, učinil xxx zcela v xxxxxxx x ve xxxxxx úpravy správního xxxxxx, xx pravdu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, i xxxx x jiných xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak názor xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx žalovaného, x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx.
(xxx)