Xxxxxx řízení
V řízení xxxxx §17 xxxx. 3 zákona č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx příslušný xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx navrhovatelem (xxxxxxxxxx) obec, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx předmět xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx je příslušný xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx navrhovatelem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxxx, který xxxx xxxxxxxx úřad x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§112 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx: Xxxx Š. v X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx vlastnického práva.
Obec Xxxxxxxxxxx xxxx speciální xxxxxxxx xxxx xxx 19. 5. 1998 xxxxxxxx xxxxx zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x rámci xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komunikace, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx Albrechtice "pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx komunikaci xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. třídy - xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx úřad Xxxxxxx, referát xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství, xxx 17. 8. 1998 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Albrechtice. Jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx §112 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., stavebního xxxxxx, měl v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stavební xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx byla navrhovatelem xxxx Xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx řízení x vyvlastnění a xxxxxx rozhodnutí xxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx v Albrechticích.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Albrechtice Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 13. 3. 2001 x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx x Albrechticích x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx zaujalo xxxxx, xx xxxxx §112 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxx'1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x mezidobí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxx x povinnostmi xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyni) xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dopravy a xxxxx'1 xxx 3. 7. 2001 xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mimoodvolacím xxxxxx není xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx §65 odst. 2 správního xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Žalobkyně xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxx, xx xxxxx mimo xxxx namítá, že xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ze xxx 13. 3. 2001 xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Karviná, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství, sice xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. 5. 1998, xxxxxx tak xxxx xxx nepříslušnost rozhodujícího xxxxxxxxx xxxxxx (speciální xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxxxx), ačkoliv tento xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x závěru, že Xxxxxxx xxxx Karviná, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pochybil x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva zřízení xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxx současně x xxxxxxxxxxx pozemku. Žalobkyně xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxx nepříslušný, xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx 1. 1. 2003 v xxxxxxx x §132 x. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx; xxxxxxxx zrušil x rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx, xx dne 13. 3.2001 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x této konkrétní xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xx §112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), a tak xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx režim §112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx (,Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx"), xx svém xxxxxxxxxx správně ani xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxx nepříslušný xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx byla xxxx Albrechtice. Žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx speciální xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxxxx příslušný xxx, xxxxx xxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x v xxxxxx stavebního zákona, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx postupy xxxxx těchto režimů xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx x řízení xxxxx §17 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možno xx xxxxx respektovat xxxxxxxx xxx vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxxxx stavebním xxxxxxx (x tomto xxxxx xx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že speciální xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx §17 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx úpravou speciální, xxxxxxx žádnou odchylku xx §112 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxx svůj xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx samotného §112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. V jeho xxxxxx - věta xxxxx - se "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx". S xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxx" xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je pro xxxx případ xxxxx xxxxxxxxxx postavení "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxxxxx obce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx pravomoci x xxxxxx xxxxxxxxx působnosti, xx xx xxxxxx xxxxx, a xxxx, xx straně xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jako "xxxxxxxxx osoby", xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xx. xxxxxxxxx xxx vlastnická xxxxx. Jestliže xxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx", a proto xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx řízení.
Za xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxx, referát dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, učinil xxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, za pravdu xxxxxx. Nicméně stejně xxx soud xxxxxx xx pravdu ani xxxxxxxxxx, x xxxx x jiných xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx, že xxx vyslovené xxxxxx xxxxxx, jak názor xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx žalovaného, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(xxx)