Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx-xx správce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx ČNR x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, měl xx zabývat xxxxx xxx, xxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pojem reprezentace xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona ČNR x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje, x nikoli xxxxxxx xxxxxx uznatelnosti výdaje xx xxxxxx §24 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx nevyloučil xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx A. x X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem o xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx rozhodnutím xx xxx 6. 2. 2001 dodatečně vyměřil xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1999 ve výši 9670 Kč; xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxx 3. 10. 2001.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10. 6. 2004 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1. stupně. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační stížností; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje přímou xxxxxxx osobním stykem x že náklady xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx zdanitelné plnění xxxxxxx xx reprezentaci, x xxxxx xx xxx nárok na xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxx §25 odst. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx (xxxx xxx "zákon X. 586/1992 Xx.") xx vztahu x §19 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxx X. 588/1992 Xx.*).
*) Zrušen x 1. 5. 2004 xxxxxxx X. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx; xxxx xxxx. §72 x §73 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx reklamy xxx, xxx ji uvedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Reklama xx přesvědčovací xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jiných xxxxxx xx hodnot xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx službu, xxx x xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx a xx xx ji xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx účelná x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž definoval xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zaměřeno na xxxxxxx xx služby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, podpora xxxxxxx, vztahy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Existuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se x náklad xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů. V xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx, xxxxx nešlo x propagaci xxxxxxx. Xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejširší xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jednalo xx x xxxxxx xxx nejlepší xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Zobrazení 10xx x označení xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx ani xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §25 odst. 1 xxxx. t) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxx nelze xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vynaložené x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 3 zákona x. 588/1992 Sb.
Žalobce x xxxxxxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx reklamou xx xxxxxx činnost, xxxx. xxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx x oslovení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx činnost x výrobky xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx snaze xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx x zájmu získání xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx snahy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx kontext xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit. Xxxxxxx xxxxxxxx dále xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, nákup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx tradiční formu xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcí xxxx.), xxx pro xxxxxxxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxxx (která zpravidla xxxxxx oslovena xxxxxx xxxxxx), která výrazněji xxxxxxx xxxxx, volil xxxxxxxxxxxx xxxx založené xx xxxxxxxx setkáních x potenciálními i xxxxxxx klienty. O xxxxxxx akci xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byla grafická xxxxxxxxxx xxxxx, logo xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxx, a to xxx ohňostrojné produkci. Xx způsobu xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx vnímali xxxxx xxxxxxxxx xxxx samotné, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky, x xx, zda xxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx zdanitelným xxxxxxx x podobě uskutečněného xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xx znění xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 1999.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Sb., xx xxxxx platném a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1999, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx plátce, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxx použije x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx plnění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 3 xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx zvláštním xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx.
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Sb. xxxxx xx výdaje (náklady) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx reprezentaci, kterými xxxx zejména výdaje xx pohoštění, xxxxxxxxxxx x xxxx. Za xxx xx nepovažuje xxxxxxx opatřený obchodním xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 200 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dani.
Nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx splnění několika xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx plátce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plátcem, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zdanitelná plnění x že xx xxx zároveň xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných plnění xx zdanitelnými xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx dosahováno xxxxxx. Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uskutečněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx musejí být xxxxxxxxx obdobná kritéria, 'xxx xxxx uplatňována xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (nákladů) xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx základu xxxx x příjmů xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxx xxxxxx se odečtou xx výši prokázané xxxxxxxxxxx, xxxx. ve xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx zvláštními xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx limit jejich xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx §19 xxxx. 1 x xxxx. 3 zákona x. 588/1992 Sb. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx konkrétní typy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jednu xxxxxxxxxx x xxxxxxx množiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle §19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nezakládají nárok xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §19 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxx tento xxxxx pro xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx blíže specifikuje. X xxxxxxx případě xx xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx daný pojem xxxxxxx xxxxxxx vymezuje; xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx.
Xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx o xxxxxx daňově uznatelné xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx zároveň x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, že xx částku za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx (xxxxxxxxx 1x částka 82&xxxx;500 Xx, 1x xxxxxx 110 900 Xx). X xxxxxxxx xxxxxxx xx nepochybné, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohňostroje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ze smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezi žalobcem x xxxxxx T., xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xX. 2 xxxx. 3 smlouvy xxxx, xxx alespoň xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx ohňostroje zobrazeno xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxx tak xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sám xxxxxxxxxx. Xxxxxxx otázkou xx xxxxxxxxx, zda uskutečněné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nárokem xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx §19 odst. 3 zákona č. 588/1992 Xx. nezakládají.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx nikoli xxx §19 xxxxxxxx 1, nýbrž xxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nepřísluší posuzovat xxxxxxx uznatelnost xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx reklama x xxxxxxxxx a x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Argumentoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx naplněn xxx hledat xxxx xxxxxxx, reklama xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reklamy, xx xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Lze s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podkladů xx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx lze xxxxxxxxx x definicí provedenou xxxxxxxx a xxx xx představit i xxxxxxxx jiné. Xxxx. xxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. 1) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx,xxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx protihodnotu xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxx x podpoře xxxxxxx, xxxxxx xxxx pronájmu xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx reklamy, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x Xxxxxx xxxxxxx XX 01/2001 xxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxxx založena x xxxxxxx se xxxxxxx X. 83/1990 Xx., xxx.
Xxxxxxxx zákon x. 586/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxxxxxx příjmů x podnikání xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zdanit xxxxx tu část xxxxxxxxxx zisku, xxxxx xxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx tak xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx právo neuznat xxxxxx uplatněné daňovým xxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx této xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jakékoli; xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, svůj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon naprostou xxxxxxx případů uplatnění xxxxxx xxxxxx a xxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxx. Xxxx xx xxxxx nutno vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k nimž xxx řadit x xxxxxxx uskutečněné zdanitelné xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řešením xxx určité xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx souvisejících xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx uskutečněný výdaj xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxx neobstojí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxx xxxx x dokazování, x xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx č. 586/1992 Xx. xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx daného xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §24 xxxx. 2, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uznatelné. Je xxxxx xxxxx xxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx předpise x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx uznatelnost uskutečněného xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaj, xxxxx xx nesplňoval xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxx nárok xx odpočet xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx dle §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx. Xxx xxxxxxxxxxxx namítaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx byla určena xxxxx pro xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, neznamená, xx xx xxxxxxx jednat x výdaj xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx pojmu xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 588/1992 Xx., příslušelo xx xxxxxxx xx pouze xxx, zda xxxxxx xxxxxxx spadá xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 1 písm. t) xxxxxx Č. 586/1992 Xx., xx který xxxxxxxx ustanovení odkazuje, xxxxxx xxxxxxx uznatelnosti xxxxxx xxx §24 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, že xxx xxxxxx reprezentace "xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.". Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §19 odst. 3 xxxxxx č. 588/1992 Xx. xxx. Xxxxx-xx zákon x. 586/1992 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx reprezentaci xxxx xxxxxxx výdaje xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx, přitom xx xxx xx xxxxxxxxxx předmět opatřený xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxxxx 200 Kč x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx znění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx stěžovatel xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx vycházet xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx :x; takto vymezeného xxxxx pojmu xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zákon xxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxx cit. ustanovení, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx během xxxxx, xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metodou, xxx xxxxx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxx výdaj xxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx jako xxxxx xx "reklamu", xxxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje konkrétně.
Rozlišuje-li xxxxx x. 586/1992 Xx. výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxx uznat (§24), x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx (§25), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxxxx, x to, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nejedná x xxxxxxx, ale o xxxxxx druh xxxxxxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vynaložené x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx §19 odst. 3 xxxxxx x. 588/1992 Xx. Stěžovatel v xxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxx dle xxxx. 1 cit. xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 zákona č. 586/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odst. 3 xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona xxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx důvodu nelze xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx jiné uvádí, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx pouze xxxxx, pokud je xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů. Stanoví-li §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx X. 586/1992 Xx. xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx možné, x xx xxx za xxxxxxxx podmínek, posoudit xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xx vzájemně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i jiných xxxxxxxx úvah, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
(xxx)