Xxxxxx řízení:
Používají-li xxx xxxxxxxx podnikatelé xx xxxx totéž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x označení výrobků xxxxx druhu, xx xxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxx výrobky xxxxx xxxxxxx x xxxx [§9 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx č. 137/1995 Xx., x ochranných xxxxxxxx**)].
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx T. x X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, x námitky proti xxxxxx xxxxxxxx známky.
*) Xxxxxx zákonem x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách (xxxxxxxx xxxxx), s xxxxxxxxx x 1. 4. 2004.
**) Xxxx. X 7 xxxx. 1 xxxxx x) xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 24. 9. 1998 x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlášku xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX xxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx: xxxxxxxxxxx výrobky, xxxx, tavené lahůdkové xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxx dne 13. 9. 2000. Xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX xx xxxxxxxxx podal v xxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ž., národního xxxxxxx X. Xxx xxx xxxxxx XXXXXXX xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx 1972. Xx xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx APETIT(T)O xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x X. xx xxxx 1973 xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx shodné xxxx téměř xxxxxx x xxxxxxxxxx APETITO x XXXXXXXX, xxxxxxxxx xxxxx xx právu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxx xx práv žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx dříve xxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písmo x) xxxxxx č. 137/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx. Xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxxx spojováno x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb. X xxxxx případě xxxxxxxx označení APETITO x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx přihlášky xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xx podobně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xx svého xxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx APETITO. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx označení XXXXXXX xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx nabylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce. Žalobce xx proto nemůže xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx označení, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výlučně xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx XXXXXXX, resp. XXXXXXXX, xxxxxxxxxx též xxxxx přihlašovatele x xxxx xxxxxxxx známce XXXXXXX č. 178903. Xxxxxxxxxxxxx nikdy nedal xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx shodného nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxxxx xxx za následek xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přihlášce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxx x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx nicméně zdůraznil, xx to nebyl xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxxxxxxx xxx poukázal na xx, xx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vybudován xx xxxxxxxx priority xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývat xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.3. '2002 byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx 1. xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx používal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx, které xxxx xxxxxx x podobné xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x nezapsanému xxxxxxxx xxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označení, xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x především xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "APETITO" x. 178903 s xxxxxx xxxxxxxxx xx 14.9. 1993 x x datem zápisu 16. 8. 1994, xxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx vyzval, aby xx xxxxxxxx užívání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x rozhodném období xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx v X. xxxxxx, zamítl xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25. 2. 2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxx v odůvodnění xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx posouzení toho, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx nezapsaného xxxxxxxx, xxx x uplynulých xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx napadené přihlášky xxxxxxxx známky xxxxxxx x České republice xxxxxxxxxxx způsobilost pro xxx x jeho xxxxxxx dle §9 xxxx. 1 písmo x) xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx došlo k xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx starších xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxx, že výroba xxxxxx xxxx byla xxxxxxxx x xxxx 1973 x Ž., xxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x X., xxxx x xxxxxxxxx závodu, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlašovatele. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podnikatelských xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nehmotných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxxxx pak prokazují, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. uváděl výrobky (xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, x letech 1994 - 1998. X xxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx· námitek xxx §9 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxxx skutečnostem nebylo xxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxx X. 178903 ve znění XXXXXXX, xxxxxx majitelem xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách. X xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx APETITO pro xxxx. Aniž xxxxxxx xxxxx náležitě zkoumal xxxxxx xxxxxx priority x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx však z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výrobky by xxxxxxx získat xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxx není xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx contra xxxxx xxxx. x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" čili "xxxxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména pomocí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx' xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 písmo x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxx příznačnosti xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trhu xxxxxxx xxx subjekty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx ten, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účelový xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nějž x §9 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx užívaných xxxxxxxx" xx nutno xxxxxxxxx. Xxxxx-xx stejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxxxxx logiku xxxxxxx x xxxxxxx příznačnosti xxxxxxxx označení xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx předložených x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zjistily, xx jak xxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX x označení xxxx xxxxxxxxxx zboží (xxxx). To, že x posuzované věci xx rozhodným obdobím xxxxx (x xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx plyne x dikce §9 xxxx. 1 písmo x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x označením XXXXXXX xxx vyráběn x odštěpném xxxxxx X. dříve než x odštěpném závodu X.; xxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX fakticky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Současně xxxx správní orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx nemohlo x xxxxxxxx době získat xxxxxxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX) xxxxxxxxx ve stejné xxxx xx xxxx x označení xxxxxxx xxxxx xxxxx (sýrů) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vyloučeno, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx ke xxxxx xxxxxxxx, spojovali xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx době x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx bylo pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přihlašovatelem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x důsledku souběžného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx druhu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx výrobky.
Za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx zveřejněného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku xxx §9 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo povinností xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx označení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx posouzení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx nepochybil, xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, aniž vyčkal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx která x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxx poukazovali xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx bylo v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x rozhodné xxxx užíval xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro stejné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx zveřejněné označení (XXXXXXX) xxxxxxxxxx, dospěly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx není x xxxxxxxxx držitele shodného xxxx zaměnitelného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zastavit dle §10 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx námitek neoprávněnou xxxxxx.· Postupem, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxx uplatněných xxx §11 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen.
(říž)