Xxxxxx řízení:
Součástí xxxxx xxxx, x níž xx určuje xxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx [§10 písmo x) xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx darovací a xxxx z převodu xxxxxxxxxxx], jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x částka, xxxxxx xx xxxxxxxx zavázala xxxxxxx xx prodávající xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Eva X. x X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx x převodu xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční xxxx Xxxxxxx Vary xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 5. 11. 2001 xxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxx 38&xxxx;750 Xx; žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2002 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxx 7. 4. 2004 xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx X. 357/1992 Sb."), x xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x částku x xxxx xxxxxxx deklarovanou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxx, xxxxxx xx kupující xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx jejího manžela xxxxxxx xxxxxx dlužníkovi. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x plnění povinností xx správnému x xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx daně. Xx xxxx stanovena v xxxxxxx x §9 x §10 xxxxx x) xxxxxx č. 357/1992 Xx.; xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků. Částka xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x· x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx K. je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxx x xxxxx i úmysl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jimi xxxxxxxx x xxxxxxxx kanceláří xxxxxxx dosažení určité xxxxx ceny.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jednak namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x posouzení námitky, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x opomenutí xxxxxxx jí uplatněných. Xxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx konkrétně . xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx Xxxxxxx Vary ze xxx 5. 11. 2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx fakticky nedošlo. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti nezbytné xxx posouzení věci xxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xx xxxxx xxxx ujednání x xxxxx smlouvě absolutně xxxxxxxxx. Xx xx xxx soud posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §36 X. ř. X. x bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. ř. X. Xxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx výpočtu xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx X. xx xxxxx majitelem ve xxxx 84&xxxx;588 Kč xx kupní xxxx xx xxxx 1 550000 Xx, což se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dani, xxxxxx x xxxxxxx daňových x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 10. 2004 (xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. 6. 2004, xxxxx xxxxx právní moci xxx 19. 8. 2004, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14. 8. 2003 xx xxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxx x doplnění xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí x xxxx x příjmů, xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx §5 xxxx. 1 x §10 odst. 1 xxxxx x) zákona XXX x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx (xxxx xxx "zákon č. 586/1992 Sb."), xx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přesahují xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x případě xxxxxx x. 357/1992 Xx. (§10) je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. podle xxxx sjednané xxxxxxx, xx-xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx základu xxxx x příjmů xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů plynoucích x prodeje, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxx stanovení xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx nerespektování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx námitku xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x.; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek.
K xxxx ze soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřeny v xxxxxxx s vůlí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 165412 Xx x žalovaný xx xxxxxxxxx zvýšil x xxxxxx 84 588 Xx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji věřitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x kupující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, který ovšem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx do doby, xxx si xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x není xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx neměly xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 236&xxxx;931,20 Xx xxxx xxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx, která byla xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní cena 165&xxxx;412 Kč.
Krajský xxxx xx podle §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxx námitky x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx. Krajský soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x jistě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxXX žalobních xxxxxxx nevybočuje, x xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdí-li stěžovatelka, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxx xxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx soud xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 12. 2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130 (č. 244/2004 Xx. NSS), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů je xxxxxxxx na nedostatku xxxxxx skutkových, nikoliv xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací důvody. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx případy, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx0xX se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx provedeny.
Poslední xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §103 odst. 1 xxxxx x) X. x. X. Xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 84&xxxx;588 Xx xx xxxxx ceny, x to přesto, xx x Úhradě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prominutí xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti poukazuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx Finančního Úřadu Xxxxxxx Xxxx ze xxx 5. 11. 2001. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx žalovaným x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx nevyplacená xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xxx může xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo podáno xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 S. x. x.), xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §104 odst. 4 X. x. X. nepřípustné, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx x soudem xxxx xxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stojí na xxxxxxx xxxxxxxxx provedeném x xxxxxxxx vydaném xxxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx, že xxx 17. 6. 1998 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxx X. a Xxxxxxx X. a xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx 10,6 % xx nemovitostech x Xxxxxxxxx xxxxx x X. Xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 165&xxxx;412 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxx odstupné xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxx 1465412 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxxx xxxx vůči xxxxx K. ve xxxx 84 588 Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx přebírá a xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31. 12. 2007 xxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastníků xx 30.7.1998. Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14. 6. 2000 a v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 775&xxxx;000 Kč, x xxxx částky správce xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daň xx výši 38&xxxx;750 Xx. V odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 165412 Xx, x xxx, xx xxxxxx 1 300000 Xx xxxx xxxxxxxxx Xx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx došlo xx v prosinci x. 1998; do xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx x kupující x xxxxx. Do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx správce daně, xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx80&xxxx;706 Xx. X xxxxxx 84 588 Xx uvedla, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z 26. 6. 1998 x xxxxxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx x uvedením xxxxxxxx xxxxx ke dni 17. 7. 1998 x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 753&xxxx;213 Xx xxxx předána xxx 17.6. 1998 (v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxx x stejné xxxx při xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx konstatováno x xxx 16. 7. 1998. Opatřena byla xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx kanceláří X. xx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 1 490 000 Xx xx zahájením xxxxxxx xx částce 1&xxxx;550000 Kč s xxxxxxxx ceny zprostředkování xxxxxxxxxxx x ceny 1&xxxx;550000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28. 1. 1997 xxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3. 4. 2002 zpracovaný xx dni 23. 6. 1998, další (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 13. 12. 2001 x xxxxxxxx xxxxx xxxx 82&xxxx;706 Kč x rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x názoru, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x částka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxx správcem daně xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx platebního výměru Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 5. 11. 2001 xxx nesprávném xxxxxxx xxxxx ceny x xxx xxxxxxxxxxxxxx skutečnosti, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedošlo - xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx jen xxxxxxx, xx tím xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx výměrem stanovená xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že x úhradě xxxxxx 84&xxxx;588 Xx kupující xx xxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxxxx, xx nedošlo k xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx konstatovala v xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx úkonem, kdy x kým xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxx důkazy. Podstatné xxxxx je, zda xx tato xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxx x daně význam.
Podle §9 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx X. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. úplatný xxxxxx xxxxxxxxxxx. Základem daně x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxx §10 xxxx. a) zákona X. 357/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, platná x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x v xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nižší xxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx cena xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx této kupní xxxx) x x xx měla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §15 xxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx sjednané xxxx x xxxxxx, xxxxxx xx kupující zavázala xxxxxxx Xx prodávající xxxxxx věřiteli, xxxxxxxx xxxxxx xx fond xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Mezi prodávajícími x xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx za xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnuta, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ať xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx dluhu prodávajícího. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx xx xxxxx xxxx započíst. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx při zdanění xxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx. Podle §5 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx základem xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxxxxxxxxx x kalendářním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; podle §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx příjmem příjmy, xxx kterých xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxx, xxxxx xxxxx x) x xxxxxx z xxxxxxx vlastních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx stanoven x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx u daně x nemovitostí xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, pak x xxxx z xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx zdanění, x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx nezapočetl částku 84&xxxx;588 Xx do xxxxxxx daně, xxxxxxxxx xx, že neměla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x tvrzené nejednotnosti x xxxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxx.
(xx)