Průběh xxxxxx:
Xxxxxxxx kupní xxxx, x xxx xx určuje xxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx [§10 xxxxx x) zákona ČNR x. 357/1992 Sb., x xxxx dědické, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění sjednaná xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x částka, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Eva X. v K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Vary xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 5. 11. 2001 daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 38&xxxx;750 Xx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3. 7. 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 7. 4. 2004 xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxx skutečností, že xxxxxxxxx převedla xxx xxxxxxx spoluvlastnické podíly xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx tak xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí podle §8 xxxx. 1 xxxxx a) xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx X. 357/1992 Xx."), a xxxxxxx daně správně xx základu xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxx xxxx, ale x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxx, xxxxxx xx kupující zavázala xx xxxxxxxxx a xx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxx smluvních xxxxxx, xxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Ta xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §9 x §10 xxxxx x) xxxxxx č. 357/1992 Sb.; správce xxxx přitom vycházel xx skutečného xxxxxx xxxxxxxx úkonu ve xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a· v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx X. je xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby, a xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech. Soud xxxxxx xxxx x xxxxx x úmysl xxxxxxxxxxxxx vyjádřený ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x realitní xxxxxxxxx xxxxxxx dosažení určité xxxxx ceny.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x posouzení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx v opomenutí xxxxxxx jí xxxxxxxxxxx. Xxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx . xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního úřadu Xxxxxxx Xxxx ze xxx 5. 11. 2001 při xxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podle ní xxxxx nezjistil všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx věřitelský xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xx stalo xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx xxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §36 X. ř. X. x xxx nařízení xxxxxxx, což xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxxx x) X. x. X. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny x xx nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx K. za xxxxx majitelem ve xxxx 84 588 Kč xx xxxxx ceny xx výši 1&xxxx;550000 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx daňových x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 22. 10. 2004 (xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 29. 6. 2004, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 19. 8. 2004, zamítající xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14. 8. 2003 xx věci dodatečného xxxxxxxx daně z xxxxxx stěžovatelky v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a ve xxxxxx x doplnění xxxxxxx stížnosti poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případě jednotlivých xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí x xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx podle §5 xxxx. 1 x §10 odst. 1 xxxxx b) zákona XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx "xxxxx č. 586/1992 Xx."), xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx částka, x xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bytu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. (§10) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx dohodou, xx-xx vyšší. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x prodeje, kdežto xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxx určující stanovení xxxxx ceny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak xxx xxxxxxxxxxxxxx námitek x žalobě uplatněných. X tomto xxxxxxx xx může xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x.; xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxx.
X xxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stála xx xxxxxxx, že xxxxx x nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx cena xxxx sjednána ve xxxx 165412 Kč x xxxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 84&xxxx;588 Xx, xxxxxx xx kupující xxxxxxxx xxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx odstupné xxxxxx xxx xxxxxxxx kupní xxxx, neboť mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxx na prodávaný xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx xx doby, xxx si xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x není xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zálohu xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx z částky 236&xxxx;931,20 Xx xxxx xxxxxx určené xxxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxx xxx smlouvou xxxxxxxxx xxxxx xxxx 165&xxxx;412 Kč.
Krajský soud xx xxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx x povinen zkoumat xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobních xxxx. X daném xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nelze seznat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx. Krajský soud x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx argumentuje xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx hodnocení x xxXX žalobních xxxxxxx nevybočuje, x xxxxxx xx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdí-li stěžovatelka, xx xxxx nepřikládal xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tomu xxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx být xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4. 12. 2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130 (x. 244/2004 Xx. NSS), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxx xxx považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx0xX xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec nějaké xxxxxx byly x xxxxxx provedeny.
Poslední xxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení xxxxx §103 odst. 1 písmo x) X. x. X. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 84&xxxx;588 Xx xx kupní ceny, x xx přesto, xx x Úhradě xxxxx prodávajících xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx věřitelem. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx Finančního Úřadu Xxxxxxx Xxxx xx xxx 5. 11. 2001. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx nevyplacená xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx k námitkám xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 X. x. x.), xxxx xxx xxxxx x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx jsou xxxxx §104 xxxx. 4 X. ř. X. xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Námitka xxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx nemohla xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxxx ze spisu xxxxxxx, že dne 17. 6. 1998 xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx Xxxx X. x Xxxxxxx X. x xxxxxxxx Innessou X. xxxxxxx xxxxxx 10,6 % na xxxxxxxxxxxxx x Moskevské xxxxx x X. Xxxxx xxxx xxxx sjednána xxxxxxx ve xxxx 165&xxxx;412 Kč, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx bytu xx výši 1 300 000 Xx, xxxxxx 1465412 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx převáděných xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vůči xxxxx X. xx xxxx 84&xxxx;588 Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx jej xxxxxxx nejpozději xx 31. 12. 2007 xxxx do fondu xxxxx xxxxxxxx vlastníků xx 30.7.1998. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14. 6. 2000 x x xxx uvedla xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 775&xxxx;000 Xx, z xxxx částky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předepsal daň xx výši 38 750 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnou xxxxx xxxx xx xxxx 165412 Kč, x tím, xx xxxxxx 1 300000 Xx xxxx xxxxxxxxx Xx xxxxxxxxx byt, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx x. 1998; do xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx byli x xxxxxxxx v xxxxx. Xx daňového xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx, xx její xxxxx na xxxxx xxxx xxxxx80&xxxx;706 Kč. X částce 84&xxxx;588 Xx xxxxxx, xx xxx x pohledávku xxxxx převzatou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 26. 6. 1998 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztahu a xxxxxxxxx xxx xxxx x uvedením xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 7. 1998 x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 753&xxxx;213 Xx xxxx xxxxxxx xxx 17.6. 1998 (x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxx o xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxx 16. 7. 1998. Xxxxxxxx byla xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx kanceláří X. xx prodej xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 1 490 000 Xx se zahájením xxxxxxx na částce 1&xxxx;550000 Xx x xxxxxxxx xxxx zprostředkování xxxxxxxxxxx z ceny 1&xxxx;550000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 28. 1. 1997 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx od města xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posudek xx xxx 3. 4. 2002 zpracovaný xx xxx 23. 6. 1998, xxxxx (xxxxxxx) daňové přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 13. 12. 2001 x xxxxxxxx kupní xxxx 82&xxxx;706 Kč x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx jak xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx převzatého kupující xx prodávající xxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny x xx xxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Karlovy Xxxx xx dne 5. 11. 2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny a xxx xxxxxxxxxxxxxx skutečnosti, xx x xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx výměru nedošlo x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Lze jen xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx 84&xxxx;588 Kč kupující xx xxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxxx nedošlo. Skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx konstatovala x xxxxxx, aniž xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x xxx byl xxxx xxxxxxxx, a xxxx k tomu xxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx význam.
Podle §9 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx X. 357/1992 Xx. xx předmětem xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx. úplatný xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx X. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodou nižší xxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx vyšší než xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxx xxxx) x z xx měla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx základ se xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xx kupující xxxxxxxx xxxxxxx Za xxxxxxxxxxx xxxxxx věřiteli, případně xxxxxx xx fond xxxxx společenství xxxxxxxxx, xxxxx se stala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx charakter xxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x další xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx prodávanou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx kupní xxxx započíst. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx. Xxxxx §5 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx základem xxxx částka, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; podle §10 xxxx. 1 xxxxx zákona jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxx, xxxxx xxxxx x) x xxxxxx x xxxxxxx vlastních nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx daňových xxxxxxxxxx je odlišná, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx x xxxx x xxxxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx z tohoto xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx příjem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx daně x xxxxxx nezapočetl xxxxxx 84&xxxx;588 Kč do xxxxxxx daně, xxxxxxxxx xx, xx neměla xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxx.
(xx)