Průběh xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxx, z níž xx určuje xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§10 xxxxx x) xxxxxx XXX x. 357/1992 Sb., x dani dědické, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxx úhrada xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zavázala xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční xxxx Xxxxxxx Xxxx vyměřil xxxxxxxxx dne 5. 11. 2001 daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 38 750 Xx; žalovaný pak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Plzni xxx 7. 4. 2004 xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxx a) xxxxxx XXX č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon Č. 357/1992 Xx."), a xxxxxxx daně xxxxxxx xx základu xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cenu, xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odstupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x částku, xxxxxx xx kupující xxxxxxxx xx žalobkyni x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx se x xxxxxx povinností xx správnému x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §9 x §10 písmo x) xxxxxx x. 357/1992 Xx.; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečného xxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx nebyla xxxxxxxx tvrzená nájemní xxxxxxx, x· x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úhrady xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. je xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx osoby, x xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x úmysl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx jimi uzavřené x realitní kanceláří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedovolávala, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx konkrétně . xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx Xxxx xx xxx 5. 11. 2001 xxx nesprávném xxxxxxx kupní xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx nedošlo. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prodávající xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jej prominul, x x důsledku xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx neučinil, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §36 X. x. X. x bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písmo x) X. x. S. Xxxx stěžovatelka poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xx nesprávnost postupu xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx x žalobním xxxxxx. X důsledku xxxx byla stěžovatelka xxxxxxxx xx svých xxxxxxx zápočtem xxxxxxxxxx xxxxx X. za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 84 588 Xx xx xxxxx xxxx xx výši 1&xxxx;550000 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx konsekvencích. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 10. 2004 (podaným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 29. 6. 2004, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 19. 8. 2004, zamítající žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14. 8. 2003 xx xxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x příjmem x předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních, a xx xxxxxxxx konstrukci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí a xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx §5 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxx b) zákona XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 586/1992 Xx."), xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx částka, x xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. (§10) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx x prodeje, kdežto xxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatelka namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx námitek x žalobě xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx námitku xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.; xxxxxx námitka je xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek.
K xxxx xx soudního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx stála na xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx cena xxxx sjednána xx xxxx 165412 Xx x žalovaný xx xxxxxxxxx zvýšil x xxxxxx 84&xxxx;588 Xx, xxxxxx se kupující xxxxxxxx uhradit věřiteli xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx zaplacena, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx, xxxxx ovšem xxxxxx xxx hned xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx prodávající xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v den xxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxx xxxxxxx zálohu xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx neměly xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 236&xxxx;931,20 Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 165&xxxx;412 Xx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx x povinen xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx specifikace xxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxxx spatřuje zkoumání xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zkoumal xxx x jistě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud argumentuje xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx k xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobním xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xx, xxx je xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 4. 12. 2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130 (x. 244/2004 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx na nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně zjištěné x xxxx0xX xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny.
Poslední kasační xxxxxxxx xxx je xxxxxxx nezákonnosti spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písmo x) X. x. X. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxx 84&xxxx;588 Xx xx xxxxx xxxx, x to xxxxxx, xx k Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního Úřadu Xxxxxxx Xxxx ze xxx 5. 11. 2001. X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx základu daně x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, kde tato xxxxxx jako nevyplacená xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 S. x. x.), xxxx xxx xxxxx x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 4 X. x. X. nepřípustné, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a soudem xxxx xxxxxxx být x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxx 17. 6. 1998 xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxx X. x Xxxxxxx M. x xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxx podílu 10,6 % xx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x X. Xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 165&xxxx;412 Kč, xxxx xxxx sjednáno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Xx, celkem 1465412 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dluh xxxx xxxxx X. xx xxxx 84&xxxx;588 Kč x kupující xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31. 12. 2007 xxxx xx fondu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.7.1998. Xx xxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14. 6. 2000 x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 775&xxxx;000 Xx, x xxxx xxxxxx správce xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 38&xxxx;750 Xx. X odvolání xxxxxxxxxxxx namítla xxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxx 165412 Xx, x xxx, xx xxxxxx 1&xxxx;300000 Kč xxxx xxxxxxxxx Xx xxxxxxxxx byt, x xxxxx vyklizení došlo xx v prosinci x. 1998; xx xx doby v xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx jí tvrdil xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx, že její xxxxx xx xxxxx xxxx činil80 706 Xx. X xxxxxx 84&xxxx;588 Xx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 26. 6. 1998 x xxxxxx o zániku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx ukončení xxxxx xx xxx 17. 7. 1998 x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 753&xxxx;213 Kč xxxx xxxxxxx xxx 17.6. 1998 (v xxx podpisu xxxxx xxxxxxx) a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx předání xxxx, které je xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx 16. 7. 1998. Opatřena xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx realitní xxxxxxxxx X. na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;490&xxxx;000 Xx se zahájením xxxxxxx na částce 1&xxxx;550000 Kč x xxxxxxxx ceny zprostředkování xxxxxxxxxxx x ceny 1&xxxx;550000 Xx, znalecký xxxxxxx ze dne 28. 1. 1997 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, znalecký posudek xx xxx 3. 4. 2002 xxxxxxxxxx xx dni 23. 6. 1998, další (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 13. 12. 2001 x xxxxxxxx xxxxx xxxx 82 706 Kč x rozhodnutí xxxxxxxxxx x zamítnutí odvolání xxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako odstupné, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kupující xx prodávající jsou xxxxxxxxx kupní ceny x že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky podstatného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx ze xxx 5. 11. 2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedošlo - xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x stěžovatelka se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx 84&xxxx;588 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, kdy x kým xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx x tomu xxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxx je, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx základu xxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx x) zákona X. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xx. úplatný převod xxxxxxxxxxx. Základem xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxx §10 xxxx. x) zákona X. 357/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x den xxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x x případě, xx-xx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodou xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx však cena xxxxxxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx této xxxxx xxxx) x x xx xxxx být xxxxxxxxx xxx podle §15 téhož zákona. Xxxxxx xxxxxx se xxxx určuje z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx byla skutečně xxxxxxxx. Otázkou xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx sjednané xxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx fond xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stala xxxxxxxx členem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x kupující xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx charakter xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ať přímou xxxxxxxx, xxxx závazkem xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx současně x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sjednáno x xxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pojetí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §5 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx základem xxxx částka, x xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kalendářním xxxx přesahují xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; podle §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx písmo x) x xxxxxx x xxxxxxx vlastních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx u xxxx x nemovitostí xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvě, pak x daně z xxxxxx je to xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx zdanění, x to xx xxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx částku 84&xxxx;588 Xx do xxxxxxx xxxx, neznamená xx, xx xxxxxx xxx započtena do xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx tedy x xxxxxxx nejednotnosti x xxxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxx.
(xx)