Průběh xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx [§10 xxxxx x) zákona XXX x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx], jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x částka, xxxxxx xx kupující xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Eva X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad Xxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 5. 11. 2001 xxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxx 38 750 Xx; žalovaný xxx xxxx rozhodnutím ze xxx 3. 7. 2002 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 7. 4. 2004 xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx spoluvlastnické podíly xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxx a) zákona XXX x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "zákon X. 357/1992 Sb."), x xxxxxxx xxxx správně xx základu xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxx xxxx, ale x xxxxxx v xxxx xxxxxxx deklarovanou xxxx odstupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, kterou xx kupující xxxxxxxx xx žalobkyni a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxx smluvních vztahů, xxx xxxxxxx se x xxxxxx povinností xx xxxxxxxxx a xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §9 x §10 xxxxx x) zákona x. 357/1992 Xx.; xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx. Částka xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx nebyla xxxxxxxx tvrzená xxxxxxx xxxxxxx, x· x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úhrady xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx závazek xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby, x xx v souvislosti x převodem podílu xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřený ve xxxxxxx jimi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosažení určité xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxxxx . xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary ze xxx 5. 11. 2001 xxx nesprávném xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx ní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti nezbytné xxx xxxxxxxxx věci xxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prodávající xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx jej prominul, x x důsledku xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx posoudit xxxx předběžnou otázku, xxx neučinil, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxxxx §36 X. x. X. x xxx nařízení xxxxxxx, což by xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. ř. X. Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx správnost xxxxxxx xxxxx ceny a xx nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 84&xxxx;588 Xx xx xxxxx xxxx xx výši 1 550000 Xx, xxx xx xxxxxxx jednak ve xxxxxxxx xxxx, jednak x xxxxxxx daňových x xxxxxxxxxxxxx konsekvencích. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 10. 2004 (xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. 6. 2004, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 19. 8. 2004, xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14. 8. 2003 xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx stěžovatelky v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx skutečnost, xx podle §5 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxx x) zákona XXX č. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), je xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přesahují xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (§10) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx, popř. xxxxx xxxx sjednané xxxxxxx, xx-xx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx x prodeje, kdežto xxx xxxxxxxxx xxxx x převodu nemovitostí xxxx xxxxxxxx stanovení xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uplatněných. X tomto xxxxxxx xx může xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vylučuje věcné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx stála xx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřeny v xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx cena xxxx xxxxxxxx ve xxxx 165412 Kč x žalovaný ji xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 84&xxxx;588 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxxxx x která xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxx xx věřitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x kupující xxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx doby, xxx si prodávající xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx manžel xxxxxxxxx v xxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zálohu xx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx součástí xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx měl xxxxxxxx x xxxxxx 236&xxxx;931,20 Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 165&xxxx;412 Xx.
Xxxxxxx xxxx xx podle §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx zkoumat xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud x xxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x jistě xxxx xxxxxxxxxxx rozsahu žalobních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx toto xxxxxxxxx x xxXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není tomu xxx. Xxxxxxxxx xx, xxx je xxxx xxxxxxxx, x skutečnost, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx pochybením xxx xxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 12. 2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130 (č. 244/2004 Xx. NSS), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx považovat xxxxxxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně zjištěné x xxxx0xX xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx pak je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písmo x) X. x. X. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxx 84&xxxx;588 Kč xx xxxxx xxxx, x xx xxxxxx, xx x Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx kupující nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 5. 11. 2001. V doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným x xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, kde xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 odst. 2 X. x. x.), xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx důvody jsou xxxxx §104 odst. 4 X. x. X. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx přezkoumáno, xx xxx učinit xxxx. Námitka xxxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a soudem xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem uplatněna, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedeném x rozsudku xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xx spisu xxxxxxx, xx dne 17. 6. 1998 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx Xxxx X. x Xxxxxxx X. a xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx 10,6 % xx nemovitostech x Xxxxxxxxx xxxxx x X. Xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 165&xxxx;412 Xx, xxxx xxxx sjednáno odstupné xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Xx, celkem 1465412 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx uvedeno, že xx převáděných nemovitostech xxxxx dluh xxxx xxxxx X. ve xxxx 84&xxxx;588 Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx přebírá a xxxxxxxx se xxx xxxxxxx nejpozději xx 31. 12. 2007 xxxx xx fondu xxxxx sdružení vlastníků xx 30.7.1998. Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x dani x xxxxxxx nemovitostí xxx 14. 6. 2000 x x xxx xxxxxx sjednanou xxxx ve xxxx 775&xxxx;000 Kč, x xxxx částky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 38 750 Xx. X odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnou xxxxx cenu ve xxxx 165412 Xx, x xxx, že xxxxxx 1 300000 Xx xxxx odstupným Xx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx x. 1998; xx xx doby x xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx její xxxxx xx kupní xxxx xxxxx80&xxxx;706 Kč. X xxxxxx 84 588 Xx xxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxx převzatou xxxxx xxxxxxxxxx. Doložila nájemní xxxxxxx x 26. 6. 1998 x xxxxxx o zániku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dni 17. 7. 1998 x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx odstupného xx xxxx 753&xxxx;213 Xx xxxx xxxxxxx dne 17.6. 1998 (x xxx podpisu kupní xxxxxxx) x druhá xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx konstatováno x xxx 16. 7. 1998. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx realitní xxxxxxxxx X. xx prodej xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 1 490 000 Xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;550000 Kč s xxxxxxxx ceny zprostředkování xxxxxxxxxxx x ceny 1&xxxx;550000 Kč, znalecký xxxxxxx xx dne 28. 1. 1997 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx města xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3. 4. 2002 xxxxxxxxxx xx xxx 23. 6. 1998, xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 13. 12. 2001 x xxxxxxxx xxxxx xxxx 82&xxxx;706 Kč x rozhodnutí xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 6 daňového xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx převzatého xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx zákonu.
Není dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx ze dne 5. 11. 2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x úhradě xx skutečnosti xxxxxxx - ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Lze jen xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx snížena v xxxxxxxx toho, že x xxxxxx xxxxxx 84&xxxx;588 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx nedošlo x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx úkonem, xxx x xxx byl xxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxx je, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daně xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx X. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxx §10 xxxx. x) zákona X. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisu, xxxxxx x den nabytí xxxxxxxxxxx, a to x x xxxxxxx, xx-xx cena nemovitosti xxxxxxxx dohodou nižší xxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx však cena xxxxxxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (podíl stěžovatelky xx xxxx kupní xxxx) a z xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §15 xxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx sjednané, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx sjednané byla x xxxxxx, kterou xx kupující xxxxxxxx xxxxxxx Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x kupující byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x sjednanou xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx finanční plnění, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx závazkem xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx cenou výslovně xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je třeba xx xx xxxxx xxxx započíst. Námitka xxxxxxxxx pojetí xxxx xxxxxx xxx zdanění xxxxxx z tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §5 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx přesahují xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx příjmem příjmy, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx x) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx daňových xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx u xxxx x xxxxxxxxxxx kupní xxxx sjednaná x xxxxx xxxxxxx, xxx x daně x xxxxxx je xx xxxxxx x tohoto xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, x xx xx xxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalovaný v xxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 84&xxxx;588 Kč do xxxxxxx xxxx, neznamená xx, že xxxxxx xxx započtena do xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx. Nedošlo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxx.
(xx)