Xxxxxx řízení:
Součástí xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§10 xxxxx x) zákona ČNR x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrada za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zavázala xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Eva X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni x xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční úřad Xxxxxxx Vary xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 5. 11. 2001 xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 38 750 Xx; xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutím xx xxx 3. 7. 2002 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Krajský soud x Plzni dne 7. 4. 2004 xxxxxx. Xx svém xxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíly xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxxx x) zákona XXX č. 357/1992 Xx., o dani xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx nemovitostí (dále xxx "xxxxx Č. 357/1992 Xx."), x xxxxxxx xxxx správně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cenu, xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx převáděného xxxx x částku, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smluvních vztahů, xxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně. Ta xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §9 x §10 písmo x) xxxxxx x. 357/1992 Sb.; správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 zákona ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků. Částka xx odstupné byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, a· x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx K. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx závazek xxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxx osoby, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech. Soud xxxxxx xxxx x xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x realitní kanceláří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedovolávala, a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxxxx . xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx Xxxx xx xxx 5. 11. 2001 při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx nerespektování xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx fakticky xxxxxxx. Xxxx xxxxx ní xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx okolnosti nezbytné xxx posouzení xxxx xxxx - xxxxxxx xx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvě absolutně xxxxxxxxx. Xx xx xxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx neučinil, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §36 X. x. X. x bez nařízení xxxxxxx, xxx by xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxxx x) X. ř. X. Xxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx výpočtu xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx v žalobním xxxxxx. X důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx K. xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 84&xxxx;588 Kč xx xxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;550000 Xx, což se xxxxxxx jednak xx xxxxxxxx dani, jednak x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx dne 22. 10. 2004 (podaným xx uplynutí xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. 6. 2004, xxxxx xxxxx právní moci xxx 19. 8. 2004, xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 14. 8. 2003 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx x příjmem x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval závěry xxxxx a xx xxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních, x xx odlišnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §5 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 586/1992 Sb."), je xxxxxxxx daně z xxxxxx částka, o xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxx nemovitosti, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení, xxxxxx x případě xxxxxx x. 357/1992 Xx. (§10) xx xxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx sjednané xxxxxxx, xx-xx vyšší. Pro xxxxxxxxx základu daně x příjmů xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx x prodeje, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovení xxxxx ceny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, a naopak xxx nerespektování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx může xxxxxx x kasační námitku xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s.; xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x nepřezkoumatelnost zpravidla xxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 165412 Kč x xxxxxxxx ji xxxxxxxxx zvýšil x xxxxxx 84 588 Kč, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věřitel xxxxxxxxxxxx prominul. Xxxxxx xxx odstupné xxxxxx xxx xxxxxxxx kupní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx, který xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx prodávající xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x den xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx převzal zálohu xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx neměly být xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxx ceny x xxxxxx daně xxx xxxxxxxx x xxxxxx 236&xxxx;931,20 Kč jako xxxxxx určené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 165&xxxx;412 Kč.
Krajský xxxx xx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx zkoumat xxxxxxxx výroky rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V daném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní námitky x xxxxx seznat xxx specifikace kasační xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx žalobních xxxxxxx, vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx argumentuje xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxXX žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx je k xxxxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxxxx, xx xxxx nepřikládal xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx. Podstatné xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx být xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 12. 2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130 (x. 244/2004 Xx. NSS), xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx soud xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx považovat případy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozp0nJ se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly v xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. S. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxx 84&xxxx;588 Kč xx xxxxx ceny, x to xxxxxx, xx k Úhradě xxxxx prodávajících ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prominutí xxxxx věřitelem. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Úřadu Xxxxxxx Xxxx ze xxx 5. 11. 2001. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx x příjmů x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 X. ř. x.), xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 4 S. x. X. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxx x soudem xxxx nemohla xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx, xx xxx 17. 6. 1998 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxx X. a Xxxxxxx X. a xxxxxxxx Xxxxxxxx M. xxxxxxx xxxxxx 10,6 % xx nemovitostech x Moskevské xxxxx x X. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 165&xxxx;412 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 300 000 Xx, xxxxxx 1465412 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx X. xx xxxx 84 588 Kč x kupující tento xxxx přebírá a xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 31. 12. 2007 xxxx xx fondu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.7.1998. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14. 6. 2000 a x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výši 775&xxxx;000 Kč, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx předepsal xxx xx xxxx 38&xxxx;750 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 165412 Xx, x xxx, že xxxxxx 1 300000 Kč xxxx xxxxxxxxx Xx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx x. 1998; xx xx xxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx to, xx jí xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx činil80 706 Xx. X xxxxxx 84&xxxx;588 Xx xxxxxx, že xxx x pohledávku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 26. 6. 1998 x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke dni 17. 7. 1998 x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 753&xxxx;213 Xx xxxx xxxxxxx xxx 17.6. 1998 (v xxx xxxxxxx kupní xxxxxxx) a druhá xxxx x xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx 16. 7. 1998. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xx prodej xxxx xx minimálně xxxxxxxxxxx částku 1&xxxx;490&xxxx;000 Xx se zahájením xxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;550000 Xx x xxxxxxxx xxxx zprostředkování xxxxxxxxxxx x xxxx 1&xxxx;550000 Xx, znalecký xxxxxxx ze xxx 28. 1. 1997 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3. 4. 2002 zpracovaný xx xxx 23. 6. 1998, xxxxx (xxxxxxx) daňové přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 13. 12. 2001 x uvedením xxxxx xxxx 82&xxxx;706 Xx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odstupné, xxx x částka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonu.
Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx Xxxx ze dne 5. 11. 2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx nerespektování skutečnosti, xx x úhradě xx skutečnosti xxxxxxx - xx změně xxxxxxxxxx výměru nedošlo x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx tím xxxxxxxxxxxx míní, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně xxxx xxx snížena x xxxxxxxx toho, xx x úhradě xxxxxx 84&xxxx;588 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxxx nedošlo. Skutečnost, xx nedošlo x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatovala x xxxxxx, aniž xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, kdy x kým byl xxxx xxxxxxxx, x xxxx x tomu xxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxx je, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx a) zákona X. 357/1992 Sb. xx předmětem xxxx x převodu nemovitostí xx. úplatný xxxxxx xxxxxxxxxxx. Základem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §10 xxxx. x) xxxxxx X. 357/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x případě, xx-xx cena nemovitosti xxxxxxxx dohodou xxxxx xxx cena zjištěná. Xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx cena xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak byla xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx) a x xx xxxx xxx xxxxxxxxx daň xxxxx §15 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx základ xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx sjednané byla x xxxxxx, xxxxxx xx kupující xxxxxxxx xxxxxxx Za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx členem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx závazkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x další plnění, xxxxx xx charakter xxxxxx xx prodávanou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx do xxxxx xxxx započíst. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §5 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xx základem xxxx částka, o xxxxxx příjmy plynoucí xxxxxxxxxxxx x kalendářním xxxx přesahují xxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx příjmy, xxx xxxxxxx dochází xx zvýšení xxxxxxx, xxxxx xxxxx b) x xxxxxx z xxxxxxx vlastních nemovitostí. Xxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxx xx to xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxx příjem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx částku 84&xxxx;588 Xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí, xxxx-xx xxxxxxxx sjednané kupní xxxx. Xxxxxxx tedy x tvrzené xxxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxx xxxxx.
(xx)