Xxxxxx řízení:
I. Xxx xxxxxxxxxxxx neurčitého právního xxxxx se správní xxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx užitého neurčitého xxxxx xxxxxxxx.
XX. Veřejný xxxxx xx výběru xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx spatřovat xxxxx x xxxxx xxxxx, ale xxxxxx x potřebě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx oceněný xx xxxxxx §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxx x účetními xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx prodeji xxxxx xxxxxxxx do daňových xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxx xxx xxxxx způsobem" (§23 xxxx. 10 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx).
Xxx: Xxxxxxx společnost]. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxx x Písku xxxxxxxxxxx xx dne 4. 8. 2003 xxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaň xxxxx xxxxxx xxxx 2000 x xxxxxx 391&xxxx;375 Xx; rozhodnutím z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xx výši 313&xxxx;100 Xx a xxxxxxxx xxxxxx daňovou ztrátu xx xxxx 2054 611 Xx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxx zaslané xx x souladu x §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (dále xxx "daňový xxx", "x. x."), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudcích xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxx x xxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxx konečnému xxxxxxxxxxxx; žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx dalším xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2000 x 2001 xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxx pořídit x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zboží xxxxxxxxxx Ing. X., xx. xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27. 1. 2004 bylo xxxxxxxxx odvolání, kterým xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §23 xxxx. 10 xxxxxx XXX č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů (xxxx xxx "zákon X. 586/1992 Xx."); xxxxxxxxxxx, že ani xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx, xx xxxxxxx předmětného xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx nepoměr xxxxxxx a výnosů. Xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx prodával xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nákladů u xxxxx xxxxxxxx vkladem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Účetním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx správního xxxxxxx vyhodnotil důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxx správce xxxx X. xxxxxx, x xx, xx x xxxxxxxx použití cen xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zahrnutí xx daňových xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx krácení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §23 xxxx. 10 zákona X. 586/1992 Sb.
Žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx a rozsudkem xx xxx 21. 7. 2004 xx xxxxxx. Není podle xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx. neporušil x xx dotčené zboží xxxx xxx xxxx, xxx který bylo xxxxxxxxx, oceněno x xxxxxxx x §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci dle §23 xxxx. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx. je, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx vkladatel xxxxxxx zboží xxxxxxxx, xxx, xx které xxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňových xxxxxxx xxx prodeji xxxxx xxxxxxxx vkladem prokázáno, xx došlo xx xxxxxxx základu xxxx, x tím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx faktur jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objemem xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx zboží x xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zásob xxxxxxx ovlivňují, xxxxxx 2&xxxx;903&xxxx;848,54 Xx x xxxxxxx vkladu byla xxx xxxxxxx oceněna xx xxxxxx 10 107 927,57 Xx, a xx xxxxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx tržní xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, pak je xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jevům by xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx cena xxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kterou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx teoreticky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účetních xxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x právnímu názoru, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze považovat xx náklady daňové, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx". Pokud by xx takový závěr xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx nepeněžitý vklad xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uznává. Xxxxxxxxxxx právního posouzení xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náklad, či xxx xx xxxxxx §25 zákona X. 586/1992 Xx. xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovodit xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, x jakých právních xxxxxxxxxx x takovému xxxxxx dospěl. Závěr xxxxx x této xxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nemající xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx, x jaké xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx znaleckých xxxxxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx by xxx stěžovatel nepochybně xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx s předmětným xxxxxxx nakládal xxxx x každým xxxxx xxxxxx, které vlastnil. X logiky věci xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx obchodníka xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx udržet xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx takového xxxxx má za xxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx tak důležité xxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slevy xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx vztah. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx, xxxx a x xxxx výši xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, popř. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx atraktivního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx je. Xxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx i xxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx situaci, pro xxxxxx stanovil koeficient xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xx veškeré xxxxxxx xxxxx, aniž xxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxx x zboží xxxxxxxxx, aniž porovnal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx koeficientu je xxxxx spekulativní x xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedefinuje, xx xx xx "xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx". Žalovaný xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx pomocí pomůcek, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx, xxxxx vznikly x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx použitého xxx xxxxx ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření x xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx v xxxxxxx s §31 xxxx. 9 x. x., aby vysvětlil x prokázal rozdíly, xxx neučinil; xxxxxx xxxx za rok 2000 x 2001 xxx xxxxxxx x xxxxxxx s §23 xxxx. 10 zákona x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pokud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ocenění xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx č. 586/1992 Sb., tj. xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu s §31 x. ř. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelu, xxx xxxxx xx použil. Xxxxxxxx zboží vloženého xx základního kapitálu xxxxxxxxxxx dle znaleckých xxxxxxx došlo ke xxxxxxx daně jiným xxxxxxxx, x proto xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx x §23 xxxx. 1,2,3 x 10 zákona x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxx nestanovil daň xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 3 x. ř., xxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx dokazováním.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xx samostatným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx základu xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx úpravě xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelově xxx, xxx daňovou povinnost xxxxxx.
X xxxxxxxxx ustanovení xx line xxxxx xxxxx "xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx" spadá xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx právních xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx obecně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; jejich xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x místem xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obsah a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x toho xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxx lze xx xxxxx vytvořeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx daně učiní xxxxx, xxx xx xxxx pojem xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxxx situace xxxxx xx rozsahu neurčitého xxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dbá xx xx, aby x xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx znaky, xxxx. xxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nedefinuje xxxx charakteristické x xxxxxxxx znaky. Xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx seznat xxx x xxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx definováno, xxx xxxxxx chápat xxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx nižší xxx, xxxx. x xxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §23 odst. 7, xxxx. odst. 10 xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx správci daně xxxxxxxxxx, zamezit xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx kapitálově xx personálně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx ekonomický xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx postižení umělého xxxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xx x xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxx soukromého x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zájem na xxxxxx xxxx nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx státu, ale xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezit xxxxx x povinnosti xxxx, xxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; přitom xx xxxxx zachovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx aktů xxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemohl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. Kruslin xxxxx Xxxxxxx, 1990: "X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx opravňuje orgán xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, rozsah a xxxxxxxx výkonu takového xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxx, aby poskytovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.").
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souvislostech xxxx xxxxxxxxx, zda xxx za použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §23 odst. 10 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xx podřadit případ xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx in xxxx xxxxxxxx xxxxx nejednoznačností x xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx interpretaci x aplikaci, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě, xxx xxxxxx úprava xxxxx nejednoznačností umožňuje xxxxxxx možných výkladů x xxxxxxx, xxxxx xxx výkonu veřejné xxxxxx xxx respektování xX. 2 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx k xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx in xxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx období· xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uznatelnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 12 zákona x. 586/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxx pouze xx způsobu x xxxx xxxxxxxxxxx odpisů x xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. [Xx x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxxxxxx uznatelnost daňových xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxx, §24 xxxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxxxxx x byl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozdělením xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (výdaj) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiné xxx prodej xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nelze aplikovat.]
Vklad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislým xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posudku xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx valné xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx hodnotu xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx oceněním xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx hodnota však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metod xx x xxxxxxx xx smyslem požadavku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxx xx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepočtu xxxxxxx xx prodané xxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx postup xx oporu x xxxxxx, postupoval x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx §31 odst. 5 d. x. xxxxx xxxxxxx, aniž xxxx pro takový xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx stěžovatel x xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxxx vklad (xxxxxx zboží) řádně xxxxxxx xx smyslu §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx prodeji zboží xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx žalovaný xx xxxx případ xxxxxxxxxx §23 odst. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., postupoval xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxxxx cena stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §23 odst. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx případné xxxxxxxxx xxx xxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx uplatněné xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx případem, jaký xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(xxx)