Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§32 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx předpis (xxxxxxx xxx), xxxxxx podrobeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečnou, x x práva xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxx, xx sunt, xxx xxxx sint (xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx být, anebo xx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivý x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodnout xxx xx, xxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hmotném xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze zúžit xx esenciální náležitost xxxxxxxxxx, x jen x xx xxxx xxxxxxxxx platnost xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx bylo xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 212/2004 ač. 377/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 2. 1999 vyměřil žalobci xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čtvrtletí xxxx 1997 ve xxxx 40&xxxx;700 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. 7. 2003 xxxxxx xxxx xxxxxx xx 26&xxxx;400 Xx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 11. 2004 vyslovil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xx názorem, xx správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx náležitostem xxxxxx i xxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, podle nichž xxxx rozhodováno. Rozhodnutí xxxx podle §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx správce xxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ·se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně, xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx ve výroku xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicotné x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobními xxxx se již xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx x považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §32 odst. 2 xxxx. d) x. x. xxxxx xx xxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx x odkaz na xxxxxx řád. Měl xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly; xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx· by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx 16. 2. 2000 (xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21. 8. 2002, xx. zn. 30 Xx 204/2000. Rozhodnutí xxxxxxx daně xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx9 přezkumu, ale xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xx tehdy xxxxxx xxxxxx úpravy) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatních základních xxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx jejím xxxxxxx, xxxx odůvodnění x xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx - xx to xxxxx §32 odst. 7 x. x. xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxx postrádá xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí (xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx chybějící náležitost xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx, xx absence xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx je tento xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx.
Xxxxx, které §32 xxxx. 2 x. x. považuje xx základní, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednací x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno, x xxx-xx x xxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx částka xxxxxxxxx, xxxxx plnění, xxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odkladného účinku x konečně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ověřeného xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x otisk úředního xxXXxxx xx státním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. xx následek xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx další xx xxxxxxxxxx náležitostí, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - při xxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX - xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (citace xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daň. Zároveň xxx konstatuje, xx xxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; stanoví povinnost xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx soud x Brně proto xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxx nicotnost; xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx citací, xx xxxx xxx xxxxxx (xxxx. k xxxx č. 212/2004 Xx. NSS).
Za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx: xxxxxx povinnost uvedená xx xxxxxxxx dodatečném xxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem daně. Xxxxxx x této xxxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x o xx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a věcně xxxxxxxxx pochybnosti.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx ovací xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xx listu x. 2 xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx i xxxxxxxxxx XX. xxxxxx napadené xxxxxxx.
Xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxx x. 2, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx je součástí xxxxxxxxxx x žalobce xxx xxxxxxxxxx xxx x dispozici. Údaje xxxxxxx na xxxxx x. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x popsaná úprava xx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xx grafickou.
Připomíná xx x xxx, xx smyslem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx (§32 x. x.), pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx učlenění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxx z xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx než obecný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x práva také xxxxx dovodit formální xxxxxx xxxx, xx xxxx, aut xxx xxxx ("xxxxxx takové, xxxx xxxx být, xxxx xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx použitá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x ní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vadně xx vyložil xxxx xxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx daňová xxxxxxxx, x xxxxxxx podobnými xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx), nijak neznemožnily xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx právu xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx zkrácen. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mířily xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx na posuzovanou xxx nedopadají. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšel Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx posuzovaný xxxxxx. Xx ovšem xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 13/2004 xx xxxxxx 32 Sb. XX Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odstavce či xxxxxxx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx (x xxxxxx x xxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx xxxx existující x xxxxxx; xxxxxx dány xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx nicotné rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxx x takového xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Krajský xxxx x Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 S. x. x.), a xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X další xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx stálou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 377/2004 xx. 212/2004 Xx. NSS).
(aza, xxx)