Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx správy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§32 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (správní xxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx například x přísností směnečnou, x z xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxx (xx xxxx takové, xxxx xxxx být, anebo xx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úpravy xx mj. poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x srozumitelný xxxxxxx xxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx zodpovědně xx xxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxx výměru xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li vydané xxxxxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx učlenění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jen x xx xxxx xxxxxxxxx platnost či xxxxxxxxxx rozhodnutí. Stejně xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxx x číslo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 212/2004 xx. 377/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Finanční úřad Xxxx IV xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 2. 1999 xxxxxxx žalobci xxx x xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxx 1997 xx xxxx 40&xxxx;700 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4. 7. 2003 xxxxxx tuto xxxxxx xx 26&xxxx;400 Xx.
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 11. 2004 xxxxxxxx nicotnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx to názorem, xx správní rozhodnutí x daňové oblasti xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výrok x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx při xxxxxx x právnímu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daně x xxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ·se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx období samostatně, xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a x xxxx xxxx. Nepostačuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je pouze xxxxx xx přílohu, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx označil napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx již xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxx kasační stížnost. Xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §32 odst. 2 xxxx. x) x. x. xxxxx xx xxxxx x xxxx x přidané hodnoty x xxxxx xx xxxxxx řád. Měl xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx· by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jednou rozhodl 16. 2. 2000 (xxxxxxxx xxxx tehdy xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 21. 8. 2002, xx. xx. 30 Xx 204/2000. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxx xxxx předmětem xxxxxxx9 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxx (xx tehdy xxxxxx právní úpravy) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele měl xxxxxxx soud přezkoumat xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx-xx jen o xxxxxxx xxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx - má xx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx následek neplatnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx xxxx, který rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - kumulativně - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených náležitostí (xxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx chybějící náležitost xxxx xxxx být xxxxxxxx (xxxxxxxxxx aspekt). Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmý, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx, xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x případně i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x uvedením xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno, x jde-li x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx příslušné banky, xx xxxx xx xxx částka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, poučení x místu, xxxx x formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podpis ověřeného xxxxxxxxxx správce xxxx x uvedením xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x otisk xxxxxxxx xxXXxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx. za následek xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx další xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má xx xx následek xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx daně, který xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx čistě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx Brno IV - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx. Zároveň xxx konstatuje, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx; stanoví xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výměru dovodil xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výslovně xx zákona xxxxxxxxx. Xxx xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx věci nic xxxxxx (xxxx. x xxxx x. 212/2004 Xx. NSS).
Za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku věci: xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx kterou xxx žalobce seznámen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx, x x xx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx x věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožnil xxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Ten xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx rozhodnutí (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx x. 2 xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr tak xxxxxxxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o nicotném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx x rozhodnutí XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxx x. 2, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce xxx samozřejmě měl x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx listu x. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx úpravou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x umožnit mu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§32 x. x.), pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx učlenění xx hmotném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx absolutizovat x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx, x jen x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxxxx xxxxxx, jakkoli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ut xxxx, aut xxx xxxx ("xxxxxx xxxxxx, xxxx máte xxx, xxxx nebuďtež vůbec"), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x podobných xxxxxx xxxxxx odhlédnout xx xxxx, xx použitá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx s ní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x také xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx podobnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; v xxxxx právu xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx zkrácen. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx oblasti xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx; tato xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nálezech vyšel Xxxxxxx soud z xxxx, že základní xxxxxxxxxxx chybějí; to xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx možno xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 13/2004 xx xxxxxx 32 Xx. XX Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odstavce či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx (a shodně x xxx x Xxxxxxxx správní xxxx) xx xxxxx důsledně xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadený xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx; xxxxxx dány xxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nicotnost. Xxxx-xx xxx nicotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dovozovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 S. x. x.), x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X další xxxxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 377/2004 xx. 212/2004 Xx. XXX).
(xxx, xxx)