Xxxxxx řízení:
Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx (§32 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (správní xxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečnou, x z xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxx, xx xxxx, xxx xxxx sint (xx xxxx xxxxxx, jaké xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podklad xxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xx, xxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx, a jen x xx xxxx xxxxxxxxx platnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxx a xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx, odstavci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepůsobí.
Prejudikatura: x. 212/2004 xx. 377/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Karel H. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 2. 1999 xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čtvrtletí xxxx 1997 ve xxxx 40&xxxx;700 Xx. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 4. 7. 2003 xxxxxx xxxx xxxxxx na 26 400 Xx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 22. 11. 2004 xxxxxxxx nicotnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx názorem, xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx oblasti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §32 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i výrok x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx podle §32 xxxx. 7 x. x. obsahovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx při xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx. V daňovém xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daně a xxx, x protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně ·se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně, xxxx xxx součástí xxxxxx x sdělení, xx jaká zdaňovací xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a x xxxx xxxx. Nepostačuje, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxx připojena. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicotné x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení x považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxx nesrozumitelnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x souladu x §32 odst. 2 xxxx. d) x. x. xxxxx na xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxx xx xxxxxx řád. Xxx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dodatečného vyměření xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx· xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx odvolací orgán xxx xxxxxx rozhodl 16. 2. 2000 (xxxxxxxx bylo tehdy xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 21. 8. 2002, xx. xx. 30 Xx 204/2000. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx9 přezkumu, xxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx soud přezkoumat xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, nikoliv z xxxx formálních xxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl, xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx jejím obsahem, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxx předepisuje - xxxxx-xx xxx x xxxxxxx chybu v xxxxx xx xxxxxxxx - xx xx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, který rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - nejen xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx aspekt), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitost xxxx xxxx být xxxxxxxx (xxxxxxxxxx aspekt). Xx proto xxxxxx, xx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmý, že xx účastnících xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx, které §32 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xx základní, xxxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxxx, který rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx rozhodnutí, přesné xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx, xxxxx s uvedením xxxxxxxx předpisů, podle xxxxx xxxx rozhodováno, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x číslo xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, poučení x místu, době x xxxxx podání xxxxxxxxx prostředku s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx x konečně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jména, xxxxxxxx x xxxxxx x otisk xxxxxxxx xxXXxxx se xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 d. x. xxxxx rovněž xxxxxxxx absence jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx prostředku má xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx daně xxxx opravný prostředek xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx další xx xxxxxxxxxx náležitostí, má xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx vydal.
V rozhodované xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx Brno IV - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx konstatuje, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx povinnost xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx soud x Brně xxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxx nicotnost; xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx fakt, že Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x podrobnou xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx (xxxx. x xxxx x. 212/2004 Xx. XXX).
Xx xxxxxxxxxx xxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx: xxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxx dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx seznámen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, x o xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně zřetelně xxxxxx. X xxxxx xxxxxx nevznikly xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti.
Nejvyšší správní xxxx xx neztotožnil xxx s dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxxx x rozpis daně xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx údaje xxxxxxx xx listu x. 2 nejsou xxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr tak xxxxxxxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním výměru, x proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx přehlíží, xx výrok dodatečného xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxx x. 2, xx xxxxxx xx xxxxxx rozpis xxxx. Xxx je součástí xxxxxxxxxx a žalobce xxx samozřejmě xxx x dispozici. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 2 jsou xxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úprava xx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx i xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx je mj. xxxxxxxxxx daňovému subjektu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x umožnit xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx výměru xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx. Má-li vydané xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§32 x. x.), xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx učlenění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x povýšit xx xxxxxxxxxx náležitost rozhodnutí, x jen z xx také dovozovat xxxxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakkoli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx nepodrobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx směnečnou, x x xxxxx také xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxx sint, xx xxxx, aut non xxxx ("xxxxxx xxxxxx, xxxx máte xxx, xxxx nebuďtež vůbec"), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x podobných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx s xx xxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxxxx a vadně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx základních náležitostí xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jejímiž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účinně se xxxxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; v xxxxx právu nebyl xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mířily xxxxxx xx oblasti práva xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx; tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšel Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; to xxxx posuzovaný xxxxxx. Xx ovšem možno xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 13/2004 xx xxxxxx 32 Xx. XX Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který Ústavní xxxx (x xxxxxx x xxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx důsledně xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadený xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx nicotné rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Krajský xxxx x Brně xx x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 X. x. x.), x xxxx xx xxxx xxxxxxx podanou žalobou xxxxx. K xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx publikovaná xxx x. 377/2004 ač. 212/2004 Sb. XXX).
(xxx, xxx)