Xxxxxx řízení:
Protokol o xxxxxxx xxxxxxx (§12 x §15 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odlišného xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx), x není xxxxxx zřejmé, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx chybou xx pak x xx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, či xxxxxx xxx xxxxxxx vysvětlení.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7. 6. 2000 xxxxxxx xxxxxxx xx část xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 1995 daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx výši 1 382 110 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19. 11. 2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Dle §36 odst. 1 xxxxxxxx řádu je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné x xxxxx vyměření xxxx, x xxxxxxx u xxxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx x účtování xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X., byl 16. 12. 1999 xxxxxx v xxxxxxx x §36 x §31 xxxx. 9 x. x. k xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxx podkladů, xx xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 provedl místně xxxxxxxxx správce daně xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §15 x. x. x xxxxxxxxxxx X. Žalobce xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 30. 11. 1995 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze 14.7. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx x Richardem X. x společností X. Xxxxxxxxxxxx zástupce xxxx společnosti do xxxxxxxxx xx xxx 11. 4. 2000 xxxxx, xx xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.3. 1995 x xxxxxxxxxxx objednávky (xx rok 1998 x 1999), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jiných zakázek xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx H. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 11. 2. 2002 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxx xxx jednání, xxx to xxxxxxx x xxxxxxxxx z 11. 4. 2000 xxxxxxxxxxx u dožádaného xxxxxxx xxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přiznává xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxx, že v xxxx, kdy bylo xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx vyhotoven, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x takového xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx až xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx probíhalo, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx informace xx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx prokázala, xx xx xxxxxx oprávněnou xx xxxx xxxxx xxxxxx; žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx skutečnost xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 19. 11. 2001 xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. x. x., xxxxxxxxxx k ověření xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 písmo x) xxxxx zákona, a xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx nesprávnost účetnictví xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tvrzení (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z ustanovení §31 xxxx. 9 x. x.), použil xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xx dne 11. 4. 2000, provedeného xxxxx §15 x. x.
Xxxxx §15 xxxx. 8 x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx záznam. Xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §12 a §13 xxxxx xxxxxx. X xxxx xx pak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně - xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx jednání, xxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxx jednání vyjádření xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je šetření xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx přímo xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx vyslechnuty.
Soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x místním xxxxxxx z 11.4.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředek, x to x xxxxxxx xx vypovídací xxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x společnosti X., x xxxxxx xxxx xxxxxx, které x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxx. X. x xxxxx xxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx podkladů a x xxxxx rozsahu xxxx xxxx účetnictví xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx, zda Ing. X. xxx vyslechnut, x šlo xxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x v xxxx funkci, či xxxxxxx vysvětlení, tj. xxxxx způsobem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx zachováno právo xxxxxxx na xx, xxx tomuto xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx se xxxxxxxx i x xxxx tvrzením. Xxxxxx xxx má xxxxx xx to, aby xx xxxx vyjádřit xxxxx x zjištěním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx tato zjištění xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx stala xxxxxx xxxxx xxxxxxx x 14. 7. 1995. Xxxx proto v xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z 19. 3. 1995, ale xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jiného xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, stál na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx nesporně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx X. x x xxxxx dokazování xxx §31 x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozemků xxxxxxxxx x k. x. Xxxxx 9 - Černý Xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x 14. 7. 1995, xxxxx xx přílohou xxxxxxxxx, byl xxxx xxxxxx xxxxxxx x x. Ú. Horní Xxxxxxxxx.
(xxx)