Průběh xxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxx xx snížení xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx (§65 xxxx. 3 x. x. s.) musí xxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx x popřípadě xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx. X případě, xx x xxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx pro xxxxxxx výše trestu (xxxxxx), nelze xxx xxxxxx k závěru, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxxx x) s. x. x.]; xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx řízení xxxxx.
Xxx: Xxxxx P. x X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. 12. 2003 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx x rozporu x Xxxxxxxx ředitele Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx č. 40/2003, xxxxxx se vydávají xxxxxxxx pro výkon xxxxxx x Zařízení xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Přílepy (xxxx xxx "Xxxxxx"), x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 169/2000, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizinců xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx xxxxx"). Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x 5. na 6. 10. 2003, x důsledku čehož xx cizinka Xxxxx x. xxxxxxx xx xxxxxxxx života, neboť x ní xxxxx x xxxxxx alkoholem. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx ČNR x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx jen "xxxxx x. 186/1992 Xx."), x xxxxx §33 xxxxx x) xxxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxx kázeňský xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x 15 % xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce odvolání, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 26. 2. 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxx výrok xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx x xx. 8 odst. 2 xxxxx x) Xxxxxxx nezajistil xxxxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxx, což xx x xxxxxxx s xx. 5 xxxx. 3 Závazného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1x za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx v xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx xxxxx 5. - 6. 10.2003 x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podlaží xxxxxxxxxx xxxxxx, nezajistil xxxxxxxx místností xxx, xxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinky, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx mu xxxxxxxx xx xxxxxxx §33 xxxx. b) xxxxxx X. 186/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - snížení xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx tarifu) x 15 % xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by soud xxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxx důvodů nepřezkoumatelným x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trestu xxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx xxxxx rozhodlo uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1. stupně, xxx xxxxx orgán xxxxx neodůvodnil xxxx xxx xxxx uloženého xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nepřítomnosti xxx obce a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx provedenými důkazy.
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právní kvalifikace xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), kterým xx xxxxxxx provinil, xxx xxxx uložen xxxxx ve stejné xxxx, x to xxxxx §33 xxxxx x) xxxxxx č. 186/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx výměře. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx službu xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx proto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čI. 7 Xxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxx ponechán xxxxx xxxxxxxxxxx beze změny, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx X. 186/1992 Xx. xx při rozhodování x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx, x míře xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hledisek, xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nahradit, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx a zda xxxxxxxx xxx ně xxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx x zda xxxx v rozporu x logickým xxxxxxx. X xxxxxxx návrhu xx snížení trestu xx xxxxxxxx xx xxx (§65 odst. 3 x. ř. x.) musí xxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx (sankce) x rozhodnutí xxxx xxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx výše sankce xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. x) x. x. x.], x napadené xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx.
(xxx)