Průběh xxxxxx:
X případě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či upuštění xx xxx (§65 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxx nepřiměřený. X xxxxxxx, xx x rozhodnutí zcela xxxxx xxxxxxxxx úvahy x důvody xxx xxxxxxx výše xxxxxx (xxxxxx), nelze xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxxx x) x. x. x.]; xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx vadu řízení xxxxx.
Xxx: Xxxxx P. x D. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha xx věcech xxxxxxxxxx xx dne 12. 12. 2003 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx v xxxxxxx x Rozkazem ředitele Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x. 40/2003, xxxxxx xx vydávají xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxx Přílepy (dále xxx "Xxxxxx"), a Xxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxxxxxx č. 169/2000, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizinců xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx pokyn"). Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dopustil xxx, že nesprávně xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx v uvedeném xxxxxxxx x xxxx x 5. na 6. 10. 2003, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x. xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xx došlo x xxxxxx alkoholem. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §28 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx xxx "xxxxx x. 186/1992 Xx."), x xxxxx §33 xxxxx x) xxxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx funkčního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x 15 % xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. 2. 2004. Napadené xxxxxxxxxx změnil xxx, xx původní xxxxx xxxxxx rozhodnutí nahradil xxxxxxxx výrokem x xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx tím, že x xxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 písmo x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1x za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se dopustil xxx, xx v xxxx služby v Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx xxxxx 5. - 6. 10.2003 x xxxxxxx hodinách, xxx řídil xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx režimu, nezajistil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinky, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx mu xxxxxxxx xx základě §33 xxxx. b) xxxxxx X. 186/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - snížení xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx tarifu) x 15 % xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx se xxxxx o nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x nedospěl k xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx snížení, xxxxx byl xxxxxx x nepřiměřené výši, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1. stupně, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx druh xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxx oprávněnou x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxx 1. stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kvalifikace xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, x xx xxxxx §33 xxxxx x) xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx výměře. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx směny, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xX. 7 Xxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx X. 186/1992 Xx. xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx zavinění x k xxxxx x xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx kázeňských trestů. X pohledu xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxx řídit, xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nahradit, xxx je nadán xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx pro ně xxxx opatřeny zákonným xxxxxxxx a zda xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx (§65 odst. 3 x. x. x.) musí xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx jeho výše xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x popřípadě xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx však xxxx musí xxxxxx x závěru, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sankce xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zrušit.
(thá)