Xxxxxx řízení:
V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxx (§65 xxxx. 3 x. x. x.) musí xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx tyto důvody xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx x xxxxx xxxxxx nepřiměřený. X xxxxxxx, že x rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvahy x důvody pro xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx než xxxxxx k závěru, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxxx x) x. x. s.]; xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx: Karel P. x X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. 12. 2003 byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx x rozporu x Xxxxxxxx ředitele Xxxxxxx XX, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Xxxxx x. 40/2003, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Přílepy (xxxx xxx "Xxxxxx"), x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 169/2000, xxxxxx xx upravuje xxxxxxxxxx cizinců do xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx (dále jen "Xxxxxxx xxxxx"). Xxx xxxxxxx x výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přestupku xx žalobce xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x 5. na 6. 10. 2003, x xxxxxxxx xxxxx xx cizinka Xxxxx x. dostala do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx x xxxxxx alkoholem. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §28 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx xxx "xxxxx x. 186/1992 Sb."), x podle §33 xxxxx x) xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx kázeňský xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x 15 % xx xxxx tří xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxx 26. 2. 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že x xxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 xxxxx x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx režimová xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxxx pokynu, xxxxxxx nebyly nejméně 1x za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ubytovaných xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 186/1992 Sb. Kázeňského xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx služby v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Velké Xxxxxxx xx dnech 5. - 6. 10.2003 x nočních hodinách, xxx xxxxx policejní xxxxxx na podlaží xxxxxxxxxx xxxxxx, nezajistil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x intoxikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinky, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xx xxxxxxx §33 xxxx. x) xxxxxx X. 186/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x 15 % xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx x nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxx důvodů nepřezkoumatelným x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uložen x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv odvolací xxxxx rozhodlo uložení xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx 1. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx druh xxx výši xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxx x nepřítomnosti xxx obce a xxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxx xx se xxxxx provedenými xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx mířící xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx trestu.
Výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kvalifikace xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxx uložen xxxxx xx xxxxxx xxxx, x to xxxxx §33 xxxxx x) xxxxxx č. 186/1992 Sb. v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx službu xxxx xxxxxxx xxxxx, x nebyl xxxxx xxxxx vinným z xxxxxxxx čI. 7 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx absentuje jakákoli Xxxxx. Podle §35 xxxx. 2 xxxxxx X. 186/1992 Xx. xx při rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x okolnostem, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x x xxxxx x množství dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů. X pohledu tohoto xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx orgán při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řídit, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je nadán xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx úsudkem. X xxxxxxx xxxxxx xx snížení trestu xx upuštění xx xxx (§65 odst. 3 x. x. x.) musí soud xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx může xxxx důvody xxxxxxxxxx x popřípadě xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx nepřiměřený. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) x rozhodnutí xxxx xxxx xxxx dospět x závěru, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sankce xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx [§76 xxxx. x) s. ř. x.], a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
(xxx)