Xxxxxx řízení:
V případě xxxxxx na snížení xxxxxx či xxxxxxxx xx něj (§65 xxxx. 3 s. x. x.) musí xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx správní xxxxx vedly xx xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxx; xxxxxx poté xxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě, že x rozhodnutí zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvody pro xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx), nelze než xxxxxx k závěru, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxxx x) x. x. s.]; takové xxxxxxxxxx xxx soud xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxx P. x X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx policie Praha xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12. 12. 2003 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x pohraniční xxxxxxx Xxxxx x. 40/2003, xxxxxx xx vydávají xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), a Xxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 169/2000, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx pokyn"). Xxx xxxxxxx x výroku xxxxxxxxxx, kázeňského přestupku xx xxxxxxx dopustil xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxxx v xxxx x 5. xx 6. 10. 2003, x xxxxxxxx xxxxx xx cizinka Xxxxx x. xxxxxxx xx xxxxxxxx života, xxxxx x xx xxxxx x otravě xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §28 xxxx. 1 písmo x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX (xxxx jen "xxxxx x. 186/1992 Xx."), x xxxxx §33 xxxxx x) xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - snížení funkčního xxxxx (platového xxxxxx) x 15 % xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxx 26. 2. 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx výrokem x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x rozporu x xx. 8 odst. 2 písmo x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx s xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxx 1x xx hodinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porušil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dopustil xxx, xx x xxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Přílepy xx xxxxx 5. - 6. 10.2003 x nočních hodinách, xxx řídil xxxxxxxxx xxxxxx na podlaží xxxxxxxxxx režimu, nezajistil xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxx x intoxikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx mu xxxxxxxx xx xxxxxxx §33 xxxx. b) xxxxxx X. 186/1992 Sb. xxxxxx kázeňský trest - snížení xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x 15 % xx xxxx tří xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx x nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce, xxx xxxx rozhodlo upuštění xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uložen x nepřiměřené výši, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1. stupně, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx výši xxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxxx, xx xxxxxxx dokazování xxxx provedeno xxxx xxxxxxx x nepřítomnosti xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxx xx se xxxxx provedenými důkazy.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Námitku, xx xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx mířící xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx však uložen xxxxx xx stejné xxxx, x xx xxxxx §33 písmo x) zákona č. 186/1992 Xx. x xxxxxxxxx možné xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx směny, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xX. 7 Xxxxxxx. Xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxx, který xxx ponechán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx změny, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx absentuje xxxxxxxx Xxxxx. Podle §35 xxxx. 2 xxxxxx X. 186/1992 Sb. xx při xxxxxxxxxxx x uložení kázeňského xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx protiprávního jednání, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x k druhu x množství dosud xxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx hledisek, xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Soudu xxx nepřísluší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nadán xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx ně xxxx opatřeny xxxxxxxx xxxxxxxx a zda xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx od xxx (§65 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx jeho výše xxxxxxxx orgánem a xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx přezkoumat x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx. X případě absence xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (sankce) x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sankce xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. x) x. x. x.], a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
(xxx)