Xxxxxx řízení:
V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx upuštění xx xxx (§65 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx vedly xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x popřípadě xxxxxx k závěru, xx jde o xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx zcela xxxxx jakékoliv úvahy x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxxx x) x. x. x.]; xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx: Karel P. x X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx policie x uložení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastního ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie Xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxx 12. 12. 2003 xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxx v rozporu x Rozkazem ředitele Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční policie Xxxxx č. 40/2003, xxxxxx xx vydávají xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx x Zařízení xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Přílepy (xxxx xxx "Rozkaz"), x Xxxxxxxx pokynem policejního xxxxxxxxxx x. 169/2000, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx pokyn"). Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce dopustil xxx, xx nesprávně xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxxx v xxxx x 5. xx 6. 10. 2003, x xxxxxxxx čehož xx cizinka Xxxxx x. dostala do xxxxxxxx života, neboť x xx xxxxx x otravě xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §28 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX (xxxx xxx "xxxxx x. 186/1992 Sb."), x podle §33 xxxxx x) xxxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx funkčního xxxxx (platového xxxxxx) x 15 % xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. 2. 2004. Napadené xxxxxxxxxx změnil tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nahradil xxxxxxxx výrokem x xxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx xxx, že x rozporu x xx. 8 xxxx. 2 xxxxx x) Xxxxxxx nezajistil xxxxxxxx xxxxxxxx v místě xxxxxx, což xx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxxx pokynu, xxxxxxx nebyly xxxxxxx 1x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx místnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx. Kázeňského xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Velké Xxxxxxx xx xxxxx 5. - 6. 10.2003 x xxxxxxx hodinách, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx místností xxx, xxx xxxxxxx dojít x intoxikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Ukrajinské xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx §33 xxxx. x) xxxxxx X. 186/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx funkčního xxxxx (platového xxxxxx) x 15 % xx dobu tří xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxx xx soud xxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx upuštění xx xxxxxx xxxx x jeho snížení, xxxxx byl uložen x nepřiměřené xxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx veškeré xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx obce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Námitku, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), kterým xx xxxxxxx provinil, xxx však uložen xxxxx ve stejné xxxx, x xx xxxxx §33 xxxxx x) zákona č. 186/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x nebyl proto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xX. 7 Xxxxxxx. Xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxx, xxxxx xxx ponechán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoli Xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx X. 186/1992 Xx. xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x okolnostem, za xxxxx xxxx xxxxxxxx, x míře xxxxxxxx x k druhu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hledisek, xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx nepřísluší xxxx xxxxxxx xxxxxxx nahradit, xxx xx nadán xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx pro ně xxxx opatřeny zákonným xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx x logickým xxxxxxx. X xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx trestu xx upuštění xx xxx (§65 xxxx. 3 x. x. x.) musí xxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx shledat, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (sankce) x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x rozhodnutí xxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [§76 písm. x) x. x. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vadu xxxxxx zrušit.
(thá)