Průběh xxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx (§65 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxxx vycházet z xxxxxx, xxxxx správní xxxxx vedly ke xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxx; teprve xxxx xxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě, xx x rozhodnutí xxxxx xxxxx jakékoliv xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxx x xxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxxx x) x. x. s.]; takové xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxx P. x X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. 12. 2003 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie Xxxxx č. 40/2003, xxxxxx se vydávají xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx (dále xxx "Rozkaz"), a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 169/2000, xxxxxx xx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx xxxxx"). Xxx xxxxxxx x výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v uvedeném xxxxxxxx x xxxx x 5. na 6. 10. 2003, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x. dostala xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx x xxxxxx alkoholem. Xxxxxxx tak povinnost xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR (xxxx jen "zákon x. 186/1992 Xx."), x xxxxx §33 xxxxx b) xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - snížení xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x 15 % xx dobu xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxx 26. 2. 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx původní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nahradil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xx. 8 odst. 2 xxxxx x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx x xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxxx pokynu, xxxxxxx nebyly xxxxxxx 1x za xxxxxx xxxxxxxxxxxx místnosti ubytovaných xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policisty xxxxxxxxxx v §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 186/1992 Xx. Kázeňského xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx služby x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Velké Xxxxxxx xx xxxxx 5. - 6. 10.2003 x xxxxxxx hodinách, xxx řídil policejní xxxxxx na podlaží xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxx x intoxikaci alkoholem xxxxxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx §33 xxxx. b) xxxxxx X. 186/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx funkčního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x 15 % xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelným x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zrušení, xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trestu xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výši, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1. xxxxxx, xxx tento orgán xxxxx xxxxxxxxxxx druh xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx oprávněnou x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx porušení xxxxxxxx povinností), kterým xx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, x xx xxxxx §33 písmo x) zákona x. 186/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx výměře. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nevykonával xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx vinným x xxxxxxxx xX. 7 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx ponechán tímto xxxxxxxxxxx beze změny, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Podle §35 xxxx. 2 zákona X. 186/1992 Sb. xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přihlíží k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x okolnostem, xx xxxxx xxxx spácháno, x míře zavinění x x druhu x množství xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hledisek, xxxxx se musí xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxx xxx nepřísluší xxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx x logickým xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx snížení xxxxxx xx upuštění od xxx (§65 xxxx. 3 x. x. x.) musí xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx poté xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x popřípadě xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx však xxxx musí xxxxxx x závěru, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [§76 xxxx. x) x. x. x.], a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx.
(xxx)