Xxxxxx řízení:
Výkonem xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x výkon xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spjaty. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx aktem xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx [§79 odst. 1 a §4 xxxx. 1 xxxxx x) s. ř. x.].
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. v K. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Domažlicích xx xxx 16. 6. 2003 se žalobce xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), vydání xxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (rejstřík "X") xxxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxx Xxxxx X.
Xxxxxxxxx xx xxx 25. 5. 2004 (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xx) xxxxxxx soud xxxxxxx o nevydání xxxxxxxxx. Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxxx ze xxx 30. 9. 2004 x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 12. 2004 xx žalobce xxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečnostech. Přípisem xx xxx 15. 12. 2004 okresní xxxx xxxxxxx mj. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, že x xxxxxx žalobcově xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx podal x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 11. 2. 2005 xxxxxx xxxxx nečinnosti (§79 X. ř. s.) x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Domažlicích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 2. 2005 xxxxxx odmítl x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx žalovaným xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx určení pravomoci xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx povaha xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx kasační námitky xxxxx §103 odst. 1 xxxxx a) x e) S. x. X. Xxxxxxxxxx xx domnívá, že xxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx rovněž x xxxxxxxxxxxxxx x systematického xxxxxxx xxxxxx. Činnost xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx je činností xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykládat x xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxx projednána a xxxxxxxxxxx nebude poskytnuta xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx vydávání osvědčení xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxx složku xxxxxx xxxx. Pro xxxx xxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx §27 jednacího xxxx.
Xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx senátu xx samosoudci xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx hájení svých xxxx, vydal úřední xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx právní postavení xx nevydáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx proto xx místě, xxx xxxxxxxxxx využil ochrany xxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přesvědčen, xx odkaz x xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vycházet při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 2 X. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx či samosoudce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxxx x) X. x. X. [xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x., a xxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxxx x) X. ř. x.] lze považovat xx autonomní ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §79 xxxx. 1 X. ř. S. xx může ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx ochraně proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nebo osvědčení (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx x. 487/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx chápat x materiálním smyslu, xxxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx nazývají (xxxx. Xxxxxxx - Mikule - Šimůnková - Xxxxx: Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, 2004, xxx. 185). Xxxxxxx, xxx bude relativně xxxxxxxx kritérii osvědčení xxxxxxxx poměřeno potvrzení, xxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu, a xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a tím, xxx xxxx xx, xxx pouze x xxxxxx oblasti xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx orgánem xx smyslu §79 xxxx. 1 X. x. x., x xxx xx xxx xx xxxx dána xxxxxxxx správních soudů xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. X.
Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, že (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx a ani xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zpochybnil závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x složku xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx moci xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 12. 1997, xx. zn. III. XX 218/97.*)
*) Xxxxx x. 151/1997 Xx.XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudní xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx výkonné xxxx xxxxxxx. Pod xxxx xxxxxxx moci veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, oddělenou xx vlastní jurisdikce, xx jejíž xxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dbát xx xxxxx personální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx..
Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§119 zák. č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §119 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mj. rovněž xxxxxxxxxx senátů x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx výkonné xxxx xxxxxxx podílejí xxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx veřejné xx shora xxxxxxxx xxxxxx. Jednací xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zmocnění xx xxxxx (xxx xxxxxxx souzené věci) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §374 xxxx. 1 o. x. x. xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmocňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednací xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx podrobněji xxx vyřizování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úkoly zaměstnanců xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx notáře xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postup xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 xx součástí xxxxx xxxxxx jednacího xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použití §374 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx k xxxxxx, xx vydávání xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 jednacího řádu xx součástí činností xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudnictví.
Výkon xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx moci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx shodném x xxxxxxx stěžovatele), xxx xxxx xxxxx činností, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x jejím xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx veřejné výkonné xxxx).
Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx aktem xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §4 xxxx. 1 písmo b) X. x. X. Xxxxx xxxx xxx xxxx dána pravomoc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodovat.
Pak xxx není xxxxx, xxx se správní xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydávaného xxxxx §27 jednacího xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 S. x. x., a xx rovněž xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodované xxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxx nutného xxx1xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu - xxxx xxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 188/2004 Xx. XXX xxxxx není případný.
Neobstojí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 128/2004 Xx. XXX (které xx x relevantní xxxxx xxxxxxxxxx opírá x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 4. 2001, xx. xx. XX. XX 487/2000*». Podle xxx xxxxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxxxx xx1xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx §27 jednacího xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neukládá; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx ve xxxx xx xxx xxxxxxxxx.
*) Xxxxx x. 59/2001 Xx. XX.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítnuto, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je nepřehlédnutelná. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx procesní xxxxxx.
(xxx)