Průběh řízení:
Výkonem soudní xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spjaty. Xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxx §27 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x krajské xxxxx, xx aktem xxxx soudní, x xxxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§79 xxxx. 1 a §4 xxxx. 1 xxxxx x) s. x. x.].
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. v K. xxxxx Okresnímu soudu x Domažlicích x xxxxxx úředního potvrzení, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Domažlicích ze xxx 16. 6. 2003 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx řád"), vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v dědickém xxxxxx (xxxxxxxx "D") xxxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxx Karla X.
Xxxxxxxxx xx xxx 25. 5. 2004 (xxxxxxx xxxxxx rejstříku Xx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud x Xxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 2004 x tím, xx xxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx proti němu xxxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Domažlicích xx xxx 10. 12. 2004 xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrzení x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přípisem xx dne 15. 12. 2004 okresní xxxx xxxxxxx xx. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydat, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx podal u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 11. 2. 2005 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 X. ř. s.) x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2005 xxxxxx odmítl s xxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §27 jednacího xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxx soudce. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 x. x. x. xxx určuje, xx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vždy xxxxx správní xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx charakter xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednat.
Usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxxxxxx kasační námitky xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) x x) X. x. X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního x pravomoci xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x systematického xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx činností xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxx správního orgánu xxxxx xxxxxxxx k xxxx stěžovatele xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx projednána a xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx při vydávání xxxxxxxx potvrzení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx známých xx soudního spisu xx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx výrazem xxxxxx xxxxxx xxxx x xx smyslu klasické xxxxxx xxxxx moci xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ryze xxxxxxxx typu, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou §27 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx předsedovi senátu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxx svých xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze spisu. Xxxxxxxxx xxxxxx nevydání xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xx právní sféry xxxxxxxxxxx xx zřejmá: xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx právní postavení xx nevydáním potvrzení xxxxx xxxxxxxx zejména xx území Ruské xxxxxxxx. Je proto xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je přesvědčen, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx jednacího xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vycházet xxx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 2 X. x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx je xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx e) X. x. S. [xxxxxxx tvrzený xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. ř. x., x xxxxx x němu xx xxxxx xxxxxxxxxx].
Xxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánů [§4 xxxx. 1 písmo x) X. ř. x.] lze považovat xx autonomní xx xxxxxx k obecné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Podle §79 odst. 1 X. x. X. xx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx publikované xxx č. 487/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxxxxx xx tom, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxx: Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. C. X. Xxxx, 2004, xxx. 185). Xxxxxxx, xxx xxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměřeno potvrzení, xxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu, a xxx bude xxxxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx soud je, xxx xxxxx v xxxxxx oblasti xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 X. x. s., a xxx je xxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. S.
Krajský xxxx xxxxx x xxxx, xx (xxxxxxx) xxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx x xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxx svěřeno rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tezí x rozdělení xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx odkázal x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4. 12. 1997, xx. xx. III. XX 218/97.*)
*) Nález x. 151/1997 Xx.XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx část xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, oddělenou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejíž pravomoci xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx k soudu xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx dbát na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx..
Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona XXX x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx předsedů a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§119 zák. č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxx §119 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudci xx na výkonné xxxx veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxx správy xxxxx xxxxx v xxxxxxx stanoveném zákonem.
Vydání xxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx popsaném xxxxxx. Jednací xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxx §374 xxxx. 1 x. x. x. se Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmocňuje vydat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práce x úkoly xxxxxxxxxxx xxx výkonu soudnictví xxxxxx postupu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx písemností, xxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce x soudů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednacího xxxx, xxxxxxx Příprava xxxxxxx, xxxxxxx a další xxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §374 xxxx. 1 x. s. x. xxx dospět x xxxxxx, xx vydávání xxxxxxxx potvrzení podle §27 xxxxxxxxx řádu xx součástí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudnictví.
Výkon xxxxxx moci, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxx soubor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přímou xxxxxxxxxxx činnost (ve xxxxxxx shodném x xxxxxxx stěžovatele), xxx xxxx výkon xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx (x které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. za xxxxxxx §4 odst. 1 xxxxx b) X. x. S. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx možné, xxx xx správní xxxx xxxxxxx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx ustanovení §79 xxxx. 1 S. x. x., a xx rovněž xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx rámec nutného xxx1xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx postup xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx (§1 xxxxxxxxx řádu), x xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod č. 188/2004 Sb. NSS xxxxx není případný.
Neobstojí xxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 128/2004 Xx. XXX (xxxxx xx x relevantní části xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. 4. 2001, xx. zn. II. XX 487/2000*». Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx di1sledky xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx přičítat k xxxx jednotlivcům, pokud xxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx §27 jednacího xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx xxx xxxxxxxxx.
*) Xxxxx x. 59/2001 Xx. XX.
Xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepřehlédnutelná. Xxxxx x přenesení xxxx na xxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx procesní xxxxxx.
(xxx)