Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxx xxxxxxxx činností, xxxxx xxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spjaty. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xx aktem xxxx xxxxxx, x xxxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§79 xxxx. 1 x §4 xxxx. 1 písmo x) x. x. x.].
Xxx: Akciová společnost X. x K. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Domažlicích x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16. 6. 2003 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx x krajské xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), vydání xxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v dědickém xxxxxx (xxxxxxxx "X") xxxxxxxxx Josefa X. x xxxxxxxxx Xxxxx X.
Xxxxxxxxx xx dne 25. 5. 2004 (xxxxxxx xxxxxx rejstříku Xx) xxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 2004 x tím, xx xxxxxxxxxx okresního soudu xxxx xxxxxxxxxxx vydaným x občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 12. 2004 se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 15. 12. 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx mj. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydat, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 11. 2. 2005 xxxxxx xxxxx nečinnosti (§79 X. x. x.) x xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění.
Krajský soud xxxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2005 xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Navíc xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xxxx subjektem, xxxxx xx potvrzení xxxxx, soud, xxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 odst. 2 x. ř. x. xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti může xxx xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx charakter subjektu, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednat.
Usnesení xxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxxx a) x e) S. x. S. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x pravomoci xxxxx xx třeba vycházet xxxxx z jazykového, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v rozhodované xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx potvrzení. Stěžovatel xxxxxx, xx postup xxxxx při vydávání xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx známých xx xxxxxxxx spisu xx třeba posoudit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx. Xxxx činnost soudu xxxx výrazem xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx klasické xxxxxx dělby xxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx typu, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Pro xxxx xxxxxxx soudu není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s výjimkou §27 jednacího řádu.
Je xxxx na místě xxxxxx subsidiárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úředního postavení xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx: xxxxxxxxxx osvědčil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nevydáním potvrzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx využil xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx pasivní legitimace xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx určením osoby xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx struktury xxxxx. X xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §79 xxxx. 2 S. x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či samosoudce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Relevantním xxxxxxxx důvodem x xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písmo x) X. ř. X. [xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) S. x. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písmo x) X. x. x., x odkaz x němu xx xxxxx xxxxxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů [§4 xxxx. 1 xxxxx x) S. ř. x.] xxx xxxxxxxxx xx autonomní ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §79 xxxx. 1 X. ř. X. xx může xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx stanoví x xxxx ochraně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 487/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx, jakkoliv xxxx zákonem xxxxxxxxxx, xx třeba chápat x xxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxxxxx na tom, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx - Xxxxxx - Šimůnková - Xxxxx: Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, 2004, xxx. 185). Xxxxxxx, xxx bude relativně xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxx poměřeno xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxx zkoumáno, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x pochybení xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx postavením xxxxx xxxxxxxxx a xxx, xxx xxxx xx, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, správním xxxxxxx xx smyslu §79 xxxx. 1 X. x. x., a xxx je xxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxxx b) X. x. S.
Krajský xxxx vyšel z xxxx, že (xxxxxxx) xxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx obce xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxx soudní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x složku xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx moci xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 4. 12. 1997, xx. zn. III. XX 218/97.*)
*) Xxxxx x. 151/1997 Xx.XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pod xxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxx zahrnuje xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx jurisdikce, xx xxxxx pravomoci xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Soudů..
Za xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (§11 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 2/1969 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx znění pozdějších xxxxxxxx), které ji xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotlivých soudů (§119 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxx §119 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx soudci.
V xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx a xx xxxxxxx citovaných zákonných xxxxxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx výkonné xxxx xxxxxxx podílejí xxx xxxxxx správy xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx moci veřejné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řád xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba (xxx xxxxxxx souzené xxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §374 odst. 1 x. x. x. xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx občanskoprávních xxxx xxxxxxxxxx práce x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx notáře xxx provádění xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, postup xxx xxxxxxxxxx písemností, xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx jednání, xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za použití §374 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení podle §27 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx, oproštěné xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxxx shodném x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), ale xxxx xxxxx činností, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx s jejím xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx (x xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výkonné xxxx).
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 jednacího xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 xxxx. 1 s. x. s. za xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx x) X. ř. X. Xxxxx xxxx ani xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx možné, xxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 X. x. x., a xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxx závěrů.
Již xxx xxxxx xxxxxxx xxx1xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx správního řádu xxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 188/2004 Xx. XXX xxxxx xxxx případný.
Neobstojí xxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 128/2004 Xx. XXX (xxxxx se x relevantní xxxxx xxxxxxxxxx opírá x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 4. 2001, xx. zn. II. XX 487/2000*». Podle xxx xxxxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxxxx xx1xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přičítat k xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxx; xxxxxxxxxx pravomoci správních xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx.
*) Xxxxx č. 59/2001 Xx. XX.
Xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval odůvodněným xxxxxxxxx, odvolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odůvodněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx opětovné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx půdu xxxxxxxxx soudnictví nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup.
(pas)