Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soudní xxxx xx xxxxx xxxxx rozhodování xxxxx, xxx i výkon xxxxxxxx činností, xxxxx xxxx xxxxxx přímou xxxxxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx bezprostředně spjaty. Xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxx §27 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx soudní, x xxxxx se ho xxxxx domáhat prostřednictvím xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx [§79 xxxx. 1 x §4 xxxx. 1 písmo x) x. x. x.].
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx potvrzení, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2003 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro okresní x krajské xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxx"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx "D") xxxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxx Xxxxx X.
Xxxxxxxxx xx dne 25. 5. 2004 (xxxxxxx značka xxxxxxxxx Xx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu odmítl xxxxxxxxx xx dne 30. 9. 2004 x tím, xx xxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 12. 2004 xx xxxxxxx xxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx potvrzení o xxxxx skutečnostech. Xxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2004 okresní xxxx xxxxxxx xx. xxxxxx, že úřední xxxxxxxxx nelze xxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodl.
Žalobce xxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 11. 2. 2005 xxxxxx xxxxx nečinnosti (§79 X. x. x.) x xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění.
Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 2. 2005 xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Navíc xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 odst. 2 x. x. s. xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx žalovaným xxxx xxxxx xxxxxxx orgán. Xxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxx povinen jednat.
Usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) x x) S. x. X. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pravomoci xxxxx xx xxxxx vycházet xxxxx x jazykového, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Činnost xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx jeho xxxxxx xxxxxx projednána x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že postup xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudního xxxxx xx xxxxx posoudit xxxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xx xxxxxx klasické xxxxxx xxxxx moci xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, x xxxxxxxx §27 jednacího xxxx.
Xx xxxx xx xxxxx xxxxxx subsidiárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx na žádost xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx hájení xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úředního xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xx zřejmá: xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx potvrzení xxxxx ohroženo xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx. Xx přesvědčen, xx xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 2 S. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Relevantním xxxxxxxx důvodem v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí návrhu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. X. [xxxxxxx tvrzený xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) S. ř. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx v kasačním xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písmo x) S. ř. x., x odkaz x němu xx xxxxx nadbytečný].
Pravomoc správních xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánů [§4 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x.] lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x obecné xxxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §79 odst. 1 X. x. X. xx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxx ochraně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx osvědčení (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx publikované xxx x. 487/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx, jakkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxxxxx na xxx, xxx je xxxxx xxxxxx nazývají (srov. Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxx: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, 2004, xxx. 185). Xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení, xxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx řádu, a xxx bude xxxxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx, xxx xxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxx oblasti xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 S. x. x., x xxx xx xxx xx věci dána xxxxxxxx správních xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx b) X. ř. X.
Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx (xxxxxxx) xxxx není orgánem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxx soudu tezí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx součástí xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odkázal x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 12. 1997, xx. zn. XXX. XX 218/97.*)
*) Xxxxx x. 151/1997 Xx.XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí. Xxxxxxx xxxx rozděluje soudní xxx xx část xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxx zahrnuje pouze xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx jurisdikce, xx xxxxx pravomoci xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxxx Soudů..
Za xxxxxx xxxxx xx odpovědné Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona XXX x. 2/1969 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§119 zák. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §119 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xx. rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudci.
V souladu xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx citovaných zákonných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x ostatní xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx správy xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx souvisejícím x xxxxxxx xxxx veřejné xx shora xxxxxxxx xxxxxx. Jednací xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonné xxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx v ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx §374 xxxx. 1 x. x. x. xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx zmocňuje vydat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx podrobněji xxx vyřizování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx organizaci xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx písemností, postup xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx včetně xxxxxxx agendy.
Ustanovení §27 xx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx Příprava jednání, xxxxxxx x další xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §374 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx občanskoprávních xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudnictví.
Výkon xxxxxx xxxx, oproštěné xx výkonné xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejen přímou xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx činností, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx zařazuje xx xxxxxxx veřejné výkonné xxxx).
Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xxxxx moci xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx b) X. x. X. Xxxxx také xxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx není xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx zabýval charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 X. x. x., a xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx postup obecných xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx správnost xxxxxx právních xxxxxx.
Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx1xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxx soudu xxx výkonu xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx - xxxx možné (§1 xxxxxxxxx řádu), x xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 188/2004 Xx. NSS xxxxx xxxx případný.
Neobstojí xxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 128/2004 Xx. XXX (xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opírá x xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11. 4. 2001, xx. xx. XX. XX 487/2000*». Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx negativní di1sledky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx jednotlivcům, pokud xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neukládá; xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx.
*) Xxxxx x. 59/2001 Xx. ÚS.
Aniž xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxxx odůvodněným xxxxxxxxx, odvolání stěžovatele xxxx xxxx odůvodněným xxxxxxxxx odmítnuto, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Existence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxxxx, že x xxxx identické xxxxxxx již bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x přenesení xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(xxx)