Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx činností, nicméně xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spjaty. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x krajské xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx ho xxxxx domáhat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx [§79 xxxx. 1 x §4 xxxx. 1 xxxxx x) s. x. x.].
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2003 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx pro okresní x krajské xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx řád"), vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx známých xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx x dědickém xxxxxx (xxxxxxxx "D") xxxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxx Xxxxx X.
Xxxxxxxxx xx dne 25. 5. 2004 (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu odmítl xxxxxxxxx xx dne 30. 9. 2004 x tím, že xxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x občanském soudním xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx němu xxxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 12. 2004 xx žalobce xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečnostech. Xxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2004 xxxxxxx xxxx žalobci xx. xxxxxx, xx úřední xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednou rozhodl.
Žalobce xxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 11. 2. 2005 xxxxxx xxxxx nečinnosti (§79 X. ř. x.) x domáhal xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění.
Krajský soud xxxxxxxxx xx dne 28. 2. 2005 xxxxxx xxxxxx s xxx, že žalovaný xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §27 jednacího xxxx není xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxx, soud, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soudce. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 x. ř. x. xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx určení pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx charakter xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednat.
Usnesení xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx §103 odst. 1 xxxxx x) x x) S. x. X. Xxxxxxxxxx xx domnívá, že xxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx rovněž z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykládat k xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností známých xx soudního xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx činnost xxxxx xxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx moci xx xxxxx xxxxxxxxx xx činnost xxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxx složku xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, s výjimkou §27 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx.
Xxxxxxx xxx předsedovi senátu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx hájení xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx dopadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx potvrzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx využil ochrany xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samosoudce x xxxxx jednacího xxxx xx určením osoby xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx struktury soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 2 X. x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodem v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písmo x) X. x. S. [xxxxxxx tvrzený xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, xx xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx x kasačním xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxxx x) S. ř. x., x xxxxx x xxxx xx xxxxx nadbytečný].
Pravomoc správních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxxx x) S. x. x.] xxx považovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x obecné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xxxxx §79 xxxx. 1 X. x. S. xx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu publikované xxx x. 487/2005 Xx. NSS).
Osvědčení, xxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx tom, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx - Mikule - Xxxxxxxxx - Xxxxx: Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. C. X. Xxxx, 2004, xxx. 185). Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu, a xxx xxxx zkoumáno, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx, xx nutné zabývat xx postavením xxxxx xxxxxxxxx a xxx, xxx xxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, správním xxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 X. x. s., a xxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx b) X. x. S.
Krajský xxxx vyšel x xxxx, že (okresní) xxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jurisdikční xxxxxx a složku xxxxxx moci, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 4. 12. 1997, xx. xx. XXX. XX 218/97.*)
*) Xxxxx x. 151/1997 Xx.XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx x na xxxx výkonné moci xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxx zahrnuje xxxxx xxxxxx soudů, xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxx, xx xxxxx pravomoci xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx agendy xxxx xxxxxxxxx dbát xx xxxxx xxxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxxx Xxxxx..
Xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx ji xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx (§119 xxx. č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a soudcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Xxxxx §119 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xx na xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx senátů x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx lze uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x ostatní xxxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx podílejí xxx xxxxxx správy xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem.
Vydání xxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx moci xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx normou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxx §374 xxxx. 1 o. x. x. xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmocňuje vydat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád xxx okresní, xxxxxxx x vrchní soudy, xxxxx xxxxxx podrobněji xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práce x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx notáře xxx provádění xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postup xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx agendy.
Ustanovení §27 xx součástí části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx. Systematickým xxxxxxxx xx xxxxxxx §374 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyřizování občanskoprávních xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx shodném x xxxxxxx stěžovatele), xxx xxxx výkon činností, xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxx §27 jednacího xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §79 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §4 xxxx. 1 písmo x) X. ř. X. Xxxxx xxxx xxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx, xxx se správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §79 xxxx. 1 S. x. x., a xx rovněž xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právních závěrů.
Již xxx rámec xxxxxxx xxx1xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx (§1 xxxxxxxxx řádu), a xxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx č. 188/2004 Sb. NSS xxxxx xxxx případný.
Neobstojí xxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 128/2004 Xx. XXX (xxxxx se x xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx opírá x xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 4. 2001, xx. zn. XX. XX 487/2000*». Podle xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx di1sledky xxxxxxxxxx v právní xxxxxx xxxxxxxx k xxxx jednotlivcům, pokud xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx však stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx neukládá; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx.
*) Xxxxx č. 59/2001 Xx. XX.
Xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx okresní xxxx rozhodoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx odůvodněným xxxxxxxxx odmítnuto, o xxxxxxxxxx opětovné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přípisem (byť xxxxxxxxx odůvodněným). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xx. xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(xxx)