Průběh xxxxxx:
Xxxx-xx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx1xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) s. x. s. zejména xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x takovou argumentací, xx nemůže jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: k nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx. X. 133/2004, X. 327/2004, Č. 378/2004 xx. 387/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X.x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční Xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 10. 2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výši 45&xxxx;730 Xx. Odvolání xxxxxxxxx zamítlo Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23. 4. 2004.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. 10. 2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxxx, x namísto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx převodu xxxxx, xx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx právního Xxxxx nebyla vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postrádalo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx Xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x nepochybně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxx námitkami xx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné: xxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelčinu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x otázkám xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx x jelikož x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx považoval stěžovatelčiny xxxxxxx xx liché, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či jinými xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.. Xxxxx by xxxx námitka xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx.
Xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 6. 1996, xx. xx. III. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx Č. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 6. 1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx X. 85 xx svazku X. 8 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 21. 10. 2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx~, představujícím součást xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx právního xxxxx (xX. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xX. 1 Xxxxxx), a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx viz xxxxxxxxxx §54 odst. 2 s. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx nebylo xxxxxx x důs1edkulibovÚle a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
Uvedená stálá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx - xx xxxxxx k odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx předchůdce x xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, např. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 2. 1993, xx. xx. 6 X 48/92 (zveřejněno x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních pod x. 27/1994 x xx Xxxxxxxx xxxxx x. 2/1994, str. 90) x xxxxx xxxx xxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, čj. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8. 4. 2004, čj. 4 Azs 27/2004-74, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 2004, xx. 7 As 60/2003-75, xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 25. 11. 2004, čj. 7 Ms 3/2003-93), Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Účastníka xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové rozhodnutí xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx se s xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x čem (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XXX. b) této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxx xx však bylo xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx její žaloby xxxxxxxxx za klíčovou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byly xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (podpůrně) xx xxxxxxxx s právními xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dospěl. Krajský xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxxxx xx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx právní hodnocení xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx pokračoval nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž svojí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tezi, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jejím xxxxxx byl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx úplatný, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proto xxxxx x xx xxxx xxxxx, v xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Soud xxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx - x xxxxxxxx obsahu xxxxxx klíčovou - xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx shledává, přestože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, x xxx (xx. v jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní argumenty xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxx uvedla.
(im)