Xxxxxx xxxxxx:
Xxxx-xx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení x žalobě a xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx1xx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. s. zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, na xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, xx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx. X. 133/2004, X. 327/2004, Č. 378/2004 ač. 387/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X.x X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x převodu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční Xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 10. 2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výši 45&xxxx;730 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítlo Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23. 4. 2004.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 10. 2004 zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx převodu xxxxx, xx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx žalobních bodů xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x odvolání podaném xxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx Úřadu x Xxxxxx Králové zjevně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx namítala jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx vývodů xxxxxxxx není seznatelné, xxxx považoval stěžovatelčiny xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx provedenými důkazy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxx x posouzení xxxxxx přezkoumatelnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek Xxxxxx.. Xxxxx xx xxxx námitka byla xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx samotná xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, zveřejněný xxx X. 34 xx xxxxxx x. 3 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nález Ústavního xxxxx xx xxx 26. 6. 1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx Č. 85 xx xxxxxx X. 8 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21. 10. 2004, xx. zn. XX. XX 686/02, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx~, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx na řádný xxxxxx, jakož i xxxxx právního xxxxx (xX. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx, čI. 1 Xxxxxx), a xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, je i xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx odůvodnit (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. ř. x.). Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává dostatečné xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx vydáno x xxx1xxxxxxxxxXxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stálá xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx - xx xxxxxx k odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx platí zásadně xxxxxx principy - xxxxx předchůdce x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, např. x xxxx rozhodnutí xx dne 26. 2. 1993, sp. xx. 6 A 48/92 (xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pod x. 27/1994 a xx Xxxxxxxx právu x. 2/1994, xxx. 90) a xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 4. 2004, xx. 4 Azs 27/2004-74, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 2004, xx. 7 As 60/2003-75, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25. 11. 2004, xx. 7 Ms 3/2003-93), Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč žalobní xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Účastníka xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx soud při xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx Účastníka xxxxx konstatuje, že xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx soudního spisu, xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx pod bodem XXX. x) xxxx xxxxxx napadla rozhodnutí xxxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost x xxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dani z xxxxxxx nemovitostí, xxxx xx xxxx bylo xxxxxxx zřejmé, jak xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx klíčovou, xxxxx nepochybně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež byly xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx druhé xxxxxx (podpůrně) na xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentací, xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jejím xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx převodem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx půjčka).
Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x té xxxx části, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x touto - x xxxxxxxx obsahu xxxxxx klíčovou - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx učiněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxx (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech) xx xxxxxxxxxxxx mýlí, pokud xxxxxxxxxx žalovaného za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, třebaže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
(xx)