Průběh xxxxxx:
Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx1xx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx postaven xxxxxx žaloby. Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, xx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx musí xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X. 133/2004, X. 327/2004, X. 378/2004 xx. 387/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X.x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové x xxx x převodu xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční Xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 13. 10. 2003 vyměřil xxxxxxxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx xx výši 45&xxxx;730 Xx. Odvolání xxxxxxxxx zamítlo Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 23. 4. 2004.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx dne 27. 10. 2004 xxxxxx xxxxxx napadající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x namísto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx nebyla vůbec xxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pojaté xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx v Xxxxxx Králové xxxxxx x xxxxxxxxxx vymezila xxxxx důvodů, xxx xxxxx namítala xxxx xxxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xx xxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stěžovatelčinu xxxxxxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x jelikož x xxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxx považoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx liché, xxxxx či vyvrácené x xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro nedostatek Xxxxxx.. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx setrvalé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (viz xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx X. 34 xx svazku x. 3 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 6. 1997, xx. xx. III. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx Č. 85 xx svazku Č. 8 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21. 10. 2004, xx. xx. II. XX 686/02, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx~, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx právního státu (xX. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xX. 1 Xxxxxx), a xxxxxxxxxxx libovůli při xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 odst. 2 x. x. x.). Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx xxx xx, xx nebylo xxxxxx x xxx1xxxxxxxxxXxx a xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stálá xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx - ve xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxxxx xx dne 26. 2. 1993, xx. xx. 6 A 48/92 (xxxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pod x. 27/1994 x xx Správním xxxxx x. 2/1994, xxx. 90) x xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 7. 2004, čj. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 4. 2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27. 10. 2004, xx. 7 As 60/2003-75, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2004, xx. 7 Ms 3/2003-93), Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Účastníka xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx argumentací Xxxxxxxxx xxxxx konstatuje, že xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx, x xxx (xx. x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx soudního xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX. x) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx převod vlastnického xxxxx x nemovitosti xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dospěl. Tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nepochybně byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx druhé xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx pokračoval xxxxxx xxxxxxxxxxx závěru, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentací, xxxxxxxxxxx tezi, xx xxxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je x okamžiku převodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx půjčka).
Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx, x xxx se zabývá xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx vypořádávání xx x touto - x xxxxxxxx obsahu xxxxxx klíčovou - xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx učiněné xxxxxx xxxxxxxxx institutu zajišťovacího xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx velmi xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, v čem (xx. x jakých xxxxxxxxxxx aspektech) se xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní argumenty xxx nepřezkoumatelnost xx xxx xxxxxx uvedla.
(im)