Xxxxxx řízení:
Není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě a xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx1xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxxx d) s. x. s. zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Soud, xxxxx xx vypořádává x takovou argumentací, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx musí xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: k nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X. 133/2004, X. 327/2004, Č. 378/2004 xx. 387/2004 Xx. XXX.
Xxx: Jana X.x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x převodu xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. 10. 2003 vyměřil žalobkyni xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;730 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 23. 4. 2004.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové rozsudkem xx dne 27. 10. 2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx provedl xxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postrádalo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx byl poukaz xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx námitkami xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odvolání xxxxx platebnímu výměru, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx odvolacích xxxxxx x jelikož x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx vyvrácené x skutečnosti jí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jinými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxx.. Pokud xx xxxx námitka xxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx vést ke xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx setrvalé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, zveřejněný xxx X. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 6. 1997, xx. zn. III. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx X. 85 xx xxxxxx X. 8 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 10. 2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx~, představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx státu (xX. 36 odst. 1 Listiny základních xxxxx xxxxxx, xX. 1 Xxxxxx), a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx §54 odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxx1xxxxxxxxxXxx a xxxxxxxx porušujícím ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx - xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx předchůdce x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx. x jeho xxxxxxxxxx xx xxx 26. 2. 1993, sp. xx. 6 X 48/92 (zveřejněno x Xxxxxx judikatuře xx xxxxxx správních pod x. 27/1994 x xx Správním právu x. 2/1994, xxx. 90) a xxxxx xxxx odraz x x judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, čj. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 4. 2004, čj. 4 Xxx 27/2004-74, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27. 10. 2004, xx. 7 Xx 60/2003-75, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 25. 11. 2004, xx. 7 Ms 3/2003-93), Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx není-li x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč žalobní xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxxx tehdy, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx základ xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx Účastníka xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nesprávná, avšak xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových) její xxxxxxxxxxx spočívá.
Jak xxxxxxx xx soudního xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX. b) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dani z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx však bylo xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx ve druhé xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx se x xxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxx odstavci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx, že xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx zajišťovacího převodu xxxxx x hlediska xxxx daňového xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž svojí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xxxx z převodu xxxxxxxxxxx podléhá (xxxxx xxxxxx byl argument, xx zajišťovací převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx je převodem x rozvazovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx úplatou xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnutá xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx, x xxx xx zabývá xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x touto - x hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx žalobě xxxxxx.
(xx)