Xxxxxx řízení:
Není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxxx xxxx nepovažoval xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx1xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxxx x) x. x. x. zejména xxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx postaven xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx jen xxx nesprávnost odmítnout, xxx musí také xxxxx, x čem xxxxxxxxx její nesprávnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X. 133/2004, X. 327/2004, Č. 378/2004 xx. 387/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X.x H. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx z převodu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční Úřad x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx výměrem xx xxx 13. 10. 2003 xxxxxxx žalobkyni xxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;730 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítlo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23. 4. 2004.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové rozsudkem xx xxx 27. 10. 2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx vytýkala žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx převodu xxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poukaz xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platebnímu výměru Xxxxxxxxxx Úřadu v Xxxxxx Xxxxxxx zjevně x nepochybně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xx xxxx žalovaný x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominul stěžovatelčinu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.. Xxxxx xx xxxx námitka byla xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 20. 6. 1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx X. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26. 6. 1997, xx. zn. III. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx Č. 85 xx xxxxxx X. 8 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 10. 2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxx~, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xX. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xX. 1 Ústavy), a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx odůvodnit (xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. x.). Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx nebylo xxxxxx x xxx1xxxxxxxxxXxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Uvedená xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx - xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze, např. x xxxx rozhodnutí xx xxx 26. 2. 1993, sp. xx. 6 X 48/92 (xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 27/1994 x xx Xxxxxxxx právu x. 2/1994, xxx. 90) x xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, čj. 4 Xx 5/2003-52, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 4. 2004, xx. 4 Azs 27/2004-74, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 2004, xx. 7 Xx 60/2003-75, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25. 11. 2004, xx. 7 Ms 3/2003-93), Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, že xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx, v xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech, xxxx. xxxxxxxx právních či xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx soudního spisu, xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx pod xxxxx XXX. b) xxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx však xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dospěl. Tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx z hlediska xxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx nepochybně byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxx odstavci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx uvedl, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx velmi xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tezi, xx xxxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx převodem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx je úplatný, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx v té xxxx části, x xxx se zabývá xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Soud xxx vypořádávání xx x xxxxx - x hlediska xxxxxx xxxxxx klíčovou - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného za xxxxxxxxxxxxxxxx považuje, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní argumenty xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
(xx)