Xxxxxx řízení:
Není-li x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx1xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx je postaven xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx vypořádává x takovou argumentací, xx xxxxxx jen xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx. X. 133/2004, X. 327/2004, X. 378/2004 xx. 387/2004 Xx. XXX.
Xxx: Jana X.x X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Králové x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční Úřad x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 10. 2003 vyměřil xxxxxxxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;730 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítlo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 23. 4. 2004.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 10. 2004 zamítl xxxxxx napadající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jejího názoru xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobních bodů xxxxxxxxxxxx. Takto xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Úřadu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodů, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné: xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jeho vývodů xxxxxxxx není seznatelné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx či xxxxxxxxx x skutečnosti xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxx.. Xxxxx by xxxx námitka xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vést ke xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 20. 6. 1996, xx. xx. III. XX 84/94, zveřejněný xxx Č. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx X. 85 xx svazku Č. 8 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 21. 10. 2004, xx. xx. II. XX 686/02, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx~, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xX. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod, čI. 1 Xxxxxx), x xxxxxxxxxxx libovůli při xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx odůvodnit (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. x.). X odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xx nebylo xxxxxx x důs1edkulibovÚle x xxxxxxxx porušujícím ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Uvedená xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx principy - xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, např. x xxxx rozhodnutí xx dne 26. 2. 1993, xx. xx. 6 A 48/92 (xxxxxxxxxx x Xxxxxx judikatuře xx xxxxxx xxxxxxxxx pod x. 27/1994 x xx Xxxxxxxx xxxxx x. 2/1994, str. 90) x xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 7. 2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 4. 2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27. 10. 2004, xx. 7 Xx 60/2003-75, či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2004, čj. 7 Ms 3/2003-93), Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx považuje xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxx, xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx Účastníka xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx, x čem (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech, resp. xxxxxxxx právních xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx v žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. b) této xxxxxx napadla rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx dani x xxxxxxx nemovitostí, aniž xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx x takovému xxxxxxx dospěl. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx klíčovou, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx žalobních xxxx, xxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx se s xxxxx námitkou vypořádal x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z hlediska xxxx daňového dopadu xx xxxxx xxxxxx. Xxxx již xxxxxxx xxxx pokračoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx právní argumentací, xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx převod vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jejím xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx je převodem x xxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx půjčky, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx, x xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxx vypořádávání xx x xxxxx - x xxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxxx shledává, přestože xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx xx velmi xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxx (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech) se xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, třebaže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxx.
(xx)