Průběh xxxxxx:
Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx1xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxxx x) s. x. s. zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx. Č. 133/2004, X. 327/2004, X. 378/2004 xx. 387/2004 Xx. XXX.
Xxx: Jana X.x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční Úřad x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. 10. 2003 vyměřil xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 45&xxxx;730 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 23. 4. 2004.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové rozsudkem xx xxx 27. 10. 2004 zamítl xxxxxx napadající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poukaz xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x odvolání podaném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx v Xxxxxx Králové xxxxxx x nepochybně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xx xxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx obsáhlém xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné: xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx pominul xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odvolání xxxxx platebnímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx seznatelné, xxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x skutečnosti xx xxxxxxxxxxxx xx nerozhodné, xxxxxxxxx xx jinými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek Xxxxxx.. Pokud xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx samotná xx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, zveřejněný xxx X. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx X. 85 xx xxxxxx Č. 8 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 10. 2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx~, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na řádný xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xX. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod, xX. 1 Xxxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx odůvodnit (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xx xxxxxx xxxxxx x důs1edkulibovÚle x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx - xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx platí xxxxxxx xxxxxx principy - xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, např. x jeho xxxxxxxxxx xx xxx 26. 2. 1993, sp. xx. 6 X 48/92 (zveřejněno v Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 27/1994 x xx Xxxxxxxx právu x. 2/1994, str. 90) x našla xxxx xxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29. 7. 2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 4. 2004, čj. 4 Xxx 27/2004-74, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27. 10. 2004, xx. 7 Xx 60/2003-75, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25. 11. 2004, čj. 7 Xx 3/2003-93), Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx takové rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci x xxxxxxxx Účastníka xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx argumentací Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx právních xx xxxxxxxx skutkových) její xxxxxxxxxxx spočívá.
Jak xxxxxxx xx soudního xxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxx xxxxx XXX. x) této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost x xxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí, aniž xx však xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx x hlediska xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx žalobních xxxx, xxx xxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x právními xxxxxx, k nimž xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx dospěl. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx námitkou xxxxxxxxx x xxxxxx odstavci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx, xx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího převodu xxxxx z xxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx xx xxxxx strohé. Xxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx právní argumentací, xxxxxxxxxxx tezi, xx xxxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podléhá (xxxxx xxxxxx xxx argument, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozvazovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx je úplatný, xxxxxxx úplatou xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx, x xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, považovat xx nepřezkoumatelné. Soud xxx xxxxxxxxxxxx se x touto - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx konstatoval, xx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx institutu zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx je xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x čem (xx. x jakých xxxxxxxxxxx aspektech) se xxxxxxxxxxxx mýlí, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty xxx nepřezkoumatelnost ve xxx xxxxxx xxxxxx.
(xx)