Xxxxxx řízení:
Profesní xxxxxx - x mezi xxxx x Notářská xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx svěřil xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob, x xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. x. Xxxxxxxxxx komor o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., x xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. x X. xxxxx Notářské xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti navrhovatelky.
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 30. 4. 2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Notářské komory Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 4. 2001. Rozsudek nabyl xxxxxx xxxx xxx 7. 6. 2002.
Xxxxxxxxxxxxx xx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 30. 4. 2004 xxxxx odmítl. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xx 31. 12.2002 soudy rozhodovaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí kárné xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§250s odst. 1 X. X. x.). Z důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxx nepřicházel x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx §114 odst. 1 X. x. x. (xx 1. 1. 2003 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx x)] x ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx [písmo x)]. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx přezkoumávána zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx x) S. x. X. odmítnul xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x dané xxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §228 X. S. x., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx komory a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §244 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x žalobu xxxxxxx xxxxx §228 X. X. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxx otázkou, zda xx 1. 1. 2003 podaný návrh xx obnovu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, nebo v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxx - x mezi xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx - jsou xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimž zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, a jsou xxxx správními xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. X. Xxxxxxxxxx komor x veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. X. x. x., x nikoliv xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Tentýž xxxx potom xxxxx x xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko x rámci tohoto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxx druh xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx napadala xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx vydané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se mohlo xxxxxx xxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního.
Je bez xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxx xxxxx xxx za Xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx 1. xxxxxx 2003 xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx používají xxxxx podpůrně tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což však xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela správně xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(xxx)