Xxxxxx řízení:
Profesní xxxxxx - x xxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxxx x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx x povinnostech jejich xxxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx podle §65 x násl. x. x. x., x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx: XXXx. Marcela X. x X. xxxxx Notářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 4. 2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Kárné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 4. 2001. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 7. 6. 2002.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 30. 4. 2004 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx 31. 12.2002 xxxxx xxxxxxxxxxx x opravném prostředku xxxxx rozhodnutí kárné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxx x takové věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§250s xxxx. 1 O. X. x.). Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §114 odst. 1 X. x. x. (xx 1. 1. 2003 x účinností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx obnova xxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx a)] x xx věcech xxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx x)]. O takový xxxxxx xx však xxxxxxx. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xx ani xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx x) S. x. X. xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx x dané xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §228 X. S. ř., xxxxx řízení xx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx ustanovením §244 x násl. x. x. ř.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx věci xxx rozhodovat jiný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x žalobu xxxxxxx podle §228 X. X. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx 1. 1. 2003 podaný xxxxx xx obnovu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx otázky xx zapotřebí poznamenat, xx profesní komory - x xxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - jsou xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx správními orgány xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx x) S. x. X. Xxxxxxxxxx komor x xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobách xxxxx §65 x xxxx. S. ř. x., x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx Účastníci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx existující xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx soudnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx druh xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňující xx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx napadala xxxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu vydané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx soudního xxxx správního.
Je xxx xxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x někdejší xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; důležité xxxxxx xx, xx xxx xxxxx již xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že počínaje 1. lednem 2003 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což však xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx není, posoudil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela správně xxxx návrh na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(xxx)