Průběh xxxxxx:
Xxxxxxxx komory - a xxxx xxxx i Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zákon svěřil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx a) x. ř. x. Xxxxxxxxxx komor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x., x xxxxxxx obecné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxx prostředky toliko xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelky.
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 30. 4. 2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Kárné xxxxxx Notářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 4. 2001. Rozsudek nabyl xxxxxx xxxx xxx 7. 6. 2002.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 4. 2004 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx do 31. 12.2002 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx rozhodnutí kárné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x takové xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§250s odst. 1 X. X. x.). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úvahu ani xxxxx xx povolení xxxxxx řízení. Podle §114 odst. 1 X. x. x. (xx 1. 1. 2003 s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx obnova xxxxxx xxxxxxxxx jen proti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o ochraně xxxx zásahem správního xxxxxx [písmo x)] x ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hnutí [xxxxx x)]. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx přezkoumávána zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx x) X. ř. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §228 X. X. x., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx komorou xx xxxx xxxxxxxxxxx §244 x násl. o. x. ř.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx jiný xxxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §228 X. X. x. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx musel xxxxxxx otázkou, xxx xx 1. 1. 2003 podaný xxxxx xx obnovu xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví, tedy xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxx - x mezi xxxx x Notářská xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - jsou xxxx xxx xxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx, jimž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. X. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a povinnostech xxxxxx členů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. X. ř. x., x xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Tentýž xxxx xxxxx sdílí x xxxxxxx řízení: xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Účastníci řízení x xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx druh xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhem xx obnovu řízení xxxxxxxxxx xxxxx vydané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx bez xxxxxxx, xx tento xxxxxxx prostředek xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x někdejší xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxx xxxxx xxx xx Xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx 1. lednem 2003 xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx používají xxxxx podpůrně xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxx správně xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
(xxx)