Xxxxxx řízení:
I. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - advokát x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejích xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zástupcem; xxxxxx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx c) x. x. s.
II. Povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, x jazyce, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ani x xxxxxxx xxxx nezbytně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxx x xxxxxxx, xxx soud xxxxxx, xx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx vede xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepožádala a x xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx poučení xxxxx §51 s. ř. x. xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XX xxxx. Č. 59/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Ukrajina) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21. 3. 2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1 x 2 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování xxxxx §91 zákona x xxxxx. Žalobkyně napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx, pobočky ,v Xxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx ze xxx 27. 1. 2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) . xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxxx x) S. x. x., xxxxx prý xxxxxx x řízení x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx x., xxxxx ji xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nereagovala xx xxxxx xxxxx x doplnění žalobních xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 5. 8. 2004 bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, x až koncem xxxx 2004 (xxx xxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nečinná; xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx celou xxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx veškeré požadované xxxxxxxxx. Xxx 5. 1. 2005 xxxxxxx xxx xxxx zástupce, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx 27. 1. 2005 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx času. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx xx nový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prostudování xxxxx, xxxxx teprve xxx 11.1. 2005 xxxxxx xx původní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29. 5. 2003 xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xx xx 17.6.2003. Xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jazyce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uveřejněnou xxx č. 59/2004 Xx. XXX ["Xxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxx xxx x xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx bez xxxxxxx (§51 x. x. x.) poučena x xxxxxx, xxxxx xxxxxx."].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxxx x) X. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx trestného činu xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx x žalobě xxxxxx splněny podmínky xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí xxxxxxxx x xxxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx zastoupení účastníka x řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx; tento xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátky, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou. Skutečnost, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx udělena xxxxxxxx xxxx moc pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyny xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepostupovala xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxx x může xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zmocnitelem x xxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdon 1081/96 x 29 Xxx 466/2002). Proto skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx jeho vydání. Xxxxxxx stěžovatelky, že xxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx času x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vadou řízení, xxxxx tři xxxxx, xxxxx nový zástupce xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx zastoupení xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dostatečnou xxxx x seznámení xx x xxxx; navíc x xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx stěžovatelky učiněn xxxxx procesní xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2003 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 6. 2003, xxxxxx soud xx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 59 Xx 363/2003 xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx moc xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2003; tato xxxxxxx xxxx není xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx vede řízení, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovit xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tlumočníka x xxxxxx xxxx xxxxxx nevyvstala x xxx jinak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jazyk, x xxxx xx xxxxxx řízení, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x českém xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tlumočníka, a xxxxx byla po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx o xxxxxxx xxxxx uvedla, že xxxxxx xxxxx x xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx žádost vedeno x xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx azylu xxxxxx, xx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x důvodu, xx xxxxxx xxxxxx jazyk. Xxxxxxxx x xxxx, xx ani v xxxxxxx žalobního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx než xxxxxx jazyce, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx skutečnost xxx jinak nevyšla x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx tím, že xx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Xx. NSS xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
(xxx)