Xxxxxx řízení:
I. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - advokát x xxxxxxxx plnou xxxx xxxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx představ (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx odpovědnostní xxxxx xxxx zmocněnkyní a xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx založit xxxxx xxxxxxx stížnosti podle §103 odst. 1 xxxxx x) s. x. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx vyzvat stěžovatelku x vyjádření, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx nařízení xxxxxxx, v xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxx, xxxxxx ani u xxxxxxx vždy nezbytně xxxxxxxx nutnost překládat xxxx výzvu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xx správního xxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle §51 s. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: ad XX xxxx. X. 59/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2003 xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1 a 2 a §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování xxxxx §91 zákona x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx ,v Xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 1. 2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) . xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxxx x) S. ř. x., neboť xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že si xxx žalobní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátku XXXx. Jiřinu v., xxxxx xx xxx xx celou xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nečinila xxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxxxx žalobních xxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dopisem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxx 5. 8. 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx 2004 (kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručeno - xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx byla ve xxxx nečinná; xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx celou xxxx x xxxxxxx, xx xx ni xxxxx x soudu xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 5. 1. 2005 xxxxxxx xxx nový xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx 27. 1. 2005 xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x prostudování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx ní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxx 11.1. 2005 xxxxxx od původní xxxxxxxxxx spis. Xxxxxxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxx x doplnění xxxxxx xx xxx 29. 5. 2003 xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji však xxxxxxxxxxx xx od 17.6.2003. Xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž však xxxxxxxxxxxx xxxx poučena x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, podle xx x rozporu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uveřejněnou xxx č. 59/2004 Xx. XXX ["Cizinka x xxxxxx o xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx (§51 x. x. x.) poučena v xxxxxx, xxxxx rozumí."].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x., tedy xxxxxxx zmatečnost řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx; tento xxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, popř. xxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxxxxx, xx zmatečnost xxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxx xx zvolené advokátky, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nemá xxxxx xxxxxx vůči xxxxx x může xxx xxxxxx základem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zmocnitelem x zástupcem (srov. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxxx 1081/96 x 29 Xxx 466/2002). Proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx x nezakládá xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tři xxxxx, xxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx zastoupení xx xx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx se x věcí; xxxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx xx dne 29. 5. 2003 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx plná xxx xxxx xxxx zástupkyni xxxxxxx xx dne 17. 6. 2003, xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 59 Xx 363/2003 xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx byla doručena xx xxxxxxxxx rukou xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxxx xx xxx 17.6.2003; xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nebyla x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxx řízení před xxxxxx vyšlo najevo, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vyvstala xxxxxxx ustanovit xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce tlumočníka x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jinak xxxx xxxxx možnost xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx neovládala xxxxx, x němž xx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jazyce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx a xxxxx; xxxxxxx řízení xxxx xxxx xx xxxx žádost vedeno x xxxxxx xxxxxx, xxx x pohovoru x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedla, xx do České xxxxxxxxx xxxxxx xx. x důvodu, že xxxxxx zdejší xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx neadresovala xxxx xxxxx xxxxxx písemnost x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx tlumočníka xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výzvu x xxxxxx xxxxxx, založena xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 59/2004 Xx. NSS xxxxxx xxxxxx xx situaci, xxx xxxxxxxx řízení xxxxx neovládá xxxxx xxxxx.
(xxx)