Průběh xxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx založit důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) s. x. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx vyzvat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx stěžovatelka rozumí, xxxxxx xxx x xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx překládat xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx vede xxxxxx. Pokud však xxxxxxxxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xx poučení podle §51 x. ř. x. xxxxxx v xxxxxx jazyce.
Prejudikatura: xx XX xxxx. X. 59/2004 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. (Ukrajina) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2003 xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §12, §13 xxxx. 1 x 2 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx znění pozdějších xxxxxxxx; současně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování podle §91 xxxxxx o xxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx ,x Xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 1. 2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) . xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx, x to x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxxx x) S. ř. x., xxxxx xxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátku XXXx. Jiřinu x., xxxxx xx ale xx celou dobu xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x doplnění žalobních xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ani ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelku xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dopisem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xx xxx 5. 8. 2004 bylo xxxxxxxxxxxx oznámeno, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, x xx xxxxxx xxxx 2004 (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručeno - xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 5. 1. 2005 převzal xxx nový zástupce, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx 27. 1. 2005 xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx času. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxx názorem xxxxxxxxxxxx: xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dostatek xxxxxxxx x prostudování xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 11.1. 2005 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k doplnění xxxxxx ze dne 29. 5. 2003 xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce, xxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxx ji však xxxxxxxxxxx xx xx 17.6.2003. Stěžovatelce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie její xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uveřejněnou xxx x. 59/2004 Xx. XXX ["Cizinka x xxxxxx x xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxx jednání (§51 x. x. x.) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx rozumí."].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Důvodem xxxxxxx stížnosti xx xxxxx uvedený v §103 odst. 1 xxxxx x) S. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxx o žalobě xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx nekonala x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zastoupení účastníka x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxx xxx řízení není xxxxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, xxxx. xxxxxxx právnické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxxx řízení xxxx způsobena nečinností xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx udělena xxxxxxxx xxxx moc pro xxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x daném případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepostupovala xxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxx), nemá xxxxx xxxxxx xxxx soudu x xxxx xxx xxxxxx základem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxxx 1081/96 x 29 Xxx 466/2002). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vydání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vadou řízení, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobu x xxxxxxxxx xx x xxxx; xxxxx x tu xxxx xxx xxxxx xxx xxxx soudu ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx učiněn xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx krajského xxxxx xx dne 29. 5. 2003 xxxx xxxxxxxx xxxx zástupkyni, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 6. 2003, xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 59 Az 363/2003 xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx zástupkyni, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxxx až xxx 17.6.2003; xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxx, xx nebyla x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxx věta totiž xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx jinak vyvstala xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tlumočníka x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jinak soud xxxxx xxxxxxx naznat, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x českém jazyce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tlumočníka, a xxxxx byla xx xxxxxxx xxxx žalobního xxxxxx zastoupena. Navíc Xxxxxxxx správní soud xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxx a xxxxx; správní xxxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxxx vedeno x xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedla, xx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mj. x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx v xxxxxxx žalobního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepožádala x xxxx xxxxxxxxxx xxx jinak nevyšla x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, xx xx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx judikát xxxxxxxxxx xxx č. 59/2004 Xx. XXX xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
(xxx)