Xxxxxx řízení:
I. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxx jejích xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zástupcem; nemůže xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jazyce, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx nezbytně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx mateřského jazyka. Xxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxx x případě, xxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nepochybil, pokud xx poučení xxxxx §51 x. x. x. zaslal x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XX xxxx. X. 59/2004 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx H. (Ukrajina) xxxxx Ministerstvu vnitra x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2003 xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1 a 2 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx ,x Xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. 1. 2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) . xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, x to z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x., xxxxx xxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx si xxx žalobní xxxxxx xxxxxxx zástupkyní xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx v., xxxxx xx xxx xx celou xxxx xxxxxx x ničem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxxxxxx xx výzvu soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x označení xxxxxx, ani ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dopisem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 5. 8. 2004 bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx advokátka má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx koncem xxxx 2004 (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručeno - xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx; přitom xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxx a soudu xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 5. 1. 2005 xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x prostudování xxxxx, xxx xxx 27. 1. 2005 xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx x tím, že xxxxxxxx stěžovatelky xxx x xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx množství času. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxxx: xxxxx xx xxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 11.1. 2005 xxxxxx xx původní xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x doplnění xxxxxx ze dne 29. 5. 2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx až xx 17.6.2003. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxx x pozastavení xxxxxx advokacie xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxx poučena x xxxxxx českém, xxxxx nerozumí, podle xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uveřejněnou xxx x. 59/2004 Xx. XXX ["Cizinka x xxxxxx o xxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxx jednání (§51 s. ř. x.) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx."].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxxx x) X. x. x., tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť její xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení; tento xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, xxxx. xxxxxxx právnické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx udělena xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zmocnitele (x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx zřejmě x řízení nepostupovala xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nemá žádné xxxxxx vůči xxxxx x xxxx xxx xxxxxx základem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zástupcem (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Xxxx 1081/96 x 29 Xxx 466/2002). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dostatečnou xxxx x xxxxxxxxx xx x věcí; navíc x xx xxxx xxx neměl být xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxx krajského xxxxx xx xxx 29. 5. 2003 xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až dne 17. 6. 2003, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx sp. xx. 59 Xx 363/2003 xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxxx xx xxx 17.6.2003; xxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx, zda souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx v jazyce, xxxxx rozumí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx ji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx vyšlo najevo, xx xxxxxxxxxxxx neovládá xxxxx, x němž xx xxxx řízení, xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jinak xxxx xxxxx možnost xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx neovládala xxxxx, x němž xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx stěžovatelky xxxx x xxxxxx jazyce, xxxxxxxxxxxx nepožádala x xxxxxxxxxx tlumočníka, a xxxxx byla xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx česky x xxxxx; správní xxxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxxx vedeno x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x důvodu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neadresovala xxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxx než xxxxxx jazyce, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx skutečnost xxx xxxxx nevyšla x řízení xxxxxx, xxxxxx tím, xx xx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 59/2004 Xx. XXX xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
(xxx)