Xxxxxx xxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - advokát x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxx jejích xxxxxxxx (xxxxxx nečinný), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zástupcem; xxxxxx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) s. x. x.
XX. Povinnost xxxxx vyzvat xxxxxxxxxxxx x vyjádření, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nařízení xxxxxxx, v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozumí, xxxxxx ani u xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxx x případě, xxx soud xxxxxx, xx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v českém xxxxxx, x ustanovení xxxxxxxxxx nepožádala x x ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx rozumí, krajský xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx podle §51 s. ř. x. xxxxxx x xxxxxx jazyce.
Prejudikatura: xx XX srov. X. 59/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2003 xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1 a 2 a §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; současně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx ,x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 1. 2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) . xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x., neboť xxx xxxxxx x řízení x žalobě splněny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx žalobní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Jiřinu x., xxxxx xx ale xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkony, nereagovala xx výzvu soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ani ohledně xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx dne 5. 8. 2004 bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, x xx koncem xxxx 2004 (xxx xxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxxx) stěžovatelka xxxxxxxx, že její xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx; přitom xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v domnění, xx za ni xxxxx a xxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 5. 1. 2005 převzal xxx nový zástupce, x xxxxxxx požádal xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x prostudování xxxxx, již dne 27. 1. 2005 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx množství xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx s xxxxx názorem xxxxxxxxxxxx: xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prostudování xxxxx, neboť xxxxxx xxx 11.1. 2005 xxxxxx xx původní xxxxxxxxxx spis. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29. 5. 2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx její zástupkyni, xxxxx ji však xxxxxxxxxxx xx xx 17.6.2003. Stěžovatelce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pozastavení xxxxxx advokacie xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx nerozumí, xxxxx xx x rozporu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu uveřejněnou xxx x. 59/2004 Xx. XXX ["Xxxxxxx x řízení o xxxxx xxxx xxx x xxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx (§51 x. x. x.) poučena x xxxxxx, jemuž rozumí."].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxxx c) S. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený soudce xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx splněny podmínky xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí nekonala x xxxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; tento xxx řízení není xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je podmínkou xxxxxx teprve x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nečinností xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zástupce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moc xxx xxxx xxxxxx, nerespektoval xxxxxxx pokyny xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zřejmě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxx), nemá xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx základem odpovědnostního xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxxx 1081/96 x 29 Odo 466/2002). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx času k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tři xxxxx, xxxxx nový zástupce xxxxxxxxx měl od xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dostatečnou xxxx x seznámení xx x xxxx; xxxxx x xx xxxx xxx xxxxx být xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 5. 2003 byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx moc xxxx xxxx zástupkyni xxxxxxx xx xxx 17. 6. 2003, xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 59 Xx 363/2003 xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxx xxxx doručena xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelce, a xxxxxxx její zástupkyni, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx moc xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2003; tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nebyla x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v jazyce, xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neovládá xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X souzené xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jinak soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jazyk, x xxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nepožádala x xxxxxxxxxx tlumočníka, x xxxxx byla xx xxxxxxx část žalobního xxxxxx zastoupena. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že stěžovatelka xxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx; správní xxxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxxx vedeno x jazyce xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx azylu xxxxxx, xx do Xxxxx xxxxxxxxx přišla mj. x xxxxxx, xx xxxxxx zdejší xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neadresovala xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx jazyce, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx skutečnost xxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxx tím, xx xx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jazyce, xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 59/2004 Xx. XXX dopadá xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
(xxx)