Průběh xxxxxx:
X. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - advokát x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxx xxxxxx představ (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx odpovědnostní xxxxx xxxx zmocněnkyní x xxxxx zástupcem; nemůže xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx stížnosti podle §103 odst. 1 xxxxx x) x. x. s.
II. Povinnost xxxxx vyzvat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nařízení xxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx vždy nezbytně xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jazyka. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx účastník xxxxxx xxxxxxxx jazyk, v xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxx v českém xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx rozumí, krajský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §51 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx jazyce.
Prejudikatura: xx XX xxxx. Č. 59/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2003 xxxxxxxx žalovaný žalobkyni xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx podmínek uvedených x §12, §13 xxxx. 1 x 2 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §91 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočky ,x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. 1. 2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) . xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x., xxxxx xxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, že si xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx v., xxxxx xx xxx xx celou xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxxxx žalobních xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx skutečností stěžovatelku xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dopisem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx dne 5. 8. 2004 bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx advokátka má xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx, x až xxxxxx xxxx 2004 (xxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. soudu) stěžovatelka xxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxx byla ve xxxx nečinná; xxxxxx xxxxxxxxxxxx žila celou xxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxx x soudu xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 5. 1. 2005 převzal xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x prostudování xxxxx, xxx dne 27. 1. 2005 xxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xx věci x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx xx nový xxxxxxxx neměl dostatek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť teprve xxx 11.1. 2005 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spis. Xxxxxxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29. 5. 2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 17.6.2003. Stěžovatelce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxxx xxxxxxxxxx spolu s xxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxx poučena x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, podle xx x xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx uveřejněnou xxx č. 59/2004 Xx. XXX ["Cizinka x xxxxxx x xxxxx musí xxx x právu vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxx jednání (§51 x. x. x.) xxxxxxx v xxxxxx, jemuž rozumí."].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. s., tedy xxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx trestného činu xxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx nekonala x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu není xxxxxxxxx řízení; xxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, popř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zmatečnost řízení xxxx způsobena xxxxxxxxxx xx zvolené xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou. Skutečnost, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx udělena xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepostupovala xxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nemá xxxxx xxxxxx xxxx soudu x xxxx být xxxxxx základem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (srov. xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Cdon 1081/96 x 29 Xxx 466/2002). Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx x nezakládá xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx času x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tři xxxxx, xxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxxxx měl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x věcí; xxxxx x tu xxxx xxx neměl xxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx učiněn xxxxx procesní xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2003 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx zástupkyni xxxxxxx xx xxx 17. 6. 2003, xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 59 Xx 363/2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelce, a xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxx 17.6.2003; xxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx ji xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vyvstala xxxxxxx ustanovit jí xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx naznat, xx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxx jazyce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx byla xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx správního spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxx a xxxxx; správní řízení xxxx sice xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x pohovoru x žádosti o xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx jazyk. Xxxxxxxx x xxxx, xx ani v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxx než xxxxxx jazyce, x xxxxxxxxxx tlumočníka xxxxxxxxxx x xxxx skutečnost xxx xxxxx nevyšla x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výzvu x xxxxxx xxxxxx, založena xxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 59/2004 Xx. XXX xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx český xxxxx.
(xxx)