Průběh xxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx plnou xxxx xxxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx nečinný), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. x.
XX. Povinnost xxxxx vyzvat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozumí, xxxxxx ani x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx jazyka. Xxxx povinnost xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx se soudem xxxxxxxxxxxx x českém xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepožádala a x ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx rozumí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx poučení podle §51 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: ad XX xxxx. X. 59/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2003 xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1 a 2 a §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování xxxxx §91 xxxxxx x xxxxx. Žalobkyně napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx ,v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 1. 2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) . xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. ř. x., xxxxx xxx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že si xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx x., xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x ničem xxxxxxxxxxxxx, nečinila xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nereagovala xx výzvu xxxxx x doplnění žalobních xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelku xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dopisem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxx 5. 8. 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x až koncem xxxx 2004 (xxx xxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx doručeno - xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že její xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx žila xxxxx xxxx x domnění, xx xx xx xxxxx a soudu xxxxxx veškeré požadované xxxxxxxxx. Xxx 5. 1. 2005 převzal xxx nový zástupce, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, již xxx 27. 1. 2005 xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měl x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx množství času. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxx názorem xxxxxxxxxxxx: xxxxx xx xxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 11.1. 2005 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29. 5. 2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xx od 17.6.2003. Stěžovatelce bylo xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxx x pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž však xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx českém, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 59/2004 Xx. NSS ["Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxx xx x možnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx (§51 x. x. x.) poučena x xxxxxx, xxxxx xxxxxx."].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxxx x) S. x. x., xxxx xxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx obsazen, popřípadě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. K tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x žalobě xxxxxx splněny podmínky xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx úkony, Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx zastoupení xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx; tento xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. Zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx právnické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx teprve v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nečinností xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moc pro xxxx xxxxxx, nerespektoval xxxxxxx pokyny zmocnitele (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení nepostupovala xxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zmocnitelem x zástupcem (srov. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdon 1081/96 x 29 Odo 466/2002). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxx týdny, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx zastoupení xx xx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x seznámení se x xxxx; xxxxx x xx xxxx xxx xxxxx být xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 5. 2003 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx plná xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 6. 2003, xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx xx. xx. 59 Xx 363/2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byla doručena xx xxxxxxxxx rukou xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx zástupkyni, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxxx až xxx 17.6.2003; xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx rozumí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx vede xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X souzené xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx nevyvstala a xxx xxxxx xxxx xxxxx možnost naznat, xx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx tlumočníka, a xxxxx byla po xxxxxxx část žalobního xxxxxx zastoupena. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx; správní řízení xxxx sice xx xxxx žádost xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx přišla xx. x důvodu, xx xxxxxx zdejší xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx tlumočníka xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx jinak nevyšla x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, xx xx xxxx zaslal xxxxxxxx výzvu x xxxxxx jazyce, založena xxxx řízení před xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Xx. XXX xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neovládá xxxxx xxxxx.
(xxx)