Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx kasa xxx stížnosti xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx právní xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byly v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx přípustně xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx třetí x. ř. s.), x xxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 odst. 1 xxxxx x) x. x. x.] xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx včasném xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (i xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx rozšíření xxxxxx) xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx byly xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit.
Věc: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §91 xxxxx zákona.
Žalobu, jíž xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2005.
X kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx pronásledován x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx xxxx xxxxx právě xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mafie, xxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxx trpěna, xxxxx xxxxxxxx politický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x xxxxxx xx xxxxxxxxxx vydírání podrobit. X xxxx původu xx však xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx beztrestně vydírat. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx politických xxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxx stěžovatele zcela xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x v xxxxxxxx době xx xxxxx xxxxx. Na xxxx skutečnost stěžovatel xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx názoru xxxxx zvláštního zřetele, xxxxx xx jasně xxxxxxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx azylu.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §104 xxxx. 4 xx xxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Podle §103 xxxx. 1, 2 x. ř. x. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx, jakkoli xxxxx mají za xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutkové xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxxx x) x. x. s. xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx uvést x xxxxxx konkrétní (xx. xx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx individualizovaná) xxxxxxxx tvrzení doprovázená (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž plyne, x jakých důvodů xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxx obdobné xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX, v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24. 11. 2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74, xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2004, čj. 3 Xxx 18/2004-37, xxxxxxxxxxx xxx x. 312/2004 Xx. XXX; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19. 1. 1993, xx. 6 A 85/92-5, publikované xx Xxxxxxxx právu x. 1/1994, str. 28). Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx správní xxxxx xxxx xxxx dopustil x procesu vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xx, xxxx xx xxxxx x nezákonnosti.
Ustanovení §104 xxxx. 4 xxxxxx x. ř. x. brání tomu, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti uplatňoval xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx uplatnil x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáváno, xx tak xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Azs 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xx. XXX). Xxxxx "důvody", xxxxx v §104 xxxx. 4 xx xxxx X. ř. x., který xxxxxxxx xx §103 x. x. s., xxx x xxxxxxx kasačních xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxx xx tentýž xxxxx xxxxx x §71 xxxx. 1 xxxxx d) S. x. X. při xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx mají xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x vede x jednoznačnému xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx se xxxxxxx x skutkové x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx důvody, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx základem xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx dílčích skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx okolností - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §109 xxxx. 4 X. x. s.; xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xx. XXX).
Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx konkrétní právní xx xxxxxxxx důvody, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx třetí X. x. x.), x tedy xxxxxxx x základních rysech x xxxxxxxxx bodech xxxxxxxxxx v žalobě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (i xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx XX podrobněji xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 1. 2005, xx. 7 Xxx 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx xxxxx podal x bodu III xxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 výčet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx zákona č. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx porušil. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxx xxxxx [např. xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřesvědčilo o xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx orgán (. .. ) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx posílil xxxx xxxxxx xx správnost xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přesvědčivé"]. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakákoli konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona. X žalobě rovněž xxxxx konkrétní právní xxxxx; xxxxx xxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx x náznacích xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx státní xxx a xx xx trpěna, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydírání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx bylo umožněno xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje důvod xxx xxxxxxxxxx azylu xxxxx §12 zákona x azylu. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx rysech xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, že mnohonásobným xxxxx xx xxxxx xxxxx x poškození xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx výtky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na nichž xxxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx azylu, xxxxx x relevantní xxxxxxxxxx, byly v xxxx xxxxxx žaloby x v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.; xxxxxxxx by xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx správního orgánu x Nejvyššího správního xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx - viz x xxxx xxxx. nepublikovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 6. 2004, xx. 7 X 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí má xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx jiný xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx x) x §120 s. x. S. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 X. x. X. (srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. 5 Xxx 67/2004-49).
(xx)