Průběh řízení:
Důvody kasa xxx stížnosti lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx přípustně xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx třetí x. x. x.), x xxxx xxxxxxx x základních rysech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 odst. 1 xxxxx d) x. x. x.] xxxxxxxxxx v xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx, x případně xxxx (x po xxxxxxxx lhůty x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle §12, §13 a §14 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu; xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2005.
X kasační xxxxxxxxx, xxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) zpochybnil závěr xxxxx x xxx, xx nebyl xxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx tomu xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx x xx touto xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odmítl se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X zemi xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a mafii xxxx umožněno xxx xxxx xxxxxxxxxx vydírat. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů. Xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx připraven o xxxx a v xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx. Xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx svých slov xxxxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy. Xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §104 xxxx. 4 xx xxxx x. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Podle §103 xxxx. 1, 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx x) X. ř. x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx, x nichž xxxx být xxxxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx d) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx vztahu k xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx individualizovaná) xxxxxxxx tvrzení doprovázená (x xxxxx smyslu) xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x nichž plyne, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx správního rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx č. 488/2005 Xx. XXX, v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 11. 2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74, xx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 13. 4. 2004, xx. 3 Xxx 18/2004-37, zveřejněném xxx x. 312/2004 Xx. XXX; z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19. 1. 1993, xx. 6 X 85/92-5, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx právu x. 1/1994, str. 28). Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx vylíčit, jakých xxxxxxxxxxx nezákonných kroků, xxxxxxx, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx či xxxxxx xx správní orgán xxxx němu xxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxx rozhodnutím samotným, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx náhled xx xx, xxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 xxxxxx x. x. x. brání tomu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáváno, xx xxx xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustné (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Azs 34/2004-49, xxxxxxxxxx pod x. 419/2004 Xx. XXX). Pojem "důvody", xxxxx x §104 xxxx. 4 in xxxx X. x. x., xxxxx navazuje xx §103 s. x. s., xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x §71 xxxx. 1 xxxxx d) X. x. S. xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřípustné xxxx xxxxxx než xx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx x žalobě (xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx ucelená xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx s uplatňováním xxxxxxxxxxx xxxx soudem, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xx dílčích skutkových xxxxxxxxx skutkových důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx jedná xx správním xxxxxxxxxx x plné xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §109 xxxx. 4 X. x. x.; viz x xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, zveřejněný xxx x. 419/2004 Xx. NSS).
Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx tedy lze xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx právní xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byly v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustně uplatněny (xxx §71 xxxx. 2 xxxx třetí X. ř. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx rozvedeny, xxxx by tím xxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx včasném rozšíření xxxxxxxx (xxxx. nepublikované xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2005, xx. 7 Azs 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx ovšem xxxxx x xxxx XXX xxx žaloby xx xxx 5. 5. 2003 xxxxx různých xxxxxxxxxx zákona, x xxxx zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx citoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx své xxxxx [xxxx. uvedl: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxx (. .. ) xxxxxx xxxxxxx řízení tak, xxx xxxxxxx moji xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx rozhodování, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepovažuji xx xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxx x xx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx: Žaloba xxxxxxxx xxx x jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx státní xxx x je xx trpěna, xx xxxxxxxxx postoj xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovateli v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx poukaz xx to, xx xxxxxxxxxx, xx mnohonásobným xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxx azylu. Xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobní body xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx založeny; x xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxx hovořil xxx x xxxxxxxx k xxxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poskytnutí azylu, xxxxx x relevantní xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.; xxxxxxxx by xxxx, xxxxx by x mezidobí mezi xxxxxxxxxxx správního orgánu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 6. 2004, xx. 7 X 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl, x xxxxxxxxxxxx-xx jiný xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx x) x §120 s. x. X. jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 X. x. X. (xxxx. nepublikované xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 25.5.2004, xx. 5 Xxx 67/2004-49).
(xx)