Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byly x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. s.), x tedy xxxxxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 písmo x) x. ř. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x případně xxxx (x xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) upřesněny či xxxxxxxxxx rozvedeny, aniž xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx jejím xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx R. (Xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu vnitra x xxxxxxx azylu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle §12, §13 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx; xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xx žalobce xx nevztahuje překážka xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2005.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx nebyl pronásledován x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx xxxx xxxxx xxxxx naopak. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mafie, xxxxx má xxxxx xx státní moc x xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx politický postoj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobit. X xxxx původu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxxxxx vydírat. X toho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fakt, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx a x xxxxxxxx době je xxxxx slepý. Xx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx doložil xxxxx lékařské zprávy. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §104 xxxx. 4 xx xxxx s. x. x. xxxx kasační xxxxxxxx přípustná, xxxxx-xx xx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx být xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1, 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx tam taxativně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx povahou xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakkoli xxxxx mají xx xxxxxx spor x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 písmo x) X. x. x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx, z nichž xxxx být xxxxxx, x xxxxxx skutkových x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. x. xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx vztahu k xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (x xxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27. 10.2004, čj. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. NSS, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24. 11. 2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2004, čj. 3 Xxx 18/2004-37, xxxxxxxxxxx xxx x. 312/2004 Xx. NSS; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19. 1. 1993, xx. 6 X 85/92-5, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx č. 1/1994, str. 28). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, úvah, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx správní orgán xxxx němu dopustil x procesu vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x rovněž je xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 xxxxxx x. ř. x. brání tomu, xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňoval xxxx právní důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. 9. 2004, xx. 1 Azs 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xx. XXX). Xxxxx "důvody", xxxxx x §104 xxxx. 4 in xxxx X. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx §103 x. x. s., tak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x §71 xxxx. 1 xxxxx d) S. x. X. při xxxxxxxxx toho, jaký xxxxx mají mít xxxxxxx body xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x vede x jednoznačnému xxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx než xx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výtky, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud jedná xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v §109 xxxx. 4 X. x. s.; xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 9. 2004, čj. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xx. NSS).
Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx tedy lze xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důvody, xxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx přípustně uplatněny (xxx §71 odst. 2 věta xxxxx X. ř. x.), x tedy alespoň x základních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx včasném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx XX podrobněji xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx; to xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx či skutkové xxxxxx xxxx stěžovatel x žalobě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nepublikované xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2005, xx. 7 Azs 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx III xxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 výčet xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, a xxxx xxxxxx č. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x azylu, xxxxx žalovaný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, a to xxx, že informaci x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxx xxxxx [xxxx. uvedl: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxx (. .. ) nevedl xxxxxxx xxxxxx tak, xxx posílil xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx přesvědčivé"]. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx jedná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. X žalobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx tam xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx xxx i xxx x náznacích formulovaný xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxx x xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx priority xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydírání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xx strany xxxxx, a xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x azylu. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx rysech xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x poškození xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu. Xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx již x pohovoru x xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx; xx správním xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx při přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.; výjimkou by xxxx, pokud xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxx např. nepublikovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30. 6. 2004, xx. 7 X 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, ač xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx jiný xxxxxx důvod, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxxx x) x §120 x. x. X. jako xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 X. x. X. (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. 5 Xxx 67/2004-49).
(xx)