Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx kasa xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny (xxx §71 odst. 2 xxxx třetí x. ř. x.), x tedy alespoň x xxxxxxxxxx rysech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 odst. 1 xxxxx d) x. x. x.] xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx (i xx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) upřesněny xx xxxxxxxxxx rozvedeny, xxxx xx tím byly xxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Ukrajina) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx; xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2005.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, žalobce (xxxxxxxxxx) zpochybnil xxxxx xxxxx o tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x azylově relevantních xxxxxx: xx xxxx xxxxx xxxxx naopak. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mafie, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx politický postoj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho podle xxxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx byl mnohonásobným xxxxx xx hlavy xxxxxxxxx připraven o xxxx x x xxxxxxxx xxxx je xxxxx slepý. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx důvody xxxx xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §104 xxxx. 4 xx xxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, opírá-li xx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x řízení před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1, 2 x. x. x. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx tam taxativně xxxxxxxxxx, jež jsou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx mají xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 odst. 1 xxxxx d) X. x. x xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. žalobní xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx d) x. x. s. xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx uvést v xxxxxx konkrétní (xx. xx xxxxxx x xxxxxxx a k xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x témže xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx č. 488/2005 Xx. NSS, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 11. 2004, čj. 1 Xxx 47/2004-74, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2004, xx. 3 Xxx 18/2004-37, xxxxxxxxxxx xxx x. 312/2004 Xx. XXX; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19. 1. 1993, xx. 6 X 85/92-5, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx právu x. 1/1994, xxx. 28). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x rovněž je xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx na xx, xxxx xx xxxxx x nezákonnosti.
Ustanovení §104 odst. 4 xxxxxx s. x. x. xxxxx xxxx, xxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx x řízení před xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáváno, xx xxx xxxxxx xxxx; takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, zveřejněný xxx x. 419/2004 Xx. XXX). Xxxxx "důvody", xxxxx x §104 xxxx. 4 xx xxxx S. ř. x., xxxxx navazuje xx §103 s. x. x., tak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tentýž xxxxx xxxxx v §71 xxxx. 1 xxxxx x) S. x. X. xxx xxxxxxxxx xxxx, jaký xxxxx xxxx xxx xxxxxxx body xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřípustné xxxx důvody xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatných rysech xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výtky, nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x přednášením xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx jiných rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v §109 xxxx. 4 X. x. x.; xxx x tomu již xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 9. 2004, čj. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx č. 419/2004 Xx. XXX).
Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx lze xxxxx xxx o xxxxxx konkrétní právní xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx X. x. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formulovány, x xxxxxxxx dále (x xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx XX podrobněji xxxxxxxxx, xxxx by tím xxxx xxxxxxxxxxx; to xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xx skutkové xxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12. 1. 2005, xx. 7 Xxx 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx XXX xxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x azylu, xxxxx žalovaný xxxxx xxxx názoru xxxxxxx. Xxxxx s tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, že xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx [xxxx. uvedl: "xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx nepřesvědčilo x xxxx správnosti" xx "xxxxxxx xxxxx (. .. ) nevedl xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx moji xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx xxxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx; xxxxx xxx xxxx x ty xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx postrádá xxx x jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx pronásledování stěžovatele xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxx x xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx priority xxxxxxxxxx podnikání x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobit, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx bylo umožněno xxx xxxx beztrestně xxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxx poskytnutí xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx rysech xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x poškození xxxxx xxxxxxxxxxx, zakládá xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obě xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx již x xxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x pohovoru x xxxxxxx o azyl. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poskytnutí xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly x xxxx podání žaloby x x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx rozhodování správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.; xxxxxxxx by xxxx, pokud xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovatelné jednoduché xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - viz k xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 6. 2004, xx. 7 X 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx se kasační xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx důvod, xxxx xxxxx ji odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx x) x §120 x. x. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 X. ř. X. (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2004, xx. 5 Xxx 67/2004-49).
(im)