Průběh xxxxxx:
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 odst. 2 věta xxxxx x. ř. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobních xxxxxx [§71 odst. 1 písmo x) x. ř. s.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (i po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx rozšíření xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx byly xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx R. (Xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 15. 4. 2004 xxxxx xxxxxxx udělen xxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx na žalobce xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx podle §91 xxxxx zákona.
Žalobu, jíž xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2005.
X kasační xxxxxxxxx, xxx napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx xxxx xxxxx právě xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má vazby xx xxxxxx moc x je xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postoj xxxxxxxx svobodného xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx vydírání podrobit. X xxxx xxxxxx xx však nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx a xxxxx xxxx umožněno jej xxxx xxxxxxxxxx vydírat. X xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx odůvodněný xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do hlavy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xx xxxx skutečnost stěžovatel xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ji doložil xxxxx xxxxxxxx zprávy. Xxxx důvody xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního zřetele, xxxxx xx jasně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §104 xxxx. 4 in xxxx x. ř. x. není kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx učinit xxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1, 2 x. ř. s. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen z xxxxxx xxx taxativně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx povahou vždy xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx spor x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx námitky. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx x) X. ř. s xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx být patrno, x jakých xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx nebo nicotné. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 písmo x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést x xxxxxx konkrétní (tj. xx xxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x nichž plyne, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27. 10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24. 11. 2004, čj. 1 Xxx 47/2004-74, či x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2004, xx. 3 Xxx 18/2004-37, xxxxxxxxxxx xxx x. 312/2004 Xx. XXX; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. 1. 1993, xx. 6 X 85/92-5, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxx č. 1/1994, xxx. 28). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, proč xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 xxxxxx x. x. x. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx; takové námitky xxxx nepřípustné (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Azs 34/2004-49, xxxxxxxxxx pod x. 419/2004 Sb. XXX). Pojem "xxxxxx", xxxxx v §104 xxxx. 4 in xxxx X. x. x., který navazuje xx §103 x. x. x., tak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx užitý x §71 xxxx. 1 xxxxx x) S. x. X. xxx xxxxxxxxx toho, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx nepřípustné xxxx xxxxxx než xx, xxxxx xx xxxxxxx x skutkové x právní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx důvody, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx základem určité xxxxxx výtky, xxxxx xxxxxxxx s uplatňováním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x přednášením xxxxxxx o jednotlivostech xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx uplatnění skutkových xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, zejména xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud jedná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v §109 xxxx. 4 S. x. x.; viz x xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byly x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny (xxx §71 xxxx. 2 xxxx třetí X. x. x.), x tedy alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bodech xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby) upřesněny XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tím xxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2005, xx. 7 Xxx 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x bodu XXX xxx xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 výčet xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, a xxxx xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx porušil. Xxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxx xxxxx [xxxx. xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx nepřesvědčilo x xxxx xxxxxxxxxx" či "xxxxxxx orgán (. .. ) nevedl xxxxxxx řízení xxx, xxx posílil xxxx xxxxxx ve správnost xxxx rozhodování, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakákoli konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxx i xx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxx formulovaný xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx x xx xx xxxxxx, za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání a xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovateli v xxxx původu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx beztrestně xxxxxxx, představuje xxxxx xxx xxxxxxxxxx azylu xxxxx §12 zákona x xxxxx. V xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxx v xxxxxxx rysech xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x poškození xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v žalobě xxxx žalobní xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx již x xxxx podání xxxxxx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořil xxx x pohovoru x xxxxxxx x azyl. Xxxxxx úprava xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly x xxxx xxxxxx xxxxxx x x době xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx; xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx při přezkoumání xxxxxxxxx rozhodnutí vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.; výjimkou xx xxxx, xxxxx xx x mezidobí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výklad protiústavním - xxx x xxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 6. 2004, xx. 7 X 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl, x xxxxxxxxxxxx-xx jiný xxxxxx důvod, bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxxx d) x §120 x. x. X. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 S. x. X. (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2004, xx. 5 Xxx 67/2004-49).
(xx)