Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jen o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důvody, xxx xxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobních xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (i po xxxxxxxx lhůty x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) upřesněny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx byly xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx za předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx xx skutkové důvody xxxx stěžovatel v xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx R. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx; xxxxxxxx žalovaný vyslovil, xx na xxxxxxx xx nevztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10. 3. 2005.
X kasační stížnosti, xxx napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) zpochybnil xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx tomu xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pronásledovala xxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x xxxxxx xx xxxxxxxxxx vydírání xxxxxxxx. X xxxx původu xx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx x xxxxx xxxx umožněno xxx xxxx xxxxxxxxxx vydírat. X toho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx slepý. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ji doložil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxxx xx jasně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §104 xxxx. 4 xx xxxx x. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírá-li xx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, jehož rozhodnutí xx xxx přezkoumáno, xx xxx učinit xxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1, 2 x. ř. x. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxx taxativně xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx povahou vždy xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx spor x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx námitky. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx, z nichž xxxx xxx patrno, x jakých xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo nicotné. Xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxxx d) x. x. x. xxx xxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx k xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxx individualizovaná) xxxxxxxx xxxxxxx doprovázená (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx právní argumentací, x nichž plyne, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx nezákonné nebo xxxxxxx (srov. k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27. 10.2004, čj. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 11. 2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74, xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2004, xx. 3 Xxx 18/2004-37, zveřejněném xxx č. 312/2004 Xx. XXX; z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19. 1. 1993, xx. 6 X 85/92-5, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxx x. 1/1994, xxx. 28). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx či závěrů xx xxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx se xxxxx x nezákonnosti.
Ustanovení §104 xxxx. 4 xxxxxx s. ř. x. brání tomu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvody, xxx které xxxxxxxx x řízení před xxxxxx, jehož rozhodnutí xx xxx přezkoumáváno, xx xxx xxxxxx xxxx; xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, zveřejněný pod x. 419/2004 Sb. XXX). Xxxxx "důvody", xxxxx x §104 xxxx. 4 xx xxxx X. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx §103 s. x. x., xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx v §71 xxxx. 1 xxxxx x) S. x. S. xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřípustné xxxx xxxxxx xxx xx, které se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatných rysech xxxxxxxxxx stavu, xxxx xx xxxxxxxx určité xxxxxx výtky, xxxxx xxxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o jednotlivostech xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových důvodů xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxx jedná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxxxxxxxx, xxxxxxx v §109 xxxx. 4 X. x. s.; xxx x tomu již xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, zveřejněný xxx x. 419/2004 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx právní xx xxxxxxxx důvody, xxx byly x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx přípustně xxxxxxxxx (xxx §71 odst. 2 xxxx třetí X. ř. x.), x tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (i xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx XX podrobněji rozvedeny, xxxx by xxx xxxx rozšiřovány; to xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx včasném xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2005, xx. 7 Azs 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx XXX xxx xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 výčet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxx xxxxxx porušil. Xxxxx x tímto xxxxxx citoval stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, xx informaci x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx formuloval xx xxxxxx xx xxx xxxxx [xxxx. xxxxx: "xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx" či "xxxxxxx xxxxx (. .. ) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí nepovažuji xx xxxxxxxxxxx"]. V xxxxx xxxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o citace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx xxx x jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxx x je xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx postoj priority xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x mafii xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. V xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx body xxxxxxxxxx, neboť mu xxxx xxx v xxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx; o xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x relevantní xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx žaloby x x době xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x mezidobí xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednoduché xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 30. 6. 2004, xx. 7 A 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxx výhradně o xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx x) x §120 s. x. X. xxxx xxxxxxx stížnost nepřípustnou xxxxx §104 xxxx. 4 X. x. X. (srov. nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.5.2004, xx. 5 Xxx 67/2004-49).
(xx)