Průběh řízení:
Důvody kasa xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny (xxx §71 odst. 2 xxxx třetí x. x. x.), x tedy alespoň x základních rysech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. x.] xxxxxxxxxx x žalobě xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) upřesněny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tím xxxx xxxxxxxxxxx. Xx platí xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Ukrajina) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x udělení azylu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 15. 4. 2004 xxxxx xxxxxxx udělen xxxx podle §12, §13 x §14 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx; xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xx nevztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2005.
X xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závěr xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: je tomu xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pronásledovala mafie, xxxxx xx xxxxx xx státní xxx x xx xxxxx xxxx trpěna, xxxxx xxxxxxxx politický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odmítl se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x mafii xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx připraven x xxxx x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx slepý. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx důvody jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §104 xxxx. 4 xx xxxx x. ř. x. xxxx kasační xxxxxxxx přípustná, xxxxx-xx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1, 2 x. x. x. xx kasační stížnost xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právními, jakkoli xxxxx mají za xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 odst. 1 xxxxx x) X. x. x xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 odst. 1 písmo d) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx vztahu x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx individualizovaná) xxxxxxxx xxxxxxx doprovázená (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxx. x xxxx obdobné závěry xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27. 10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx č. 488/2005 Xx. XXX, x xxxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24. 11. 2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2004, xx. 3 Xxx 18/2004-37, xxxxxxxxxxx xxx x. 312/2004 Xx. XXX; z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19. 1. 1993, xx. 6 X 85/92-5, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x. 1/1994, xxx. 28). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx němu dopustil x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x rovněž je xxxxxxx ozřejmit svůj xxxxxx xxxxxx na xx, proč se xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 xxxxxx x. ř. x. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxxx důvody, xxx které uplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáváno, xx xxx xxxxxx xxxx; xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xx. XXX). Xxxxx "důvody", xxxxx x §104 xxxx. 4 xx xxxx X. x. x., který xxxxxxxx xx §103 s. x. s., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx užitý x §71 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. X. xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx mají mít xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřípustné xxxx xxxxxx xxx xx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx důvody, xx. xxxxxxxxx ucelená tvrzení x podstatných rysech xxxxxxxxxx stavu, xxxx xx základem určité xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx s uplatňováním xxxxxxxxxxx xxxx soudem, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx dílčích skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v §109 xxxx. 4 S. x. s.; xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22. 9. 2004, čj. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx č. 419/2004 Xx. NSS).
Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx tedy lze xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx X. x. s.), x tedy alespoň x základních xxxxxx x žalobních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx formulovány, a xxxxxxxx dále (x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) upřesněny XX xxxxxxxxxx rozvedeny, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 12. 1. 2005, xx. 7 Xxx 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx XXX xxx žaloby ze xxx 5. 5. 2003 výčet různých xxxxxxxxxx zákona, a xxxx xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx x xxxxx, xxxxx žalovaný podle xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx citoval stěžovatel xxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx informaci x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx své xxxxx [např. uvedl: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx orgán (. .. ) xxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx moji xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx rozhodování, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx přesvědčivé"]. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. X žalobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; chybí xxx xxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx: Žaloba postrádá xxx x jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx pronásledování stěžovatele xxxxx, xxxxx má xxxxx na xxxxxx xxx a xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx priority xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx vydírání podrobit, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxx xxxxxxxxxx žádná právní xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx umožněno xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x azylu. X xxxxxx rovněž není xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx hlavy xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxx založeny; o xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořil xxx x xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx úprava důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly x xxxx xxxxxx xxxxxx x x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.; xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiústavním - xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30. 6. 2004, xx. 7 X 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx výhradně o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písmo x) x §120 x. x. S. jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 X. ř. X. (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. 5 Xxx 67/2004-49).
(im)