Xxxxxx řízení:
I. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §34 odst. 3 xxxxxx x. 199/1994 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, opravit zřejmé xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx nemají xxxx xx nabídkovou xxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pochybení než xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx. na xxxxx v psaní xx na jiný xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx může xxxxxx pro xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxx (§34 odst. 3 xxxxxx č. 199/1994, x veřejných xxxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxx rázu, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxx xx místě, xxx si komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x uchazeče xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
*) Xxxxx x. 199/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xx 1. 5. 2004 xxxxxx xxxxxxx X. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx též "Úřad") xxx 10. 1. 2002 x návrhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x X. - ze xxx 19. 10. 2001 x výběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v X." Xxxx zadavateli vytkl, xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx rozklad a xxxxxxxx Xxxxx dne 8. 3. 2002 xxxxxxxx rozhodnutí změnil xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx jeden x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx ve výši 10&xxxx;000 Xx za xxxxx den xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce a xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx (zadavatel totiž xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx chybu x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx xxxxx x psaní jednalo; xxxxx xxxxxx xxx xxxxx opravit xxxxxx xxxxxx xxxxx početní.
Žalobce xxxx tvrdil, xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx X. - xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxx obchodní xxxxxxx x zadavatel tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxxxxx x xxxxxxx vyloučeného xxxxxxxx zpět xx xxxxxxx, xxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx X. coby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx byla xxxxx xxxx xxxxxxx nejvhodnější xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxx přepisu xxxxxxx xxxxx x chybě xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xx xxxxxxxx se xxxxxxxx termínem dokončení xxxx. Do čistopisu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeden xxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., tj. xxxxxxx částky 100&xxxx;000 Xx xxxxxx 10 000 Xx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatel x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxx nabídku xxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx §34 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x dokončení xxxxxx, rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx uznal xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx ve smyslu §34 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zadavatel xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxxx x zařadil xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x zjevnou xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx nabídkovou xxxx.
Xxx §34 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx při posuzování x xxxxxxxxx nabídek xxxxxxx xxxxxx početní xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vliv xx nabídkovou xxxx.
Xxx §34 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - na xxxxxxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. ROZhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soutěže přísluší xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx zadavatel povinen xxxxxxxxxxx příslušnému uchazeči xxxxxx.
Xxx §53 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx to zákon xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx uvedenými x §49 xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxx statutární orgán xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx, oprávněnost xxxxxxxx námitek xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx lhůtě xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a uvědomí x tom xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxx xxxx díla včetně XXX xxxxxxxxx uchazečem xxxxxxxxxxx X. v xxxx 3 xxxxxx 52&xxxx;820409 Xx; x xxxx 5.1 xxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 10&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx - xxx, jak xx xxxxxxxx zadavatel xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činit 0,05% x xxxx xxxx xxxxxx DPH xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. v daném xxxxxxx xxxxxx 26410 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx dospěla xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zadavatel. Xxxxx xxxxx x souladu x §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx ze xxxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx-§34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx komise xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx cenu. Xxxx se xxxx xxxxxx x takové xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ověřovat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeči x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx týká xxx mimořádně xxxxx xxxxxxxxx ceny ve xxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxx xxxxx zadavatele xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx komisí. Xxxxxxx ustanovení, které xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Vrchní xxxx x Olomouci, xx. zn. 2 X 1/99),
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx chyby - xx. xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx na xxxx omyl, uvedený x nabídce uchazeče, x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyjasňovala informace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xx xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx účel, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx vyjádřen x důvodové xxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx průhlednosti xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protekce x s minimalizací xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ovládají x které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx, xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx měrou, xx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxx Olomouci, xx. xx. 2 X 10/2001). X xx xxxxxxxxxxx lze zmínit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x úkolům xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 2 X 11/2000 x 2 X 8/1999), xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxxx uchazečů.
Zadavatel mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx dílo xx xxxx 0,05% x xxxx (xxxxxx DPH) xxxxxxx xx každý xxx prodlení. Nelze xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx za zjevnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 10&xxxx;000 Xx xx 100&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxx, x xx xxxx sumy nepředstavovaly. Xxxx xxxxx ani xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uchazeči xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx společnost X., xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X.); pouze akciová xxxxxxxxxx X. volila xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx námitkách xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 a §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevnou xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx opravit xxx §34 xxxx. 3 x xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x veřejné xxxxxxx.
(xxx)