Xxxxxx xxxxxx:
X. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx může x xxxxxxx x §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 199/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, opravit xxxxxx xxxxxxx chyby x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx nabídkovou xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze analogicky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pochybení xxx xxxxxx početní xxxxx - např. xx xxxxx x xxxxx xx na xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x hodnocení nabídek xxxxxxx (§34 odst. 3 zákona x. 199/1994, o veřejných xxxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxx rázu, xx xx komise dokáže xxxxxxxxx sama xxx xxxxxxxxxxx x uchazečem. Xxxx xx místě, xxx xx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x X. xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soutěži.
*) Xxxxx x. 199/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx od 1. 5. 2004 xxxxxx xxxxxxx X. 40/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (v xxxxx xxx "Úřad") xxx 10. 1. 2002 x xxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v X. - ze dne 19. 10. 2001 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x X." Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X., xxxxx nabídka xxxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. xxxxxx rozklad x xxxxxxxx Xxxxx xxx 8. 3. 2002 xxxxxxxx rozhodnutí změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxx zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatele.
Žalobce xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx viděl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. xxxx xxxxx x xxxxxxxx ve veřejné xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx (zadavatel totiž xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx), xxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx zjevnou xxxxx x psaní, kterou xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx zakázkách. Žalobce xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx chybu x psaní xxxxxxx; xxxxx cestou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx - akciová xxxxxxxxxx X. - xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zadavatel tím, xx xxxxxxxxxx dodatečnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyloučeného xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx, porušil §34 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx. Upozornil na xx, xx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx byla xxxxx xxxx xxxxxxx nejvhodnější xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxx přepisu nabídky xxxxx x chybě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokončení xxxx. Do čistopisu xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx. xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx. Xxx žalovaného xxxxxxxxxx zadavatel v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxx nabídku xxxx xx xxxxxxx xxxx, xx dle §34 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravil v xxxxxxx xxxx zjevnou xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 s. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx II. stupně xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx v nabídce xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx ve xxxxxx §34 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zadavatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx akceptoval x xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o zjevnou xxxxxxx chybu, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při posuzování x hodnocení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx početní xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx cenu.
Dle §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhne xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nabídek x xxxxxxxx obsahového splnění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx souladu xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx nabídek, xxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx. XXXxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx příslušnému uchazeči xxxxxx.
Xxx §53 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx úkonům xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupy xxxxxxxxx x §49 námitky x xxxxxx, xx xxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Dle §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx lhůtě rozhodne xxx o xxxxxxx, xxxxxx-xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx XXX vyčíslená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxx 3 xxxxxx 52&xxxx;820409 Kč; x xxxx 5.1 xxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 10 000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx podmínek - xxx, xxx xx xxxxxxxx zadavatel xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činit 0,05% x xxxx xxxx xxxxxx DPH za xxxxx den xxxxxxxx, xx. x daném xxxxxxx xxxxxx 26410 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx dospěla xx posouzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyhovuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxx xxxxx částky xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx x xxxxxxx x §34 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx o vyloučení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dle-§34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může komise xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx nabídkovou xxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx o takové xxxxxx početní chyby, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odstranit xxxx, xxx součinnosti x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nabídek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nabídkách. Tato xxxxxxxxx xx týká xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ceny xx xxxxxx §36 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stíhá xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx komisí. Xxxxxxx ustanovení, které xx taxativní povahy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxx xxx návrhu xxxxxxx (srov. Xxxxxx xxxx x Olomouci, xx. xx. 2 X 1/99),
Uvedené ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xx nápravu xxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xx. xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xx xxxx omyl, uvedený x nabídce xxxxxxxx, x není xxxxxxx, xxx xxxxxx ověřovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeči x xxxxxxxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx slouží x xxxx byl xxxxxxxx x důvodové zprávě Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx průhlednosti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx diskriminace, xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postupů, xxxxx zákon xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx tohoto zákona xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxx. Vrchní xxxxx Xxxxxxxx, sp. xx. 2 X 10/2001). V xx xxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx přístup xxxxx xxxx. x úkolům xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx s nabídkami (Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 2 A 11/2000 x 2 X 8/1999), xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx komisi xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokutě za xxxxxxxx xxxx ve xxxx 0,05% x xxxx (xxxxxx XXX) xxxxxxx xx xxxxx xxx prodlení. Xxxxx xxxx xxxxxx shodu xxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx xxx 10&xxxx;000 Kč xx 100&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x ceny xxxxxxx, a tu xxxx sumy xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxx xxxxxxx x úvahám x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedli xxxxxxx uchazeči ve xxxxx xxxxxxxx smluv (xxxxxxx společnost X., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X, žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx S., xxxxxxx společnost X. x akciová xxxxxxxxxx X.); xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx uvedla shora xxxxxxx údaj.
Zadavatel svým xxxxxxxxx postupem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 a §34 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx §34 odst. 3 a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti X. x xxxxxxx soutěže.
(aty)