Průběh xxxxxx:
X. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nabídek xxxx x souladu x §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 199/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zřejmé xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, které nemají xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pochybení než xxxxxx xxxxxxx xxxxx - např. na xxxxx v xxxxx xx xx xxxx xxxx uvedený x xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx chyba x xxxxxxx, xxxxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxxx x hodnocení nabídek xxxxxxx (§34 xxxx. 3 zákona x. 199/1994, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx rázu, že xx komise dokáže xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxx na místě, xxx xx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x uchazeče xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x X. xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx soutěži.
*) Xxxxx x. 199/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xx 1. 5. 2004 zrušen xxxxxxx X. 40/2004 Xx., o veřejných xxxxxxxxx.
Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (x xxxxx xxx "Úřad") xxx 10. 1. 2002 x návrhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Okresního xxxxx v T. - ze xxx 19. 10. 2001 x výběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x X." Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ze soutěže xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Úřadu xxx 8. 3. 2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x Vrchního xxxxx x Olomouci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx viděl žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx jeden x xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx díla xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč xx xxxxx den xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako nenaplnění xxxxxxxx obchodní veřejné xxxxxxx (zadavatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx), žalovaný x xxxxxxxxx x tom xxxxxxxx xxxxxxx chybu x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxx §34 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx jednalo; xxxxx cestou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx chyby početní.
Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx X. - xxxxxxxxx zadané podmínky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx akceptoval dodatečnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zařadil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpět xx xxxxxxx, porušil §34 xxxx. 4 xxxxxx x veřejných zakázkách.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Upozornil na xx, že společnost X. xxxx uchazeč xxxx bezodkladně xxxx, xx xxxx xxxxx xxxx výběrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, vysvětlila, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokončení xxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx částka smluvní xxxxxx o jeden xxx nižší, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., tj. xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx. Xxx žalovaného xxxxxxxxxx zadavatel v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxx P. x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxx, xx dle §34 xxxx. 3 xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zjevnou xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x dokončení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx II. stupně xxxxxxxx, jestliže v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxx xx zdůvodněním, xx v nabídce xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxxx x zařadil jeho xxxxxxx zpět xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x zjevnou xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při posuzování x xxxxxxxxx nabídek xxxxxxx zjevné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx cenu.
Dle §34 xxxx. 4 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx navrhne xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nabídek x xxxxxxxx obsahového xxxxxxx xxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxx xx zásadami xxxxxxx hospodářské xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeče xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx §53 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách může xxxxxxx, popřípadě účastník xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vznést xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zadavatele xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedenými x §49 námitky x důvodu, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Dle §56 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx starosta, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx zadavatel xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x tom neprodleně xxxxxxxx, xxxxx námitky xxxxx.
Xxx přiložené smlouvy x dílo xxxxxx xxxx xxxx včetně XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. x xxxx 3 částku 52&xxxx;820409 Xx; v xxxx 5.1 xxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xx prodlení s xxxxxxxxxx díla x xxxxxx 10&xxxx;000 Xx xx xxxxx den xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx - xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činit 0,05% x ceny xxxx xxxxxx XXX xx xxxxx den xxxxxxxx, xx. v daném xxxxxxx částku 26410 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx dospěla xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxx x §34 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx-§34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zjevné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x takové xxxxxx početní xxxxx, xxxxx je komise xxxxxxxxxx schopna zjistit x xxxxxxxxx xxxx, xxx součinnosti x xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx zakázkách nestanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ověřovat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxx stíhá xxxxxxxxxx xxxxx ve fázi xxxx hodnocením komisí. Xxxxxxx ustanovení, které xx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xx xxxxxx jiných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx návrhu xxxxxxx (xxxx. Vrchní xxxx v Xxxxxxxx, xx. xx. 2 X 1/99),
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nápravu jiného xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xx. xxxx. xx xxxxxxxxx chyby x xxxxx xx xx xxxx xxxx, uvedený x xxxxxxx uchazeče, x xxxx namístě, xxx komise xxxxxxxxx x vyjasňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xx xxxxx xxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx účel, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě Xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protekce x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx kladen xxxxx xx formálnost xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx v xxxxxx zadavatele či xxxxxxxx (xxxx. Vrchní xxxxx Xxxxxxxx, xx. xx. 2 A 10/2001). V xx xxxxxxxxxxx lze zmínit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. k úkolům xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, sp. zn. 2 A 11/2000 x 2 X 8/1999), kdy xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx této komisi xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx smlouvy musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 0,05% z xxxx (xxxxxx DPH) xxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nalézt xxxxx xxx názor, xx xxx xx zjevnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 10&xxxx;000 Kč či 100&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx jít xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, a xx xxxx sumy nepředstavovaly. Xxxx proto xxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxx návrat xxxx xx soutěže. Xxxxxxx tak xx xxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx smluv (xxxxxxx společnost X., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S., xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx společnost X.); xxxxx akciová xxxxxxxxxx X. volila xxxxxxxx formulaci, x xxx uvedla xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 x §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx chybu, xxxxxx xx možno xxxxxxx xxx §34 xxxx. 3 a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxx.
(xxx)