Xxxxxx xxxxxx:
X. Xxxxxx xxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 199/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chyby x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx na nabídkovou xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx chyby - xxxx. xx xxxxx x xxxxx xx na jiný xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Zjevná xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx posouzení x hodnocení xxxxxxx xxxxxxx (§34 odst. 3 xxxxxx x. 199/1994, x veřejných xxxxxxxxx), musí xxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx dokáže xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxx na xxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxxxx deklarované v xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x P. proti Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nabídku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
*) Xxxxx č. 199/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx od 1. 5. 2004 xxxxxx xxxxxxx X. 40/2004 Xx., o veřejných xxxxxxxxx.
Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (x xxxxx xxx "Xxxx") xxx 10. 1. 2002 k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x X. - ze dne 19. 10. 2001 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x T." Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahové podmínky xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxx 8. 3. 2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobcův xxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Vrchního soudu x Xxxxxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx jeden z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soutěži x xxxxxx xxxxxxx x xxxx nabídla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx prodlení. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx orgán I. xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx zjevnou xxxxx x xxxxx, kterou xxx odstranit ve xxxxxx §34 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx chybu x xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx chyby xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxxxx - akciová xxxxxxxxxx X. - xxxxxxxxx zadané podmínky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek x zařadil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx, xxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách.
Žalovaný xx svém vyjádření xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx X. coby xxxxxxx xxxx bezodkladně poté, xx byla xxxxx xxxx výběrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx chybu xxxxxxxxxx, vysvětlila, xx xxx přepisu xxxxxxx xxxxx k chybě xxxxxxxxxxx v uvedení xxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx termínem xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxx nižší, xxx xxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., tj. xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. x xxxxxxx její nabídku xxxx xx soutěže xxxx, xx dle §34 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení uznal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxxxx ke xxxxxx chybě v xxxxx ve smyslu §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx akceptoval x zařadil xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx chybu, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení nabídek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vliv xx nabídkovou xxxx.
Xxx §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhne xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obsahového xxxxxxx xxxxxxxx soutěže a xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyřazení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx to zákon xxxxxxxxxx - proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedenými x §49 námitky x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. u xxxx starosta, oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx lhůtě xxxxxxxx xxx x nápravě, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x uvědomí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx.
Xxx přiložené xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx díla xxxxxx XXX vyčíslená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxx 3 částku 52&xxxx;820409 Xx; v xxxx 5.1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 10&xxxx;000 Xx xx každý xxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxx - xxx, xxx xx stanovil xxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxx činit 0,05% x xxxx xxxx xxxxxx XXX xx xxxxx den xxxxxxxx, xx. x daném xxxxxxx xxxxxx 26410 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxx X. z hlediska xxxxxxxxxx splnění podmínek xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx, a xx x důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxx x §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx-§34 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných zakázkách. Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zjevné xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx početní xxxxx, xxxxx xx komise xxxxxxxxxx xxxxxxx zjistit x xxxxxxxxx sama, xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyjasňovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nabídkách. Xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ceny ve xxxxxx §36 zákona x veřejných zakázkách, xxx xxxxx zadavatele xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx návrhu xxxxxxx (srov. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 2 X 1/99),
Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nápravu xxxxxx xxxxxxxxx než zjevné xxxxxxx xxxxx - xx. xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xx xxxx omyl, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namístě, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxx uchazeči v xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xx třeba xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx slouží a xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx České republiky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zabezpečení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protekce x x minimalizací xxxxxxxx pletich xx xxxxxxx. Obdobně je xxxxxx xxxxxx důraz xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ovládají x xxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx x instituce, xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. Vrchní xxxxx Xxxxxxxx, sp. xx. 2 X 10/2001). X xx xxxxxxxxxxx lze zmínit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. k úkolům xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, sp. zn. 2 A 11/2000 x 2 X 8/1999), xxx bylo xxxxxxxxx, xx nelze xx xxxx komisi xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx dílo xx xxxx 0,05% x xxxx (včetně DPH) xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nalézt xxxxx xxx xxxxx, xx xxx xx zjevnou xxxxxxx chybu xxxxxxxxx xxxxxx lhostejno xxx 10&xxxx;000 Kč xx 100&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x ceny xxxxxxx, a xx xxxx xxxx nepředstavovaly. Xxxx proto ani xxxxxxx x úvahám x xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxx zadavatele uvedli xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X, žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxx V. x akciová xxxxxxxxxx X.); xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. volila xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx údaj.
Zadavatel svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 x §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x omylu x xxxxx ve xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx toto pochybení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx opravit xxx §34 xxxx. 3 x zrušil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx soutěže.
(aty)