Xxxxxx xxxxxx:
X. Xxxxxx xxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxxxx může x xxxxxxx x §34 xxxx. 3 xxxxxx č. 199/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, opravit zřejmé xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx nemají xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx početní xxxxx - xxxx. xx xxxxx x xxxxx xx xx xxxx xxxx uvedený v xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxx x. 199/1994, x veřejných xxxxxxxxx), musí xxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx na místě, xxx xx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. proti Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxxxx nabídku x xxxxxxxx veřejné xxxxxxx.
*) Xxxxx x. 199/1994 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1. 5. 2004 zrušen xxxxxxx Č. 40/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxx "Xxxx") xxx 10. 1. 2002 x návrhu xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v X. - xx dne 19. 10. 2001 x xxxxxx nejvhodnější xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na "xxxxxxxxx x stavební xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v T." Xxxx zadavateli vytkl, xx xx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx společnost P. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Úřadu xxx 8. 3. 2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobcův xxxxx zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx společnost X. xxxx jeden x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Kč xx xxxxx den xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx (zadavatel totiž xxxxxxxxx smluvní pokutu xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx xxxxx x psaní xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx X. - xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx soutěže x zadavatel xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smluvních podmínek x xxxxxxx vyloučeného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, porušil §34 xxxx. 4 xxxxxx x veřejných zakázkách.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotil xxxxx. Upozornil xx xx, že xxxxxxxxxx X. coby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nejvhodnější xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxx přepisu xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výše pokuty xx prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokončení xxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx nižší, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx P., tj. xxxxxxx částky 100 000 Xx xxxxxx 10 000 Xx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatel v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. x xxxxxxx xxxx nabídku xxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx §34 odst. 3 xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx opravil v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx věc xxxxxxx x dokončení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.).
X odůvodnění:
Žalovaný správní xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx uznal xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxx xx zdůvodněním, xx x nabídce xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx chybě v xxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zadavatel xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx zpět xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o zjevnou xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx §34 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nabídce, xxxxx xxxxxx xxxx xx nabídkovou xxxx.
Xxx §34 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxx posouzení a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obsahového splnění xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soutěže přísluší xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx zadavatel povinen xxxxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě účastník xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zadavatele xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx xxxxxx zadavatele xxx zadání veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §49 xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Dle §56 xxxx. 1 zákona x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxx, popř. u xxxx starosta, oprávněnost xxxxxxxx námitek xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx lhůtě xxxxxxxx xxx o nápravě, xxxxxx-xx, xx zadavatel xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x uvědomí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx smlouvy x dílo xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v xxxx 3 xxxxxx 52&xxxx;820409 Xx; x xxxx 5.1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 10&xxxx;000 Xx xx xxxxx den xxxxxxxx. Xxx podmínek - xxx, jak xx stanovil zadavatel xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 0,05% x xxxx xxxx xxxxxx XXX za xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx částku 26410 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. z hlediska xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, než jakou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v souladu x §34 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze soutěže, xxx zadavatel následně xxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx dle-§34 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zjevné početní xxxxx x nabídce, xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx o takové xxxxxx početní xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjistit x odstranit xxxx, xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise před xxxxxxxxxx xxxxxxx ověřovat x xxxxxxxxxx si xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxx x nabídkách. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx mimořádně xxxxx xxxxxxxxx ceny xx xxxxxx §36 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stíhá xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx hodnocením komisí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xx xxxxxx jiných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxx v Olomouci, xx. xx. 2 X 1/99),
Xxxxxxx ustanovení xxxxx analogicky xxxxxxxxx xx nápravu xxxxxx xxxxxxxxx xxx zjevné xxxxxxx xxxxx - xx. xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx či na xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx ustálené judikatury xxxxx xx xxxxx xxx při výkladu xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x důvodové zprávě Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vytvoření podmínek xxx zabezpečení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pletich či xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx důraz xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x instituce, xxx xxxxx tohoto zákona xxxxxxxxx, x to xxxxxxx měrou, ať xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx (např. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx. xx. 2 X 10/2001). X xx xxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx přístup xxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x nabídkami (Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 2 X 11/2000 x 2 X 8/1999), xxx bylo xxxxxxxxx, že nelze xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxx uchazečů.
Zadavatel mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx dílo xx xxxx 0,05% z xxxx (xxxxxx XXX) xxxxxxx xx xxxxx xxx prodlení. Xxxxx xxxx xxxxxx shodu xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zda 10&xxxx;000 Kč či 100&xxxx;000 Xx, neboť xxxx jít xxxxxxx x xxxxxx vypočteno x z ceny xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx jeho návrat xxxx xx soutěže. Xxxxxxx tak xx xxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedli xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx návrzích smluv (xxxxxxx společnost X., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxx společnost X., xxxxxxx společnost X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X.); pouze akciová xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx formulaci, x xxx uvedla xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupem po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 x §34 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných zakázkách, xxxx akceptoval vysvětlení xxxxxxxx o omylu x xxxxx xx xxxxxx x výši xxxxxxx pokuty x xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx chybu, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 3 a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxx.
(xxx)