Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby x xxxxx [§5, §68 xxxxx x) x. x. s. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx, že účastník xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práv, které xx xx xxx xxxxxxxx dispozici, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx následný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uvnitř veřejné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 454/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Josef K., XXx., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 24. 10. 2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 24. 7. 2001. Žalovaný konstatoval, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §54 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový xxx"), x xxxx xx xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxxxx právo xxx xxxxxxx nebo xxxxxxx. X daném xxxxxxx je rozhodným xxxxx ve smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxx 1996, xx. xxx 9. 4. 1997, x xxxxxxx lhůta xxx uplynula xxx 31. 12. 2000. X poučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 dnů od xxxx doručení.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx d), §68 písm. x) X. x. x., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxxx a bylo xxx xxxxx poučen. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výměr xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1996 xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9. 4. 1997. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení představuje xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx o xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxx x posouzení, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písmo x) X. x. X. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx x obnovu xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx ustanovení §54 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx x xX. 90 x xX. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX x x xX. 36 odst. 1 Listiny základních xxxxx svobod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx §5 s. x. x. se xxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, připouští-li je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx správní xxx důsledně zavádí xxxxxxxx žalobní xxxxxx, xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx řádné xxxxxxx prostředky, xx xx za podmínek xxxxxxxxxxx x §68 xxxxx x) s. x. x. důvodem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx nutno xxxxxx xxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práv, xxxxx xx ve xxx xxxxxxxx dispozici, x xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivně veřejných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uvnitř veřejné xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx podána žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx (§55 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx nevyužil a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx namítá, že xxxxx odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "vyčerpal xxxxx xxxxxxx prostředky x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx řízení a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyčerpáním opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx druhém. Xxxxxxxx názor je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, x xxxxxx xx (§110 odst. 1 s. x. x.), protože stěžovatel xxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevyčerpal x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (tzn. odvolání), xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §55 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavněprávní rovinou xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podal Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxx žádosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x čI. 95 xxxx. 2 Ústavy XX. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx předložit xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx "xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem". Xxxxx xx xxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxx základní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx protiústavního xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věd xx xxxx xxxxxx odlišná: Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx prostředky k xxxxxxx xxxxx práv, x xxxxx xxx xxxx dán xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, případně přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže podat xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xX. 95 odst. 2 Xxxxxx XX, xxx xxxx stěžovatel.
(ček)