Průběh xxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx investičního xxxxx, xxxxx xxxxxxx předseda xxxx představenstva, je xxxxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx, za xxx Xxxxxx pro cenné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37k xxxxxx x. 248/1992 Sb., x xxxxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měl x xxxx xxxxx, xx směnky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx výši 100&xxxx;000 Xx (§37k zákona x. 248/1992 Sb., x investičních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondech) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x rozkladu xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx orgán xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx základu xxxxxxxxxxxx nevzal x xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nevědomou nedbalostí. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 560/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx.
*) Zákon Č. 248/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x účinností x 1. 5. 2004 xxxxxx zákonem Č. 189/2004 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1. 7. 1998, xxxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 248/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxxxx fondech (dále xxx "xxxxx x. 248/1992 Sb."), xxxx xxxxxxx jako předsedovi xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x zákona x. 248/1992 Sb. xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxxx zákona. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fondu xxxxxxx x cenných papírech xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papíry. Xxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1996 do xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 14 směnek xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cennými xxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx porušení §7 xxxx. 2 xxxxxx č. 248/1992 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx investiční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k nákupu xxxxxxx papírů, nemovitostí xxxx je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx s §31 odst. 2 x 3 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 31. 12. 1996 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx R. o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx složil z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx kauci ve xxxxxx xxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §37x zákona x. 248/1992 Xx. v xxxxxxx, xx Komise xxx cenné papíry, xxxxxxx orgán státního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušují xxxxx xxxxxxxxxx své povinnosti, xxxxx xxx pokutu xxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "a" mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a při xxxxxxxx pokuty xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx se Komise xxx xxxxx papíry xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dostatečně nezabývala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx zavinění xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 248/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho §7 xxxx. 2, xxxxx xx xxxxx žalované xxxxxxxx xxx, že xx společnost X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxx žalobce x xxxxxxxx především poukazoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx brání xxxxxxx pokuty.
Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15. 11. 1999 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle §59 xxxx. 2 správního xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. ukládá xxxxx §37x xxxxxx Č. 248/1992 Xx. xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 téhož xxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bodu 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx ověřit xxxxxxxx vznesenou námitku, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx až xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nedůvodnou xxxx prezidium žalované xxxxxxxx xx část xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx .uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Xx. V xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxx v xxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxxxx akcionářem xxxx x xx xxxx společnost X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. xxxx v xxxx 1996 xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. x xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným E., x xxxxx byl xxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxx žalobce. Xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxx subjektem, xxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobce nejednal x xxxxxxxxx péčí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx investičního xxxxx xxxxxx, ačkoliv z §17 odst. 1 xxxxxx č. 248/1992 Xx. xxxxx plyne, xx směnky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nelze. Xxxx xxxxxxxx xxx náležité xxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx X. o xxxxxx 6&xxxx;559&xxxx;610,30 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx zaviněně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznilo, xx pokuta xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 100 000 Xx, xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx vzat v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tohoto jednání. Xxxxxxx žalobce, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx použil x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Sb., xxxxxxx xxxxxxx orgán xx závažné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedosáhla úmyslného xxxxxxx - xxxxxxx xx pouze o xxxxxxxxx - xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že i xx xxxx xxxxxxx xx pokuta uložená x maximální xxxx xxxxxxxxx, neboť je xxxxx xxxxxxxxxxx také x xxxx, že xxxxxxx nejednal x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x tomu xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxx na xxxxx právech. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx §3 odst. 3 x 4, §32 xxxx. 1 x 2, §34 xxxx. 1,2,5 x 6, §35 xxxx. 1, §46 a §47 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. stupně, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx §37k xxxxxx x. 248/1992 Xx., a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx uložené xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx, x xx x vzdor konstatování xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správnost xxxxx postupu podle xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzdor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx S. xxx rozvoji společností x xxxxxxx "Xxxxxxxx", x xxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx §1 odst. 1 xxxxx g) xxxxxx ČNR x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx papírech, x xxxxxx vystavená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 191/1950 Xx., která xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx přiznal, xx xxxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx přehlédlo xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxx x xxxxxxxx xxxxx §72 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxx směnek xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vzniklý xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxx svůj další xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 21. 7. 1997 uzavřena x xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětnými xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx předán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx rozkladem. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x přes počáteční xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx x nevědomé nedbalosti xx x xxxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x k xxxxxxxxx maximální návratnosti xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx.. Proto xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx přesvědčení, že x době, xxx xxxx opatření k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx péčí, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxx, že xxx xxxxxxxx výše xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bude x xxxxxxx vyzván, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx iniciativy.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxx rozhodování x rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvod, xxx který by xxxxxx rozhodnutí odporovalo xxxxxx. Zdůraznila xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxx xxxxxxxxxx fond xx xxxxx xxxxxxx nabývat. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ji xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx to, xxx xx xx xxxx xxxxxxx obchodovatelná.
Nejvyšší správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podle §132 X. x. X. x xxxxxxxxx říZení, xxxxxxx xx věci xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na novou xxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 S. ř. x. xxxxxx alternativní xxxxx na přiměřené xxxxxxx výše xxxxxx, xxxxx nebude vyhověno xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxx.. Xxxxxxxxxx v xxxxx směru xx xx xxxx žaloby, xxx již xx xxxxxxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neumožňovala xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. s.; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xxxxx snížil a xxxxxx xx xx xxxx 30 000 Xx.
X xxxxxxxxxx:
X projednávané xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá a xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v roce 1996 vykonával xxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. x x xxxx zastoupení nakoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 14 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §17 odst. 1 zákona č. 248/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 6&xxxx;559&xxxx;610,30 Xx xxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x. 248/1992 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti nevykonával xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nelze, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 248/1992 Xx. xxxxx ospravedlnit ani xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx x důkazů v xxxxxx provedených, xxxxxx xxxx náprava xxxxxx xxxxxx, i když x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx S.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx výše uvedených xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37k xxxxxx x. 248/1992 Xx., tedy xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxxx x Komise xxx xxxxx papíry, xxxxxxx správní xxxxx 1. stupně, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx i absolutní xxxx částky, xx xxx v rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyty, a xxxx xxx, xx xxxxx byl postižen xxxxxxx xxxx 0xxxX x rozsahu zhruba 70 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx hodnocením xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx ztotožnilo. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xx dostačující xxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx proto xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xx xxxxxx žalobcova xxxxxxxxx.
Xxxxx je xxxx xx xxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxxx-xx xxxx podle uvedeného xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, může - xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 1 x. x. x., xxx trest xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx zásadních xxxxxxx xxxxxxx, a navrhl-li xxxxxx postup xxxxxxx x žalobě.
Předně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxx x přiměřenosti xxxx xxxxxxx uloženého xxxxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložily xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výši. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §37x xxxxxx x. 248/1992 Sb. xx maximální xxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxxx kritérii pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx protiprávního jednání. X takové xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dvě xxxxxxxx zákona x. 248/1992 Xx. Ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx přihlédlo. Nevzalo x xxxxx rovněž xxxx xxxxx, x xxxx xx ztotožňuje x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxx, tj. nevědomou xxxxxxxxxx. Nejednalo se xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx nedbalostní. Xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx ta, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx. Xxx úvaze o xxxx sankce je xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx závažnosti xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx lze xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx niž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxx rozvoji xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "Xxxxxxxx", což xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodnoty vynaložené xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (4,29 %). Obě naposledy xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokuty xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokládá xxxxxx 30&xxxx;000 Xx.
(xx)