Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxxx xxxxxx, xxx němž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx chráněné xxxxx zákona XXX č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, musí být xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx počítána xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 3 zákona XXX x. 114/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx).
Xxx: Spolek X. x X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx 10 rozhodl, že xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx o umístění xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx 10. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 24. 10. 2002 zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxx dne 10. 6. 2002, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx. Počátek xxxx xxxx denní xxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx ČNR x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny (xxxx xxx "xxxxx X. 114/1992 Xx."), je xxxxx xxxxxxx ode xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, x xxxx byl xxxxxxx x řízení informován. Xxxxx xxx uplynula xxx 18. 6. 2002 x xxxxxxx xxxxx účast oznámil xxxxxxx ze xxx 14.6.2002, xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx je xxxxx xxxxxxx nikoliv ode xxx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xx xxx dne, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx informováno. Xxxxxxxxxx §70 odst. 3 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xx xxx xxxxx vykládat xx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxx xxx nerozlišuje xxxx dvěma xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Je-li xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, pak je x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx účastníku známa. Xxxxxx výklad xx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx se svých xxxxxxx přiznaných xxxxx xx xxxx důsledku xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxxx x) S. x. x. Poukázal xx to, že xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx upravuje §34 xxxxxx x. 50/1976 Xx., stavebního zákona, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §70 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxx vymezená xxxxxxxx xxxxxxxx požadovat x xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx zahájena xxxxx, nikoliv x xxxxxx xxx zahájená. X §70 xxxx. 3 xxxxxx x. 114/1992 Xx. je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx podmínek a x případech xxxxx xxxxxxxx 2, účastnit xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pak je xxx xx jeho xxxx, xxx se xx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x ním xxxx x účastníkem xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx §70 zákona x. 114/1992 Sb. xx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a nelze xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx podléhat libovůli xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x transparentní xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx navíc žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 6. 2002 informován, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 4.5.2002. Xxx účastenství x xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxx 14.6.2002, xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Až xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx spletl x xxxx zahájení xxxxxx. Xxx správní xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx zhojit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxx x interpretaci xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Záměrem xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx stanovena xxxxx xxx uplatnění práva, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx řízení lze xxxxxxx dvěma xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1992 Xx., xxx xxxxx xxxxxx občanských xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx respektování dalších xxxxxxxxx podmínek, xxxx xxx zachováno.
Jestliže xx xxxxxx zahájeno z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx xx), xxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx termín zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx přihlásilo. xxxx xx však xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx počítána od xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx občanskému xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, byla xx xxxx účast x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozumného výkladu xxxxxxxx norem.
Nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx xxx ochranou xxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx řízení, xxxxx vyvolává správní xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxx §70 zákona č. 114/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx správní řízení xxxxxxxx xxxxxxxx]', tak x x xxxxxxxxx, xx-xx zahájeno z xxxxxxx správního xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení na xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx pro písemné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx od okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V souzeném xxxxxxx xxxx žalobci xxx 10. 6. 2000 doručena xxxxxxxxx, xxxxxx xxx správní xxxxx informovalo zahájení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přihlášku x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx dne 18. 6. 2000, xxxx xxxx.
(xxx)