Xxxxxx xxxx:
Xx-xx správní xxxxxx, při xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona XXX č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx informováno (§70 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., ochraně xxxxxxx x xxxxxxx).
Xxx: Spolek X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxx 10 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx pozemcích x katastrálním území Xxxxxxxxx x Praze 10. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 24. 10. 2002 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zejména připomněl, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxx oznámeno xxx 10. 6. 2002, xxx xx xxxx xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx. Počátek xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (dále xxx "xxxxx X. 114/1992 Xx."), xx xxxxx počítat xxx xxx, xxxxx následuje xx xxx, x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx xxx 18. 6. 2002 x žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 14.6.2002, tedy včas.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19. 12. 2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění xxxx xxxx uvedl, xx lhůtu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nikoliv xxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx, xxx xx občanské xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §70 odst. 3 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxx xxx nerozlišuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, pak xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxx, xxx xxxxx podal, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx opírat x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx přiznaných xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx v §103 odst. 1 xxxxx a) X. x. s. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §34 xxxxxx x. 50/1976 Xx., stavebního xxxxxx, xxxx speciální xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §70 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. mohou vymezená xxxxxxxx xxxxxxxx požadovat x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásazích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx zahájena xxxxx, nikoliv o xxxxxx xxx xxxxxxxx. X §70 xxxx. 3 zákona č. 114/1992 Sb. xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněno, xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, účastnit xx správního xxxxxx, xxxxx xxxx svoji xxxxx oznámí xx xxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx. Občanské xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx orgán neprodleně xx xxxxxxxx řízení x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx na xxxx xxxx, zda xx xx xxxx dnů xxx dne zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a bude x ním jako x xxxxxxxxxx jednáno xx nikoliv.
Žalobce ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx §70 zákona x. 114/1992 Xx. xx zřejmý xxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nelze xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx podléhat libovůli xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X předmětném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx 10. 6. 2002 xxxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx dne 4.5.2002. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxx xxx 14.6.2002, xxxx xx osmi xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem. Xx xx xxxx než xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xx spletl x xxxx zahájení řízení. Xxx správní orgán xxxx. xxxxxxx situaci, xxxxxx by xxx xxxxx nikdy xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx zachování podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jdi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx musí xxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx způsoby x x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx takové řízení, xxx němž xxxxx xxx xxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxx x. 114/1992 Xx., xxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx těchto řízeních xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx respektování dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního orgánu, x xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx (správní orgán x xxxxxxx řízení xxxxxxx ví), xxx xxxxxx-xx občanskému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx-xx správní xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx počítána xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx bylo xxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kdy zahájení xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx xxx zahájeného správního xxxxxx sdělil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 114/1992 Sb. x nebyl by xxxxxx v souladu x xxxxxxxx logiky x rozumného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx totiž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx mohou podstatným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx účast xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx se podle §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xx přímé xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx]', tak x x xxxxxxxxx, xx-xx zahájeno x xxxxxxx správního xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek.
Osmidenní xxxxx pro písemné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 10. 6. 2000 xxxxxxxx písemnost, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx informovalo zahájení xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx dne 18. 6. 2000, xxxx xxxx.
(xxx)