Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx (xxx: §5 odst; 4 zákona x. 146/2002 Sb., o Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xx X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx x kontrole xx xxx 26. 2. 2003, provedené x xxx jako x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 146/2002 Xx., x Státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 146/2002 Xx."), xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. 3. 2003 xxxxxxxx nevyhověla. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxx xx xxxx odvolat.
Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 19. 5.2004 xxxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§68 xxxxx x) x §70 písm. b) X. ř. x.]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 146/2002 Sb. xxxxxxxx, která směřovala xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků určených xx xxxxxxxx sítě x xxxxx xxxxxxxxx x zákazu uvádění xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sítě. Xxxxxxx xxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určité povinnosti, xxxxx zasáhly xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx samy x sobě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx povahy.
Žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx důvod uvedený x §103 xxxx. 1 xxxxx e) X. x. x. x dovozoval, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž naopak xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uložení pokuty (§11 x xxxx. xxxxxx x. 146/2002 Xx.).
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx opatření xxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx o procesní xxxxxxxxxx, xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxx sankce. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx osoba nucena xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxx. x) zákona X. 110/1997 Sb., xxxxx xxxxxxxx uvádět xx xxxxx potraviny xxxx xxx zdravotně xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx stanoveny xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx-xx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 146/2002 Xx. kontrolovaná osoba x xxxxxxxxx uloženým xxxxx xxxxxxxx 2, xxxx proti xxxx xxxxx nejpozději do xxx xxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx doručení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pod xxxxx X. 20 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrana.
Jestliže §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 146/2002 Xx. výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat xx x soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx mu xxxxx xxxxxx xxxxx odejmout xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon výslovně xx xxxxxx x xxxxxx ustanovení soudní xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx eventuálně xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx. Xxxx však x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x §5 odst. 4 xxxxxx x xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxx a xx jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další, xxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx však není.
Při xxxxx, jakým procesním xxxxxxxxx xx má xxxxxxxxxxx ochrana xxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 146/2002 Xx. xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx zákonem x. 151/2002 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxx všechny citované xxxxxx xxxx 1. 1. 2003. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 1. 1. 2003 ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudy xxxxx xxxx části xxxx přezkoumávají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaná x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx rozhodnutím, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, x xxxx poznámka xxx xxxxx x §5 xxxxxxxx xx občanský xxxxxx xxx.
X tomu xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxx; je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxx xx charakteru xxxxxxxx xxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx; Městský xxxx v Praze xxxx pochybil, jestliže xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx.
(xxx)