Právní xxxx:
Xxxxxxxx zákon (xxx: §5 xxxx; 4 xxxxxx x. 146/2002 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx opatřením, xxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xx X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26. 2. 2003, xxxxxxxxx x něj xxxx x dovozce xxxxx xxxxxx č. 146/2002 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 146/2002 Xx."), zaměřené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxx xx xxx 4. 3. 2003 xxxxxxxx nevyhověla. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx možné xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx její rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 5.2004 xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyloučeno ze xxxxxxxx přezkumu [§68 xxxxx e) a §70 xxxx. x) X. x. s.]. Xxxxxxxx uložil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 146/2002 Sb. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx informace xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sítě. Xxxxxxx xxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx xx xxxx obvyklé obchodní xxxxxxxx, avšak samy x sobě nezpůsobily xxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jsou xxxx xxxxxx předběžné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx důvod uvedený x §103 odst. 1 písmo e) X. x. x. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx nezákonné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, nýbrž naopak xxxxxxx povahy. Xxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx vystavil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§11 a xxxx. xxxxxx č. 146/2002 Xx.).
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uvedeného x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx X. 110/1997 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx opatřením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze zrušil x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nesouhlasí-li xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 146/2002 Xx. xxxxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx uloženým xxxxx odstavce 2, xxxx proti němu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx pracovních xxx xxx xxx xxxxxxxxx x uloženým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitel xxxxxxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxxx xx tří xxxxxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxxx je xxxxxxx. Xxx není xxxxxxx xxxxx uplatnit přezkoumání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pod čarou X. 20 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx soudní ochrana.
Jestliže §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 146/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce domáhat xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; nelze xxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx soudu napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx již x xxxxxx. Soud však x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepřihlédl x §5 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx neaplikoval. Xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx zákona č. 146/2002 Sb. xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxx všechny citované xxxxxx dnem 1. 1. 2003. Xxxxxx xxx xxxxxxx poskytuje xxx xx 1. 1. 2003 ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx: soudy rozhodují xxxx xx. x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx soudy xxxxx xxxx části xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaná x soukromoprávních věcech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v §5 xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx.
X tomu xxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxxx pod xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxx; xx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx v intencích xxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx.
(xxx)