Xxxxxx věta:
Postoupí-li správní xxxxx xxxxx podání, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zřejmý, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx s §64 s. x. x. x vrátit xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §37 odst. 5 x. x. s.
Věc: Xxxxxxx R. x X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x invalidní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 25. 3. 2004 xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx již xxxxxxx - nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem x xxx, xx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí ze xxx 23. 2. 2004.
Xxxx x xxxx xxxxxxx jednání (k xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx rozhodl xxxxx: ,,Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nikomu xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx x závěru, xx xxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx; xxxxxxx ze spisu xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že měla-li xxxxxxxx nějaké xxxxxxx xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx, xxxx xx xxxxx je odstranit xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xx xxxx xxxxxxxx) poučit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx x x náležitostech xxxxxxxx návrhu. Xxxx xx sám xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 x. x. x. x narušil xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx domáhající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůli, xxx xx tak stalo xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i v xxxx věci, v xxx muselo xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §64 x. x. x. x §104 xxxx. 1 o. x. ř. Aplikace §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx autor adresoval xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného v §103 xxxx. 1 xxxxx a) X. x. x. Xxxx xxxx příslušná x xxxx, xxx vyzvala xxxxxxx x odstranění xxx podání, x xx především xxxxx, xx od přijetí xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabývá právní xxxx doručením xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx ČNR x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Žalovaná xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxx xx, xxx rozhodne xxxxx či zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Žalobcovo xxxxxx xxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x ní xxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §19 xxxx. 2 xxx. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx. Z xxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx je xxxx, xxxxx xxxx se xxxx x xx xx xxxxxxxx. Obdobně xxxxx §41 odst. 2 x. s. x., které x xxxxxxx na §64 x. x. x. xxxxx x xxx xxxxxxx soudnictví, xx xxxxx úkon xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx označené xxxx ,,Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x .... - xxxxxxxx" xxxxx obsahu xxxx• xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí a x souladu x §3 odst. 1 x §32 s. x. x. xx xxxxxxxxxx příslušnému soudu. Xxxxxxxx x xxxx, xx správní orgán, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx místem xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zároveň xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, který xx správní orgán x obsahu xxxxxx xxxxx; xx-xx však xx xx, xx x xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx o úmyslu xxxxx xxxxxx, zapíše xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. Krajský xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx podat xxxxxx xxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx relevantní. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx chce obrátit xx xxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxx podání x hlediska §37 xxxx. 3 x §71 odst. 1 x. ř. x.
2) Xxxxxxx xxxx podsouvá' xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxx, xxxxxx xxxxxx. Jak xxxx xxx xxxx xxxxxxx, stěžovatelka posoudila xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx postoupila xxxxx, x ze xxxxx xxxxxxxx xxxx neměla xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx "xxxxx xxxxx domáhající xx překontrolování důchodového xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xx xxx xxxxx xxxxxx cestou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení". Tato xxxx není xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx účastníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zde tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx jako "xxxxxxxx" xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx uvažovat x xxxxxxxxx "autoremedury", xxxxx xx je možná xxx x dvojinstančním xxxxxx (viz §57 xxxx. 1 xxx. x.). Xx situace, xxx jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx možný xxxxx xxxxxx xxx §62 x. x. x.
4) Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x. xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx §104 xxxx. 1 O. X. ř. xx xxxxxxx x §64 X. ř. x. Xxxxxx xxxx úvaha xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx §64 X. x. x.xxxXxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §37 odst. 5 X. x. x. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, že xx x žalobu xxxxxxx, podání by xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxxx x) X. x. x. Xx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správnímu xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx normy xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx krajskému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx dne 19. 4. 2004 xxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle x. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx podání xxx, x xxxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxx.
(xxx, xx)