Právní xxxx:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podle obsahu xxxxxxxx xx žalobu xxxxx svému xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zřejmý, xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §104 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. x. a xxxxxx xxx správnímu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 odst. 5 x. x. x.
Xxx: Xxxxxxx R. x X. proti České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x invalidní xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 25. 3. 2004 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxx podruhé - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podání Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx s xxx, že xxx x žalobu proti xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23. 2. 2004.
Xxxx x xxxx xxxxxxx jednání (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx rozhodl xxxxx: ,,Řízení xx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nikomu xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxx obrátit xx soud, x xxxxx není xxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, bylo na xxxxx je odstranit xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx také xxxxxxxx xxxxx Xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx k xxxxx x x náležitostech xxxxxxxx návrhu. Xxxx xx xxx naopak xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 o. s. x. a xxxxxxx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně neprojeví xxxxx xxxx, aby xx xxx stalo xxxxxx cestou, je xxxxxxxx pokračovat x xx xx správním xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx fundamentální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx použití §64 x. ř. x. a §104 xxxx. 1 o. x. x. Aplikace §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx xxxxx, xxxxx nešlo x xxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx uvedeného x §103 odst. 1 xxxxx x) S. x. x. Sama xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxx podání, a xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxx, o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx němž xx, zda rozhodne xxxxx xx xxx xxxxxxx vyzve xxxxxxxx x odstranění xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx, třebaže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako žaloba. Xxxxxxx v ní xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx s rozhodnutím, xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx, x proto xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §19 xxxx. 2 spr. x. se podání xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx. Z podání xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx x co xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 x. s. x., které x xxxxxxx xx §64 x. ř. x. xxxxx i pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx označen.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx ,,Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x .... - xxxxxxxx" podle obsahu xxxx• xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí a x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x §32 x. x. s. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, zároveň xx xxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx v daném xxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názorem, xxxxx xx správní xxxxx x obsahu xxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xx xx, že x xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o úmyslu xxxxx xxxxxx, zapíše xxx xx rejstříku xxxxxxxxx podání a xxxx dále xxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx úvah, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jak x xxxxx, tak x xxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx místo xxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx relevantní. Podání xxxxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx: rozhodující xx obsah podání x xxxxxxxx §37 xxxx. 3 x §71 xxxx. 1 x. x. x.
2) Xxxxxxx soud xxxxxxxx' xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx stěžovatelka, xx xxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxx žalobu, xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx "xxxxx xxxxx domáhající xx překontrolování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xx xxx xxxxx xxxxxx cestou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení". Tato xxxx xxxx správná. Xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx. Xxxx zde tedy xxxxx správní řízení, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxx také xxxxxx x důvodů, proč xxxxxxxxxxxx považovala xxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxxx" xx xxxxxx.
X oběma xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx uvažovat x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx", xxxxx xx xx možná xxx x dvojinstančním xxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 xxx. x.). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx autoremedura x xxxxx a po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx dle §62 x. x. x.
4) Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx §46 odst. 1 xxxxx x) X. x. x. xx vyloučena, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx §104 xxxx. 1 X. X. ř. xx xxxxxxx x §64 X. x. s. Xxxxxx xxxx xxxxx xx chybná. Podmínky xxxxxx xxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx zde §64 X. x. s.pouŽít xxxxx. Xxx výše xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o obsahu xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 X. x. x. Xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx, podání xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxxx a) X. x. x. Xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správnímu xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vliv.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx 19. 4. 2004 xxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx došlo x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxx xxxxxx žalobce xx jednání xx xxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx podání xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podání.
(ach, xx)