Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx své xxxxxx sice po xxxxx stanovené xxxxxx x xxxxxx doplnění, xxxxx xxxxx předtím, xxx xxxx xx xxxx rozhodl, xxxxxx xxx dalšího splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s.; v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx brání pouhá xxxxxxxxxx, že nedostatek xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 6. 2002 xxxxxx žalovaný žalobcovu xxxxxx x udělení xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx; xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 10.2003, xxxxxxxxxx se na §37 xxxx. 5 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxx postrádalo xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx x) až x) x. x. x., x soud xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nezákonnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušeno x rovněž xxxxx xxxxxx zcela chybí. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx podání, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx výzvě xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx učinil xxx xx po uplynutí xxxxxxxxxxxxx lhůty x xxxx stanovené; xxxx x tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx - i xxxx xxxxx a xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky k xxxx, aby se xxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Šlo xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. ř. x., xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx x rozporu "xx xxxxxx České xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx doplnit xxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx žalovaného, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxx xxxx určil x xxxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxx podání. X xxxxxxx na xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 6. 2002 označeném xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí XXXX XX XX xx xxxxxx xxxxx" xx xxxxxxx, kdo je xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx pohovory, přičemž xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx 12. 6. 2002; xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxx však xxxx xxxxxx již 14. 6. 2002. Xx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx x život jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx žádá "x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxx 29. 4. 2003 xxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně usnesení, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx podání xx dne 20. 6. 2002 tak, xxx bylo zřejmé, xxx jej činí, xxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x aby zde xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x adresa, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx musí xxx xxx podepsáno x xxxxxxxx. Podání xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, označení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, označení xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx návrh výroku xxxxxxxx. Xxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx stěžovatel později xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zásilka xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxx záznamu xx obálce xxxx xxxxxxx uložena xx xxxxx xxx 8. 9. 2003, toto xxxxxxx xxxx oznámeno, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx v xxxxxx xxxx nevyzvedl. Xxxxx xxxxxxxx záznamu ze xxx 30. 9. 2003 se toho xxx xxxxxxxx stěžovatel xx soudní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dne 15. 10. 2003 bylo Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx doručeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 x 4, §32 xxxx. 1, §46 x §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx §12 x §91 xxxxxx x xxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx porušil. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx podání x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu. X xxxxxx byl rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx připojil text xxxxx x mateřském xxxxxx (ukrajinštině) a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx textu xx českého jazyka. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x čI. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rozvedena x §18 o. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jazyka.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 6. 2002 neobsahovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xx smyslu §37 xxxx. 3 x §71 xxxx. 1 x. ř. x., x xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxxx, xxx ne x xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx těch, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 6. 2002 xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odůvodnění usnesení xxxxxx xxxx stěžovatelovo xxxxxx s xxxxxxx xx §37 odst. 5 x. x. x. z xxxx xxxxxx, že uvedené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx doplněno, resp. xxxx doplněno xx xx lhůtě k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 5 s. ř. x. odmítne xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podání není xx lhůtě stanovené xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx opraveno x pro tento xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Aby xxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx splněny všechny xxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx neopravení xxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x absence xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx v dané xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x třetí. Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx vyzván k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx považovat za xxxxxxxx dne 18.9.2003 xx xxxxxxx uplatnění xxxxx náhradního doručení xxxxx §46 odst. 4 o. x. x. ve spojení x §46 xxxx. 5 x. x. x.: ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Od tohoto xxx xxxxxx běžet xxxxxxxxxxxxx lhůta stanovená xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxx 3. 10.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 15. 10. 2003, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx, vylučovala aplikaci xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx však neumožňuje xxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x poslední xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §37 odst. 5 x. x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx podání ve xxxxx stanovené xxxxxx, xxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zcela xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx odmítnout závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx doplnění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lhůtu xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx nedodržení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx dovozovat xxxxxxx, xxxx. povinnost soudu x xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxxxx. Takový výklad xx navíc činil xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx sice xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doplnění, xxxxx xxxxx před xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx případech xx xxxxx x xxxxxxx s xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, brání xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxx předpokládat, xx xxx xxxx xxxx xx skutečně výjimečných xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x usnesení, jímž xxx xxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxx, xxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxx 15. 10. 2003, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x tomto svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx a jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx doplněno xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxx. v xxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řízení před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. x.].
Xxxxxx, xxx krajský xxxx neodmítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 20. 6. 2002 xxxxxx xxxxxxx z xxxx důvodu, xx xxx xx jeho xxxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx poté xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §37 xxxx. 3 a §71 xxxx. 1 x. x. s., přitom xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze soudního xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx psaný xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2002 svědčí xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx žaloby, stejný xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud učinit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ukrajinštině, xxxxx xxxx xxxxxxx není xx správním xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 písmo d) x e) x. x. x., a xx xxxxxxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.). Je xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx posoudil, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 15. 10. 2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jazyka.
(aš)