Právní xxxx:
X. Výrok x námitkách účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx [§66 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, x §19 xxxx. x) xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx] xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx význam, xxx je obsahově xxxxxxx xx výroku xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Nevypořádá-li xx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx založeným xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny (§70 zákona XXX x. 114/1992, x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), může xx xxxxxxxxx řízení vznášet xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx činnosti. Xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx splněny xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 888/2001 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6. 1. 1998, sp. xx. 1. XX 282/97 (Sb. XX, xx. 10, 1998).
Věc: Xxxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dne 27. 6. 2000 xxx xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx dopravy xx xxx 21. 3. 2000, kterým byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx "Xxxxxx staveb Radlická - Xxxxxxxxxx xxxxx, 1. stavba xxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx. X xx xxxxxxxxx namítla, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dodána xx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx, a xxxxxx xxxx mělo xxx dle xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx; ustanovení §60 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx jiný postup xxxxxxxxxx xxxxx než xxx předvídaný xx x rozporu xx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx i xx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných xxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. stupně trpělo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxx nepřihlédl, xxxxx řádně xxxxxxxxx, x to především x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx známých xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxx, neboť ty xxxx xxxxxxxx pouhým xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správců infrastrukturních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx: dne 13. 10. 1999 xxxxxx akciová xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx o povolení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx Radlická - Xxxxxxxxxx tunel, 1. xxxxxx západní tunel". Xxxxxxxxxx xxxxxx neposkytovala xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto správní xxxxx 1. stupně xxx 12. 11. 1999 xxxxx výzvu x xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx 31. 12. 1999, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 27. 1. 2000 xxxxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením; xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dokumentaci doplňoval; xxx 6. 1. 2000 xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxx xxx 1. 3. 2000 xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx P., x xxxxxxxxxxxxx elaborát x x výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx 2. 3. 2000 xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx; namítali xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx dodána xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx orgán 1. stupně xxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení.
Odvolání žalobkyně xx xxx 27. 4. 2000 xxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx v dalším xxxxxxx stavebního xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx samo o xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přihlédnout ke xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. zásadu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní orgán xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xx xxx xxx xxxxxxx, xxx i pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. ze xxx 28. 2. 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx stanovisku xxxxxxx společnosti X. xx xxxxx právě xx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výpisu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx změny vlastnictví, xxxxxxx xx termínu xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx, xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx elaborát x xxxxxxxxx znění podle xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx elaborát xxx součástí žádosti xxx xxxxx xxxxxx x následně byl x termínu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx stavebního povolení. Xx všech těchto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání, x xxxxxx xx tedy x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovením §70 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o účastenství xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 správního xxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnými ustanoveními xxxxxxxxx řádu. Dle xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxx. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x znalcům xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 spr. x. jí musí xxxxxxx xxxxx xxx xxxx možnost, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohla vyjádřit x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X rámci tohoto xx xxxxxxx xxx §23 xxx. ř. xxxxxxxx xx xxxxx x pořizovat x xxx výpisy. Xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 spr. x. xx také xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxxxx uplatněných žalobních xxxx. X tomu xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx. Xxx xxx přezkumné xxxxxxxx se xxxx xxxx zaměřil především xx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. stupně x xxxxx xxxxxxx x xxx odstranil xxxx případné xxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovozující xxxxxxxxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxxx x 1. xxxxxx. Tu xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx výrok x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxx zdůvodněn, x xx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx seznamu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sousedů, xxxxx jsou účastníky xxxxxx, a xxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx odkazem na xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxx nebo správců xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx podotýká, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx právu, xxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §66 xxxxxxxxxx zákona a xxxxx §19 xxxxx x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxx x xxxx xxxx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nesrozumitelností xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 1. xxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bodu odstraněny.
I Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx vyžadování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx známých xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přípisu xx xxx 8. 12. 1999. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připojit x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx znamenalo xxxxxxxx zvětšení rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx důkazy x xxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci. Za xxxxxxx, xxx každý x xxxxxxxxx řízení xx možnost nahlédnout xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxx listinných xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x jaké xxxxxx se xxxxxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxx opíral, nelze xxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost. X obsahu odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. stupně x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x listinnými xxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx xxxxx podrobně.
V xxxxxx žalobním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxxx xx sdružením xxxxxx založeným xxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx hlediska xxxx xxxx vznášet xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx navrhovat xxxxxxxxx důkazů. Tím, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně nezastavil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, ač xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx názor žalobkyně, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx opožděné dodání xxxxxxxxxx dokumentace. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x nimi xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Nejednalo xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx dodání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X tom xxxxxxx svědčí xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2. 3. 2000, xxx i xxxx xxxxxxx doplněk ze xxx 8. 3. 2000.
(xx)