Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx správní orgán xxxxxxx xxx závěry, xx x xxxxxxx x §47 xxxx. 3 správního xxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 xxxxx x) s. x. x.]. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx správním xxxxx, xxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx správní xxxxx za základ xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx spise [§76 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. x.].
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27. 2. 2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxx azyl x xxxxxx nesplnění podmínek xxxxxxxxx v §12 xxxxxx o xxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx cizince xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx x xxxxx, x platném xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán uvedl, xx žalobce ve xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x pohovoru xxxxxx, xx mafie xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx otroctví. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nestačil xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vozidla a xxxxx xxx činit x pro xxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxx reklamovala, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxx práci xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §13 odst. 1,2 xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx u xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x nezjistil xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx nenáleží x xxxxxx ohroženým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxxxx x xxxxx.
X opravném xxxxxxxxxx (podaném xxxx xxxxx 1. 1. 2003 podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dále xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx nebyl xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx ho vedly x podání žádosti x udělení xxxxx x ČR. Poukazoval xx to, xx x Xxxxx xxxxxxxx x severním Kavkazu, x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxx náboženské xxxxxxx. Vytýkal správnímu xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost jeho xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx jako xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxxx, ze které xx xxxxxx xxxx xxxx poté, co xxx xxxxxx zbit. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X případě xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. 8. 2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx správní orgán xx základ xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vycestování xxxxx §91 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx mohlo vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxx účinky, xxxx xxxxxx xxxx x xxxx; xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami byl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx. Podle ustanovení §47 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu: xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale nejsou xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx a xx xxxxx xx upozornil xxxx xx podklad xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. s.j.Kromě toho xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. x.x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx"). Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Namítal, xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný x možných xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx x žádosti x xxxxxxx azylu a x xxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx byl xx xxx vlasti xxxxxxxxxxxxx xxxx že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování x xxxxxx v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.5.1998, xx. xx. 5 Xx 513/96*), z xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx sám xx xxxxx tvrzeních neuvádí xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxx x xxxx xxxxxx x konfrontovat xx x xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx z xxxxxx důvodu nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise. Žalobci xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx seznámil x xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ale x xxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobcovy žádosti x xxxx použít.
*) Xxxxxx 5 A 513/96 (xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnice, xxxxxx x vlasti xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajané xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zde ji xxxx násilím xxxxxxxx x prostituci, x xxxxx xxxxxx x xxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Ukrajinu, xxx xx xx tito xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
Stěžovatel xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem, xxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. ř. X. X tomu xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx. je sice xxxxxxxxx správný právní xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Taková xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx informaci, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 zákona x azylu, ani xxxxxxxxxxx x informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, ve spise xxxxx xxxxx, nemá xxxx dostatečné podklady x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx stěžovatel, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxx, xx z xxxxxxx x udělení xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx pohovoru nevyplynulo, xx xx žalobce xxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx odůvodněný strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx v zákoně x xxxxx uvedených, x poukazoval xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxx azylu xx dne 5. 8. 2001 xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xx x Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxx xx dne 15. 10. 2001 xxxxxxxxxx žalobce x xx části, kde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i na xx, že xxxxx xx něho naléhala, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxx xxxxxxxxxx sedmého xxx považoval xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x při jednáních Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxx 14. 8. 2003, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx hranicích x Čečenskem, xxx xx převážně xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelovo konstatování (xxxxxxx v jeho xxxxxxxxx xx xxx 2. 9. 2002), xx xxxxxxx se xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx posunout xx xxxxxxxxxx roviny, xxx xx xxxxx, aby xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x náboženských xxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxxxxx xx ustanovení §28 zákona x xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx azylu xxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, zda se xx cizince xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxx, zda xx xx xxxxxxx xxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xxxxx §91, xx x případě xxxxxxxxxx x neudělení azylu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx překážky xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného ustanovení xxxxxx totožné x xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx §12. Xx proto xxxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxxx xxxxx i xxxx samostatně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §91 xxxxxx o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx x azyl xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx §12 xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx obava x xxx, xxxx xxxxxxxx xxx vycestování xxxxxxx §91 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xx xx vycestováním xxxxx xxxxx x ohrožení xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx to, xx jak xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §91 xx xx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxx..
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx důvodnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ukládá xxxxxxx xxxxxxx spis o xxxxxxx xxxxxx citované x xxxxxx xxxxxxxxx x pohovoru xxxxxxxxxxxxx xx žalobcem, xxx x x názorem, xxxxxx krajský soud xxxxxxxx stěžovatele x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx se žalobní xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx shromážděných listinných xxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx x xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud ještě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx o xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx důkazy, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx nutno xxxxxx x xxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 správního xxxx a rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxx.. Xxxx xxxx pravdu xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, x že xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k posouzení xxxxxxx o azyl xxxxxx. Xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Neobsahuje-li stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkaz xx žádný xxxxx xx věci provedený, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx1xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; nejsou-li důkazy' xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech.
V xxxxxx xx xxx 2. 12. 2003 stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxxx x) x x) soudního xxxx xxxxxxxxx; neuvedl xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx či právních xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela nekonkrétní, x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost podle §110 odst. 1 x. ř. x.
(xxx)