Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x §47 xxxx. 3 správního xxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. x.]. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx správním xxxxx, xxxx xxxxxxxx stav, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx spise [§76 xxxx. 1 písmo x) x. x. x.].
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27. 2. 2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxx azyl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx x azylu, x xxxxxxx znění. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ve xxx žádosti x xxxxxxx azylu x xxxxxxxx v pohovoru xxxxxx, xx mafie xxxxxxxxxxx jemu i xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a prodáním xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx finanční částky, xxxxx nestačil xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x xxx členy xxxxx, která však xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx to, xxx xxx xx žalobce xxxx xxxxx dělal xxxxxx. Xxxxx odmítl, xxx zbit. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §13 odst. 1,2 xxxxxx o xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu xxxxx §14 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx překážek xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx nenáleží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxxxx x azylu.
V opravném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx 1. 1. 2003 xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx projednávaném xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx) xxxxxxx namítal, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochopení jeho xxxxxxx a xxxxxx, xxx ho xxxxx x podání xxxxxxx x udělení azylu x ČR. Poukazoval xx xx, xx x Ruské xxxxxxxx x severním Xxxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx on x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx tlak, xxxxx xxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxx náboženské xxxxxxx. Xxxxxxx správnímu xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx x zdůrazněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx hraje xxxxxxxx roli. Xxxxx, xx xxxx člen Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxx a útlaku xx xxxxxx muslimského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx které xx patrný jeho xxxx xxxx, xx xxx surově xxxx. Xx tento xxxxx xxxx nebyl xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxx ohrožen.
Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 14. 8. 2003 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx důkazy, které xxxx xxxxxxx xxxxx xx základ svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyvolat xxxxxxx stanovené účinky, xxxx obstát xxxx x xxxx; xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami byl xxxxx xxx hodnocení xxxxxx a xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §47 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx navíc xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx správního spisu: xxxxxxx důkazy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Zprávy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxx ho xxxxxxxxx xxxx na podklad xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí [§76 xxxx. 1 xxxxx a) X. x. s.j.Kromě toho xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx orgán xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx [§76 xxxx. 1 písmo x) s. x. x.x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včas kasační xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"). Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
V kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx. Namítal, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x možných xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx x xxxxxxx x xxxxxxx azylu x x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29.5.1998, sp. xx. 5 Az 513/96*), x něhož xxxxx, xx pokud xxxxxxx xxx xx xxxxx tvrzeních neuvádí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §12 zákona, xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ji x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x materiály, které xxx správní xxxxx xxx posouzení xxxxxxx x žalobcově xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
*) Xxxxxx 5 A 513/96 (ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnice, xxxxxx z xxxxxx xx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zde xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx x xxxx proto, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xx ji xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx za nezákonný x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písmo x) X. x. X. K xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v napadeném xxxxxxxx neshledal. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx: napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx xxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 zákona x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx pokud xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx v protokolu x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxx, nemá xxxx dostatečné xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o neudělení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx z žádosti x udělení xxxxx xxx x obsahu xxxxxxxxxxx pohovoru nevyplynulo, xx by žalobce xxx ve své xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x poukazoval současně xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x žádosti xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 8. 2001 uvedl, xx xx adventista x xx v Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxx k důvodům xxxxxx na zahájení xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 10. 2001 xxxxxxxxxx žalobce x xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i na xx, xx xxxxx xx něho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx víru. Zcela xxxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx považoval za xxxxxxxx xxx posouzení xxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx tvrzeních setrval x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx dne 14. 8. 2003, xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděl xxx od samého xxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Čečenskem, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx situace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 9. 2002), xx žalobce xx xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx žalobcovy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou odůvodněny xx xxxxxxx.
Xxxxx by xxxx poté xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx ustanovení §28 xxxxxx x xxxxx, xxxxx něhož, xxxxx bude rozhodnuto x xxxxxxxxx azylu xxxx odnětí xxxxx, Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x tom, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vycestování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle §12. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx i xxxx samostatně zabývaly. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stanoví, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování xx xxxxxx ustanovení §91 xxxxxx x xxxxx, xx třeba samostatně xxxxxxxx skutková xxxxxxxx x situaci x xxxx xxxxxx žadatele x xxxx ve xxxxxx k okolnostem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx §12 xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x něj, jako xxxxxxxx xxx vycestování xxxxxxx §91 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxx pronásledování, xxx xxxxxxxx života xx smyslu §91 xx xx xxx xx stejných Xxxxxx..
Xxxxxxx xxxxxxx ale musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx důvodnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spis x xxxxxxx zprávy citované x závěru protokolu x xxxxxxxx uskutečněného xx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx, xxx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ohledně pronásledování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. x dalších xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx uvede, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úvahami xxx xxxxx, tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx samo x xxxx. Pokud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx nutno xxxxxx x xxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §47 xxxx. 3 správního xxxx a rozhodnutí xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Důvodů.. Nemá xxxx pravdu xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobci xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, x že xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx důkaz xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxx1xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx' xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx spise, xxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 2. 12. 2003 stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxx správního; xxxxxxx xxxx, x jakých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx formulované xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx nemohl zabývat.
Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl stěžovatelovu xxxxxxx stížnost xxxxx §110 odst. 1 x. x. s.
(tur)