Právní xxxx:
Xxx stanovení xxxx za xxxxxxx xxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxxx nejen to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), ale xxx xx, zda xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx orgán zamítne xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx tehdy, byly-li xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx současně; jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (§50 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx). Odvolací orgán xxxx xxx nemůže xxxxxxxxx do volné xxxxx správce xxxx xxxxxx stupně vztahující xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 290/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 12. 11. 1999 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxxx a daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1994 xx xxxxxx 1&xxxx;342&xxxx;548 Xx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12. 10. 2000.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který je xxx 8. 1. 2003 zrušil. Soud xxxxxxx považoval za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rostlinné x xxxxxxxxx výrobě, a xxxx ovacím xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx doměřena, xx xxx 1994. Xxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx mohl přistoupit xx stanovení xxxx xxxxx pomůcek, nebo xxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokazováním. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Výroku xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ta xxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx které xx uvedeno, že xxxxxxx své příjmy x výdaje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx syna, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx dodatečně stanovil xxxxxx xxxx nad xxxxxxx určenou x §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx žalobci xxxxxxxxx stanovený xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 180 000 Xx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxx vyměření xxxx podle pomůcek xxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolacímu orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupoval dle §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí dospěl xxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx syna. Xxxxx podíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 13,333 %. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně ctil xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, v rozporu x §12 odst. 2 xxxxxx X. 586/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx 1994, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx možno xxxxxxxx dokazováním, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx vyměřena xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxx nerespektoval §12 xxxx. 2 zákona X. 586/1992 Xx. Xxxxx xx však xxxxxxxxxx neměl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zvoleného xxxxxxx xxx §50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x nemohl daň xxxxxx, přičemž věc xxxxx vyřídit xxx xxx §49 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx tak xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) odňata xxxxxxx xxxxxxxx spolehlivě xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx soud. Jde x to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxx xxxxxxxxxx xxx x daňovou povinnost xxxxxx, nebo zda xx již xxxxx xxx nápravu xxxxxxx xxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx v §50 xxxx. 5 daňového xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxx "zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle §31 daňového xxxx xxxxxxxx xx jisté xxxxxxxxxx postupů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xx x případě, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx pomocí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x pořadí druhý xxxxxx xxxxxxxxx daně, x xx xxxxx xxxxxxx. Nastane-li xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení daně xxxxx xxxxxxx, daň xx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx správce daně x xxxxxx, že xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxxxx (§31 xxxx. 5 daňového řádu). X xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx i xxx samotnou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx zjištěným xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx výhody pro xxxxxx subjekt, i xxxx xxx nebyly xx xxxxxx uplatněny. Xxxxxxxx podmínek xxx xxxxx způsob. stanovení xxxx xx tak xxx xxxx. Jedna xx xxxxxxxxx v §31 odst. 5 xxxxxxxx řádu, druhá xxx v §31 xxxx. 7 daňového xxxx. To xxxxxxx, xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx pomůcek xxxxxxxxx dostatečně spolehlivě. Xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx sjednat.
Před xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xx tedy vždy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx. Má-li xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx i daň xxxxxxxxxx spolehlivě, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupracující xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx 30 %; xxxxxx částka xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx osoby, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx při spolupráci xx celé xxxx xxxxx období nebo 15&xxxx;000 Xx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx spolupráce.
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx akceptovat xxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x spolupracující xxxxx (xxxx). Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxx x xxxxx i xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši 180000 Xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx daně stanoví xxx podle pomůcek, xxxxxxxx §50 odst. 5 daňového xxxx. Xxxxxxx-xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tak xxxxxxx pohybovat se xx stejných xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem.
Shledá-li tak xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx neodůvodněnost xxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §31 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, ale x xx, xxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx). To xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx správci xxxx x xxxxxxx xx zákony a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů daňových xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx tom volí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cíle řízení, xx. stanovení a xxxxxxx daně tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy.
Užil-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovení xxxx (pomůcky), xxxxxx xxxxxxxx orgán jednak xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x jednak i xx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx také xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx orgán tak xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx mít xxxxxxxx institut x xxxxxxx xxxxxxxx stavu. Xxxxxxx-xx žalovaný toto xxxxxxxxx správce xxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx k vyřízení, xxxx na něm, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ..
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx dodává, xx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán nepřezkoumává xxx dalšího x xxxx xxxx. Onu "xxxxxxxxxxx spolehlivost" takto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stanoveným xxxxxxx xx xxxxx, x nemůže tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x z xxxx matematicky xxxxxxxxx xxxx daně.
V daném xxxxxxx xxx xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dospěl relevantním xxxxxxxx x xxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx pro absenci xxxxxxxxx prostředků nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a zda xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx stanovena dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxx závěru, xxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx - xx xxxx. sice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x daň xxx nebylo možno xxxxxxxx dokazováním, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovena dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx limity xxxxxxxx v §12 xxxxxx x. 586/1992 Xx. - měl xxxxxxxx možnost rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podmínky pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dodrženy, xxxx xx zabýval xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přichází x xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx; xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. 5.).
(xxx)