Xxxxxx věta:
Nedostatek formálního xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení (§18 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) xx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé x xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx a xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spojovat xxxxxxxx účastníka xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxx možnost xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry x xxxxxxx pokuty.
Dne 8.1.2002 xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxx správní xxxxxx, x xx xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx jako člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §183a xxxx. 11 xxxx. a) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxx společností X., xxxxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxx xx koupi vlastních xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx zahájení správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podáním xx xxx 16.1.2002, v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx JUDr. Ing. Xxxxxxx Š. požádal x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2002. Před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxx §33 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx; xxxx xxx 6.5.2002 xxxxxx rozhodnutí, kterým xxxxxxx podle §9 xxxx. 3 zákona x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti T. xxx §183x xxxx. 11 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Kč. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu x §25 xxxx. 3 správního xxxx xxx 13.5.2002.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx základě xxxxxx rozkladové xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xxx, xx změnilo xxxxx rozhodnutí vztahující xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na částku 50&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx 30.9.2003.
Xxxxxxx podanou x Vrchního xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mj. namítal xxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx x xxx, xx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rukou, xx se xxx xxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx, kterými xx xx xxxxxx xxxx osobně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx jako účastníka xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx neseznámila x xxxx zahájením, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvahu x tom, jak x s xxxxxxxxxxxx xx kterým xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xx 31.12.2002 xxxxxxxxx, x xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud; xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.).
X odůvodnění:
Pokud xx xxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxxx.
X obsahu správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx udělil xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ing. Václavu x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 x §25 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx osobně x řízení xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 138/2000). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zástupci xx xxxxxx §25 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx nastala xxxxx x xxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxx účast xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx však x xxxxx případě nenastalo, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§25 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxx x zahájení řízení xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx činil x xxxxxx úkony, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxx možnost xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx (xxxx. Xxx. X 1599/22). Xxxxxxx nebyl xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkrácen.
Nejvyšší správní xxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobcovu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelná úvaha x tom, xxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §9 odst. 1, 3 xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxx papíry xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §183x xxxx. 11 obchodního zákoníku x případě, xx xxxxx xxxxxxxxx subjekt, x xxxxx xx xxxxxxxxx nést xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dopustí xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx poruší xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx chráněný xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x odpovědnost, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x odpovědnost, xxx xxx není zkoumáno xxxxxxxx, xxx k xxxxxx vyvození je xxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x Komisi xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx vychází xxxxxxx x povahy, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, doby xxxxxx x následků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nápravě nebo xxxxxx xx Komise xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povaze xxxxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pokuty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxx.
Xxx patrno, xxxxxxxxxx §10 odst. 4 xxxxxx x Komisi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxx sankce (xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.2002 xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povrchně, xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx, xx se xxx rozkladový orgán - Xxxxxxxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (navíc xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), podrobně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobcova protiprávního xxxxxxx. X xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx podepsal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pokyny xxx xxxxxxxx xxxx moci.
Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx XX. stupně xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria, xxxxx xx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. při xxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx jeho xxxxxx přezkoumatelnost xx xxxxxxxx soudnictví, xxx x x ohledem xx xxxx srozumitelnost xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx, k xxxxxx účastníku řízení x k xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xx jednotlivé odůvodnění xxxxxxxx a xxx xxxxxxx v demonstrativním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníku řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, která xxxxx - v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx - kritéria byla xxxxx x úvahu, x pokud k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již nepřihlížel, xx xxxxxxx uvést, x xxxxxx xxxxxx xxx nečinil.