Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2000 xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx majetku (§24 xxxx. 1, 2 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů).
II. Xxxxxxx x složení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kteří budou xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x. X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.4.2004 xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 7.7.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 ve výši 608&xxxx;530 Xx. Žalobce xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2004 xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx již plně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze takový xxxxxx xxxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 zákona č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, x §23 xxxx. 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx zaúčtování xxxxxxxxxxx majetku a xxxxxxx nabytých xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 a §19 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx x rozporu x x článkem XXX Ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, účtové třídy „X" Xxxxxxxx XXX xx. X 2010092, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Namítl xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xxxxx v x. 2000, zejm. xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx majetku. Xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Přeceněním xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx jedná x xxxxx xxxx náklad, xxx jaký xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotného xxxxxxxxxxxx majetku (XXXX) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx totožným xxxxxxx. Xx třeba užít §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxxx xx zákon x xxxxxxxxxx x x jeho xxxxx xxxxxx postupy xxxxxxxx xxx podnikatele. Náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX v x. 2000 žádný xxxxxx předpis v x. 2000 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podle §23 xxxx. 3 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tímto způsobem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx státní xxx v xxxxxxx xx zákonem. Problematika xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx XXXX (xxxx XXX) xx xxxxxx xxxxxx xx xx x. 2001 - §24 xxxx. 2 písm. x) xxx 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zakládá xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxx transformace xxxxxxxxxxx xxx obchodního xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx odlišný názor xx xxxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x osobám soudců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx kasačním xxxxxxx xxxx; takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť tato xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx prostřednictvím nařízeného xxxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vzdal. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx důvodem xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxxxxx obsazení soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolávající xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx samosoudce xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxx, než který x tornu xxx xxxxxxx rozvrhem práce. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 x. x. x. Složení xxxxxx xxxxx věci: xxxxxxxxxxx JUDr. Věra X. x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx X. x XXXx. Xxxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xx xx rozhodování xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeně použitelný xxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx §64 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jmenovitě x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx x poučení xxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx xxxx jméno xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx přidělena x xxxxxxxx); xx s xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v případech, xxx xx rozhodováno xxx xxxxxxx x xxx by námitka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx účastníkům, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. s. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxx x podjatosti xxxxxxx - §8 odst. 5 x. x. x. Nastane-li xxxx xxxxxxxx skutečně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pouze jednoho xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx - xx zejména xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx vystupujících xx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx stížnosti namítat, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx soudce, xxx xx xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 10.9.2004 (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx ji připojil xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx vznesena x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxxxx důvod, xxxx musí xxx xxxxxxxxxx a xxxx x xx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky x kasační stížnosti xxxxxx obsažené, xxxxx xxx xxx tvrzení, xx stěžovatel měl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. Xxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx x rozsudku xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx X. Ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXXx. Helena X. xxxx xxxxxxxx, a xxxx pochybnost x xxx, xxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyvstat xxxxxxx. Ani xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §51 x. ř. s., xxxxxx xx učinit xxxxxxxx senátu, nelze xxxxxxx xxxxxxx dovozovat. Xxxxxxxxxx xxxx netvrdí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. (poměr k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx vyvolávající pochybnost x nepodjatosti nebo xxxxxxxxxxx x této xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, §41 a §42 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx) a xxx to xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (který xxx o sobě xxxxxxxxx zákona xxxx) x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx x tvrzením, xx (x z xxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx tak xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Poukázat lze x xx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.1999, sp. xx. X. XX 476/1997 (Sb. ÚS, xxxxx x. 145, xx. 16, xxx. 81), xxxxx něhož xx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce (xx. 38 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx soudu xx xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tím spíše, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx povolán rozvrhem xxxxx toho xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx potom xxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxx xxxxxx transformace společnosti, x xxx došlo x x. 2000, x x nesprávném xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na možnost xxxxxxxxx odpisů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tím xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxx k dani x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 x zprávu x xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x r. 2003. X ní xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatováno xxxxxxxx, xx xx xxx 8.11.2000 xxxxx x xxxxxxxxx převodu obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xx akciovou xxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx přitom xx dni 13.11.2000 xxxxxxx x současně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx 8.11.2000 xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. Majetek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. byly xxxxxxx xxxxx znaleckými posudky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxx 14.11.2000 prodala xxxxxxx xxxx majetek xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. Xxxxxxx xx rovnal xxxxxxxxxx „XXX x DHIM" x xx xxxxx x. 2000 akciová xxxxxxxxxx E. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx výši 969&xxxx;000 Kč. Xxx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.11.2000, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 31.12.2000) xxx majetek xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2000 xx částku 5&xxxx;890&xxxx;000 Xx a x x. 2001 xxx xxxxxxxxx odpis xx xxxx 1/3 x celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku, xx. xx xxxx 1 963 333 Xx. Xxxxxxxxxx společnost xxx sloučení nevykazovala xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx společnost kontrolovaná xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx odpis xx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydal Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx 7.7.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 608&xxxx;530 Kč. X odvolání stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sloučení xxxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx jako v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.4.2004 odvolání zamítl x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. x 13.11.2000 xxxxxxxxxx zůstatkovou cenu XXX 55&xxxx;000 Xx x XXXX 0 Xx, xxxxxxx společnost X. x xxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxxx 547&xxxx;000 Kč x DHIM po xxxxxxxxx 3 054 000 Kč (x xxxx XXX 2&xxxx;085&xxxx;000 Kč a XXXX 969&xxxx;000 Xx) x xx xxxxxxxx xxxx 3&xxxx;601&xxxx;000 Xx xxxxx majetek xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxx xxxxxxxxxxx E.), který xxxxxxxx na xxxxx x. 2000 xxxxxx x XXXX v xxxx výši 969 000 Xx odepsal. Xxx x x. 2000 xxx xxx uplatněn xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost žalovaný xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nikoliv jen x r. 2001. Xx xxxxxx k x. 2001 pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloučení xxxxxxx společnosti X. x akciovou společností X. x x. 2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxx x ocenění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1963&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částku xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o daních x příjmů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx transformace xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxx x r. 2000, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx poukázal xx právní xxxxxx xxxxxxx xx x. 2001 (§69 odst. 8 obchodního xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx změny xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X za předchozí xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxx x xxxxxxxx §25 xxxxxx x účetnictví, účtové xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx FMF xx. X/20&xxxx;100/1992) x §4 xxxx. 1, §17, §19, §24, §25 x §26 xxxxxx x účetnictví. Z xxxxxxxx hlediska těmito xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx, nevychází x xxxxxx MF, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx vylučující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zdaňovacím období x. 2001 x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě přecenění xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx sloučením xxxxxxxxxxx x r. 2000. Podle §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxx x x. 2001, xx xxxxxxxx xxxx rozdíl, x xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx příjmů, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti v xxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx odst. 3 xxxxx ustanovení xxxxxxx xx. o částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy. Xxxxxx xxxxx odst. 10 téhož ustanovení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento předpis xxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x poznámky xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) i xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tímto, x xx xxxxx xxxxxxx xx upraveno xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (náklady) xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro zjištění xxxxxxx xxxx odečtou xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ave xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku. X xxxx xx zřejmé, xx odpisy xxxxx xx xxxxxx, lze xx xxxx xxxxxxx xxxxx jednou. Zůstává xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, který xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §69x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x x. 2000. Xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx přechází xxxxx zaniklé společnosti xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx sloučena, a xxxxx §69x xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx znalců.
Zákon x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx účetnictví (§4), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, 2 byl x xxxxx xxxxx způsobů xxxxxxxxx x postupů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx období s xxxxxxxx změn v xxxxxxxxxxxx účetním období x důvodu dosažení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxx jsou účetními xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravu, a xxxx xxxxxxxxxx §17 x §19 xxxxxx x účetnictví (uzavírání xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx mimořádné xxxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx) x ustanovení §24, §25 a §26 (xxxxxxxxx xx xxx účetní uzávěrky xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) vylučující xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x závazků xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx souladné xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účtování x souvislosti x xxxxxxxxxx majetku při xxxxxxxx společností byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §24 xxxx. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx daně xxx xxx xxxxxxxx postupovat x xxxxxxx x §23 xxxx. 10 xxxxx xxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §23 xxxx. 10 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účetnictví či xxxxxxx ze zákona x xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx nemůže xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx majetku x x. 2004 zapsat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.