Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxx 2000 xxxxxx xxxx xx xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxx x téhož xxxxxxxx xxxxxxx (§24 xxxx. 1, 2 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx).
XX. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx budou xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx byl senát xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx práce x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudců xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro podjatost.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx E. x. T. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 15.4.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2003, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 ve xxxx 608&xxxx;530 Xx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který ji xxxxxxxxx ze dne 25.8.2004 zamítl. Vycházel x názoru, xx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o daních x příjmů xxx xxxxxxxx jen jednou, x xxxxx žalobce xxxxxxxx x r. 2001 odpisy hmotného xxxxxxxxxxxx majetku xx xxx 2000 xxxxxx, xx xxxxx majetek xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze takový xxxxxx uznat. Xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, a §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních z xxxxxx xxx zaúčtování xxxxxxxxxxx majetku a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uzávěrku xxxxx §17 x §19 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x x xxxxxxx XXX Xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxx, xxxxxx třídy „X" Xxxxxxxx XXX xx. X 2010092, xxxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účtování xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítl xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xxxxx x x. 2000, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přeceněním xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx majetku. Xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Přeceněním majetku x účetnictví xx xxxxxxx zvláštního předpisu xx xxxxx do xxxxxxxx jedná o xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotného xxxxxxxxxxxx majetku (XXXX) x právního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajem. Xx třeba xxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x účetnictví x x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx účtování xxx podnikatele. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX v x. 2000 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x. 2000 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxxx §23 xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx upravovat. Xxxxx xxxxxxxx tímto způsobem xxxxxxxxxx, uplatňoval xxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neuznatelnosti XXXX (nyní XXX) xx přitom řešena xx od x. 2001 - §24 xxxx. 2 xxxx. x) bod 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx x obsazení xxxxxx ani o xxx, xxx xxx xxxxxxx informaci xxxxxx. Xx zakládá xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. - nesprávné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, nemohl xxxxx xx nařízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx navrhnout xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užití §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx odlišný xxxxx xx způsob účtování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňových xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx senátu x x toho plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx předložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míjí; xxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx s xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx se xxxxx stěžovatel xxxxx. Xxxxxxxxx obsazení soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. s. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx možno spatřovat xxxxxx x tom, xx xx věci xxxxxxxxxx samosoudce xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxx, xxx xxxxx x tornu byl xxxxxxx rozvrhem xxxxx. X dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx věci: xxxxxxxxxxx XXXx. Věra X. a soudkyně XXXx. Xxxxx K. x XXXx. Xxxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx věci správního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx pochybnost x xxx, xx by xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudce, xxxxx x tomu rozvrhem xxxxx povolán xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx (ale xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. x.) xxxxxxxx xxxxx, xxx účastníky xxxxxx xxxxxx jmenovitě x xxxxxxx senátu, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx jméno předsedy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx); xx s xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxx x případech, xxx xx rozhodováno xxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx účastníkům, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. s. Toto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit námitku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dověděl - §8 xxxx. 5 x. ř. x. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (přičemž xx xxxxx xxxxx x přístupnost rozvrhu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátu x xxxxxx soudu - xx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx x daného xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx vystupujících xx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx podjatý soudce, xxx je rovněž xxxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2004 (tedy xx xxxxxx a xxxxxxxx rozsudku) a xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx kasační xxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxxxxx x musí x xx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. Xxxxxx X., která xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Věra X. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx N. xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx jmenovaná x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxx. Ani ze xxxxxxxxxxx, že poučení xxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §51 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx řízení), xxx xxxxx xx xxxxxxx xx soudkyň měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žaloby.
Právem účastníka xx, aby x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, §41 x §42 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxx to byl xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx zákona xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - tedy x xxxxxxxx, xx (x x xxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx; stejně xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.1999, sp. xx. I. ÚS 476/1997 (Xx. XX, xxxxx x. 145, xx. 16, xxx. 81), xxxxx něhož xx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxx proti libovolnému xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ad xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvrácení xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx spíše, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x projednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxx xxxxxx transformace xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x r. 2000, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odpisů z xxxxx xxxxxxxxxxx majetku. X xxx spojuje x námitku xxxxxxxxxxxx xx s některými xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx x. 2001 x xxxxxx o xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x x. 2003. X ní xx x tomuto zdaňovacímu xxxxxx konstatováno xxxxxxxx, xx xx xxx 8.11.2000 xxxxx x xxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx E.; xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xx xxx 13.11.2000 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx 8.11.2000 xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x akciovou xxxxxxxxxxx E. Majetek x xxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tato xxxxxxxxxx nevyvíjela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen dne 14.11.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx „XXX a XXXX" x xx konci x. 2000 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. uplatnila xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx 969&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxxxx akciové společnosti X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (na xxxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx xx dne 29.11.2000, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 31.12.2000) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxx 15.11.2000 xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Kč x x x. 2001 xxx zaúčtován odpis xx výši 1/3 x celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxx 1 963 333 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevykazovala xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten byl xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxx sloučení znovu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxx kontrole xxxxxxx xxxxxxx x transformaci xxxxxxxxxxx včetně znaleckých xxxxxxx; jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx 7.7.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 608 530 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxxxx při sloučení xxxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxx. x) obchodního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 15.4.2004 odvolání zamítl x poukazem na xxxxxxxxxx, xx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. k 13.11.2000 xxxxxxxxxx zůstatkovou xxxx XXX 55&xxxx;000 Xx x XXXX 0 Xx, akciová xxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxx HIM po xxxxxxxxx 547&xxxx;000 Kč x DHIM xx xxxxxxxxx 3&xxxx;054&xxxx;000 Xx (x toho XXX 2&xxxx;085&xxxx;000 Xx x XXXX 969 000 Xx) x za xxxxxxxx xxxx 3&xxxx;601&xxxx;000 Kč xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 2000 xxxxxx x XXXX x xxxx xxxx 969&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxx x x. 2000 xxx xxx uplatněn xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxx přecenění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx obraz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx, nikoliv xxx x x. 2001. Xx xxxxxx k x. 2001 xxx xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x r. 2000 xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx C. xx xxxxxx 5 890 000 Kč x uplatnění odpisu xx xxxx 1963&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, že se xxxxxxx o náklady xxx uplatněné x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x r. 2000, a xxxxx xxxxx xxxxxx nezpochybnil; xxx srovnání poukázal xx xxxxxx úpravu xxxxxxx xx x. 2001 (§69 xxxx. 8 obchodního xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxx x xxxxxxxx §25 zákona x účetnictví, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx XXX xx. X/20&xxxx;100/1992) x §4 xxxx. 1, §17, §19, §24, §25 x §26 xxxxxx x účetnictví. X xxxxxxxx xxxxxxxx těmito xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx XX, xxx jen xx xxxxxxx úpravy vylučující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (x daném xxxxxxx xxx dvakrát xxxxxxxxx). O žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx správnosti xxxxxxxx posouzení možnosti xxxxxxxxx odpisů) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx výše.
Rozhodnou xxxxxx xxxxxxx xx přípustnost xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxxxx xx zdaňovacím období x. 2001 x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx sloučením xxxxxxxxxxx x r. 2000. Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v x. 2001, xx základem xxxx rozdíl, x xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx předmětem daně x příjmů xxxxxxxxxxxx xx daně, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxxxx výsledek xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x výdaji se xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx. 10 téhož xxxxxxxxxx xx xxx zjištění xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxxx předpisem je xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxxxx pod xxxxx (xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tímto, x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výdaje (náklady) xx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ave xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx uplatněny x xxxxxxxx výdajích v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) podle xxxx. 1 xxxx odpisy xxxxxxxx majetku. X xxxx xx zřejmé, xx odpisy xxxxx xx xxxxxx, lze xx xxxx odečíst xxxxx xxxxxx. Zůstává xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx odpis x xxxxxxx, že x xxxxxxx se zákonem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx byl x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §69x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x x. 2000. Xxxxx §69 odst. 3 obchodního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnost, xx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §69a xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx sloučení obsahovat xxxxxxx majetku a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, ukládal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx účetnictví (§4), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, 2 xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx období x xxxxxxxx změn v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dosažení xxxxxxx zobrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx; rozdíly ze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx následujícího xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx sice x odvolacím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx přeceněného xxxxxxx x uplatnění xxxxxx. Xxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx §17 x §19 zákona x účetnictví (uzavírání xxxxxxxx knih x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) a ustanovení §24, §25 a §26 (xxxxxxxxx xx xxx účetní xxxxxxxx xxxxx x historických xxxxxx) vylučující ocenění xxxxx směrem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx závěr xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx osnovy x xxxxxxx xxx xxxxxxxx podnikatelů. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxx došlo x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §24 xxxx. zákona x xxxxxx z xxxxxx; xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxx postupovat x souladu x §23 odst. 10 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §23 xxxx. 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Na xxx nic xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx nechal xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx majetku x x. 2004 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.