Xxxxxx věta:
I. Přecenění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obchodních společností x xxxx 2000 xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§24 xxxx. 1, 2 xxxxxx XXX č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx).
XX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neobsahující xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., ani jinou xxxx řízení xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudců neměl xxx x rozhodování xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x. X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Budějovicích x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2004 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2003, xxxxxx xxxx žalobci vyměřena xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období x. 2001 xx xxxx 608&xxxx;530 Xx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2004 xxxxxx. Xxxxxxxx x názoru, že xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx jednou, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v x. 2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000 přesto, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx uznat. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu s §25 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, a §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx při zaúčtování xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x §19 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x s xxxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx „X" Xxxxxxxx XXX xx. X 2010092, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx osnova x xxxxxxx účtování xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xxxxx x x. 2000, zejm. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnění xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx majetku. Závěr xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x účetnictví na xxxxxxx zvláštního předpisu xx xxxxx xx xxxxxxxx jedná x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z pořizovací xxxx drobného hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (DHIM) x xxxxxxxx předchůdce. Xxxxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx §23 odst. 10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, podle xxxxx xx xxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxxx xx zákon x účetnictví a x xxxx rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatele. Náklady xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx DHIM v x. 2000 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x. 2000 nevylučoval. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx státní xxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx XXXX (xxxx XXX) xx xxxxxx řešena xx od r. 2001 - §24 xxxx. 2 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx o obsazení xxxxxx xxx x xxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zakládá kasační xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - nesprávné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx soudců, nemohl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx užití §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx řízení nebyl xxxxxxxxxxxx způsob transformace xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx odlišný názor xx xxxxxx účtování x xxxxxxxxx odpisů xxxx xxxxxxxx nákladů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Ve vztahu x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x označeným kasačním xxxxxxx míjí; takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx bylo možno xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx; toho xx xxxxx xxxxxxxxxx vzdal. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x intenzitě zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namísto xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práce. X dané věci xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. a soudkyně XXXx. Marie K. x JUDr. Helena X. xxx existenci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxx rozvrhem xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxx občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. s.) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (zpravidla xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, kterému byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx); to x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodováno xxx xxxxxxx x xxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx účastníkům, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 s. x. x. Toto xxxxxx xx vyváženo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do jednoho xxxxx xxx dne, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - §8 odst. 5 s. x. x. Nastane-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku (přičemž xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xx xxxxxx x osobám x xxxxxx xxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx vystupujících xx xxxxxxxxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítat, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudce, xxx je xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. s. X tomto případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2004 (tedy xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx kasační důvod, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x musí x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx příloha xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené, xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnost, xxx předsedkyní xxxxxx xxxx XXXx. Xxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Věra X. Xx výzvě xx xxxxx uvedena XXXx. Helena X. xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Ani xx xxxxxxxxxxx, xx poučení xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx §51 x. ř. x., xxxxxx xx učinit xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x. ř. x. (xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyvolávající xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx řízení), xxx xxxxx by některá xx xxxxxxx xxxx xxx vyloučena z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx x xxxx věci rozhodoval xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, §41 a §42 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx) x xxx xx xxx xxxxxx nepodjatý. Xxxxxxxxxx xxxxx nespojil xxxxxxxxxx xxxxxxx x úplném xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - tedy x tvrzením, xx (x x xxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.1999, xx. xx. X. XX 476/1997 (Sb. XX, xxxxx č. 145, xx. 16, xxx. 81), xxxxx něhož xx smyslem práva xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxxxxxx xxxxx libovolnému xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. Není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxxxxxx jednající soudce xxx k xxxxxxxxxx xxxx povolán rozvrhem xxxxx xxxx kterého xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx potom spatřuje x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx x nerespektování zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x x. 2000, x v nesprávném xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odpisů x xxxxx přeceněného xxxxxxx. X tím xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami.
K xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx r. 2001 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx x stěžovatele x r. 2003. X xx je x xxxxxx zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 8.11.2000 xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx X. na akciovou xxxxxxxxxx E.; xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. xxxx xxxxxx xx xxx 13.11.2000 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Dne 8.11.2000 xxxxx ke xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. s akciovou xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x závazky společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx X. byly oceněny xxxxx znaleckými xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx 14.11.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. Majetek xx rovnal xxxxxxxxxx „XXX x XXXX" x xx konci x. 2000 akciová xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx 969&xxxx;000 Xx. Při xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. x akciovou xxxxxxxxxxx E. (na xxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxx 29.11.2000, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 31.12.2000) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dni 15.11.2000 xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Xx x x x. 2001 xxx xxxxxxxxx odpis xx výši 1/3 x celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 1 963 333 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hmotný majetek, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaná xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxx kontrole xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně znaleckých xxxxxxx; jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx dne 7.7.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 608&xxxx;530 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxxxx při sloučení xxxxxxxxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 15.4.2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. k 13.11.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXX 55&xxxx;000 Kč x XXXX 0 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxxx 547&xxxx;000 Kč x DHIM xx xxxxxxxxx 3 054 000 Kč (x xxxx XXX 2&xxxx;085&xxxx;000 Xx a XXXX 969&xxxx;000 Xx) x xx xxxxxxxx xxxx 3&xxxx;601&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.), který xxxxxxxx xx konci x. 2000 xxxxxx x DHIM v xxxx výši 969&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxx x x. 2000 xxx xxx xxxxxxxx xxxxx z majetku xxxxxxx odepsaného, x xx xxx na xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen x x. 2001. Xx xxxxxx k x. 2001 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x xxxxxxxx společností X. v r. 2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xxxxxx 5 890 000 Xx x uplatnění odpisu xx výši 1963 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částku xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx uplatněné x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx transformace xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx x r. 2000, x nijak xxxxx proces xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxx xx x. 2001 (§69 odst. 8 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxx nespojující xxxxxxxx xxxxxxx jmění pro xxxxx změny xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx. X xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro podnikatele (Xxxxxxxx XXX čj. X/20&xxxx;100/1992) x §4 xxxx. 1, §17, §19, §24, §25 x §26 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx těmito xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx ocenění x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx MF, xxx jen ze xxxxxxx xxxxxx vylučující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (v daném xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx). O žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 a xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx opakované, xxxx byly xxxxxxxxx xx základě přecenění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v x. 2000. Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx v x. 2001, je xxxxxxxx xxxx rozdíl, o xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně, převyšují xxxxxx (xxxxxxx), a xx při respektování xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx výsledek xxxx xxxxxx mezi xxxxxx x výdaji xx xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxxxxx xx. o částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy. Xxxxxx xxxxx xxxx. 10 xxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx pod xxxxx (při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) x xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx, a xx xxxxx zákonem xx upraveno xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výdaje (xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx prokázané xxxxxxxxxxx ave výši xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx předpisy. Ve xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx. 1 také odpisy xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx je zřejmé, xx odpisy xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx odečíst xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx jedná x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x přecenění xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §69a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x x. 2000. Xxxxx §69 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xx společnost, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §69x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku a xxxxxxx zúčastněných společností xxxxxxxx posudky xxxxxxx xxxx znalců.
Zákon x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx účetním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx účetnictví (§4), xxxxxxx součástí xxxxx §8 xxxx. 1, 2 xxx i xxxxx xxxxx způsobů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx období s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx účetním období x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx použitých způsobů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx způsob transformace xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění odpisů. Xxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx ustanovení §17 x §19 zákona x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx mimořádné xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §24, §25 x §26 (oceňování ke xxx xxxxxx uzávěrky xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx ocenění xxxxx xxxxxx nahoru x závazků směrem xxxx. Stejný xxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx podnikatelů. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx došlo k xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účtování x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odepsaného, xxx xx x xxxxxxx x §24 xxxx. zákona x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx daně byl xxx xxxxxxxx postupovat x xxxxxxx x §23 xxxx. 10 xxxxx zákona. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx výjimky z xxxxxxx podle xxxxxx x účetnictví ve xxxxxx §23 odst. 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu rovněž xxxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nechal xxxxx spočívající v xxxxxxxxx majetku v x. 2004 zapsat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.