Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxx spojeného se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2000 xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x téhož xxxxxxxx xxxxxxx (§24 xxxx. 1, 2 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx).
XX. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jména xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., ani xxxxx xxxx řízení ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx práce x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudců xxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Budějovicích x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 15.4.2004 xxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 7.7.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 ve výši 608&xxxx;530 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2004 zamítl. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx nákladů podle §24 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v x. 2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000 xxxxxx, xx xxxxx majetek xxx xxx plně xxxxxxx x předchozím xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx. Stejně xxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxx s §25 zákona č. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, x §23 xxxx. 10 zákona x daních z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nabytých xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x §19 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xxx x rozporu x x článkem XXX Ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx „X" Opatření XXX xx. X 2010092, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx došlo x x. 2000, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Přeceněním majetku x účetnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž do xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jiný náklad, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (DHIM) x právního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx totožným výdajem. Xx xxxxx xxxx §23 odst. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxx postupy xxxxxxxx xxx podnikatele. Náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX v x. 2000 xxxxx xxxxxx předpis x x. 2000 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výsledek xxx xxxxx podle §23 xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx státní xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx XXXX (xxxx XXX) xx xxxxxx xxxxxx xx xx x. 2001 - §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx informaci xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. - xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Stěžovatel xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx soudců, nemohl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a předložit xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx způsob xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx soudců x nemožnosti předložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx tvrzení x označeným xxxxxxxx xxxxxxx míjí; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx možno xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., neboť xxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx se xxxxx stěžovatel vzdal. Xxxxxxxxx obsazení xxxxx xx bylo důvodem xxxxxxxxxxx řízení podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx spatřovat xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo jiný xxxxx, než xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 s. x. x. Složení xxxxxx xxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. a xxxxxxxx XXXx. Xxxxx X. x JUDr. Xxxxxx X. při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xx rozhodování xxxxxxx soudce, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx povolán xxxxx.
Xxxxxx xxx správní (xxx xxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxx použitelný xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §64 s. x. s.) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jmenovitě x složení xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx rozhodovat (zpravidla xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx přidělena x xxxxxxxx); xx x xxxxx nese xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je rozhodováno xxx xxxxxxx x xxx xx námitka xxxx xxxxxxxxxx vzešla x důvodů xxxxxxx xxx účastníkům, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 x. x. s. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dověděl - §8 xxxx. 5 s. x. x. Nastane-li xxxx xxxxxxxx skutečně až xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx třeba xxxxx x přístupnost rozvrhu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx známost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátu u xxxxxx xxxxx - xx zejména xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx soudu xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx rovněž xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2004 (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx podjatosti, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx kasační xxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxx x xx xxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx zaslaného xxxxxxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. Xxxxxx X., která mu xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx jako předsedkyně xxxxxx XXXx. Xxxx X. Xx výzvě xx xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx N. xxxx xxxxxxxx, x xxxx pochybnost o xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx působit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx, xx poučení xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §51 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx netvrdí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. (poměr x xxxx, x účastníkům xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx řízení), xxx xxxxx by některá xx soudkyň xxxx xxx vyloučena z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx účastníka xx, xxx x xxxx xxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx soudce (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §41 a §42 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx) a xxx xx byl xxxxxx nepodjatý. Xxxxxxxxxx xxxxx nespojil nedostatek xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (který xxx x xxxx xxxxxxxxx zákona xxxx) x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx - tedy x xxxxxxxx, xx (x z xxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.1999, sp. xx. I. XX 476/1997 (Sb. XX, xxxxx x. 145, xx. 16, xxx. 81), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx práva xx zákonného xxxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxxxxxx xxxxx libovolnému xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu ad xxx. Xxxx procesním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozvrhem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x x. 2000, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu této xxxxxxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx r. 2001 x zprávu o xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxx u stěžovatele x x. 2003. X xx je x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění, xx xx dni 8.11.2000 došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xx akciovou xxxxxxxxxx E.; společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. byla přitom xx xxx 13.11.2000 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Dne 8.11.2000 xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promítnuto xx xxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx 14.11.2000 xxxxxxx veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx „XXX a XXXX" x na xxxxx x. 2000 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. uplatnila xxxxxxxxxxx odpis xx xxxxxxx xx výši 969&xxxx;000 Kč. Xxx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.11.2000, v obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx 31.12.2000) xxx xxxxxxx znalecky xxxxxx xx xxx 15.11.2000 xx částku 5&xxxx;890&xxxx;000 Kč a x r. 2001 xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1/3 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku, xx. xx výši 1&xxxx;963&xxxx;333 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevykazovala xxxxx xxxxxx majetek, xxxxx xxx xxx xxxx odepsán, x xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaná xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx odpis xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx byly xxx kontrole předány xxxxxxx x transformaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx úplnosti ničeho xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxx 7.7.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na dani xxxxxx 608&xxxx;530 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxx. x) obchodního zákoníku xxxxxxx xxxx v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2004 xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx společnost x ručením xxxxxxxx X. x 13.11.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu XXX 55&xxxx;000 Kč x DHIM 0 Xx, akciová xxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxxx 547&xxxx;000 Kč x DHIM xx xxxxxxxxx 3&xxxx;054&xxxx;000 Xx (x xxxx XXX 2&xxxx;085&xxxx;000 Kč a XXXX 969 000 Xx) x xx xxxxxxxx xxxx 3 601 000 Kč xxxxx xxxxxxx prodala xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 2000 odpisy x XXXX x xxxx výši 969&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Již x x. 2000 xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x majetku xxxxxxx odepsaného, x xx jen xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxx obraz skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen x x. 2001. Xx xxxxxx x x. 2001 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti C. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x r. 2000 spojené x xxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx 5 890 000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1963 000 Xx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxx xxx uplatněné x xxxxxxxxxxx letech x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx transformace xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v r. 2000, x xxxxx xxxxx proces xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx poukázal xx právní xxxxxx xxxxxxx xx x. 2001 (§69 odst. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jmění pro xxxxx změny právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx. X za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx §25 xxxxxx x účetnictví, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx XXX xx. X/20&xxxx;100/1992) x §4 xxxx. 1, §17, §19, §24, §25 x §26 xxxxxx x účetnictví. Z xxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ocenění x xxxx účetní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x pokynů XX, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx vylučující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpisů) xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 a xxxxxxxxx, zda xxx x odpisy opakované, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přecenění xxxxxxx provedeného v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x. 2000. Xxxxx §23 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxx x x. 2001, xx základem xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně, xxxxxxxxx xxxxxx (náklady), a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx mezi xxxxxx x výdaji xx xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx zvyšuje xx. o částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy. Xxxxxx xxxxx xxxx. 10 xxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vychází x účetnictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxx xxxxx předpis xxxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxxxx pod xxxxx (při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) i xx skutečnosti, že xxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výdaje (xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odečtou xx xxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které již xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výdaji (xxxxxxx) xxxxx xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku. X xxxx je zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, lze xx xxxx odečíst xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že v xxxxxxx xx zákonem xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx v xxxx výši xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §69a xxxx. 3 xxxx. x) obchodního zákoníku, xx znění účinném x x. 2000. Xxxxx §69 xxxx. 3 obchodního zákoníku xxx xxxxxxxx přechází xxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §69a xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§4), xxxxxxx součástí podle §8 odst. 1, 2 xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x postupů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx období x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx zobrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx; rozdíly xx xxxx xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx následujícího účetního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x odvolacím rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx nedostatku zvláštní xxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxx případě xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx ustanovení §17 x §19 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx §24, §25 x §26 (oceňování xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x historických xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x závazků směrem xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx i ze xxxxxxx xxxxxx osnovy x xxxxxxx xxx xxxxxxxx podnikatelů. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou souladné xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Postupem stěžovatele xxx xxxxx k xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx odpisy xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x §24 xxxx. xxxxxx o xxxxxx x příjmů; xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxx postupovat x xxxxxxx x §23 odst. 10 xxxxx xxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx nemůže xxxxxx xxx skutečnost, xx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx v x. 2004 xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku.