Právní xxxx:
X. Přecenění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obchodních společností x xxxx 2000 xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x téhož xxxxxxxx xxxxxxx (§24 xxxx. 1, 2 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů).
II. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neobsahující xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx rozhodovat, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx jinou xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podjatost.
Věc: Xxxxxxx společnost E. x. T. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.4.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxx vyměřena xxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx r. 2001 xx výši 608&xxxx;530 Xx. Žalobce xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2004 xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xxxxxxxx xxx jednou, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v r. 2001 odpisy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xx xxx 2000 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx plně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx uznat. Stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, a §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx zaúčtování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x §19 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x x xxxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx třídy „X" Xxxxxxxx XXX xx. V 2010092, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx společností, k xxx xxxxx v x. 2000, zejm. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Přeceněním xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx jedná x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z pořizovací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (DHIM) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx totožným xxxxxxx. Xx xxxxx užít §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx, podle xxxxx se vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx a x jeho rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Náklady xxxxxxx na základě xxxxxxxxx XXXX x x. 2000 žádný xxxxxx xxxxxxx x x. 2000 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podle §23 xxxx. 3 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx, uplatňoval xxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem. Problematika xxxxxxxxxxxx či neuznatelnosti XXXX (nyní DHM) xx xxxxxx řešena xx od x. 2001 - §24 xxxx. 2 písm. x) xxx 1 xxxxxx o daních x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx, kde xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. - nesprávné xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxx neměl možnost xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx na nařízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx navrhnout xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx transformace xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňových xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace o xxxxxxxx xxxxxx x x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tuto námitku xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se tvrzení x označeným xxxxxxxx xxxxxxx míjí; takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx možno xxxxxx xxx s xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízeného xxxxxxx; toho xx xxxxx stěžovatel xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxxx obsazení soudu x intenzitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolávající xx xxxx xxxxx spatřovat xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, než xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx X. x JUDr. Xxxxxx X. xxx existenci xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx (ale xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx §64 s. x. x.) neukládá xxxxx, aby účastníky xxxxxx poučil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx); xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxx podjatosti vzešla x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podjatosti musí xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. s. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do jednoho xxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dověděl - §8 odst. 5 x. ř. x. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku (přičemž xx xxxxx vážit x přístupnost rozvrhu xxxxx soudu či xxxxxxxxxx známost x xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx senátu u xxxxxx soudu - xx zejména ve xxxxxx x xxxxxx x daného xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. X xxxxx případě xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2004 (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xx připojil xx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x ní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx příloha xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jen xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx zaslaného xxxxxxx důvodnou pochybnost, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. Xxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx X. Ve xxxxx xx xxxxx uvedena XXXx. Helena N. xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §51 x. ř. x., xxxxxx xx učinit xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní námitky xxxxxxxxxxxx §8 odst. 1 s. x. x. (xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx řízení), xxx xxxxx xx některá xx soudkyň xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, §41 x §42 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx) x xxx xx xxx xxxxxx nepodjatý. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senátu (který xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx, xx (x z xxxxxx xxxxxx) ve věci xxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxxx; stejně xxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx senát ve xxxxxxx rozporném s xxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.1999, sp. xx. X. ÚS 476/1997 (Xx. XX, xxxxx x. 145, xx. 16, str. 81), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx spíše, xxxxxxxx jednající soudce xxx x xxxxxxxxxx xxxx povolán rozvrhem xxxxx xxxx kterého xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxxxx potom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxx x r. 2000, x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami.
K tornu xxxxxxx spis xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx x. 2001 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u stěžovatele x x. 2003. X xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 8.11.2000 xxxxx k xxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx přitom xx xxx 13.11.2000 xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx C. Dne 8.11.2000 došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. s akciovou xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx znaleckými posudky x xxxxx znalecké xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx nevyvíjela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxx 14.11.2000 xxxxxxx veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. Majetek xx xxxxxx xxxxxxxxxx „XXX a DHIM" x na konci x. 2000 xxxxxxx xxxxxxxxxx E. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx výši 969&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x akciovou xxxxxxxxxxx X. (xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx ze dne 29.11.2000, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 31.12.2000) xxx majetek xxxxxxxx xxxxxx ke dni 15.11.2000 xx částku 5&xxxx;890&xxxx;000 Kč x x x. 2001 xxx xxxxxxxxx odpis xx výši 1/3 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku, tj. xx xxxx 1 963 333 Xx. Xxxxxxxxxx společnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetek, xxxxx ten xxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpis do xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx předány xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydal Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx 7.7.2003 xxxxxxxxx platební výměr xxxxxxxxxx na dani xxxxxx 608 530 Xx. X odvolání stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sloučení xxxxxxxxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2004 xxxxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. x 13.11.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu XXX 55 000 Xx x DHIM 0 Xx, xxxxxxx společnost X. k xxxxx xxxx XXX po xxxxxxxxx 547&xxxx;000 Xx x DHIM po xxxxxxxxx 3 054 000 Xx (x xxxx XXX 2&xxxx;085&xxxx;000 Xx x XXXX 969&xxxx;000 Xx) x xx xxxxxxxx xxxx 3 601 000 Kč xxxxx xxxxxxx prodala xxxxxxxx xxxxxxxx (akciové xxxxxxxxxxx E.), který xxxxxxxx xx xxxxx x. 2000 xxxxxx x DHIM v xxxx výši 969&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Již x x. 2000 xxx byl uplatněn xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx jen na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx obraz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpisů téhož xxxxxxx, xxxxxxx jen x x. 2001. Xx xxxxxx x x. 2001 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x r. 2000 xxxxxxx s xxxxxx přeceněním téhož xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Kč x uplatnění odpisu xx xxxx 1963&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx transformace žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx x r. 2000, x xxxxx xxxxx proces nezpochybnil; xxx srovnání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od x. 2001 (§69 odst. 8 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx změny právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v účetnictví. X za předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx, účtové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatele (Xxxxxxxx FMF xx. X/20&xxxx;100/1992) x §4 xxxx. 1, §17, §19, §24, §25 x §26 zákona x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx uzávěrky x případě sloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx MF, xxx jen ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx (v daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx ke správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx odpisů) xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxxxx období x. 2001 x xxxxxxxxx, zda xxx x odpisy xxxxxxxxx, xxxx byly provedeny xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného v xxxxxxxxxxx xx sloučením xxxxxxxxxxx v x. 2000. Xxxxx §23 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x x. 2001, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx příjmy, s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx při respektování xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zdaňovacím období. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx příjmy x výdaji xx xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy. Xxxxxx podle odst. 10 téhož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx (při xxxxxxxxxxxx xxxx nezávaznosti) i xx skutečnosti, že xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx výdaje (náklady) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx období. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx je xxxxxx, xx odpisy patří xx výdajů, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx k přecenění xxxxxxxx majetku, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxx odepsán.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §69x xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném x r. 2000. Xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sloučení přechází xxxxx zaniklé společnosti xx společnost, xx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §69x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx sloučení obsahovat xxxxxxx majetku a xxxxxxx zúčastněných společností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx, x rozhodném xxxxx, xxxxxxx účetním xxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxxxxxx (§4), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, 2 xxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x postupů xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx změn v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu dosažení xxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx; rozdíly ze xxxx použitých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účetního xxxxxx. Žalovaný sice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpisů. Xxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx třeba respektovat xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx §17 x §19 xxxxxx x účetnictví (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx xx dni xxxxxxx společnosti bez xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §24, §25 x §26 (xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) vylučující ocenění xxxxx xxxxxx xxxxxx x závazků xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx i ze xxxxxxx účtové xxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx majetku při xxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxx odepsaného, xxx je x xxxxxxx x §24 xxxx. zákona x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §23 odst. 10 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výjimky x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx mu rovněž xxxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx v x. 2004 zapsat xx obchodního xxxxxxxxx.