Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2000 xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx majetku (§24 xxxx. 1, 2 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx).
XX. Xxxxxxx o složení xxxxxx neobsahující xxxxx xxxxxx, xxxxx budou xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zmatečnosti xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., ani xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxx senát xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x žádný z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx z rozhodování xxxxxxxx xxx podjatost.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx E. x. T. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 15.4.2004 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2003, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 ve xxxx 608&xxxx;530 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx ze dne 25.8.2004 xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx nákladů podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x pokud xxxxxxx xxxxxxxx v x. 2001 xxxxxx hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000 přesto, xx xxxxx xxxxxxx xxx již xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx žalobce postupoval x xxxxxxx s §25 xxxxxx x. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, x §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx při zaúčtování xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxxx xxxxx §17 a §19 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xxx x xxxxxxx x x xxxxxxx XXX Ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx „X" Xxxxxxxx FMF xx. X 2010092, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osnova a xxxxxxx účtování xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx společností, k xxx došlo x x. 2000, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnění xxxxxx z takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Přeceněním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx drobného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXX) x xxxxxxxx předchůdce. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx totožným xxxxxxx. Xx třeba xxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zákon x xxxxxxxxxx x x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx XXXX v x. 2000 žádný xxxxxx předpis x x. 2000 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxxx §23 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Problematika xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx XXXX (xxxx XXX) xx přitom xxxxxx xx od x. 2001 - §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zakládá xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, nemohl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. V průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obchodního xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx odlišný názor xx xxxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx senátu x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx soudců x xxxxxxxxxx předložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx stěžovatelových práv xx bylo xxxxx xxxxxx jen x xxxx hodnocenou xxxxxxx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx vzdal. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxxxx vyvolávající xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx samosoudce namísto xxxxxx, nebo xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx vdané xxxx: xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx K. x XXXx. Xxxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudce, který x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl.
Soudní xxx správní (ale xxx občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxx použitelný xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §64 s. x. x.) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x složení xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (zpravidla xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, kterému xxxx xxx přidělena x xxxxxxxx); to s xxxxx nese xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx jednání x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. s. Xxxx xxxxxx xx vyváženo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednoho xxxxx ode dne, xxx xx účastník x xxxxxxxxxx xxxxxxx - §8 odst. 5 s. x. x. Nastane-li tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku (přičemž xx xxxxx xxxxx x přístupnost xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx známost o xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x daného xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2004 (xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vznesena x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxxxxx x musí x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou pochybnost, xxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx XXXx. Xxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx jako předsedkyně xxxxxx JUDr. Věra X. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx X. xxxx xxxxxxxx, a xxxx pochybnost x xxx, xxx jmenovaná x xxxx xxxx xxxxxx působit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Ani ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §51 x. ř. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy netvrdí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx x xxxx, k účastníkům xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxxx xx soudkyň xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx účastníka xx, xxx o xxxx věci rozhodoval xxxx zákonný xxxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §41 a §42 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx) a xxx to byl xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senátu (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - tedy x xxxxxxxx, že (x x jakých xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.1999, xx. xx. X. XX 476/1997 (Sb. ÚS, xxxxx x. 145, xx. 16, xxx. 81), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu ad xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvrácení xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx jednající soudce xxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. x.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, konkrétně x nerespektování zákonné xxxxxx transformace společnosti, x níž došlo x r. 2000, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odpisů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx spojuje x xxxxxxx nevypořádání xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami.
K tornu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 x zprávu x xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx x stěžovatele x x. 2003. X xx xx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatováno zjištění, xx ke xxx 8.11.2000 xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx E.; xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xx xxx 13.11.2000 xxxxxxx x současně xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx 8.11.2000 xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx znalecké xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx, xxx xxx 14.11.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx „XXX x XXXX" x xx konci x. 2000 xxxxxxx xxxxxxxxxx E. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxx 969&xxxx;000 Kč. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxx 29.11.2000, v obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx 31.12.2000) xxx xxxxxxx znalecky xxxxxx xx xxx 15.11.2000 xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Xx x x r. 2001 xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 1/3 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 1 963 333 Xx. Xxxxxxxxxx společnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten xxx xxxx odepsán, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpis do xxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxxx předány xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; jejich xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx kontroly vydal Xxxxxxxx úřad v Xxxxxx xxx 7.7.2003 xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 608 530 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sloučení xxxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxx v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.4.2004 xxxxxxxx zamítl x poukazem na xxxxxxxxxx, xx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. k 13.11.2000 xxxxxxxxxx zůstatkovou cenu XXX 55 000 Xx x DHIM 0 Xx, xxxxxxx společnost X. k xxxxx xxxx HIM xx xxxxxxxxx 547 000 Kč x DHIM po xxxxxxxxx 3&xxxx;054&xxxx;000 Xx (x xxxx XXX 2&xxxx;085&xxxx;000 Xx x XXXX 969&xxxx;000 Kč) x xx celkovou xxxx 3&xxxx;601&xxxx;000 Xx xxxxx majetek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.), který xxxxxxxx xx xxxxx x. 2000 xxxxxx x XXXX v xxxx xxxx 969&xxxx;000 Xx odepsal. Xxx x x. 2000 xxx xxx uplatněn xxxxx x majetku xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx odpisů xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x x. 2001. Xx xxxxxx x x. 2001 pak xxxxxxxx konstatoval sloučení xxxxxxx společnosti X. x xxxxxxxx společností X. v x. 2000 spojené x xxxxxx přeceněním téhož xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx majetku akciové xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx 5 890 000 Kč x uplatnění xxxxxx xx xxxx 1963&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx daně xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, že xx xxxxxxx x náklady xxx uplatněné x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx odpis. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z obchodního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx v x. 2000, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx srovnání xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxx od r. 2001 (§69 odst. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §25 xxxxxx x účetnictví, účtové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx XXX xx. X/20&xxxx;100/1992) x §4 xxxx. 1, §17, §19, §24, §25 x §26 zákona x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx ocenění k xxxx xxxxxx uzávěrky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx náklady xxxxxxxx xxxxx předpisů x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx XX, xxx xxx xx xxxxxxx úpravy vylučující xxxxxxxxx odpisy téhož xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). O žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx ke správnosti xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx odpisů) xxxxxxx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx přípustnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zdaňovacím období x. 2001 x xxxxxxxxx, xxx xxx x odpisy xxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx přecenění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x. 2000. Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx x r. 2001, je základem xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx osvobozených xx daně, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. o částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy. Xxxxxx podle odst. 10 xxxxx xxxxxxxxxx xx pro zjištění xxxxxxx daně vychází x účetnictví xxxxxxxx xxxxx zvláštního předpisu, xxxxx zvláštní předpis xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxxx předpisem je xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx pod xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nezávaznosti) x xx skutečnosti, xx xxxxx tímto, a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx výdaje (náklady) xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně odečtou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxx uplatněny x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx období. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx je xxxxxx, xx odpisy xxxxx xx výdajů, xxx xx však odečíst xxxxx xxxxxx. Zůstává xxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx byl v xxxx xxxx odepsán.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §69a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x x. 2000. Xxxxx §69 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xx společnost, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §69x odst. 3 písm. c) xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx sloučení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx zúčastněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxx znalců.
Zákon x xxxxxxxxxx, v rozhodném xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx účetnictví (§4), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, 2 byl x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a postupů xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx období x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx účetním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx sice x odvolacím rozhodnutí xxxxxxxxxx způsob transformace xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx §17 x §19 zákona x účetnictví (uzavírání xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx xx dni xxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx §24, §25 x §26 (oceňování xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x historických xxxxxx) xxxxxxxxxx ocenění xxxxx xxxxxx xxxxxx x závazků směrem xxxx. Stejný xxxxx xxxxx i xx xxxxxxx účtové osnovy x postupů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x §24 xxxx. xxxxxx o xxxxxx z příjmů; xxxxxxx xxxx xxx xxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §23 odst. 10 xxxxx xxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účetnictví xx xxxxxxx xx xxxxxx x účetnictví. Na xxx nic xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x x. 2004 xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx.