Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx spojeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxx 2000 xxxxxx vliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx majetku (§24 xxxx. 1, 2 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx).
XX. Xxxxxxx x složení xxxxxx neobsahující xxxxx xxxxxx, kteří xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx jinou xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudců xxxxx xxx z rozhodování xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x. T. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.4.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 7.7.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období x. 2001 xx xxxx 608&xxxx;530 Xx. Žalobce xxxx rozhodnutí napadl xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2004 xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxx x x. 2001 odpisy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx již plně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 zákona x. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, a §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx při zaúčtování xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní uzávěrku xxxxx §17 a §19 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Tento postup xxx v rozporu x x xxxxxxx XXX Ocenění dlouhodobého xxxxxxx, xxxxxx třídy „X" Xxxxxxxx FMF xx. X 2010092, xxxxxx se stanoví xxxxxx osnova x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx společností, x xxx došlo x x. 2000, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přeceněním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxx x žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x účetnictví na xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx xxxxx xx xxxxxxxx jedná x xxxxx jiný xxxxxx, xxx jaký představovaly xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx drobného hmotného xxxxxxxxxxxx majetku (DHIM) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx §23 odst. 10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vedeného xxxxx zvláštního předpisu, xxxxxx xx xxxxx x účetnictví x x xxxx xxxxx xxxxxx postupy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x x. 2000 xxxxx xxxxxx xxxxxxx v x. 2000 nevylučoval. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podle §23 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx upravovat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx XXXX (xxxx XXX) xx xxxxxx xxxxxx xx od x. 2001 - §24 xxxx. 2 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. - nesprávné xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx, nemohl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx navrhnout xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx vyvracel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx senátu a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx soudců x nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míjí; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx bylo možno xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx tato xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízeného xxxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x intenzitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jiný xxxxx, xxx který x tornu xxx xxxxxxx xxxxxxxx práce. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx senát, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxx vdané xxxx: xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx X. a xxxxxxxx XXXx. Marie X. x XXXx. Xxxxxx X. xxx existenci xxxxx jednoho senátu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnost o xxx, že by xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl.
Soudní xxx správní (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeně použitelný xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví na xxxxxxx §64 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx senátu, xxxxx bude xx xxxx rozhodovat (xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jméno xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx přidělena x xxxxxxxx); to x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodování podjatým xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx by námitka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx známých xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudci, xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. s. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednoho xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx x podjatosti xxxxxxx - §8 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x přístupnost rozvrhu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudce, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2004 (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx ji xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx podjatosti, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx kasační xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a musí x xx být xxxxxxx konkrétní skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx příloha kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx obsažené, navíc xxx jen xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx zaslaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. Xxxxxx X., xxxxx mu xxxxxxx zaslala; xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxx JUDr. Xxxx X. Xx výzvě xx ovšem uvedena XXXx. Xxxxxx X. xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx, xx poučení xxxx xxxxxxx s xxxxxx podle §51 x. x. s., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozovat. Xxxxxxxxxx tedy netvrdí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §8 odst. 1 x. ř. x. (xxxxx k xxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx), pro xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žaloby.
Právem xxxxxxxxx xx, aby x xxxx věci rozhodoval xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, §41 x §42 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích) x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx nespojil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx, xx (x x jakých xxxxxx) ve věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx tak xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporném x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.1999, xx. xx. I. XX 476/1997 (Sb. XX, xxxxx x. 145, xx. 16, xxx. 81), xxxxx xxxxx xx smyslem práva xx zákonného xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx spíše, xxxxxxxx jednající xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toho xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx potom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x nerespektování zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx došlo x x. 2000, x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu této xxxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx odpisů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tím xxxxxxx x námitku nevypořádání xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami.
K tornu xxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxx x dani x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x x. 2003. X xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění, xx xx xxx 8.11.2000 xxxxx x xxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx ve společnosti x ručením omezeným X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. byla přitom xx dni 13.11.2000 xxxxxxx x současně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx 8.11.2000 došlo ke xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. s akciovou xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudky x xxxxx znalecké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxx 14.11.2000 prodala veškerý xxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx „XXX x XXXX" x xx xxxxx x. 2000 xxxxxxx xxxxxxxxxx E. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx výši 969&xxxx;000 Kč. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x akciovou xxxxxxxxxxx X. (xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx dne 29.11.2000, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 31.12.2000) xxx majetek znalecky xxxxxx xx dni 15.11.2000 xx částku 5&xxxx;890&xxxx;000 Xx x x x. 2001 xxx zaúčtován xxxxx xx xxxx 1/3 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx výši 1&xxxx;963&xxxx;333 Xx. Zanikající společnost xxx sloučení xxxxxxxxxxxx xxxxx hmotný xxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxx odepsán, a xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaná xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně znaleckých xxxxxxx; jejich podrobný xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx jeho správnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx dne 7.7.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx 608&xxxx;530 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytnost znaleckého xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 písm. x) obchodního zákoníku xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.4.2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. x 13.11.2000 xxxxxxxxxx zůstatkovou xxxx XXX 55&xxxx;000 Kč x DHIM 0 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. k xxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxxx 547&xxxx;000 Xx x DHIM po xxxxxxxxx 3&xxxx;054&xxxx;000 Xx (x xxxx HIM 2&xxxx;085&xxxx;000 Xx x XXXX 969 000 Xx) x xx xxxxxxxx xxxx 3&xxxx;601&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 2000 xxxxxx x XXXX x xxxx xxxx 969 000 Xx xxxxxxx. Již x x. 2000 xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x x. 2001. Xx xxxxxx x x. 2001 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloučení xxxxxxx xxxxxxxxxxx C. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x. 2000 spojené x xxxxxx přeceněním xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx odpisu xx xxxx 1963 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částku xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xx xxxxxxx x náklady xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx letech x xxxxxxxxxx odpis. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxx x x. 2000, a nijak xxxxx proces xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od x. 2001 (§69 xxxx. 8 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx právní xxxxx xx změnou xxxxxxx v xxxxxxxxxx. X za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx, účtové xxxxxx x postupů xxxxxxxx pro podnikatele (Xxxxxxxx FMF xx. X/20&xxxx;100/1992) x §4 xxxx. 1, §17, §19, §24, §25 x §26 xxxxxx x účetnictví. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx MF, xxx xxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx dvakrát xxxxxxxxx). X žalobě xxxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) rozhodl xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx výše.
Rozhodnou právní xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 x xxxxxxxxx, xxx xxx x odpisy opakované, xxxx byly xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x r. 2000. Podle §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx x r. 2001, xx xxxxxxxx xxxx rozdíl, x xxxxx příjmy, x xxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně, xxxxxxxxx xxxxxx (náklady), x xx při respektování xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx výsledek nebo xxxxxx xxxx příjmy x xxxxxx se xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx zkracující xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx. 10 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vychází x xxxxxxxxxx vedeného xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx o xxxxxxxxxx, xxx je zřejmé x poznámky xxx xxxxx (při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) i xx skutečnosti, že xxxxx xxxxx, a xx jiným xxxxxxx xx upraveno xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx xx výdaje (xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nelze uplatnit xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výdajích x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx odpisy xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx odečíst xxxxx xxxxxx. Zůstává xxxx otázka, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx zákonem xxxxx x přecenění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §69x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x x. 2000. Xxxxx §69 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sloučení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §69x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx znalců.
Zákon o xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx (§4), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, 2 byl x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zobrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx; rozdíly xx xxxx xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxx xxxx účetními xxxxxxx následujícího účetního xxxxxx. Xxxxxxxx sice x odvolacím rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účetního xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx §17 x §19 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx §24, §25 x §26 (oceňování ke xxx účetní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx ocenění xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Stejný xxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx x krajského xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účtování x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společností byly xxxxxxxxx odpisy xxxxxxxx xxxxxxx xxx odepsaného, xxx xx x xxxxxxx x §24 xxxx. xxxxxx x xxxxxx x příjmů; xxxxxxx xxxx xxx xxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §23 odst. 10 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výjimky z xxxxxxx podle xxxxxx x účetnictví xx xxxxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx nemůže xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx stěžovatel nechal xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku x x. 2004 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.