Xxxxxx věta:
V xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 1, §76 xxxx. 2 x. ř. x.) xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx sama xxxx xxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 písm. x), §68 s. ř. x.].
Xxx: Stanislav V. x X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.11.2002, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx xxxxx §79 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, x xxxxx §8 xxxx. 1 x §10 xxxxxx x. 147/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx VW Golf, xxx xxxxxx 1988, x. xxxxxxxxx ..., x XX Golf, xxx xxxxxx 1989, x. karoserie ..., xx považují xx xxxxx xx smyslu §3 zákona o xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2003 a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx správních orgánů x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx provozuschopnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx vycházel xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Plzeň XX, xxxx. z xxxx xxxxxxx, ze xxx 22.5.2002, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx dovozu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx; xxx tomu xxxxx xxxxxx. Jelikož x době xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokyn Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx republiky, bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xx provozu xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx celé xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxx xxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxxx §70 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2004 nicotnost xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx správní xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x není xxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx objasnil, že xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxx se určitá xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx této movité xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx provádí xxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxx vyskytla [§79 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx, ve xxxxx účinném x 31.12.2002]. Xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx řád (§82 xxxxxx x xxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Plzeň XX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formulaci „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Plzeň XX xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - Magistrátu xxxxx Xxxxx xxxxx §18 xxxxxxxxx řádu. Magistrát xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxxx se k xxxx. Účastníkem xxxxxx xxx pouze žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxxxx xxxx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx za xxxx xxxxxxxx označil Xxxxx xxxx Xxxxx XX. Přestože rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx XX xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx adresátem xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Vydání xxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx užít xxxxxxxxxx §70 x. x. s., jak xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x neexistujícího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 písm. b) x. x. x.; xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takového xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx. Tento xxxxx založil soud xxxxx xx tom, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x adresa Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx dané xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx obdržel x xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxx xx celního xxxxx) vyvstala xxxxxxxxxx x tom, zda xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu - Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx adresy Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx adresáty uvedena xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx s to xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xx žaloba xxxxxxxxxxx v případě, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxx xxxxx soudního xxxx správního vyloučeno x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §70 x. x. s., xxx xxx písm. x) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodování x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx věc či xxxx odpadem, je xxxxx takovým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx či povinností xxxxxxx nebo právnické xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Plzni x xxxxx svém xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 30 Xx 196/2002, x němž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx u nulitního xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx bez xxxxxx x je xxxxx xx vyslovit x x takového xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 a §70 x. ř. x. a po xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, návrh xx prvním xxxxx xxxxx §46 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze sp. xx. 7X 52/94 x 7 X 22/99-30 (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 252/1998 a x. 846/2001), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nulity správního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx ovládáno, xxx xxxxx logickým xxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrokem soudu xxxxxxxxx, ovšem xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx zakotvením xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx výkladem x xxxx možnosti dospěly x xxx xxxx xxxxxx. Krajský soud x Xxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx přípustnou, měl xxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx o nicotnosti. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x tom, xx xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx tak závažnou xxxxxx vadou, jež xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda žaloba xxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zrušení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx věcnou vadnost (xxx, xxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx správního aktu xxxxxxxx x úvahu xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, x nimiž xxxxxx xxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Až xx xxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx může xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx zjišťovat x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxx ní. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Na tom xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxx jeho xxxx xxxx xxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§76 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxx xxx správní především x §70, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx závisí výlučně xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx, x) x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx způsobilosti fyzickým xxxxxx, pokud sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání xxxx xxxx xxxxxxxx, x) jejichž přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxx zákon.
Nejvyšší xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx úřadu, xxx xx určitá xxxxxx xxx xxxxxxxx xx odpad ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o odpadech, xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx povahy, jímž xx zasahováno xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx týž xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xx xxxxx jiný. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sféra xxxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právnické xxxxx, xxx je xxx xxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx x ústavní xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.: xxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx námitce také xxxx xxxxxxxxx, není-li xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxx. xxxxxxxxx povahy. Xxxxx tak neučinil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, nezbylo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxxx x sám žalobu xxxxxxxxx.