Xxxxxx věta:
I. Xxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x xxxxx nikoli (§52 xxxx. 1 x. x. s.); xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §77 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu dokazováním xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx rámec xxxxxxx nový skutkový xxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Podle §31 xxxx. 9 zákona XXX č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx důkazní břemeno xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxxx skutečnost xxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu.
Prejudikatura: srov. x. 94/2004 x 551/2005 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx S. v X., v xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 3.7.1997 Xxxxxxxx xxxx Brno X xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 1995 ve xxxx 9&xxxx;897&xxxx;810 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxx 4.2.2002. Xxxxxx, xxx xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 31.3.2004.
X xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. s.]. Xx základě xxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003 stěžovatel xxxxxx xxxx důkazů (jak xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx zdůvodnění, x xxxx xxxx směřovat x co mají xxxxxxxx. Xxx jednání xxx 31.3.2004 však xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x §77 x. x. s., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxx, proč xxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx. Xxxx naproti tomu x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx formálně, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovládli, xx xxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xx tak, xx xxxxx skutkový xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx akcií, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1996.
Xxxx neprovedl xxxxxxxxxx xxxxxx, a znemožnil xxx stěžovateli prokázat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období x. 1995 existoval deklarovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxx xxxxxx mražených xxxxx do výrobního xxxxxx x X., xxxxx X.), xxxxx xxx i xxxxxxxxx. Xxxxx xx soud xxxxxxxxx provedení navržených xxxxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxxx, xx nejpozději xx xxx 22.3.1996 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx tehdy xx xxxxx x Xxx. Milošem J. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolní balík xxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxx xxxxxxxxxx xxx nejpozději x xxxxxx xxxx ovládl; x xxxxxxxx xxxx 1996 pak byla xxxxxxxxxxx xxxxxx přesunuta xx uvedené provozovny. Xxxx xxx, že xxxx x úvahu xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. v xxxxxx xxxx 1996 a x této xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1996 xxxxxxxx jednání (xxxxxx) v xxxx 1995, xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx společnosti X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xx, kdo a xx xxxx částky xxxxxxxx akcie, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx a x xxxxx podílem na xxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx akcionářů x důkaz xxxxxx x jednání představenstva xxxxxxxxxxx X. x xxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., soud neprovedl, xxx nevysvětlil xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx; je xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx důkazů provede, x může xxxxxxx x důkazy xxxx (§52 s. ř. x.). To nicméně xxxxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx subjektu (§31 xxxx. 9 x. x.). X důkazům, xxxxxxx provedení stěžovatel xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, žalovaný uvádí, xx byly dílem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx nepředložil xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tvrzených skutečností x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X dikce §77 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xxx zopakuje xxxx doplní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x rovněž xxxxx x předloženého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx výslechu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x daňovém xxxxxx, xxxx s ohledem xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného na xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx vše xx, o xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsudku pak xxxx uvedl, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jaké xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx stručnému závěru xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, touto xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xx doložen xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx orgánu.
Jak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xx., že žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§31 odst. 8 x. x), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ceny, xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, aniž prokázal xxxxxx opak. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x., xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxx nemohly xxx xxxxx, x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k takovému xxxxxx xxxxx žalovaný xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xx rozhodnutí nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, rozhodnutí, x xxxxx nelze seznat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx důvodů (xxxxx xx se xxxxxxxxx x případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx žalobních xxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových okolností xxxx xxxxx důvody xxxxxx xx vztahu x výroku jednoznačné xxx. Xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxxxx nedostatek xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx soud xxxxx rozhodovací důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Absence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vede x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné záruky xxx xx, xx xxxxxx vydáno v xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (XX. XX 686/02).
Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxx xxxxx x xxxxxxxx závěru a x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xx nadbytečné. Této xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx nedostál, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx pouze to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §77 x. x. x. xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jaký xxx skutkový xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxx xxxx právo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxx xxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx vázán ani xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx provést x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkoumání x xx xx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxx §52 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx důkazů provede.
V xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxx nové, x xxxxxxxxxx xxxxxx neprovedené, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx doplňováno a xxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx odvozovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx musí zvažovat xxxxxx doplňování dokazování, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ovládáno zásadou xxxxxxxx pravdy, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x založeném xx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy.
V xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení podle xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §31 odst. 9 x. x. leží x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnosti. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže jít, xxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx x rozhodnutí soudu xxxxx seznat, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx byla xx xxxx dokazování xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx nemůže xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx důkazy, x xxxxxx, které xxx provedeny byly, xxxx. provedeny xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - a xx x před xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxx xxxx. V xxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx nepřezkoumatelné.
Zásada volného xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx xx soud xx xxxx rozhodování xxx na výběr, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nikoli, xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx navrhován, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx lze xxxx xxxxxxxx, xxx kterého xxxxx xxxx způsobilý xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxx. xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx tehdy, xxxx-xx xxx skutečnost, xxxxx xx být xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx najisto. Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx protokol x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx x xxxx nelze dovodit.
Povinností xxxxx v řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.); xxxx xxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. X dalším xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx veškerými xxxxxxxxx body x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx navrhovaného xxxxxxxxx xxxxxx.