Právní věta:
I. Xxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x xxxxx nikoli (§52 xxxx. 1 x. x. x.); xx xxx však xxxxxxxxx povinnosti takový xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Ustanovení §77 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx správní orgán xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale také xxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx rámec xxxxxxx xxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxx x xxxxx plné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx doplňování xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Podle §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx v daňovém xxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx subjektu; xxxxxxxx xxx nesplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx skutečnost xxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu.
Prejudikatura: xxxx. x. 94/2004 x 551/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx S. x X., x likvidaci, xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Brně x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 3.7.1997 Xxxxxxxx úřad Xxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 1995 xx výši 9&xxxx;897&xxxx;810 Kč. Odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.2.2002. Žalobu, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2004.
V xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s.]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx listinných důkazů, xxx xxxxxxxx svědků), xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx mají xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx 31.3.2004 však xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx v §77 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neprovedl. Xxxx xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx F. xxxxx formálně, neboť xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovládli, xx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx větou, x xx tak, xx xxxxx skutkový xxx xx nepochybně xxxxxxx nákupy a xxxxxxx xxxxx, realizovanými x průběhu xxxx 1996.
Xxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx r. 1995 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměr (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x X., xxxxx X.), xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx nejpozději xx xxx 22.3.1996 xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x Xxx. Xxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx F., x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx; x polovině xxxx 1996 pak byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxx tím, že xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. x xxxxxx xxxx 1996 a x této xxxxxxxxx xx konci xxxx 1996 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) v xxxx 1995, pochybil, neboť x přehledu o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xx, kdo x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkaz xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxx 1995, které xxxxxxxx zmínky o xxxxxxxxxxxxxx záměru stěžovatele x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti X., soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxx; je xxxxx na jeho xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx provede, x může xxxxxxx x xxxxxx xxxx (§52 s. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 x. x.). K xxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx jedná x důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tvrzených xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx §77 xxxx. 2 x. x. s. vyplývá, xx xx xx xxxxx, zda zopakuje xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x předloženého xxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx výslechu xxxx xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx obsažnost x xxxxxxx náročnost podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. V průběhu xxxxxxx soud mj. xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx obsáhlý xxxx, obsahující vše xx, x xxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné xxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx orgánu.
Jak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xx., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 8 x. ř), xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx xxxxxxx učiněná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, za xxx xxx xxxxx xxxxx prodán, xxxx xxxxx, aniž prokázal xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx porušil §31 xxxx. 9 x. x., xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx x ani nemohly xxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxx za situace, xxx xxxx opakovaný xxxxx neprovedl xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx důvodů a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí, x xxxxx nelze xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxx rozhodnuto, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní úkon x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx nejednalo x případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobních xxxxxxx), xxxxxxxxxx, jehož výrok xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx jehož xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Skutkovými xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxx. Absence xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx xx, že xxxxxx vydáno v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (XX. XX 686/02).
Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxx však nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx závěru a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx nedostál, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Ustanovení §77 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ujasnit xxxx upřesnit, xxxx xxx xxxxxxxx stav, xx xxxxxxx správní xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxx xxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx jurisdikce x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx vázán xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx provést i xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provede.
V xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx opakovat důkazy, xxxxx byly již xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx soud dokazování xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx nové, x xxxxxxxxxx řízení neprovedené, xxxx xxxx především xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx, xx nutno odvozovat xx procesního předpisu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravdy, odlišné xx postavení xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx probíhalo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektu, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tíži xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxx seznat, neboť xxx xx příslušnými xxxxxxxxx námitkami nezabýval; xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxx tvrzených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxx dokazování xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx - a xx x před xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pochybnostem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx. X xxxx části je xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx nepřezkoumatelné.
Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nikoli, xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx závěry xxxx x xxxxx opomene. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx způsobilý xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, byla-li xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx řízení xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx protokol x xxxxxxx neobsahuje a xxx xx x xxxx nelze xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.); xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nedostál, a Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx bude Xxxxxxx xxxx x Xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx body x xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx navrhovaného xxxxxxxxx důkazů.