Xxxxxx věta:
I. Xxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxx provede x které xxxxxx (§52 xxxx. 1 x. ř. x.); xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §77 x. ř. x. xxxxxxx nejenom xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký byl xxxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxxxx a hodnocenými xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nový xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx plné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx doplňování xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx §31 xxxx. 9 zákona XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx x daňovém xxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zákonnou povinnost xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k tíži xxxxxxxxx orgánu.
Prejudikatura: srov. x. 94/2004 a 551/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. x X., x likvidaci, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Rozhodnutím xx dne 3.7.1997 Xxxxxxxx xxxx Brno X žalobci dodatečně xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období 1995 xx výši 9&xxxx;897&xxxx;810 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxx 4.2.2002. Žalobu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2004.
V xxxxxxx stížnosti proti xxxxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxx (xxxxxxxxxx) zejména xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx listinných důkazů, xxx xxxxxxxx svědků), xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x co xxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxx 31.3.2004 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu. Je xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx x §77 x. x. s., xxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neprovedl. Xxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx společnost X. xxxxx formálně, neboť xxxxxxxxx, xxxxx společnost xxxxxxxx hospodářsky ovládli, xx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx tento xxxxxxxx xxx xx nepochybně xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, realizovanými x xxxxxxx xxxx 1996.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x znemožnil xxx stěžovateli prokázat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období x. 1995 existoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. a xxxxxx výroby xxxxxxxxx xxxxx xx výrobního xxxxxx x B., xxxxx X.), xxxxx xxx i xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx, musel xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 22.3.1996 došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx s Xxx. Milošem X. xxxx xxxxxx akcionářem xxxxxx xxxxxxxxx balík xxxxx xxxxxxxxxxx F., x xxxx společnost xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx datu ovládl; x polovině xxxx 1996 pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx uvedené provozovny. Xxxx tím, že xxxx x xxxxx xxxxxxx údaj x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxx 1996 a x této struktury xx xxxxx xxxx 1996 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x roce 1995, xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx společnosti X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx a xx jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, kdo xxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářem. Xxxxx xx xxxxx x struktuře akcionářů x xxxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxx 1995, které xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxx neprovedl, xxx nevysvětlil xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx připomněl, xx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx; je xxxxx na jeho xxxxxxx, který x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, x může xxxxxxx x xxxxxx xxxx (§52 s. x. x.). Xx nicméně xxxxxxxxx, že xx xxx xxxx mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 x. x.). K xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx dílem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu; xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností x xxxxxxx daňového xxxxxx.
X xxxxx §77 xxxx. 2 x. x. s. vyplývá, xx je na xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx oběma xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx výslechu xxxx vyslechnutých xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx žalovaného xx xxxxx. X průběhu xxxxxxx soud mj. xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xx, o xxx xxxxxx napadené rozhodnutí. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 3 daňového řádu x xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dokazování xxxxxx prováděno, neboť xxxx nezbytné pro xxxxxxxxxx xxxxx, touto xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutkový xxxx, x něhož xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xx doložen xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx zjištěno xx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xx., že xxxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno (§31 xxxx. 8 x. ř), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ceny, xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jako xxxxx, xxxx prokázal xxxxxx opak. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x., požadoval-li xx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxx xx xx skutečnostem, xxxxx mu nebyly x ani xxxxxxx xxx xxxxx, x x jejich neuvedení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Praha.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zejména rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx, x jaké xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx o xxxx rozhodnuto, rozhodnutí xxxxxxxxxx správní úkon x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxxxxx, xxxxx výrok xx v xxxxxxx x odůvodněním, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx důkazy v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxxx, podle něhož xxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx rozhodnutí xxxxxx dostatečné záruky xxx xx, xx xxxxxx vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (XX. XX 686/02).
Xxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které x navržených xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x jakého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xx xxxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx xxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku.
Ustanovení §77 x. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx dokazováním ujasnit xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx stav, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx vycházel, ale xxxx xxxxx soudu xxxxxx provedenými a xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx plné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx provést x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §52 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx provede.
V xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx ke správnosti xx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx dokazování xxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dbát xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx řádu. Podle §31 xxxx. 9 x. x. leží x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazní břemeno xx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povinen prokázat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tíži xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxx dokazování xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxx x xxxx důkazy, x důkazy, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xx i xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx. X xxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xx svém rozhodování xxx xx xxxxx, xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nikoli, xxxx x které z xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxxxx opře x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx argumentem, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx relevantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx lze užít xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx způsobilý xxxxxxxx xxxx potvrdit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potencí. Xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx nadbytečnost, x xx tehdy, byla-li xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxx protokol x xxxxxxx neobsahuje x xxx xx z xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek (§75 xxxx. 2 x. x. x.); xxxx xxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx bude Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx body x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.