Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nikoli (§52 xxxx. 1 x. x. x.); xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx odůvodnit.
II. Ustanovení §77 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx správní orgán xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx x hodnocenými xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rámci plné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xx daňovém xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx nesplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 94/2004 a 551/2005 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. v X., x xxxxxxxxx, xxxxx Finančnímu ředitelství x Brně x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.1997 Xxxxxxxx xxxx Brno X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období 1995 ve výši 9&xxxx;897&xxxx;810 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxx 4.2.2002. Žalobu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak Xxxxxxx xxxx x Xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2004.
V xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) zejména xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 25.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazů (xxx xxxxxx listinných xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx směřovat x xx xxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxx 31.3.2004 xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x §77 x. ř. s., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx důkaz neprovedl. Xxxx xxxxxxx tomu x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx staly xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx, xx xxxxx skutkový xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákupy x xxxxxxx xxxxx, realizovanými x průběhu xxxx 1996.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období x. 1995 xxxxxxxxx deklarovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx výroby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v X., xxxxx X.), který xxx x naplňován. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx provedení navržených xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxx 22.3.1996 xxxxx x naplnění podnikatelského xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx s Xxx. Xxxxxxx J. xxxx dalším akcionářem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx společnosti F., x xxxx společnost xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ovládl; x xxxxxxxx xxxx 1996 xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tím, xx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx akcionářů xxxxxxxxxxx X. x závěru xxxx 1996 a x této xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1996 xxxxxxxx jednání (xxxxxx) x xxxx 1995, xxxxxxxx, xxxxx x přehledu x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx zjistit xxxxxxx xx, xxx x xx jaké částky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x s xxxxx podílem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. x xxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho postupném xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx; xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provede, x může provést x xxxxxx xxxx (§52 x. x. x.). Xx nicméně xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívá xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 x. x.). K xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx a xxxx xxxxxxxx předloženého spisu; xxxxx xx jedná x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx tvrzených xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xxx zopakuje xxxx doplní důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx oběma xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spisu materiálu xxxxx, a xx xxxxxx přečtením, xxxx. xxxxxxxxxx dalšího výslechu xxxx xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X průběhu xxxxxxx soud mj. xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xx, o čem xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx pak xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x jaké xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx stručnému závěru xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx prováděno, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, touto xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutkový xxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx doložen důkazy xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x odvolacího xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx spisu, stěžovatel x žalobě xxxxxxx xx., xx žalovaný xxxxxxx důkazní xxxxxxx (§31 xxxx. 8 x. ř), neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx učiněná xx xxxxxxxxx a týkající xx xxxx, xx xxx xxx balík xxxxx xxxxxx, jako xxxxx, aniž xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx porušil §31 xxxx. 9 d. x., požadoval-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x ani nemohly xxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyl žalovaný xxx za xxxxxxx, xxx přes xxxxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Praha.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x případ zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx žalobních xxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx důvody xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jednoznačné xxx. Xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx xxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, anebo xxx, kdy není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx byly xxxxxxxxx.
X xxxxx páté Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vyplývá obecný xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx soudy povinny xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx porušujícím ústavně xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (II. XX 686/02).
Xxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodnout, které x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; toto právo xxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnit, xx xxx vedlo k xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxxxxx provedení důkazu xx xxxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx to, xx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tento xxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §77 x. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx stav, xx kterého xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx provedenými x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxx plné xxxxxxxxxx x porovnat xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx vázán xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxx důkazy x xxxxxxx přezkoumání x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §52 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx provede.
V xxxxxxxxx, kdy soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx správnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxx-xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. provádět xxxxxx nové, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dbát xxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovému stavu, xxxxx xxx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx dokazováno, xx xxxxx odvozovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx postavení účastníků x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx materiální pravdy.
V xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prokázat xxx tvrzené xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže jít, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v řízení xxxx správním orgánem. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx seznat, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval; xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nikoli, xxxxxx xxxx xx xxxx dokazování stěžejní. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx posoudit, xxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxx, x důkazy, které xxx provedeny byly, xxxx. provedeny xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xx x xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx. X xxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx nepřezkoumatelné.
Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neznamená, xx xx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, nebo x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx závěry xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx argumentem, xxxxx něhož tvrzená xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx nebo vyvrácení xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx lze xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx není způsobilý xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxx protokol z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ho x xxxx xxxxx dovodit.
Povinností xxxxx v xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.); xxxx xxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X dalším xxxxxx se bude Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx body x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.