Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 1 s. ř. x.) xx xxx xxxxx, která by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; to xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx x možnosti ustanovit xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 7 s. ř. x.).
XX. Nedostatek xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx podání (§37 xxxx. 5 x. x. s.) xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. x X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 20.11.2003 xxxxxx žalobce ze xxx 16.10.2003, xxxxxxx „xxxxxxxx" x adresované xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx body: xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx důchod, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplacené xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, údajně x xxxxx xxxx, xxxxxxx důchod xx xxxxxx z hrubé xxxx. Xxxxxxxxxx na xxxx, který xx xx xxxx x xxxx 1986.
Žalovaná xxxx „xxxxxxxx" postoupila xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 15.8.2003. X xxxx připojila xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod xxxxxxx x 31.3.2003 xxx xxx 9.1.2002. Xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požaduje důchod xx jiného data. X výpočtu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu za xxxx 1988 - 1995. Náhrada xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxx xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx dobám.
Krajský xxxx x xxxx xxx Xxxxx vyzval xxxxxxx xxx 27.11.2003 (xxxxxxx xx xxxxx 1.12.2003, doručeno xxxxxxx 4.12.2003, vyzvednuto osobně xxxxxxxx 16.12.2003), xxx xxxxxx označený xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) bylo uvedeno, xxxx obecné náležitosti xxxx xxxxxx mít, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxx a připojil xxxxxxx, že x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx odmítne.
Žalobce xx xxxxx reagoval podáním x 29.12.2003, x xxxx xxxxx, že xxx x minulosti (xxx xxxxxx odvolání xx XXXX) požádal Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxx xx žalovanou, advokátka xx xxxx určena, xxx „xxxxxx mu xxxxxxxx". Nyní žádá xxxxxx opětovně x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 5.2.2004 podání xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xx bylo možno xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxx, xxx xx xxx xxxxx, a xxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx, xx namítla xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxx stěžovatele nepoučil x xxxxxxxx ustanovit xx zástupce pro xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxx zajistit si xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx nemá xxxxxxxxx vzdělání, ale xxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx x odstranění xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §37 odst. 5 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx merito, xxx xxx x xxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx; x xxxxx xxxxxx jde tedy x důvody xxxxxxxxxxx (§104 odst. 4 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxx xx dvěma námitkami xxxxxxxx xx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx podání xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx tento svůj xxxxxx správnou xxxxxx xxxxx x zda xxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx napadá ze xxxx xxxxxxxx: jednak xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx podání.
Poučovací xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§36 xxxx. 1 s. x. x.) vychází x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „aby v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv za xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx jasné, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxx podat x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxx (§72 xxxx. 1 s. x. x.). X x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x přípisem xxxxxxxx „xxxxxxxx", xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxxxx xxxxxx, a xx jakkoliv. Jestliže xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.12.2003 xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxx, xx xxxx potřebu xxx zastoupen a xxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníku řízení; x tomu xx xxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx: nedostatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x účastníkovi x xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx různé, x xx nepochybně xx xxxxxx, kdo xx xxxxxx xx soud, xxx zvolil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xxx x řízení vystupuje xxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxx.
X občanském řízení xxxxxxx xxxxx poněkud xxxxxxx xxxxxx §30 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxxxx soudu udělit xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx soudem, ovšem xx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx rovněž se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poučovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx, ale xxx xxxx, u xxxxx xxxx předpoklady pro xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx podání xxxx xxxxxx xxxxx patrno, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx připojeno, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zjistil, xxx xx stěžovatel chce xxxxxx. Zákonný pokyn xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 x. x. x., jenž xxxx xxxx x udělení xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx úvahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x to, xx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. X xxxx xxxxxxx xx však x xxxxxxxxxxxx věci nejedná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx x prvé xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx okolnosti nenasvědčovaly, xx xx bez xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx újmu.
Druhá xxxxxxx xxxxxxx xx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003. Zde xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xx nedostatek xxxxx xxxx výzvy, jak xx xxxxxxxxxx v §37 odst. 5 x. ř. s. (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx zaobírat xxxxxxxx xxxxxx formálního xxxxxxxxxx xxx konečné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto. Xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xx nepochybně rozhodnutím xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Proto xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx náležitostí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stanovena xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a současně xxx xxxxxxxxxx poučen x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx takové výzvě. Xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu; xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx obsahu xxxx xxxxx odpovídala xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxx; pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx postavení v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx souvislost xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x čemuž xxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxx 4.12.2003 x xxxxxxxxxxx xxxxx 5.2.2004 xxxxxx dva xxxxxx, xx xxxxx xxxx x možnostech xxxxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx soud dopustil xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §35 odst. 7 x. x. x., xxxxxx xx vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tomto řízení, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a aniž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principů xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x pro xxxx řízení subsidiárně xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx předpis nepřipouští. Xx správním spisu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k projednání xxxxxxx stížnosti, není xxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx stejnopis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dictum xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx zdůvodnění postupu xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.