Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x procesních právech x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§36 odst. 1 x. x. x.) je dán xxxxx, xxxxx xx xxxxx postihnout xxxxxxxxx xxxxxx; xx platí x x xxxxxxxxxx xxxxxx účastníka řízení x xxxxxxxx ustanovit xxxxxxxx xxx řízení xxxxxx (§35 odst. 7 s. x. x.).
XX. Nedostatek xxxxx xxxxx k odstranění xxx xxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.) xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx F. v X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 20.11.2003 xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.10.2003, xxxxxxx „xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx body: xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důchodu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, jednak xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem, údajně x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx se xx stal v xxxx 1986.
Žalovaná xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 15.8.2003. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z 31.3.2003 xxx dne 9.1.2002. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; proto žaloba xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx do osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx 1988 - 1995. Náhrada xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobám.
Krajský xxxx x xxxx xxx Labem vyzval xxxxxxx dne 27.11.2003 (xxxxxxx xx xxxxx 1.12.2003, doručeno xxxxxxx 4.12.2003, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.12.2003), aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Ve xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního. K xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, že žaloba xxxxxxxx nebude, xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx reagoval xxxxxxx x 29.12.2003, x xxxx xxxxx, že xxx x minulosti (xxx podání odvolání xx XXXX) xxxxxxx Xxxxxx advokátní komoru x určení advokáta xxx jeho spor xx žalovanou, xxxxxxxxx xx byla určena, xxx „nebylo xx xxxxxxxx". Nyní xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx advokáta.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx dne 5.2.2004 xxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx, aby xx bylo xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx podána kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx namítl, xx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důchodu, pokud xxx x zápočet xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx doplnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ze xxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepoučil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx xx xxx poučen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by x něj xxxxxxx; xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odstranění xxx xxxxxx, xx xxxx zaslána ve xxxxx přípisu, xxxxxx xxxxxxxx, xxx předvídá §37 xxxx. 5 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje důvody xxxxxx xx xxxxxx, xxx jde o xxxxxx, které se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx míjejí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx; v xxxxx xxxxxx jde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 odst. 4 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx musí xxxxxxxx xx xxx úvaze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx šlo x xxxxxxxx, kterým xxxx podání xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx správně naplnění xxxxxxxx, za xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxx hledisek: jednak xxx absenci xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx podání.
Poučovací xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx (§36 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx x xxxxxx xxxxxxxxx újmu". Xxxxxxxxx povinnost o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x paušálním xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxx x souhrnu xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx jasné, xxx xx pisatel xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx i x správního xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. x.). X v xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx obrátil xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx", jímž xx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx x procesním xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xx jakkoliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.12.2003 xxxxxx, xx xx xxxxxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx, aby xx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx patrná xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; x tomu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x potřeba xxxxxxx xxxx. Obě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jsou x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, x xx nepochybně xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx to, zda x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx za xxxxxx zástupce, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úprava §30 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxx, ovšem xx podmínky, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xx xxxxxxx o paušální xxxxxxxxx xxxxxxxx každého xxxxxxxx xxxxxx, xx xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ale jen xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato skutečnost xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Navíc x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované a xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx", xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx podání xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxxxxxxxx xx jedná, nebylo x xxxxxx připojeno, xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx apod., xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxx zjistil, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 x. x. x., jenž xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx účastník xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxx xxxxxxxxx úvahu xxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xx, xx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx advokátem, například xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx situace, xx xxxxx na xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx udělit i xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx situaci xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x prvé xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx okolnosti nenasvědčovaly, xx xx bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx námitka xxxxxxx do nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003. Xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nedostatek formy xxxx xxxxx, xxx xx požadována x §37 xxxx. 5 x. x. x. (xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formálního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx; jeho xxxxxxx xx xxxxx řízení xx xxxxx, v xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx totiž x x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx formě usnesení, xxxxx ní xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, uváděla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předsedou senátu; xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx mít xxxxx usnesení; pokud xxxx zkoumá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx x důsledku xxxxx) xxx 4.12.2003 x xxxxxxxxxxx soudu 5.2.2004 xxxxxx dva xxxxxx, po xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přestože xx xxxx xxxx dopustil xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §35 odst. 7 x. x. x., xxxxxx xx vliv xx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla výzva xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx odůvodnění Nejvyšší xxxxxxx soud poznamenává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx, xxxx stěžovatele informovala x xxxxxxxxxx, za xxxxxx lze přiznat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a aniž xxxxx rozvedla postup xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx minimálně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správy, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx sociálních xxxx xxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx ponechává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající xx správního xxxx, xxxxx i pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x pravomocným rozhodnutím, xxxxx němuž je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx spisu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx stejnopis správního xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo náležitě xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx rozhodnutí xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxxx.