Xxxxxx věta:
Jestliže žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dvěma žalobcům x xxx žalobci xx společné xxxxxx xxxxxxxx xxx jedno x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xx netýkající, xxxxx xx podána osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxx: Xxxxxxxx x Xxxxxx X. v P. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxx S. podala xxx 13.12.2002 xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Okresního xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx plánování, ze xxx 25.7.1989, xxxxxx xxxx Ladislavu X. x Xxxxx T. xxxxxxxx stavba rekreační xxxxx x katastrálním xxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnila xxxxxxxxx xxx, xx ve xxxxxxxxx řízení s xx xxxxxx jednáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x když x ní takto xxxx xxx jednáno. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxx 5.12.2002 odvolání xxxxxx žalobce Miroslav X., x xx xx shodných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2003 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx X., x xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.2.2003 xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Miroslava X. xxxxx témuž xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně.
Oba xxxxxxx xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx národního výboru Xxxxx-xxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 17.2.2003.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2004, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx S. xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nevyčerpala xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x §68 písm. a) x. x. s.]: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozumět xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x jeho xxxxxxxx podání. Xx xxxxxx x žalobci Xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [ §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2003, xxxxx není xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podali xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) společnou xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx Miroslava S. xxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Plzni xx dne 11.5.2004 xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxx X. zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx S. byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že x projednávané xxxx xxxxxx oba stěžovatelé xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Miroslava X. xx xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. žalovaný rozhodl xxx 17.2.2003. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx krajskému xxxxx; v xx xxxx napadali pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx ve xxxx stěžovatelky Milady X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x koncepce, xxxxx xxx xx žalobní xxxxxxxxxx xxx, kdo xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Výjimkou xx xxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§66 x. x. x.). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx S. x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx nepřipouští, xxx xxxxx žalobce „podporoval" x žalobě druhého xxxxxxx při ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx S. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (...); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.