Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx žalobci xx společné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x nich, xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx netýkající, neboť xx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Věc: Xxxxxxxx x Xxxxxx X. v P. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxx xxx 13.12.2002 odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Plzeň-sever, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plánování, xx xxx 25.7.1989, xxxxxx xxxx Ladislavu X. x Xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnila xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx s xx nebylo jednáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x když x xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx podal xxx 5.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., a to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.2.2003 xxxxxx jako nepřípustné xxxxxx odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx X., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx X. proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxx žalobci xx posléze domáhali xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru Xxxxx-xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 17.2.2003.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.5.2004, x xx ve xxxxxx k žalobkyni Xxxxxx X. proto, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. d) xx xxxxxxx s §68 xxxx. x) x. x. x.]: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxx vůbec, xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx X. žalobu xxxxxx xxxxx, že xxxx podána xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [ §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx druhé správní xxxxxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xxxxx xxxx napadáno.
Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.5.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Milady X. xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx zejména z xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx stěžovatelé xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Miroslava X. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxx X. žalovaný xxxxxxx xxx 17.2.2003. Oba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx krajskému xxxxx; x ní xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xx xxxx stěžovatelky Xxxxxx X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx, podle xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Výjimkou xx xxxxx zvláštní žalobní xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§66 x. x. x.). X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, avšak žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xxxxx xx ho xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx" x žalobě xxxxxxx xxxxxxx xxx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stížnost stěžovatelky Xxxxxx S. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za důvodnou (...); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.