Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dvěma žalobcům x oba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x nich, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xx netýkající, xxxxx xx podána xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.].
Xxx: Xxxxxxxx a Xxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxx S. xxxxxx xxx 13.12.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 25.7.1989, xxxxxx xxxx Ladislavu T. x Xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Odvolání xxxxxxxxx zdůvodnila především xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx s účastníkem xxxxxx, x xxxx x xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně podal xxx 5.12.2002 odvolání xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., a xx xx shodných xxxxxx xxxx žalobkyně.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2003 xxxxxx jako nepřípustné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X., a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003 xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Miroslava X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně.
Oba xxxxxxx xx posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx xx spojení x rozhodnutím žalovaného xx xxx 17.2.2003.
Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2004, x to xx xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxx S. proto, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. d) xx spojení s §68 xxxx. a) x. ř. s.]: xxxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vůbec, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx S. žalobu xxxxxx proto, xx xxxx podána xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [ §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali oba xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) společnou xxxxxxx stížnost.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx Miroslava X. xxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.5.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx oba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 12.2.2003, xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxx X. žalovaný xxxxxxx xxx 17.2.2003. Oba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; v xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatelky Milady X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx žalobní xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Výjimkou je xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (§66 x. ř. x.). X projednávané xxxx xxxxxxxxxx Miroslav S. x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx, avšak žalobou xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 12.2.2003, xxxxx xx xx xxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx nepřipouští, xxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx" x žalobě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx S. však xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx (...); proto napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.