Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 písm. x) x. x. x. (§9 odst. 1 xxxxxx ČNR x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x odkladný účinek.
Věc: Xxx. Jaroslav X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 8.1.2003 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.11.2002 a xxxxxxx xx dne 19.11.2003 požádalo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x o ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 21.1.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 6.2.2004 xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x žádostí x přiznání odkladného xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 21.4.2004 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x ustanovení xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud nepředložil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx.
Xxxxxxxx x zastavení řízení xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížností. Nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze dne 21.1.2004 podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx odkladného účinku, x že tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud vyčká xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti.
S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úzce xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx podaná proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 11.1.2005, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx 31.1.2005 x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.6.2004; xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11. 1. 2005 xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx třeba přisvědčit x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od tohoto xxxxxxxx spojené x xxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je podle §102 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a je xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxx, xxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, tedy sama x xxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx soud (§109 xxxx. 1 s. x. s.) xxxx, xx xx ji xxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx, předloží (§108 xxxx. 1 x. ř. x.). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. xxxxxxxx řízení xxxxx §47 písm. x) x. ř. x. (§9 odst. 1 xxxxxx ČNR x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxx o xxxxxxxx účinek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o kasační xxxxxxxxx (xxxxx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x případně xxxx úhradou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Proto Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.6.2004 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).