Xxxxxx věta:
Nepředloží-li krajský xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nařídí x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx může mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x]. Xxxxxx postup popírá xxxxx xx xxxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím ze xxx 17.4.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx azyl xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx xxxxxx.
X žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 7.11.2003 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx 20.11.2003 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx a současně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů xxx xxxxxx o této xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx ze dne 25.11.2003 vyzval xxxxxxxxxxx, xxx soudu xxxxxx, x jakých xxxxxx xxxx o odročení xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xxx 1.12.2003 xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání xx xx doby, kdy Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx v xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2003 xxxxxx zamítl.
I xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx požádal x ustanovení xxxxxxxx x řad xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2004 xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesením x téhož xxx xxx xxxxxx, aby xx ve Xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokáta. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 7.3.2004. Xxx 1.3.2004 předložil xxxxxxxxxx xxxxx moc x xxxxx xxx, xxxxxxxx advokátce Mgr. Xxxxxxxxxx X., a xxxxxxx podanou kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §40 xxxx. 5 s. x. s.
V doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem spočívající x tom, xx xxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxx zástupce. Městský xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx x nepostoupil xxxx spolu s xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Domnívá xx, že soud xx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omylu xxx aplikaci práva xx xxxxxxxx skutkový xxxx, x xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §35 xxxx. 7 x. x. x. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx i xx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxx, x xx xx xxxxxxx řízení. Xxxxx jde x xxxxxxxx xx xxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx posléze xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 11.12.2003, x x předkládací xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx ze dne 7.11.2003, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx současně x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.12.2003 xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxx postupoval xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx. Mělo-li xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx počátku xxxxxx, soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s postupem x názorem xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx současně x xxxxxxx xxxxxxxxx xx meritorního xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx koncentrace xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx uplatňováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx, k rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxx postupovat.
V xxxx souvislosti je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 11.12.2003. Podle §50 x. x. x. x důležitých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x odročení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, nelze posoudit, xxxx xxxxxx xx x tomuto nesprávnému xxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxx x xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §109 xxxx. 3 x. x. s.]. Xxxx xxxx spatřuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx nařídil xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx provedl, xxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž byla x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxx uvedeného x xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xx sice xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projednání xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, takže x xxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.