Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta, x xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x]. Xxxxxx xxxxxx popírá xxxxx xx právní xxxxx (čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx).
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.4.2003 neudělil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, x xxxxxxxx vyslovil, že xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování xx smyslu §91 xxxxxx zákona.
V xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x řad advokátů.
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 7.11.2003 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce x xxx, xx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxx 20.11.2003 proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a současně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů pro xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx xx xxx 25.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, x jakých důvodů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xxx 1.12.2003 xxxxxx xxxxx, že xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x řad xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx však v xxxxxx xx xxxx xxxx pokračoval x xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2003 žalobu xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x xxx advokátů.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.2.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na ustanovení xxxxxxxx a usnesením x téhož dne xxx vyzval, xxx xx xx Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.3.2004. Xxx 1.3.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx S., a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Současně požádal x prominutí zmeškání xxxxx podle §40 xxxx. 5 s. x. s.
V xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl jednání xxxxxxx x vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohlo xxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx procesním pochybením xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx xxx řízení ve xxxx této kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx spolu s xxxxxxx stížností Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx, xx soud xx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omylu xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 7 x. x. x. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx x xx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx počátku řízení. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednání ve xxxx samé xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx žádost x xxxxxxxx, neměl x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx posléze xxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 11.12.2003, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx podal kasační xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.11.2003, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx současně s xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx důvodná, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.2003 xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx postupu xxxxx spatřuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xx ustanovení zástupce xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva znemožnil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x postupem x xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx zamítnut xxxxx xx ustanovení zástupce, xx předkládá xxxxxxxx x xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o zásadě xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx uplatňováno x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx x xxxxx případě x koncentraci řízení xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x teprve po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ve xxxx dále xxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx dodat, xx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně x při posuzování xxxxxxx x odročení xxxxxxx xxxxxxxxxx na 11.12.2003. Xxxxx §50 x. ř. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyčkání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x tomuto svému xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx, xxxx důvody ho x tomuto nesprávnému xxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxx x závěru, xx řízení xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x), xxxx. §109 xxxx. 3 x. x. x.]. Tuto xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx provedl, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x ustanovení xxxxxxxx x xxx advokátů. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxxx v xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.). Je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Městského xxxxx x Praze) o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta, nebrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.