Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx; soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxx: Dušan X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxx 5.12.1997 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 80&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 a §33 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mýtní xxxxx na xxxx xxxxxx pozemku bez xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx - xxxxxx odbor Xxxxxx dne 27.4.1998 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxx 21.10.1998 podal xxxxxxxxxx podnět k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.4.1998 mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.2.1999 x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10.3.1999 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xxx 11.12.2000 xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx x mimoodvolacím xxxxxx.
Xxx 28.2.2001 pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.4.1998 x xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2001 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx odboru Xxxxxx xx xxx 27.4.1998 x xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2001 xx xxxx xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx odboru Třebíč xx dne 27.4.1998 xx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutím xx dne 28.2.2001 xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí Krajskému xxxxx x Jihlavě. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx přechodné ustanovení, xxxxxxx x §94 xxxx. 4 xxxxxx x. 129/2000 Xx., x krajích (krajské xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.1.2001, xxxxx xxxx doručení rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (5.12.2000) se xxx procesně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž v xxxx rozhodování Vrchního xxxxx v Xxxxx, xx. 21.11.2000, xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento výrok xx xxx xxxxx xxxxxx prováděné správními xxxxxx xxxxxxx; proto xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxxxxx zrušeno x xxx vrácena Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobou, xx xxxxx xx. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx označil xx zmatečnou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění tvrdí, xx se x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx, který věc xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.].
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x tom, xx ministr zemědělství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - xxxxxxxx odboru Xxxxxx xx xxx 27.4.1998 v mimoodvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 28.2.2001) v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxx zrušil - xxxx xxxx za xxxxxxx ustanovení §59 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xx rozdíl xx předchozího rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.2.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumávaném xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx x mimoodvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nesvědčí xxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx použil xxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxx, xx rozhodnutí xx nesrozumitelné, neboť xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. To platí x xx xxxxxxx, xxx ministr x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx původní xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.