Právní xxxx:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení ustanovení §59 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx x uložení pokuty.
Okresní xxxx Xxxxxxx dne 5.12.1997 žalobci xxxxxx xxxxxx xx výši 80&xxxx;000 Kč za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 a §33 xxxx. 3 xxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslné mýtní xxxxx xx xxxx xxxxxx pozemku xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx 27.4.1998 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxx 21.10.1998 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.4.1998 xxxx xxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.2.1999 x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odvolání zamítl x rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 10.3.1999 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxx 11.12.2000 vydal rozsudek, xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx; Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v mimoodvolacím xxxxxx.
Xxx 28.2.2001 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.4.1998 x xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2001 xxx xxxx xxxxx přezkoumáno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx ze xxx 27.4.1998 x podle xxxxxxxxxx §65 odst. 2 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2001 xx xxxx xxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx dne 27.4.1998 xx xxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2001 xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Jihlavě. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §94 xxxx. 4 zákona x. 129/2000 Sb., x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx názor, xx xx jedná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.1.2001, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (5.12.2000) se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neexistuje pravomocné xxxxxxxxxx o odvolání; xxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž x xxxx rozhodování Vrchního xxxxx x Praze, xx. 21.11.2000, byly xxxxxx zákony x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx krajskému xxxxx. Tento xxxxx xx pro další xxxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx závazný; xxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobou, xx xxxxx mj. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho procesní xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxxxxx x důvodu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ministr x odůvodnění xxxxx, xx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. a) x. ř. s.].
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ministr zemědělství xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx ze dne 27.4.1998 v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §65 x násl. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx již pravomocně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2001) x xxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 správního xxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mimoodvolacím xxxxxx xx xxx 28.2.2001 xxxxxxxxx ministr zemědělství x přezkoumávaném řízení xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nikoliv Krajskému xxxxx x Jihlavě, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že ministr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x mimoodvolacím xxxxxx xxx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nesvědčí pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x nynějšímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxx, že rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, přezkoumává-li rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx mimoodvolacím xxxxxxxxxx xxxx své původní xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.