Xxxxxx věta:
Aplikuje-li ministr xxx xxxxxxx rozhodnutí x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §59 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §76 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s.
Věc: Dušan X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Jihlava dne 5.12.1997 žalobci xxxxxx xxxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 2 a §33 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslné mýtní xxxxx na svém xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx 27.4.1998 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxx 21.10.1998 xxxxx xxxxxxxxxx podnět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - územního xxxxxx Xxxxxx ze xxx 27.4.1998 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 správního xxxx. Ministr xxxxxxxxxxx xxx 12.2.1999 v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnil, xxxxxxxxx odvolání xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně x xxxxxxx pokuty xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 10.3.1999 žalobu k Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx 11.12.2000 xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil žalovanému x dalšímu xxxxxx; Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 28.2.2001 xxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Třebíč ze xxx 27.4.1998 x xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Jihlavě k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství ze xxx 8.6.2001 pak xxxx znovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx ze xxx 27.4.1998 x xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dne 28.2.2001 se mění xxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx zemědělství - xxxxxxxx odboru Xxxxxx xx xxx 27.4.1998 xx zrušuje x xxx xx postupuje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o odvolání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx dne 28.2.2001 xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx úřad x Xxxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §94 xxxx. 4 xxxxxx x. 129/2000 Sb., x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.1.2001, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (5.12.2000) se xxx procesně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xx. 21.11.2000, xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x krajských xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx přechodná xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv krajskému xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx další xxxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobou, xx xxxxx xx. namítl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navíc argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxx k projednání xxxxxxxx, xxxxxxx ministr x xxxxxxxxxx tvrdí, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - územního xxxxxx Xxxxxx ze dne 27.4.1998 v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v mimoodvolacím xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2001) v xxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 správního xxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 28.2.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx zemědělství x přezkoumávaném xxxxxx xxx k projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě, xxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství.
Ze xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xx x nynějšímu xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nesrozumitelné, neboť xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, přezkoumává-li rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx. Xx xxxxx x xx situace, xxx ministr x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.