Xxxxxx věta:
Aplikuje-li ministr xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx řízení ustanovení §59 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx; soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s.
Věc: Xxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx dne 5.12.1997 xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x §33 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx pozemku bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - územní odbor Xxxxxx xxx 27.4.1998 x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxx 21.10.1998 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Třebíč xx xxx 27.4.1998 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx. Ministr xxxxxxxxxxx xxx 12.2.1999 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnil, xxxxxxxxx odvolání zamítl x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx dne 10.3.1999 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který dne 11.12.2000 xxxxx rozsudek, xxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení; Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 28.2.2001 xxx xxxxx xxxxxxx zemědělství xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - územního xxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.4.1998 x xxxxx ustanovení §65 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání.
Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2001 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - xxxxxxxx odboru Xxxxxx xx xxx 27.4.1998 x xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2001 se mění xxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx zemědělství - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.4.1998 xx xxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, že rozhodnutím xx xxx 28.2.2001 xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §94 xxxx. 4 xxxxxx x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.1.2001, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (5.12.2000) se xxx xxxxxxxx otevřela x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž x xxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx, xx. 21.11.2000, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x krajských xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx účinnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vrchní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx další xxxxxx prováděné správními xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxxxxx řízení odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx. namítl, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx. Navíc argumentaci xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxx. Rozhodnutí pokládá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve výroku xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ministr x xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx jedná x řízení mimo xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx věc xxxxxxx k dokončení xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.].
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ministr xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství - územního xxxxxx Xxxxxx ze dne 27.4.1998 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §65 a xxxx. xxxxxxxxx řádu uvedené xxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mimoodvolacím xxxxxx (rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxx xx dne 28.2.2001) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 správního xxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.2.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx zemědělství x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nikoliv Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ministr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx nesvědčí pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud byla xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x nynějšímu xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx nemůže x xxxxxxxxxxxxx řízení současně xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx, přezkoumává-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. To platí x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx mimoodvolacím rozhodnutí xxxx xxx původní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.