Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. též č. 201/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. x X. proti Policejnímu xxxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.1999 byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx příslušníka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 10.3.2000.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx xxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx zamítl.
V xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx vznesené tvrdil xxxxxxx (stěžovatel) nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxx, xx nesouhlasí x hodnocením soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přísahy, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx snížením funkčního xxxxx o 15 % xx xxxx xxx měsíců. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x služebním xxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trest. Xx uložení tohoto xxxxxxxxxx trestu vykonával xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu byla xxxxxxxxxx xxxx zavinění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností policisty xxxxxxxxxx i ve xxxxxxxx přísaze xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, hodnotil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx i xxxxxxxxxx povinností policisty) xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx orgán v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx stejný xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxx přísahy, xxxxxxxxxx xxxxxxx různým xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx povinností policisty, xxxxx nejde x xxxxxxx čin. Xxxxx §33 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx základního xxxxx až o 15 % xx xxxx nejvýše tří xxxxxx, x) snížení xxxxxxxx o jeden xxxxxx až xx xxxx xxxxxxx roku, x) xxxxx xxxxxxxx, x) propadnutí xxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxx kázeňský xxxxx uložit, byl-li xxxxxxxxx xx týž xxxxxx již odsouzen xxxxxx; xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxx dne xxxxxxx. Podle §32 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uložit, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx prominut xxxx xxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §106 odst. 1 xxxx. d) cit. xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem.
V xxxx řadě je xxxxx uvést, xx x xxxxxxx propuštění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby - xxxxx je xx namítáno x xxxxxx - xxxxxxxx, xxx se xxxxx x zvláště xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti, x aby xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxx §106 xxxxxx x služebním xxxxxx.
X Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xx kázeňského xxxxxx není sankcí (x když xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledků xxxxx xxx za xxxxxx xxxx trestu xxxxxxxxxx). X xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx zákona nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx (stejné xxxxxxx) uložen kázeňský xxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x žalobce xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x x případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxx porušení služební xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře. Xxx xx xxxxxxx, aby x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx propuštěn.