Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxx ČNR č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, upravuje x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), nikoliv xxxx xxxxxxxxxx (rei iudicatae).
II. Xxxxxxxx důchod a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxxx §81 xxxx. 3 zákona XXX x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu; x xxxxxxx splnění podmínek xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §58 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Jaroslava X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odnětí plného xxxxxxxxxxx důchodu a x xxxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Žalovaný xxxxx xxx 22.5.2003 xxx rozhodnutí, z xxxxx jedním xxxxxxxxx xxxxx xx 1.6.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx oběma xxxxxxxxxxx odvolala: nesouhlasila x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.6.2003 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx starobního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx byl xxxxxxxxxxx xx dne 3.7.2003 přiznán; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx odvolání xxxxxx a xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx splněním podmínek §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx dávku xxx 18.6.2003 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx souběhu x xxxxxxx na výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xx žalobkyně bránila xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, že x xxxx 1991 při xxxxxxxx 55 xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx starobního xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx roku 1991 x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pobírání částečného xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xx o xxx 500 Kč xxxxx. Xxxxxxxxx xx donucením xxxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 67 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důchodu, což xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx podmínky nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xx x roce 1991, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §58 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X důvodech xxxxxxx soud vyložil, xx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxxxx žalobkyni byl xxxxxxxxxxx ze dne 22.5.2003 přiznán xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx byl xxxxxx rozhodnutím xx xxx 3.7.2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustný; xxx §81 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x. 582/1991 Xx."), xxxxx zahájení xxxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx tomu, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx jiné řízení. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvodil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (zde: xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx, aby byla xxxxxxxx xxxx dávka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx soudu x xxxx řízení x xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxx vyšší, x xxx §58 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx jednu dávku xxxxxxxxxxx pojištění a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dávka xx x xxxxxxx xx §58 xxxxxx x důchodovém pojištění xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přiznat tuto xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nerozlišil xxxxxx otázku nároku xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xx důchod. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §81 xxxx. 3 zákona x. 582/1991 Sb. nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxx o starobním xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Řízení x xxxxxxxxx důchodu x x částečném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx ve smyslu §81 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx připouštějí. Xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, x xx xxx xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s.
Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx. Odkázala xx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kterého xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto zákonem. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx 1.6.2003 u xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx a částečného xxxxxxxxxxx důchodu; tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpočet a xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšší. Xxxxxxxxxxx souběhu řízení x přiznání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jediném xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx které by xxxxx přiznáním té xxxxx, která xx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v jejím xxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxx jí xxxx tato dávka xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §81 odst. 3 zákona č. 582/1991 Sb. a §58 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx věci. Dle §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxx přiznána xxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. vyložil a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx správní orgán xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxx, xxx by mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx, nebot xxxxx x xxxxxxxxx nezpochybňoval xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xx xxx 18.6.2003 xxxxxx xxxx. Až xxxx podala žalobkyně xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahájené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že rozhodnutí xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx,xx xxx" (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxxxx „xx personam" (xxxxx v xxxxx) xxxx kritérium nepřichází x úvahu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx vždy xxxxxx xxxxxxxx řízení.
Starobní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx různými xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxx řadit xxxx xxx. „xxxxx xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx i xxxx xx xxxx. X pojmu „xxxxxx", xxxxxxxxxx x názvu xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx společný xxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx x xxxxxxx této ztráty xx omezení. X xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - dosažení xxxxxxxx xxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx pojištěnce, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx pokles xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx odlišení xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nerozlišoval mezi xxxxx „nárok xx xxxxxx" x,,xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx". X xxxx námitka je xxxxxxx. Xxxxx nároku xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx upravuje xxxxxxxxxx §54 zákona x důchodovém pojištění. Xxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx důchod xxxx splnění podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx výplatu xxxxxxx xxx dle xxxxxxxx 2 vzniká xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxx a xx xxxx výplatu a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyplácení xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „nárok xx xxxxxx" x „xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx toto xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx vzniká xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx; xxxxxx xxxx ze xxxxxx i bez xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx nároku. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx, který vznikl xxxxxxxx zákonných podmínek, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxx, a mezi xxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxx kladně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx výplatu důchodu xx jednak xxxxxxx xxxxxxxx stanovených pro xxxxx nároku na xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx v některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. při souběhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x výdělečnou činností xxx.), a podání xxxxxxx o přiznání xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx na xxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx žalobkyně se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1980 xxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod, xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx samotných xxxxxx xx dávky; xxxxxxxxx xxx xxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dávek. Xxxxx xxx xxxxxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2003 xxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx stěžovatel x xxxxxx zjistil, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx starobní xxxxxx, xxx postupoval xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dle §58 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx zároveň xxxxxxx, xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx tedy x xxxxxx nerozlišování xxxx právními xxxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §58 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx druhy důchodů xxxx jejich xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx, že xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx již x xxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxx souběhu xx xxxxx, x xx základě §58 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx rozhodnout. Stěžovatel xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx důchodu xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx a konstatoval, xx žalobkyně xx xxxxxxxx invalidní, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx nové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je stanovena xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxx x xxxx odnětí, xxx xxx Nejvyšší správní xxxx judikoval (xx. xx. 4 Ads 9/2004).2) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxx 18.6.2003, xxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výší xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx vydaném xxx 22.5.2003, xxxx ještě xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxx invalidní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nejdříve xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxx požádala xxxxx; xx xxxxxxxx existence xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. od 1.6.2003, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x vyplacen. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx.