Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxx couváním je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 odstavce xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, x nikoliv xxxxx §22 tohoto xxxxxx (jízda xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přednost x xxxxx, ale xxxxxx nesmí ohrozit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 4.6.2002 xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.4.2002 xxx, xx x obci X. xxx řízení osobního xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 125 L nesprávným xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx došlo xx střetu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 105, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „zákon x. 361/2000 Sb."). Xx xxxxx přestupek xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx pokuta xx xxxx 1000 Kč x xxxx xx xxxx podle §79 xxxx. 1 zákona x přestupcích uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Xx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx žalovaný xxx 1.8.2002 xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx 14.5.2003.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx x xx křižovatky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx nehody nevyžadovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilou x poučenou osobou, xxxxx xxxx plot xxxx x. x. 405 byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad §2 písm. 1) x x), §22 xxxx. 2, 3 x §24 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx revoluční, neboť xxxxx musí xxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx vozidlu, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx), což xxxxxxx x §2 xxxx. x) x §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx jízdou a xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidlu, x xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nebezpečí, xxxxx omezit v xxxxx xx xxxx. X xxxx situaci xxx stěžovatel náležitý xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx nikomu nebezpečí (xxxx. xxxxxxx do xxxxxxxxx xx stojícího xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 3 xxx. č. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxx xxxx xxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedal xxxxxxxx x xxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx §2 xxxx. q) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx náhle xxxxxx xxxxxxxx jízdy (xxxxxxxx). Xxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nestihl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx použít xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb., xxxx xx xxx xxxxxxx se neuplatní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. pravidlo x xxxxxxxxx x xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx komunikace, zastavit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to situace, xxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Krajský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx soud x xxxxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx x žalovaný zjistili xxxxx skutkový stav. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neměl, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaviněné xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaný.
Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v rozporu xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 4.4.2002 xxxxx xxxxxxxxxx xx Okresním xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Dopravním inspektorátu x Šumperku x xxxx xxxx xxx xxxxx: „dále xx xxxxxx, xx řidič (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx) jel xxxxx rychle, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odhadnout". X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx Šumperk, xxxxxxxx xxxxxxx, dne 4.6.2002 stěžovatel xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2002 x xxxx uvedl, xx ,,...xxx X. xxx xxxxxxxxx rychleji xxx udávaných 20 xx/x (xx xxxx x době xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx mihnout)...". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. xxx 4.4.2002 x xxxxxxxxx o xxxxxx vysvětlení xxxx xxxx xxxxx: „jel xxxx xxxxxxxxx xxxxx 20 km/h, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx vozidel, která xx xxxxxxx a xxxxx řídili xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xx. xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx X., x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxx střetu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prokázáno. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, kterého xx dopustil xxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx účastník dopravní xxxxxx (Xxx. X 10717/33). Podstatné x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx věci xx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x přestupcích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxx citovaných xxxxxxxxxx nesmí řidič xxx couvání xxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx nedostatečný rozhled, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilé x náležitě xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný (x xxxxxxx orgán X. xxxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil (xxxxx zpochybnil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx): dne 3.4.2002 kolem 15:50 xxxxx řídil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Škoda 125 L v xxxx X. X xxxxx xxxxxxxxxxx couval x xxxxx Příční xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxx xx xxxxx X (xxxxx Příční xxxx xx xxxxx Xxxxxx) xxxxxx rozlišena xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve stejnou xxxx řídil Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 105 L x xxx x xxx x xxxx X. xx xxxxx Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx a Příční, xxxxxxx xxxxx Příční xx nacházela xxxxxx xx směru xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxx vozidel xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx ho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxxxxxxxx XX - xxxxxxxx xxxxxx Šumperk, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx vyvodili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xx xx, že xxx xxxxxxx x xxxx X. z xxxxx Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxx nerozlišené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jízdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx S., x xx xxxx měl xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx X., xxxxxxx Xxxxxxxx S. pravidlo x přednosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedodržel. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 361/2000 Xx.
Xxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx... V xxxxx xxxxx xxxxx XX xxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx a x §13 - §24 xxxxx xx xxxxxxxxxx případech. X §22 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx vyvozuje xxxxxxxxxx xxxx přednost x xxxxx při xxxxxxx x ulice Xxxxxx xx ulice Krátké, xxxx xx křižovatky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značkami, do xxx xxxxxx xxxxxx xx směru jízdy xxxxxx Xxxxxxxxx X. X §24 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x couvání. V xxxxxxxx druhém xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx" povinnost xxxxxx xxxxxxx si tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1) citovaného xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx couval, nelze xxxx xxxxx couváním xxxxxxxxx pravidly stanovenými xxxxxxx x §22, xxx pravidly xxxxxxxxxxx x §24, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx řízené xxxxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Krátké xx xxxxxxxxxx ulic Xxxxxx a Xxxxxx. Xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx couvání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanovena x §4 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. Dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jel jen xxxxx pomalou rychlostí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx v situaci xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přijíždějící xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx, přijíždějící xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx č. x. 405, který xx xxxxxxx vpravo (xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.4.2002 xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxxx couvání xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; jak xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx zastavěné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx couvání xxx xxxxxx domu x. x. 405, xxxx xxxx povinností xxxxxxxx couvání do xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., protože xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx couvání xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.