Xxxxxx xxxx:
Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (otáčení x xxxxxxx) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §22 tohoto xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, ale xxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Věc: Ing. Xxxxxxx X. x X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 4.6.2002 xxxxx vinným z xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dne 3.4.2002 tím, xx x xxxx X. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx značky Škoda 125 X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx, kde xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 105, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 x 3 zákona č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx jen „xxxxx x. 361/2000 Sb."). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §22 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1000 Kč x dále xx xxxx podle §79 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxx 500 Kč. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx rozhodl žalovaný xxx 1.8.2002 xxx, xx je xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě xxx 14.5.2003.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravidlo x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx směru, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dát xxxxxxxx, což xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě. Xxxxxx xxxxxx, že situace x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx č. p. 405 byl do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění dovodily xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §2 písm. 1) x x), §22 xxxx. 2, 3 x §24 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dát xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pozpátku (xxxxx), xxx xxxxxxx x §2 xxxx. x) x §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx přednost xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx jízdy.
Řidič xxx xxxxxxx jistě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx omezit x xxxxx je xxxx. X dané xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx nikomu nebezpečí (xxxx. najetím xx xxxxxxxxx či stojícího xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 3 xxx. x. 361/2000 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx porušení §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxx účastníkem xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx podmínek nesnížil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx §2 písm. q) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx náhle xxxxxx xxxxxxxx jízdy (xxxxxxxx). Xxx této nepřiměřené xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxx použít xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxx xx pro xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jízdě xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx. Xx by xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx řidič xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx komunikace, zastavit xx hranici křižovatky, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. Takový výklad xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx správní xxxxx X. stupně x žalovaný xxxxxxxx xxxxx skutkový stav. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nim xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neměl, xxxxxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxxxx jako přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x přestupcích, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dne 4.4.2002 xxxxx vysvětlení xx Xxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx České xxxxxxxxx - Dopravním inspektorátu x Šumperku x xxxx xxxx xxx xxxxx: „dále xx xxxxxx, že xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx) jel xxxxx rychle, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". X protokolu o xxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, dne 4.6.2002 stěžovatel xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2002 x xxxx uvedl, xx ,,...xxx X. xxx podstatně rychleji xxx xxxxxxxxx 20 xx/x (xx xxxx x době xxxxxx xxxxx xxx něco xx mihnout)...". Další xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. xxx 4.4.2002 x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx uvedl: „xxx xxxx xxxxxxxxx kolem 20 xx/x, neviděl xxxx xxxxxxxxx z xxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vjíždět xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x přímém xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx řídili xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx X., x xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx Miroslav X. x xxxx xxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatel, xx xxx xxxxxxx, xxx se dopravního xxxxxxxxx dopustil i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxx. A 10717/33). Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx je, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxx řidič xxx couvání ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhled, xxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx pomocí způsobilé x xxxxxxxx poučené xxxxx.
Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný (x xxxxxxx orgán X. stupně) x xxxxxxx soud x xxxxxx skutkového stavu, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx (xxxxx zpochybnil jeho xxxxxx xxxxxxxxx): dne 3.4.2002 kolem 15:50 xxxxx řídil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Škoda 125 L x xxxx X. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ulice Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ulic xx xxxxx X (xxxxx Příční xxxx xx xxxxx Krátké) xxxxxx rozlišena xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx Miroslav X. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 105 X x xxx s xxx x obci X. xx xxxxx Xxxxxx ve xxxxx xx křižovatce ulic Xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx Příční xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nehodě xxxxxxx, podle obou xxxxxxxxx xxxxxx, stejné x xxxxxxxxx ho xxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx je xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX - dopravní xxxxxx Xxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xx xx, xx xxx couvání v xxxx B. x xxxxx Příční xx xxxxx Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nerozlišené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přijížděl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx Xxxxxxxxx X., x xx xxxx měl xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx řízeným Xxxxxxxxxx S., xxxxxxx Xxxxxxxx S. xxxxxxxx x přednosti x xxxxx automobilu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx x souladu xx xxxxxxx č. 361/2000 Xx.
Xxxxx č. 361/2000 Xx. upravuje xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx... X xxxxx xxxxx xxxxx XX dílu 3 xxxxxxxx pravidla provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx 1 xxxxx vozidly a x §13 - §24 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X §22 upravuje xxxxx xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přednost x xxxxx xxx couvání x xxxxx Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ulic xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značkami, do xxx couval vpravo xx směru jízdy xxxxxx Xxxxxxxxx X. X §24 xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx xx pozemních komunikacích. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx znamená „xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx jinému xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1) citovaného zákona]. Xxxxxxx stěžovatel do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x §22, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §24, x xx x odstavcích xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx v jízdě, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx řízené xxxxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx a Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx Xxxxxxxxx S. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxx jen xxxxx pomalou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pak to xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x jak xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx x. x. 405, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxxxxx dne 4.4.2002 před Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Šumperku xxxxxxxxx, xx to xxxxxx poprvé, xx xxxxx vyjížděl, x xx xxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; jak xx však xxxxxx, xxxxx se spoléhal xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx obce xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyloučit xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx vozovce. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx domu x. x. 405, xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé x náležitě xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., protože xx xxxx nedostatečný rozhled xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a náležitě xxxxxxx xxxxx.