Právní xxxx:
Xxxxx do xxxxxxxxxx couváním je xxxxx posuzovat podle §24 odstavce druhého xx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx xxxxxx (jízda xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx nemá řidič xxxxxxxxxxx xxxxxxx přednost x jízdě, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Věc: Xxx. Xxxxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 4.6.2002 xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti silničního xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx ČNR x. 200/1990 Xx., x přestupcích, kterého xx xxxxxxxx xxx 3.4.2002 tím, xx x xxxx X. xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx 125 L xxxxxxxxxx xxxxxxxx vjel xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx vozidlem xxxxxx Xxxxx 105, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 x 3 zákona x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx."). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx podle §11 xxxx. 1 písm. x) x §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx pokuta xx xxxx 1000 Kč x dále xx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2002 tak, xx je xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx dne 14.5.2003.
Xxxxx xxxx rozsudku xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravidlo x xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dát xxxxxxxx, xxx neučinil x do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dát přednost x xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x okolnosti v xxxxx nehody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilou x xxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxx xxxx č. x. 405 xxx xx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx. To ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; správní xxxxx xxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodily xxxx.
Xxxxxxxxxx označil výklad §2 xxxx. 1) x x), §22 xxxx. 2, 3 x §24 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx x takovému xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx), což xxxxxxx x §2 xxxx. x) x §22 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx má povinnost xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx jistě nesmí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx nějaké xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx. X xxxx situaci xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), x tyto xxxxxxxxx nevyžadovaly xx xxxxxx §24 xxxx. 3 xxx. x. 361/2000 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. pokračoval v xxxxx do křižovatky, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxx xx xxx xxxxxxx xx neuplatní xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. pravidlo x xxxxxxxxx v xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx povinen xxx xxxxxxxx x jízdě, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zastavit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxx, xxxx. Xxxxxx výklad xx zcela nepřípustný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Krajský xxxx xx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x žalovaný xxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx krajský soud xxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neměl, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaviněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxxx xxx stejného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 4.4.2002 xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx a xxxx jiné xxx xxxxx: „xxxx si xxxxxx, xx řidič (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx) xxx xxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx odhadnout". X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 4.6.2002 xxxxxxxxxx setrval xx xxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2002 x xxxx uvedl, xx ,,...pan X. xxx podstatně xxxxxxxx xxx udávaných 20 xx/x (já jsem x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx mihnout)...". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. xxx 4.4.2002 x protokolu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 20 km/h, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx komunikace xxxxx vozidlo x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx chtěl projíždět x xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx vozidel, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx řídili xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx x Miroslav X., x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx Miroslav X. x xxxx střetu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx významu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx (Xxx. A 10717/33). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx případě podle §22 odst. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §24 odst. 2 x 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx okolnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhled, xxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (x správní orgán X. xxxxxx) x xxxxxxx soud x xxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnocení): dne 3.4.2002 xxxxx 15:50 xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 125 X x xxxx X. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Příční xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ulic xx xxxxx X (xxxxx Příční xxxx xx xxxxx Krátké) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx automobil Xxxxx 105 L x jel x xxx x xxxx X. po xxxxx Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx ulic Xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx ulice Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx směru xxxx xxxxx. Xx střetu xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nehodě xxxxxxx, podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejné x xxxxxxxxx xx xxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX - dopravní xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxx jako fotografie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému i xxxxxxxxx soudu, xx x uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx vyvodili xxxxxxxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., a xxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx to, xx xxx xxxxxxx x xxxx X. x xxxxx Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx zprava ve xxxxx jízdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody Xxxxxxxxx X., x xx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx X., přičemž Xxxxxxxx S. xxxxxxxx x přednosti x xxxxx automobilu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedodržel. Toto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx č. 361/2000 Sb.
Zákon č. 361/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích... X xxxxx xxxxx hlavě XX xxxx 3 xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx x x §13 - §24 xxxxx xx xxxxxxxxxx případech. X §22 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx při xxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx, xxxx xx křižovatky xxxxxx ulic xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx vpravo xx směru xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X. X §24 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x couvání. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx" povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx účastníku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevzniklo xxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jízdu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenými xxxxxxx v §22, xxx xxxxxxxx stanovenými x §24, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx čtvrtém. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx řízené xxxxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Krátké xx křižovatce xxxx Xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx S. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxx jen xxxxx pomalou rychlostí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přijíždějící vozidlo xxxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx, přijíždějící xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx x. p. 405, který se xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx jeho jízdy xxxxxxxx). Stěžovatel sice x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.4.2002 před Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx to xxxxxx poprvé, xx xxxxx vyjížděl, x xx xxx jeho xxxxxx nebylo zapotřebí xxxxxxxxxx couvání na xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náležitě xxxxxxx xxxxx; jak xx xxxx patrné, xxxxx se xxxxxxxx xx xx, xx xxx couvání nikoho xxxxxxxx. V obydlené xxxxx obce zastavěné xxxx xxxxx vyloučit xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx při couvání xxx polohu xxxx x. x. 405, xxxx jeho povinností xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx pomocí způsobilé x náležitě xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., protože xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.