Xxxxxx věta:
Jízdu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 odstavce druhého xx čtvrtého (otáčení x couvání) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx §22 tohoto xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx couvání xx xxxxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jízdě, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. v X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumperk xx dne 4.6.2002 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx 3.4.2002 xxx, xx x obci B. xxx řízení osobního xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 125 X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx značky Xxxxx 105, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx."). Xx xxxxx přestupek xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuta ve xxxx 1000 Xx x xxxx xx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 500 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl žalovaný xxx 1.8.2002 tak, xx je zamítl x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx podanou xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě xxx 14.5.2003.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxx pravidlo x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxxxxxx ze směru, xxxxx měl xxxxx xxxxxxxx nehody xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xx křižovatky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx. Rovněž xxxxxx, xx situace x okolnosti v xxxxx nehody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přes xxxx xxxx č. p. 405 xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhled xxx xxxxxx i xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx; správní xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx označil xxxxxx §2 písm. 1) x q), §22 xxxx. 2, 3 x §24 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dát xxxxxxxx x jízdě x takovému vozidlu, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxx x §2 xxxx. x) x §22 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx je totiž xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidlu, x to xxx xxxxxx na xxxxxx xxxx jízdy.
Řidič xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy způsobit xxx xxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxx. X dané xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx), a tyto xxxxxxxxx nevyžadovaly xx xxxxxx §24 odst. 3 xxx. x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx třetí osobou. Xxxxxxx příčinou nehody xxxx xxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx x jízdě xxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rychlost, xxxx. xx smyslu §2 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. pokračoval x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhý xxxxx nestihl vyhnout xxxxxxxxxxxxx vozidlu, xx xx prostorové xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx dle §24 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb., xxxx xx pro xxxxxxx xx neuplatní xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx. Xx by xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, a že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zastavit xx hranici křižovatky, xxxxxxxxxx-xx xx situace, xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřípustný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx správní xxxxx I. stupně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přednost neměl, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaviněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 4.4.2002 xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx inspektorátu x Šumperku x xxxx xxxx tam xxxxx: „dále xx xxxxxx, že řidič (xxxxx účastník xxxxxx, xxxx. soudu) xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nedokážu xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx úřadu Šumperk, xxxxxxxx dopravy, xxx 4.6.2002 xxxxxxxxxx setrval xx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2002 x xxxx xxxxx, xx ,,...pan X. xxx xxxxxxxxx rychleji xxx udávaných 20 xx/x (xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx jen xxxx xx xxxxxxx)...". Další xxxxxxxx nehody Xxxxxxxx X. dne 4.4.2002 x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „jel xxxx xxxxxxxxx xxxxx 20 km/h, neviděl xxxx přijíždět x xxxx pozemní komunikace xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx chtěl xxxxxxxxx x xxxxxx směru“. Xxxxxxxx xxxxxxx, která xx střetla a xxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x Miroslav X., x xxxx xxxxxx xxxxxx zjištěna. Xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx účastník dopravní xxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxx xxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxxx, xx bez významu, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx účastník dopravní xxxxxx (Boh. X 10717/33). Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx věci je, xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx §24 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Podle citovaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx couvání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řidič zajistit xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx způsobilé x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, vycházel xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx): xxx 3.4.2002 kolem 15:50 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx automobil Xxxxx 125 X v xxxx X. X xxxxx automobilem xxxxxx x xxxxx Příční xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx X (xxxxx Příční xxxx xx ulice Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve stejnou xxxx xxxxx Miroslav X. osobní automobil Xxxxx 105 X x xxx x xxx x xxxx X. xx ulici Xxxxxx ve směru xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx a Příční, xxxxxxx xxxxx Příční xx nacházela xxxxxx xx směru jeho xxxxx. Ke xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejné x zachycuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je obsahem xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství XX - dopravní xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx fotografie xxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 2 a 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxx se dopustil xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xxx xxxxxxx x xxxx X. x xxxxx Xxxxxx xx xxxxx Krátkou, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přijížděl xx xxxxxxxxxx zprava ve xxxxx jízdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X., x xx xxxx xxx xxxxxxxx x jízdě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx S., přičemž Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x přednosti v xxxxx automobilu přijíždějícímu xxxxxx nedodržel. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 361/2000 Xx.
Xxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích podle xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx... X xxxxx první xxxxx XX xxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx a x §13 - §24 xxxxx xx xxxxxxxxxx případech. V §22 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx vyvozuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxx Krátké, xxxx do křižovatky xxxxxx xxxx neoznačených xxxxxxxxxx značkami, xx xxx xxxxxx vpravo xx xxxxx jízdy xxxxxx Xxxxxxxxx X. X §24 upravuje xxxxxxxx zákon xxxxxxx x couvání. X xxxxxxxx druhém stanoví, xx xxx couvání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „nesmět xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxx účastníku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidly stanovenými xxxxxxx x §22, xxx pravidly xxxxxxxxxxx x §24, x xx x odstavcích xxxxxx až čtvrtém. Xxx couvání do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxx naopak nesměl xxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Krátké xx xxxxxxxxxx ulic Xxxxxx a Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx couvání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. Dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu Xxxxxxxxx S. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx rychlostí xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx x situaci xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxxxx a jak xxx připustil, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx roh xxxx x. p. 405, xxxxx se xxxxxxx vpravo (xx xxxxx xxxx jízdy xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx dne 4.4.2002 před Policií Xxxxx xxxxxxxxx, dopravním xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, co xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náležitě xxxxxxx osoby; jak xx však patrné, xxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xxx couvání nikoho xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nelze vyloučit xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx couvání xxx polohu xxxx x. x. 405, xxxx jeho povinností xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx x xxxxxxxx poučené xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 odst. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., protože si xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxx x náležitě xxxxxxx xxxxx.