Xxxxxx xxxx:
Xxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx (§10 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §17 odst. 7 xxxxxx zákona). Pod xxxxxxxx xxxxx mocí xx xxxxx chápat xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmocnění. Ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxx plná xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx, aby x xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx do xxxxx, sepsat xxxxxxxx xxxx. Jestliže xx xxxx rozsah xxxx xxxx xxxxxxx tak, xx zástupce xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx moc posuzovat xxxx neomezenou, xxxxx xx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústí xxx Xxxxx x xxx z příjmů xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.4.2003 xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Krajský soud x xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 4.8.2004 odmítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx zmeškal xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch XXXx. Rudolfa X., xxxx xxxxxxx, opravňující xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jen při xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx XXXx. X. x xxx Ing. X.). Xxxxxxxxxx, že XXXx. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. B. X xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx doručeno stěžovateli; xx xx xxxxx xxx 26.4.2003. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 26.6.2003, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ostatně xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x osobní xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx nutné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx, xxx činí xxxxxxx soud.
Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxx 6.4.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx X. plnou xxx xxxx jiné x „xxxx zvláštní xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx FÚ Xxxxxxxxx x. 1010000017, 1010000018, 1010000019, 1010000020 x x. 4879/01/202970, 4895/01/202970, 4901/01/202970, 4903/01/202970, 4930/01/202970". V xxxxxxxxx x ústním jednání xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxxxxx xxx 29.5.2001 xxxxxxxxxx xxxxx, xx „plná moc xxx XXXx. X. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeny x plné xxxx xx xxx 6.4.2001". X xxxxxxxxx o xxxxxx jednání xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxxxxx xxx 8.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx, xx „x XXXx. Xxxxxxx X. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xx tudíž xxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx JUDr. Xxxxxxx P. platí xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období 1996 - 1999".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zastupovat xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx. V téže xxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx. Zástupce xxxxx x rozsahu xxxx xxxx udělené xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx vymezen xxxxxx, xx tato xxxx xxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx §17 xxxx. 7 x. x. xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnou xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, doručuje xx xxxxxxxxx pouze xxxxxx zástupci. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx omezenou xx určité úkony, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho zástupci. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 x. ř. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „daňové xxxxxx") v xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx přitom xx xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx daňovém řízení.
Zásadní xxxxxx námitkou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lhůty x podání xxxxxx. Xxx mohla xxx xxxx xxxxxx vyřešena, xx xxxxx xx xxxxxxx věnovat xxxxxxx xxxxxx plné xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Rudolfu X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx spor xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx rozlišuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx plné xxxx, x xx xxx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx moc xxxxxxxx (xxx §10 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §17 xxxx. 7 x. x.). Xx zákonné xxxxx xx xxxxxx, xx xxx omezenou xxxxx mocí xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve všech xxxxxxx xxxxxxxxx konstruuje xxxxxx xxx x §10 xxxx. 3 xxxxxx fikci xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxx plná xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx nutné, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonat, xxxx xxxx. nahlédnutí xx xxxxx, sepsání xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx zmocněn ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako neomezenou, xxxxx xx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xxx legislativní xxxxxxxx „daňové řízení" xx xxx §2 xxxx. 1 d. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx x daních xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úkony, popřípadě xxxxxx fáze x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx udělil xxxxxxxx xx xxx 6.4.2001, x omezené xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx kvalifikaci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx určující xxxx obsah, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx závěru xxxx odpovídají x xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 29.5.2001 a 8.3.2002, ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx úmyslem xxxx, xxx xx XXXx. Xxxxxx X. xxxxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx patrná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx omezit.
V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního soudu xx dne 30.1.2003, xx. zn. X. XX 433/01, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. „Právní teorie x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, resp. obsahu x xxxxxxx zástupcova xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úkonům, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxx omezený nebo xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxx xxxx může xxxxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx povinnosti zmocněnce, x xxxxxxx xxxx xxxx má xxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; rozhodující xx xxxxx obsah xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. "Xxx je xxxxxx, xxxx moc xx xxx 6.4.2001 žádné xxxxxx příkazy xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, zcela xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx Labem, uzavírá, xx xxxx moc, xxxxxx stěžovatel udělil xxx 6.4.2001 JUDr. Xxxxxxx X., xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mocí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dvou xxxxxx xxx xxxxxx žaloby xx nutno posuzovat xxx xxx doručení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. od 24.4.2003. Posledním xxxx xxx xxxxxx podání xxxxxx byl xxxxx xxx 24.6.2003, xxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx xx 26.6.2003, xxxx xxxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 7 x. x. je právně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, jsou tak xxx xxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx vyjádřeno x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, že správní xxxxx vyznačil doložku xxxxxx moci xxx xxxxxxxx stěžovateli, xxxxx xxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Jestliže stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx principem xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx k tomu xxxxxx, xx ten xx vyjádřen xxxxx x §10 xxxx. 3 x. x. xxx xxxxxxxx fikcí xxxxxxxxx plné xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx poukazující xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx instanci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx pouze xx vrub xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xx, xxx x xxxxxx xxxxxx zmeškal xxxxx.