Xxxxxx věta:
Zákon XXX č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxx neomezené a xxxxxxx plné moci (§10 odst. 3 xx xxxxxxx s §17 xxxx. 7 xxxxxx zákona). Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx dalších případech xxxxxxxxxx §10 odst. 3 zákona XXX x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, právní xxxxx xxxxxxxxx plné xxxx. Xxx mohla xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. nahlédnout xx xxxxx, sepsat xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx rozsah xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx zástupce xx xxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx xxxx zmocněnec x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. x X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x ústí xxx Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx osob, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.4.2003 zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx XXXx. Rudolfa P., xxxx omezená, opravňující xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx samotné xxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xx byl vymezeného xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx P. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx zmocněnci, xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx protokol xx xxx 8.3.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx XXXx. P. x xxx Xxx. X.). Xxxxxxxxxx, xx XXXx. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx plnou xxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxxx finančního xxxxx xx dne 17.5.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X xxxxxxxxxx §72 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx určen xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx se xxxxx xxx 26.4.2003. Jestliže xxxx xxxx žaloba xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.6.2003, xxxx podána v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx x vykonatelnosti podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx napadených dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uhradit xxxxxx x nich xxxxxxxxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx x povinnost xxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx jistoty v xxxxxxxx vztazích, je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch daňového xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.4.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx X. plnou moc xxxx xxxx x „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx FÚ Xxxxxxxxx č. 1010000017, 1010000018, 1010000019, 1010000020 x č. 4879/01/202970, 4895/01/202970, 4901/01/202970, 4903/01/202970, 4930/01/202970". X protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx 29.5.2001 xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxx xxx XXXx. X. xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeny x xxxx xxxx xx dne 6.4.2001". X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem v Xxxxxxxxxxx xxx 8.3.2002 xxxxxxxxxx uvedl, xx „x XXXx. Rudolfa X. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platební xxxxxx, x xxxx xxx xx tudíž xxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx xxx příslušejícím. Xxxx xxx xxx XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x daň x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx 1996 - 1999".
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx může daňový xxxxxxx, jeho zákonný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx. V xxxx xxxx může xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zástupce jedná x xxxxxxx xxxx xxxx udělené písemně xxxx ústně do xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxx přesně, xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx §17 xxxx. 7 x. x. xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xx písemnost pouze xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx příjemce xxxxx moc omezenou xx určité xxxxx, xxxxxxxx xx písemnost xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx písemnost xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 x. x. při xxxxxx xxxx jednají xxxxxxx daně x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „daňové xxxxxx") v xxxxxxx xx zákony x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osob zúčastněných xx xxxxxxx řízení.
Zásadní xxxxxx námitkou je xxxxxxxxx stěžovatele s xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx nedodržení lhůty x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx vyřešena, xx nutné xx xxxxxxx věnovat samotné xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Rudolfu P., xxxxx její xxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx rozlišuje xxx xxxxx zastoupení xx xxxxxxx xxxx xxxx, x to xxx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx (viz §10 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §17 xxxx. 7 x. x.). Ze xxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx chápat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vymezený xxxxxx xxxxxxxx. Xx všech xxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx řád v §10 odst. 3 xxxxxx fikci neomezené xxxx moci. Xxx xxxxx být xxxx xxx považována xx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. nahlédnutí xx spisu, sepsání xxxxxxxx xxxx. Jestliže xx však xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, že zástupce xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx plnou moc xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na jejím xxxxxxx může zmocněnec x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxx konat veškeré xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx" xx xxx §2 xxxx. 1 d. x. nutno chápat xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx fáze v xxxxx xxxxxx řízení.
Nelze xxxxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx plné xxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.4.2001, x omezené xxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx kvalifikaci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx určující xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx. Tomuto závěru xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2001 x 8.3.2002, xx kterých xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx JUDr. Xxxxxx P. xxxxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxx tykající xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx období. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx snaha rozsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. xx. I. XX 433/01, na xxxxx odkazuje x xxxxxxxxxx. „Právní teorie x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx zástupcova xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxxxx (generální) xxxxx moc, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx právním úkonům, xxxx zvláštní (speciální) xxxxx moc omezující xx xxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx, xxxx. některý druh xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx moci xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx plné xxxx má dány xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xxxx být x plné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; rozhodující xx xxxxx xxxxx plné xxxx x xxxxxxx xxxx interpartes nemají xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci. "Xxx je zřejmé, xxxx moc ze xxx 6.4.2001 žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxx s Krajským xxxxxx v xxxx xxx Labem, xxxxxxx, xx xxxx xxx, xxxxxx stěžovatel udělil xxx 6.4.2001 JUDr. Xxxxxxx P., xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxx xxxxxx xxx podání xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx 24.4.2003. Posledním xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx 24.6.2003, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 26.6.2003, xxxx xxxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 7 x. x. xx právně xxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx doručoval x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx otázku xxxxxx bezvýznamné.
Jak xxx xxxx vyjádřeno v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stěžovateli, neboť xxxx není v xxxxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxx právním názorem xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principem xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxx x §10 xxxx. 3 d. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx je x xxxxxxx poukazující na xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx se x xxxxxxx obrátit na xxxxxx xxxxxxxx, která xx také projednala. Xxxxxxxxxx, xx žaloba xxxx odmítnuta, xx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx stěžovateli, xxxxx xx xxx xx, kdo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.