Právní xxxx:
X. Pokud xxxxxxx nenamítl xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75 odst. 2 x. ř. s.), x xxxxxx xxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
XX. Úřední záznam xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 x 2 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Policii XX - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR - xxxxx vyšetřování pro XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2001 bylo xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx XX - xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.11.2000, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 24.3.2003. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx ve xxxxx 23.8. a 24.8.2000 xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx Xxxx X. způsobem, xxxxx Xxxx X. xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx dne 24.8.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nevzal v xxxxx nerespektování xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exkulpující xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mohl xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx o legálnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; nevyvrátil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Jana B., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X., že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx 18.6.2002. Stěžovatel xxxxx, xx xxx 24.8.2000 Xxxx X. xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a vyšetřování xxxxxxx xxxxxxxxx xx 14.00 hod; xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxx 23.8.2000 xxxxxxxxxxx xxxx telefonoval, xxxx xxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxx brána x úvahu xxx xxxxxxx Xxxx B. xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X když xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx vzít x úvahu, xx xx promítly xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx převzal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x datu xxxxxxxx rozhodnutí I. xxxxxx přesto, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx předchází xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx následující xxx. Nadřízený služební xxxxxxxxxx jednal pod xxxxxxx mediálním xxxxxx: xxxxxxxxx Xxxxx televize xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxxxx, x správní xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vědomost ředitele xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 18.9.2000 - xxxx xxxx než dva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xx je zřejmé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxx x odsouhlaseného xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x vyšetřování zločinů xxxxxxxxx. Xxxx také x xxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úředního xxxxxxx ze xxx 3.10.2000, xxxx vzal x úvahu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důkazem, xxx xxxxxxx x §158 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx objasňovací xxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx Xxxxx K., o xxxx byl xxxxxxx xxxxxx záznam. Xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x vrácení xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx měl stěžovatel x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x měl xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Námitky proti xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx rozhodné; xxxxxxxxxx xx také xxxxx xxx xxx ilustraci. Xxxxxxxx xxxxxxxx chyby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tlaku xx rozhodujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx nešlo x xxxxxxxxxx informaci. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxx xxxx zrušení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxx x xxxxxx uvedené x §103 odst. 1 xxxx. x), x), x) x. ř. x.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx namítá vady xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x to xxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx získané xx xxxxx podklady xxx rozhodnutí x xxxxxxxx stěžovatelových účastnických xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx klade xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx za neplatné. Xxxx je xxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se zákonností xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x výjimkou případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rozsah přezkumu xxx přitom xxxxxxx xxxxxxx i v xxxx xxxxxx xxxxxx (§249 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx účinném x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx xxxx plně x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx možno xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx přihlíží pouze xx xxxxxxx žalobní xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx v žalobě, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xxxx zabývat a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x. rovněž xxxxxx xxxxxxxxx ke skutečnostem, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx, xxxxxxx opatření xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Policii ČR - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Příbrami xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx 16.11.2000 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx a dokumentace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx B. x x xxx sepsaný xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x podaném vysvětlení Xxxxx X., xxxxxx xxxxxx x vysvětlení xxxxxxx stěžovatelem, zpráva Xxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., x příchozích xxxxxxxx uskutečněných xx xxxxx 23.8. a 24.8.2000 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž hovory xxxxxxxxx, x záznam x šetření v xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx x x zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxxxxx ustanovení §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a které xxxx v xxxxxxx x právními předpisy. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, xxxxxxx výpovědi x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, zprávy, xxxxxxxxx a potvrzení xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Policie ČR xx takovým listinným xxxxxxx x nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x legálnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §130 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx xx x žalobní xxxxxxx xxxx zabývat xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečností x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Telecomu a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx námitkami xx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx závěry xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx a nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx případu Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx Policie ČR. Xxxx x xxxxxxx x tímto spisovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx ze xxx 3.10.2000). Xxxxxxx stěžovatele x skutečnostech xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 2.1.2001 sám xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xx své xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinil až xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002, xxx xxx uvést, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by se xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx x poradní xxxxxx xx - xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx popsány užité xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxx obsahem xxxxxx xxxxxx. I xxx platí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx správním řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížností namítá xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §158 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Adama X.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx podle xxxxx §1 odst. 1, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx, lze xxx rozumět pouze xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x úkon xxxxxxxxxxx xx výslechu Xxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx neměl xxx na konečné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xx xxx 22.11.2000, xx třeba poznamenat, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 22.11.2000 x xxxxxxx xxx 23.11.2000; x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx dne 23.11.2000, xxxx xx se xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xx x odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako písařskou xxxxx ve smyslu §124 xxxx. 5 xxxxxx č. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě, xxxxxx xx soud xxxxx skutečností zabývat x xxxxxxxxxx ji xxxx xxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkcionářem x xxxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x Xxxxx X. x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jím xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx nerovnost x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx inspekcí x xxxx vyšetřovatelem xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx oznamovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednomu xxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro propuštění xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) x §108 xxxx. 3 zákona x. 186/1992 Sb. x xxxx xxxxx x porušení služebních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx policisty vychází x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxx xxxxxx názor považuje x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xx xxxxxx xxxxxxxxxx.