Právní věta:
I. Xxxxx xxxxxxx nenamítl xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx včasnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. ř. x.), x nemůže xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 x 2 zákona ČNR x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx).
Xxx: Mgr. Xxxxx X. xxxxx Policii XX - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx vyšetřování pro XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 30.1.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx xx věcech služebního xxxxxx ze xxx 22.11.2000, jímž xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2003. Xxxxx xxxxxx ze skutečnosti, xx x xxxxxx xxxx dostatečně a xxxxxx xxxxxxxx prokázáno xxxxxxxx služební xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx dnech 23.8. a 24.8.2000 xxxxxxxxxxx xx bytu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti Xxxx B. způsobem, xxxxx Xxxx X. xxxx x podání xxxxxxxxx oznámení, a xxxxx dne 24.8.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx namítl, že xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx neměl možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx řízení vedeném Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx disciplinárním xxxxxx xxxxxxx ředitelem xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx navrhovat exkulpující xxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mohl až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o legálnosti xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx záznamů; nevyvrátil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nevěrohodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X., že xx xxxxxxxxxx telefonoval xx xxxxxxxxxx. Tento rozpor xx výpovědích xxxxxxxxxx xxxxxxx až xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu dne 18.6.2002. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 24.8.2000 Xxxx X. xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od 14.00 xxx; xxxxxxx xxx x archivu. Xxx 23.8.2000 xxxxxxxxxxx xxxx telefonoval, jeho xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx: naopak xxxx samému xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx byla xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx Jana B. xxxx jeho značnou x prokazatelnou nevěrohodnost. X když xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxxxxxxx trestního řízení, xx xxxxx xxxx x úvahu, xx xx xxxxxxxx do xxxxxxx správního i xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx, xx xx o takovou xxxx nejednalo. Datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx až následující xxx. Nadřízený služební xxxxxxxxxx jednal pod xxxxxxx mediálním tlakem: xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vědomost ředitele xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x všech skutečnostech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nastala již 18.9.2000 - xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění. Xx xx zřejmé xx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx x odůvodnění vycházel xxxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 3.10.2000, xxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, což xxxxxxx z §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx soud nezabýval xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x době, kdy xxxxxx xxxx xxx xxxx ukončeno. Jedná xx x xxxxxxx Xxxxx K., o xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxx namítl nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx x rozpor xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, xxx které xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; stěžovatel xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx chyby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodržení lhůty x rozhodnutí se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx doby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestním xxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx x ustanovení §130 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xx oporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxx zrušení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 xxxx druhá x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx uplatněné x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), b), x) s. x. x.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. b) x. ř. s.], x xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx získané xx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účastnických xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx podle §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx přezkumu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxx návrhu (§249 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx x 31.12.2002). Žalobní xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx žalobce x je xxxx xxxxxx vymezit, x xxxxx rozsahu xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za neplatné, xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§108 odst. 1 xxxxxx č. 186/1992 Xx.). Případné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx bylo možno xxxxxxxx jen jako xxxxxxxxxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobní xxxxxxx. Netvrdil-li xxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxx, nemohl xx Xxxxxxx soud x Xxxxx dodržením xxxx zabývat a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx poté, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx.
X vadám xxxxxx, xxxxxxx opatření xxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx spisu vyplývá, xx Xxxxxxxx ministra xxxxxx dne 1.11.2000 xxxxxxx Xxxxxxx ČR - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Příbrami xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxx xxx 16.11.2000 odevzdal xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záznam x trestním oznámení Xxxx X. x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, úřední xxxxxx x podaném vysvětlení Xxxxx X., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zpráva Xxxxxxx Telecomu, x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xx účastnickou xxxxxxx oznamovatele, úřední xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxx, x záznam x šetření v xxxxx docházky xx Xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je uveden x napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx rozhodující, xxxxx xx předání xxxx vyšetřovatelem služebnímu xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx zjistit a xxxxxxxx skutečný stav xxxx a xxxxx xxxx v souladu x právními xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxx, xx xxxx přispět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx posudky, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx, věci x xxxxxxxx. Spis xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxxx Policie ČR xx takovým xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx služebního funkcionáře xxxxxxxxxxxx z ustanovení §130 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x soud xx x žalobní xxxxxxx může xxxxxxx xxx tím, xxx xxxx xxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je jejich xxxxxxxx vyústěním. K xxxxx je xxxxx xxxx připomenout xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx neuznání zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a na xxxx závěry lze xxxxxxx.
Xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx případu Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (úřední xxxxxx xx xxx 3.10.2000). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečnostech xx xxxxx obsažených je xxxxx xxxxxx např. xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 2.1.2001 xxx xxxxx Inspekci Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx postup xxxxxxxxxx X. xx své xxxx. K tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx výpovědí Xxxx X., na xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinil xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002, xxx xxx xxxxx, xx ze spisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx komisi xx - xx xxxxxxxxx - nezúčastnil. Xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx popsány užité xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx soud xxxxxxxxxx služebních funkcionářů xxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx stížností xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxxx argumentace rozsudku xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §158 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx vykonaných xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Adama X.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uplatněny; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx to xxxx xxx xxxxxxx rozporu xxxxx úředního xxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx uvedeným. Xxxxxxx xxx podle xxxxx §1 xxxx. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx postup xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx důkazu, xxx xxx rozumět pouze xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný vliv. Xxxxxxx-xx xx stěžovatel x nesprávném xxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2000, xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x úvodu xxxxxxxx xxxx 22.11.2000 x předáno xxx 23.11.2000; x xxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dne 23.11.2000, xxxx xx se xxxxxxx x datum xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx projednáním xxxx xx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx soudit; xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxx jako písařskou xxxxx xx smyslu §124 odst. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxxxx o námitku xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatel xx xxxx sám x xxxxxxx stížnosti označuje xx xxxxxxxxxxx. Vytýká-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx x xxxxxx. X řízení x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx vztah rovnosti xxxx služebním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dán xxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rovnosti mezi xxx x Xxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxx zabývat xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx nerovnost x ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx jako oznamovatel x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxxx hodnocení důkazů. Xxxxxxxxxxxx přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. s.
Nakonec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní názor xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek propuštění xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) x §108 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Sb. x xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správný x xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxx nenaplněny.