Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx nenamítl xxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud včasnost xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat (§75 xxxx. 2 x. ř. s.), x xxxxxx xxx xxxxxx ani Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
XX. Úřední xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx není vyloučen x okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru (§130 xxxx. 1 a 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxx: Xxx. Xxxxx X. proti Xxxxxxx XX - náměstkovi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR - xxxxx xxxxxxxxxxx pro XX ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.1.2001 xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 22.11.2000, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2003. Vyšel xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy x služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xxxxxxxxxxx xx bytu xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx Xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxx X. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx 24.8.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zaměstnání.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nevzal v xxxxx nerespektování xxxx xxxx v nekorektním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxx xxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ředitelem xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx předání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx k záznamům Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Nahlédnout do xxxxx xxxx až xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx o legálnosti xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx; nevyvrátil xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxxxxx vyjádřením Jana X., že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až při xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx 24.8.2000 Xxxx X. netelefonoval x byl x xxxxxxxxxx na úřadu xxxxxxxxxxx a vyšetřování xxxxxxx xxxxxxxxx xx 14.00 xxx; předtím xxx x xxxxxxx. Xxx 23.8.2000 xxxxxxxxxxx xxxx telefonoval, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx samému xxxx xxxxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxx brána x xxxxx jen xxxxxxx Xxxx X. xxxx xxxx xxxxxxx x prokazatelnou nevěrohodnost. X xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x datu xxxxxxxx rozhodnutí I. xxxxxx přesto, xx xx o xxxxxxx xxxx nejednalo. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxx xx následující xxx. Xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx jednal xxx xxxxxxx mediálním xxxxxx: xxxxxxxxx České televize xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx nerozhodoval xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu x všech skutečnostech, xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 18.9.2000 - tedy xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx zřejmé xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx v xxxxx xxx x odsouhlaseného xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx také x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z úředního xxxxxxx xx xxx 3.10.2000, xxxx vzal x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z §158 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx Xxxxx K., x xxxx xxx pořízen xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx vadném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, pro které xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx, které jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavení x xxx možnost xx x xxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx ilustraci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zakryty xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mediálního tlaku xx rozhodujícího služebního xxxxxxxxxxx. Dodržení xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx doby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestním řízením x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §130 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. Xxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx jeho xxxxxxx, x proto kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx uplatněné x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x), x) x. ř. x.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxxxxx [§103 odst. 1 písm. b) x. x. s.], x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stěžovatelových účastnických xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx touto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx x považuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx a oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobních xxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rozsah xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podání návrhu (§249 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002). Žalobní xxxx xxxx xxxx x dispozici xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx má xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani nelze xxxxxxxxx za neplatné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x propuštění xxxx x absencí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx, x níž xxxx přihlíží xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxx xxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí.
K xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx Inspekce xxxxxxxx xxxxxx dne 1.11.2000 xxxxxxx Policii XX - Okresnímu xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx na zahájení xxxxxxxxx stíhání stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxx xxx 16.11.2000 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x dokumentace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. x x ním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., úřední xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněných ve xxxxx 23.8. x 24.8.2000 na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úřední xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxx, x záznam x šetření x xxxxx docházky xx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx x o zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx po předání xxxx vyšetřovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákon x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx ustanovení §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx, co xxxx přispět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zejména xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, zprávy, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, věci a xxxxxxxx. Spis xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění Inspekce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx takovým listinným xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x legálnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx telefonního xxxxxxxxx, který k xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tím, zda xxxx xxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jimiž byl xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx důkazu. X xxxxxx námitkami xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spatřuje x nemožnosti vyjádřit xx v xxxxxxx xxxxxx a nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx případu Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxx x xxxxxxx x tímto spisovým xxxxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2000). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zřejmá xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 2.1.2001 xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xx postup xxxxxxxxxx X. xx své xxxx. K xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výpovědí Xxxx B., xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx až xxx studiu xxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002, xxx xxx uvést, xx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx marně xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednání odvolání x xxxxxxx xxxxxx xx - xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx popsány xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I xxx platí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkami x x xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx skutečností x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx x nevěrohodnému xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx s ustanovením §158 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx vykonaných xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnění xx vztahu ke xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xx xxxx xxx námitka xxxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxx řádem. Xxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx podle svého §1 odst. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx ustanovení §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx použití úředního xxxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve výslechu Xxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx konečné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2000, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 22.11.2000 x xxxxxxx xxx 23.11.2000; x xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.11.2000, xxxx xx xx xxxxxxx x datum xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci xx stěžovatelem tak xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §124 odst. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxx skutečností xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx sám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Vytýká-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zaručuje rovnost xxxxxxxxx x xxxxxx. X řízení o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x policistou xxx xxxx, a pokud xxx stěžovatel xxxxx xxxxx rovnosti xxxx xxx a Xxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, lze xx jím xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x taková nerovnost x xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx před inspekcí x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jako oznamovatel x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx naplněným xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Nakonec xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 písm. x) a §108 xxxx. 3 zákona x. 186/1992 Sb. x jeho závěr x xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx x služební xxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyslovený xxxxxx názor xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za správný x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx.