Právní věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxx tak xxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.).
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 a 2 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxx: Mgr. Xxxxx X. proti Xxxxxxx XX - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx vyšetřování pro XX ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2001 xxxx xxxxxxxxx žalobcovo odvolání x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxx 22.11.2000, jímž xxx xxxxxxx propuštěn ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx rozsudkem xx xxx 24.3.2003. Xxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx 23.8. a 24.8.2000 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti Xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx Jana X. xxxx x podání xxxxxxxxx oznámení, a xxxxx xxx 24.8.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx namítl, že xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ministra xxxxxx, xxx xxx disciplinárním xxxxxx xxxxxxx ředitelem xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů komunismu xx předání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx k záznamům Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nevěrohodnosti trestního xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X., xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx. Xxxxx rozpor xx výpovědích xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002. Stěžovatel xxxxx, xx xxx 24.8.2000 Xxxx X. xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyšetřování xxxxxxx xxxxxxxxx od 14.00 xxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxx 23.8.2000 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx: naopak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxx brána x xxxxx xxx xxxxxxx Xxxx X. xxxx xxxx značnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xx třeba vzít x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx přesto, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, což xx xxxxxxxx o xxx, xx rozhodnutí bylo xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx následující xxx. Xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx České xxxxxxxx xx telefonovali x xxxxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx nerozhodoval xxxxxxxx. Vědomost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu x všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx, nastala xxx 18.9.2000 - xxxx xxxx než xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úředního xxxxxxx xx xxx 3.10.2000, xxxx vzal x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z §158 xxxxxxxxx xxxx. Naopak xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx 1. stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx ním xxxx ukončeno. Xxxxx xx x xxxxxxx Xxxxx X., x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx namítl nesprávné xxxxxx posouzení věci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, pro které xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x průběhu správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x měl xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx ilustraci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx mediálního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Dodržení xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx xx vědomosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť do xx doby xxxxx x věrohodnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozdílu xxxx trestním xxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx oporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho zrušení, x xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx; xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx jedná o xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) x. x. x.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.], x to porušení xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx užité xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na ni xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx klade zvláštní xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důsledku překročení xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx podle §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx x oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx xxxxxxx i v xxxx xxxxxx návrhu (§249 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx jsou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu xx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumat. Xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx propuštění x xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Případné xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobní xxxxxxx. Netvrdil-li xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zabývat x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx, způsobu xxxxxxxx xxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxx vyplývá, xx Inspekce xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Xxxxxxx XX - Okresnímu úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxx xxx 16.11.2000 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. x x ním sepsaný xxxxxxxx, úřední záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx Telecomu, a. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úřední xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonních stanic, x xxxxx hovory xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx dokumentace a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx dni x xxxxxxxxx. Obsah xxxxxx xxxxxxxxxx je uveden x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (zejména úředních xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx, xxxxx xx předání xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx a xxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx xx možné x xxxxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, zprávy, xxxxxxxxx x potvrzení xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x legálnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxxxxx z ustanovení §130 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx hodnocení xxxxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx brojil xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx řádu při xxxxxxxx a užití xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx svých účastnických xxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx vyjádřit xx v průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx případu Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření (xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2000). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 2.1.2001 xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx plukovníka X. ve xxx xxxx. X tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xx xxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx soudního xxxxx dne 18.6.2002, xxx xxx uvést, xx ze spisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx marně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx se xxxxxx xx smyslu §128 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx nevznesl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poradní komisi xx - xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutí byly xxxxxxxxxx popsány xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkami x x xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny vady xxxxxxxx žalobou, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x nevěrohodnému xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx (výslech Adama X.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxx námitkám, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx to xxxx xxx námitka xxxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx x trestním řádem. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx podle xxxxx §1 xxxx. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx rozumět xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxx obecně x xxxxxx hodnocení řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx X. po xxxxxx xxxxxxxxxx neměl xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2000, xx třeba xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dnem 22.11.2000 x předáno xxx 23.11.2000; v textu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i datum xxxxxxxxxx dne 23.11.2000, xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx opravované. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudit; xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil nesprávné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Vzhledem k xxxx, xx se xxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxx skutečností xxxxxxx x xxxxxxxxxx ji xxxx sám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx irelevantní. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx důvodům napadeného xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přisvědčit. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v řízení. X xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x policistou xxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x Janem X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x propuštění xx služebního poměru, x taková xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx x před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx oznamovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. d) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) a §108 xxxx. 3 zákona x. 186/1992 Xx. x xxxx xxxxx x porušení služebních xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx názor považuje x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. s. xx xxxxxx nenaplněny.