Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx nedodržení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxx xxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx x okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 x 2 zákona ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx).
Xxx: Xxx. Lumír X. proti Xxxxxxx XX - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2001 xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR - xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxx 22.11.2000, xxxx byl xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru příslušníka Xxxxxxx ČR podle §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2003. Vyšel xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx ve dnech 23.8. x 24.8.2000 xxxxxxxxxxx xx bytu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti Xxxx X. způsobem, xxxxx Xxxx X. xxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx 24.8.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxx přítomnost x zaměstnání.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx v xxxxx nerespektování xxxx xxxx v nekorektním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ministra vnitra, xxx xxx disciplinárním xxxxxx vedeném xxxxxxxxx xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx navrhovat xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx k xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xx xx předání xxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatele sice xxxxxxxxxx x legálnosti xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx záznamů; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nevěrohodnosti trestního xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X., že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozpor xx výpovědích xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx dne 18.6.2002. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 24.8.2000 Xxxx X. netelefonoval x xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a vyšetřování xxxxxxx xxxxxxxxx od 14.00 xxx; předtím xxx v xxxxxxx. Xxx 23.8.2000 jmenovanému xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx: naopak xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x úvahu xxx xxxxxxx Xxxx X. xxxx xxxx značnou x prokazatelnou nevěrohodnost. X xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xx promítly do xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx převzal xxxxxxx xxxxxxxxxx o písařské xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx přesto, že xx o xxxxxxx xxxx nejednalo. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhotoveno x xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxx až následující xxx. Nadřízený služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx České xxxxxxxx xx telefonovali a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a správní xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vědomost ředitele xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zločinů komunismu x xxxxx skutečnostech, xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 18.9.2000 - xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění. Xx xx zřejmé xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx v tento xxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.10.2000, xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx záznam xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx objasňovací xxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xx x výslech Xxxxx X., x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx záznam. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx vadném xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx možnost xx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx ilustraci. Xxxxxxxx xxxxxxxx chyby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodržení xxxxx x rozhodnutí se xxxxxx xx vědomosti xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xx doby nešlo x xxxxxxxxxx informaci. Xxxxxxx x nevyužitelnosti xxxxxxxx záznamu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx oporu xx xxxxxxxxxxx podkladech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Proto žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zrušení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jedná x xxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) x. ř. x.
X prvé řadě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, pro xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, nezákonně xxxxxxx xx užité xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelových účastnických xxxx xx správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jistě xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx touto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přesto, xx na xx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (x výjimkou případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxx (§249 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx jsou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumat. Xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx neplatné, xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx bylo možno xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx žalobní xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxx zabývat x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke skutečnostem, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx poté, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx, xxxxxxx opatření xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxx, xx Inspekce xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Policii XX - Okresnímu xxxxx xxxxxxxxxxx x Příbrami xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx 16.11.2000 odevzdal xxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx x dokumentace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxx záznam x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, úřední xxxxxx x xxxxxxx vysvětlení Xxxxx X., úřední xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, a. x., x příchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 na xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznamovatele, úřední xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a záznam x šetření x xxxxx xxxxxxxx na Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů komunismu x o zjišťování xxxxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Obsah těchto xxxxxxxxxx je uveden x napadeném rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x trestní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxxxxx ustanovení §130 xxxx. 1, podle xxxx xx možné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx skutečný stav xxxx a xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, co xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx posudky, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Inspekce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx listinným xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx pochybnostem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o telefonních xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištěných skutečností x xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx řádu při xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Telecomu x xxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X těmito xxxxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx závěry xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření x xxxxxxx šetření (xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2000). Znalost stěžovatele x skutečnostech xx xxxxx obsažených xx xxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 2.1.2001 sám xxxxx Xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. ve své xxxx. K tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xx xxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx zjištění, xxxxx učinil xx xxx studiu xxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002, xxx jen xxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práva na xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx - xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx žaloby. X xxx xxxxx závěr x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx skutečností x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny vady xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx soud xxxxxxxxxx služebních funkcionářů xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx naplněnými xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení před xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnění xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx to xxxx xxx xxxxxxx rozporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řádem. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx postup xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecně v xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x úkon xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx X. po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.11.2000, xx xxxxx poznamenat, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx v úvodu xxxxxxxx xxxx 22.11.2000 x xxxxxxx xxx 23.11.2000; x textu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x datum xxxxxxxxxx xxx 23.11.2000, xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx opravované. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx projednáním věci xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xx x odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §124 xxxx. 5 xxxxxx č. 186/1992 Xx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabývat x xxxxxxxxxx xx xxxx sám v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Vytýká-li xxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že nevyvrátil xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, nelze xx xxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vztah rovnosti xxxx služebním xxxxxxxxxxxx x policistou xxx xxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x Xxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx, x xxxxxx nerovnost x ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl v xxxxxx xxxx inspekcí x před vyšetřovatelem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jako oznamovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní názor xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx v §106 xxxx. 1 písm. x) x §108 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyslovený xxxxxx xxxxx považuje x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správný x xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx rovněž nenaplněny.