Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx nenamítl již x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud včasnost xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. ř. x.), x xxxxxx xxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.).
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx v xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 a 2 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxx: Xxx. Lumír X. proti Xxxxxxx XX - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 30.1.2001 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrzeno rozhodnutí Xxxxxxx ČR - xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xx věcech služebního xxxxxx xx xxx 22.11.2000, xxxx xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru příslušníka Xxxxxxx ČR xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2003. Xxxxx xxxxxx ze skutečnosti, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx ve xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. způsobem, xxxxx Jana B. xxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx 24.8.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra, xxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ředitelem xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx x záznamům Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx x legálnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxxxxx vyjádřením Xxxx X., xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xxx xxxxxx spisu x Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx 24.8.2000 Xxxx X. xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 14.00 hod; xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxx 23.8.2000 xxxxxxxxxxx xxxx telefonoval, jeho xxxxx byl však xxxxxx obsahu: xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V řízení xxxx byla xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx Xxxx X. xxxx xxxx xxxxxxx x prokazatelnou nevěrohodnost. X když xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xx třeba xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx správního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx převzal tvrzení xxxxxxxxxx x písařské xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxx xx následující xxx. Nadřízený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx České xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxxxx, x správní xxxxx xxx nerozhodoval xxxxxxxx. Vědomost ředitele xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů komunismu x xxxxx skutečnostech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 18.9.2000 - tedy xxxx než xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx v xxxxx xxx x odsouhlaseného xxxxxxxxx Xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úředního xxxxxxx xx xxx 3.10.2000, aniž xxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, což xxxxxxx z §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x době, kdy xxxxxx před ním xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx Xxxxx K., x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, xxx které xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx se x rozsudku řádně xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x měl možnost xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx rozhodné; xxxxxxxxxx xx xxxx uvádí xxx xxx ilustraci. Xxxxxxxx xxxxxxxx chyby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Dodržení xxxxx x rozhodnutí se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předcházet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx do xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nepochopení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízením x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxxx podkladech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxxx stížnosti se xxxx xxxxx x xxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x. ř. x.
X prvé řadě xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, nezákonně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx by jistě xxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na ni xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx klade xxxxxxxx xxxxx x považuje xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxxxxx překročení xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx se zákonností xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x výjimkou případů xxxxxxxxxx nicotného nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obdobně xxxxxxx i x xxxx xxxxxx xxxxxx (§249 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx jsou plně x xxxxxxxxx žalobce x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za neplatné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x propuštění xxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 zákona x. 186/1992 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx jen jako xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nemohl xx Xxxxxxx soud x Praze dodržením xxxx zabývat x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke skutečnostem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X vadám xxxxxx, xxxxxxx opatření xxxxxx a nerespektování xxxxxxxxxxxxxxx účastnických xxxx xx spisu xxxxxxx, xx Inspekce xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Xxxxxxx ČR - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání stěžovatele x vyšetřovatel xxx xxx 16.11.2000 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x dokumentace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku. Součástí xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. a x xxx sepsaný xxxxxxxx, úřední xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx B., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zpráva Xxxxxxx Telecomu, a. x., x příchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanic, x xxxxx hovory xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (zejména úředních xxxxxxx) není rozhodující, xxxxx po předání xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákon x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx zjistit x xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx x xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, co xxxx přispět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx výpovědi x vyjádření účastníků xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx posudky, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x organizací, xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx Policie ČR xx takovým listinným xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx dal xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x soud xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat xxx tím, xxx xxxx hodnocení xxxxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx je třeba xxxx připomenout žalobní xxxx, jimiž xxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Telecomu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jako důkazu. X těmito námitkami xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx závěry xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx a nemožnosti xxxxxxxxx důkazy xx xxxx prospěch. Podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx případu Xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxxxx Policie XX. Xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření (xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2000). Znalost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx např. xx xxxxxxxxx, kterou xxx 2.1.2001 sám xxxxx Inspekci Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx postup xxxxxxxxxx X. xx své xxxx. X xxxxxxx x nevěrohodnosti výpovědí Xxxx X., xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx základě zjištění, xxxxx učinil xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 18.6.2002, xxx jen xxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xx by se xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení marně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx komisi xx - xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutí byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx xxxxx x vázanosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxx řízení xxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxxx argumentace rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxx zákona akceptací xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx odůvodnění xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobou uplatněny; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx námitka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedeným. Xxxxxxx xxx podle xxxxx §1 xxxx. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upravuje postup xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, lze xxx rozumět xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xx konečné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xx xxx 22.11.2000, xx třeba poznamenat, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 22.11.2000 x xxxxxxx dne 23.11.2000; x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x datum xxxxxxxxxx xxx 23.11.2000, xxxx xx xx xxxxxxx o datum xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx stěžovatelem tak xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §124 xxxx. 5 xxxxxx č. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ji xxxx sám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zaručuje rovnost xxxxxxxxx x xxxxxx. X řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dán xxxx, a xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx a Janem X. v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx jím xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxx xxxxxxxxx x ničeho nevyplývá. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení důkazů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) x §108 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx závěr x xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx x služební xxxxxxx policisty xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx x xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx.