Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx včasnost xxxxxx rozhodnutí zkoumat (§75 xxxx. 2 x. x. s.), x nemůže tak xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není vyloučen x xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 x 2 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx).
Xxx: Xxx. Lumír X. xxxxx Xxxxxxx XX - náměstkovi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů komunismu xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.11.2000, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.3.2003. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služební přísahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx ve xxxxx 23.8. a 24.8.2000 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti Xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx Jana X. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx 24.8.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nevzal v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx neměl možnost xxxxxxx vyjádření xxx xxx xxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra, xxx xxx disciplinárním xxxxxx vedeném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx spatřuje stěžovatel xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x legálnosti xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx záznamů; nevyvrátil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxxxxx vyjádřením Jana X., xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xxx xxxxxx spisu u Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx 24.8.2000 Xxxx X. xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xx 14.00 xxx; xxxxxxx xxx v xxxxxxx. Xxx 23.8.2000 jmenovanému xxxx telefonoval, xxxx xxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx samému bylo xxxxxxxxxxx. V řízení xxxx byla brána x xxxxx jen xxxxxxx Xxxx X. xxxx xxxx značnou x prokazatelnou nevěrohodnost. X xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba vzít x xxxxx, že xx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudního řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x písařské xxxxx x datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xx xx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhotoveno x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxx xx následující xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx tlakem: xxxxxxxxx Xxxxx televize xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxxxx, x správní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokumentace a xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 18.9.2000 - xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xx xx zřejmé xx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx. Soud také x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 3.10.2000, xxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důkazem, xxx xxxxxxx z §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx 1. stupně xxxxxxx objasňovací úkon x xxxx, xxx xxxxxx před ním xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx Xxxxx X., x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx skutečnost, xx soud xx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxx s žalobními xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavení x měl xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx rozhodné; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zakryty xxxxx xx nepodloženou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx xxxxxxx předcházet xxxxxxx xxxxxxxx šetření orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx doby xxxxx x věrohodnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxx xx nepochopení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyplývající x ustanovení §130 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xx oporu xx věrohodných podkladech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxx, x proto kasační xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. a), b), x) s. ř. x.
X xxxx řadě xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.], x xx porušení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nezákonně získané xx xxxxx podklady xxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účastnických xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí; Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxx touto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx klade xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důsledku překročení xxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx x oprávněn xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx přezkumu xxx přitom xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxx návrhu (§249 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx xxxx plně x xxxxxxxxx žalobce x je xxxx xxxxxx vymezit, x xxxxx xxxxxxx má xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx jen s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (§108 odst. 1 zákona č. 186/1992 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x jeho propuštění xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nemohl xx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxx zabývat a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 s. x. x. xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx poté, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx.
X vadám xxxxxx, xxxxxxx opatření xxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Příbrami xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyšetřovatel xxx xxx 16.11.2000 xxxxxxxx xxx řediteli Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Součástí xxx spisový materiál xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx Xxxx X. a x xxx sepsaný xxxxxxxx, xxxxxx záznam x xxxxxxx vysvětlení Xxxxx B., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zpráva Xxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úřední xxxxxx o zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanic, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x záznam x xxxxxxx x xxxxx docházky na Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů komunismu x o zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dni x xxxxxxxxx. Obsah těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxx úředních xxxxxxx) není rozhodující, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákon x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx ustanovení §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx xx možné x xxxxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjistit a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x které xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx vše, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx posudky, xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx, věci a xxxxxxxx. Xxxx shrnující xxxxxxxx xxxxxxxx Inspekce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Policie ČR xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx x legálnosti opatření xxxxxx x telefonních xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx zpráva o xxxxxxxxxx hovorech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který k xxxxx dal souhlas. Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. a soud xx k xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxxx vyústěním. X xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxx při svém xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx a užití xxxxxx Telecomu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx jako důkazu. X těmito xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx lze xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx účastnických xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemožnosti vyjádřit xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx případu Inspekcí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxx x xxxxxxx x xxxxx spisovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doloženou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření (xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2000). Znalost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx např. xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 2.1.2001 xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx postup xxxxxxxxxx X. ve xxx xxxx. X tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx B., na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinil xx xxx studiu xxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002, xxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poradní xxxxxx xx - xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx žaloby. X xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkami x x xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx skutečností x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxx xxxxxxxx žalobou, pro xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx naplněnými xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x nevěrohodnému xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §158 odst. 5 xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx po vydání xxxxxxxxxx (xxxxxxx Adama X.).
Xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx námitkám, xxxxx xxxx xxxxxxx uplatněny; x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxx námitka rozporu xxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx podle svého §1 xxxx. 1, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx ustanovení §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Věrohodnost xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.11.2000, xx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 22.11.2000 x xxxxxxx xxx 23.11.2000; x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dne 23.11.2000, xxxx by se xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudit; xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatel xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, že nevyvrátil xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, nelze xx xxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx v xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vztah rovnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x policistou xxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x Xxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx zabývat xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxx xxxxxxxxx x ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx oznamovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednomu xxxxxxx neznamená nerovnost xxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx podmínek propuštění xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) a §108 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx správný x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx.