Právní věta:
I. Xxxxx xxxxxxx nenamítl již x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o propuštění xx služebního poměru xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x nemůže xxx xxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 a 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxx: Xxx. Lumír X. proti Policii XX - náměstkovi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a koncepční xxxxxx - o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx vyšetřování xxx XX ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2001 xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx XX - xxxxx dokumentace a xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx xx věcech služebního xxxxxx ze xxx 22.11.2000, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.3.2003. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x služební povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tím, že xxxxxxx xx dnech 23.8. a 24.8.2000 xxxxxxxxxxx do bytu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti Xxxx B. xxxxxxxx, xxxxx Xxxx X. xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx 24.8.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zaměstnání.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ředitelem xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx předání výsledků xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exkulpující xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx do xxxxx mohl xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; nevyvrátil xxxx stěžovatelovo xxxxxxx x nevěrohodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx B., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X., že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Tento rozpor xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 24.8.2000 Xxxx B. netelefonoval x xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a vyšetřování xxxxxxx xxxxxxxxx od 14.00 xxx; xxxxxxx xxx x archivu. Xxx 23.8.2000 jmenovanému xxxx telefonoval, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx: naopak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx byla xxxxx x úvahu jen xxxxxxx Jana B. xxxx xxxx značnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx v datu xxxxxxxx rozhodnutí I. xxxxxx přesto, xx xx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx až následující xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal xxx xxxxxxx mediálním xxxxxx: xxxxxxxxx Xxxxx televize xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vědomost xxxxxxxx xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly důvodem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 18.9.2000 - xxxx xxxx než xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx zřejmé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx. Xxxx také x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úředního xxxxxxx xx xxx 3.10.2000, xxxx vzal x úvahu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, což xxxxxxx x §158 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx 1. stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x době, xxx xxxxxx před xxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx Xxxxx K., x xxxx xxx pořízen xxxxxx záznam. Stěžovatel xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodné; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx chyby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tlaku xx xxxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předcházet xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xx xxxx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x nevyužitelnosti xxxxxxxx záznamu xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx x ustanovení §130 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb. Xxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx podkladech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxx xxxx zrušení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 xxxx druhá x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.). Xxxxxx uplatněné v xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; podle obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jedná o xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) x. ř. x.
X prvé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.], x to porušení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nezákonně xxxxxxx xx užité xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxx, xx xx ni xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx klade zvláštní xxxxx a považuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx §75 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se zákonností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx návrhu (§249 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění xxxxxxx x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx jsou plně x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxx vymezit, v xxxxx rozsahu má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani nelze xxxxxxxxx xx neplatné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx s absencí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 zákona x. 186/1992 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxx bylo možno xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx pouze xx základě žalobní xxxxxxx. Netvrdil-li xxxx xxxxxxxxxx v žalobě, xx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx poté, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx, způsobu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx spisu vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Policii XX - Okresnímu xxxxx xxxxxxxxxxx v Příbrami xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pak xxx 16.11.2000 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Součástí xxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestním oznámení Xxxx X. a x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zpráva Xxxxxxx Telecomu, x. x., x příchozích xxxxxxxx uskutečněných ve xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úřední xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x záznam x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Obsah xxxxxx xxxxxxxxxx je uveden x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx rozhodující, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx xx možné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředků, xxxxx xxx zjistit x xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx a xxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vše, co xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx posudky, zprávy, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx. Spis xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Policie XX xx takovým listinným xxxxxxx a nelze xxxxxxxxxx xxx pochybnostem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o telefonních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hovorech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx dal xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 odst. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat xxx xxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečností x xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx neuznání zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx jako xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx lze xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx soustředěný xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxxxx Policie XX. Xxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval doloženou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření (xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2000). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. xx stížnosti, xxxxxx xxx 2.1.2001 sám xxxxx Inspekci Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx postup plukovníka X. ve xxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinil xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002, xxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx není patrno, xx xx xx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení marně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. X odvolání proti xxxxxxxxxx I. stupně xxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxx komisi xx - xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx stížností namítá xxxx řízení xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx ve xxxxxx x nevěrohodnému xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxx zákona akceptací xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx odůvodnění xx vztahu ke xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xx byla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Trestní xxx xxxxx svého §1 xxxx. 1, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx použití úředního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx rozumět xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení hodnotil xxxx obecně v xxxxxx hodnocení řádně xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx x úkon xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na konečné xxxxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx-xx xx stěžovatel x nesprávném datování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xx xxx 22.11.2000, xx xxxxx poznamenat, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 22.11.2000 x xxxxxxx xxx 23.11.2000; x textu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.11.2000, xxxx xx se xxxxxxx o datum xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil nesprávné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §124 odst. 5 xxxxxx č. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Vytýká-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zaručuje rovnost xxxxxxxxx x xxxxxx. X řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkcionářem x xxxxxxxxxx dán xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx mínil xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x Janem X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jím xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx inspekcí x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx naplněným xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Nakonec xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx v §106 xxxx. 1 písm. x) a §108 xxxx. 3 zákona x. 186/1992 Xx. x xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxx nenaplněny.