Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx nenamítl xxx x xxxxxx nedodržení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 písm. x) xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx včasnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75 odst. 2 x. ř. s.), x nemůže xxx xxxxxx ani Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 4 s. ř. x.).
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru (§130 xxxx. 1 x 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxx: Mgr. Lumír X. xxxxx Xxxxxxx XX - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR - xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2001 xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx ČR - xxxxx dokumentace a xxxxxxxxxxx zločinů komunismu xx xxxxxx služebního xxxxxx xx dne 22.11.2000, jímž xxx xxxxxxx propuštěn ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2003. Vyšel xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prokázáno xxxxxxxx služební xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx dnech 23.8. a 24.8.2000 xxxxxxxxxxx do bytu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti Xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxx X. xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx dne 24.8.2000 xxxxxxxxxx vykázal xxxxxxxxxx x zaměstnání.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx vyjádření ani xxx xxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra, xxx xxx disciplinárním xxxxxx xxxxxxx ředitelem xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mohl xx xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx záznamů; nevyvrátil xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X., xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxx spisu u Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002. Stěžovatel xxxxx, xx xxx 24.8.2000 Xxxx B. xxxxxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxx xx úřadu xxxxxxxxxxx a vyšetřování xxxxxxx komunismu xx 14.00 xxx; xxxxxxx xxx v archivu. Xxx 23.8.2000 xxxxxxxxxxx xxxx telefonoval, xxxx xxxxx xxx však xxxxxx obsahu: xxxxxx xxxx samému bylo xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx jen xxxxxxx Jana X. xxxx xxxx xxxxxxx x prokazatelnou xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx přesto, xx xx x takovou xxxx xxxxxxxxx. Datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což je xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhotoveno x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohlo být xxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal xxx xxxxxxx mediálním xxxxxx: xxxxxxxxx České xxxxxxxx xx telefonovali a xxxxxxxxxx se stěžovatelova xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vědomost xxxxxxxx xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečnostech, xxxxx byly důvodem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 18.9.2000 - xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění. Xx xx zřejmé xx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud také x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.10.2000, aniž vzal x xxxxx, xx xxxxxx záznam nemůže xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x §158 xxxxxxxxx xxxx. Naopak xx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx objasňovací úkon x xxxx, kdy xxxxxx xxxx xxx xxxx ukončeno. Jedná xx o xxxxxxx Xxxxx K., x xxxx xxx pořízen xxxxxx záznam. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx založenými xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x měl xxxxxxx xx k věci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; stěžovatel xx xxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx chyby xx špatně zakryty xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Dodržení lhůty x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vědomosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx x věrohodnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyplývající x ustanovení §130 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx má oporu xx věrohodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx, x proto kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx uplatněné x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx uvedené v §103 odst. 1 xxxx. x), x), x) x. ř. x.
X xxxx řadě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx služebních funkcionářů xxxxxx [§103 odst. 1 písm. b) x. x. x.], x xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x považuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx překročení xxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xx podle §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nicotného nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx přezkumu xxx xxxxxx obdobně xxxxxxx x x xxxx podání xxxxxx (§249 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x dispozici xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx má xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx s absencí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§108 odst. 1 xxxxxx č. 186/1992 Sb.). Případné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, k níž xxxx přihlíží xxxxx xx základě žalobní xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx v žalobě, xx k xxxxxxxxxx x jeho propuštění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Praze dodržením xxxx zabývat x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxx vydáno napadené xxxxxx rozhodnutí.
K xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx Inspekce xxxxxxxx xxxxxx dne 1.11.2000 xxxxxxx Policii ČR - Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Příbrami xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x vyšetřovatel pak xxx 16.11.2000 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu x xxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záznam x xxxxxxxx oznámení Xxxx B. x x xxx sepsaný xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysvětlení Xxxxx B., xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx Telecomu, x. x., x příchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xx účastnickou xxxxxxx oznamovatele, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a záznam x šetření v xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Obsah těchto xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx použití těchto xxxxxxx v trestním xxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx x trestní řízení xxxxxxxxx x zákon x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx xx možné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx zjistit x xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx x právními předpisy. Xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, zprávy, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx, věci x xxxxxxxx. Spis xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění Inspekce xxxxxxxx vnitra a xxxxxxxxxxxxx Policie XX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o telefonních xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hovorech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který k xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx úvahy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxxx vyústěním. K xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Stěžovatel xxxxx žalobou brojil xxxxxx proti porušení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx závěry xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx účastnických xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemožnosti vyjádřit xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy ve xxxx prospěch. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra a xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxx x xxxxxxx x xxxxx spisovým xxxxxxxxxx konstatoval doloženou xxxxxxx vyjádření v xxxxxxx šetření (xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2000). Znalost xxxxxxxxxxx x skutečnostech xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. xx stížnosti, xxxxxx xxx 2.1.2001 sám xxxxx Xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, x to xx xxxxxx plukovníka X. xx své xxxx. K tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., na xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx soudního xxxxx xxx 18.6.2002, xxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx spisem xx xxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxx nevznesl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx - xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neučinil stěžovatel xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx žaloby. X xxx platí xxxxx x vázanosti soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx naplněnými důvody xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §158 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (výslech Adama X.).
Xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx to xxxx xxx xxxxxxx rozporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx s názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedeným. Xxxxxxx xxx podle xxxxx §1 odst. 1, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx-xx ustanovení §158 xxxx. 5 trestního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení hodnotil xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx neměl xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný vliv. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.11.2000, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 22.11.2000 x předáno xxx 23.11.2000; x textu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.11.2000, xxxx xx xx xxxxxxx x datum xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxxx vypořádání xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx písařskou xxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ji xxxx sám v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nelze mu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení. X řízení o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkcionářem x xxxxxxxxxx xxx xxxx, x pokud xxx stěžovatel mínil xxxxx xxxxxxxx mezi xxx a Xxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxx zabývat xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před inspekcí x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxx účastníka, xxxxx xxxxxxx neobstálo. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx naplněným xxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx právní názor xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x napadeném xxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §106 xxxx. 1 xxxx. x) a §108 xxxx. 3 zákona x. 186/1992 Xx. x jeho závěr x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx.