Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx nenamítl xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75 odst. 2 x. ř. s.), x xxxxxx xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
XX. Úřední xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 x 2 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx XX - náměstkovi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím ředitele Xxxxxxx ČR - xxxxx vyšetřování xxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2001 xxxx xxxxxxxxx žalobcovo odvolání x potvrzeno rozhodnutí Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.11.2000, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx XX xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 24.3.2003. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx 23.8. a 24.8.2000 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti Xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx Jana X. xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, x xxxxx xxx 24.8.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxx přítomnost x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra, xxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ředitelem xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x záznamům Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Nahlédnout xx xxxxx mohl xx xx předání rozhodnutí. Xxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx x legálnosti xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx záznamů; xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelovo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Jana B., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Jana X., xx mu xxxxxxxxxx telefonoval xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xxx xxxxxx spisu x Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002. Stěžovatel tvrdí, xx xxx 24.8.2000 Xxxx X. xxxxxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxx xx úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 14.00 xxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxx 23.8.2000 xxxxxxxxxxx xxxx telefonoval, xxxx xxxxx byl xxxx xxxxxx obsahu: xxxxxx xxxx samému xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx Xxxx B. xxxx xxxx značnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xx promítly xx xxxxxxx správního i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhotoveno x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřítomnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a správní xxxxx xxx nerozhodoval xxxxxxxx. Vědomost ředitele xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x všech skutečnostech, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 18.9.2000 - tedy xxxx než xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění. Xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx také x xxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úředního xxxxxxx xx dne 3.10.2000, aniž xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, což xxxxxxx z §158 xxxxxxxxx xxxx. Naopak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxx ním xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx Xxxxx X., x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx vadném xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, xxx které xxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodovali) xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx skutečnost, xx soud xx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx rovné postavení x xxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; stěžovatel xx také xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mediálního xxxxx xx rozhodujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť do xx doby nešlo x věrohodnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxx xx nepochopení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízením x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §130 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zrušení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta druhá x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx příslušným zákonným xxxxxxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), b), x) s. x. x.
X prvé řadě xxxxxxxxxx namítá vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx služebních funkcionářů xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], x xx porušení xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx, nezákonně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx rozhodnutí; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx touto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přesto, xx na xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx překročení xxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx a oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nicotného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rozsah xxxxxxxx xxx xxxxxx obdobně xxxxxxx x x xxxx podání xxxxxx (§249 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx xxxx plně x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx neplatné, xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Případné xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxx přihlíží xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxx xx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
K vadám xxxxxx, způsobu opatření xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vyplývá, xx Inspekce xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Příbrami xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx 16.11.2000 odevzdal xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu x xxxxxxxxxx přestupku. Součástí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záznam x trestním xxxxxxxx Xxxx X. x x ním sepsaný xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zpráva Xxxxxxx Telecomu, x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 23.8. a 24.8.2000 xx účastnickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a záznam x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů komunismu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx dni x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxx úředních xxxxxxx) není rozhodující, xxxxx xx xxxxxxx xxxx vyšetřovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx je možné x xxxxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjistit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x které xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xx xxxxxxx vše, xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx výpovědi x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, zprávy, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx takovým listinným xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx x legálnosti xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx dal souhlas. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahy xx xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z ustanovení §130 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištěných skutečností x je jejich xxxxxxxx vyústěním. K xxxxx je třeba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Telecomu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xx xxxx závěry lze xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx účastnických xxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx vyjádřit xx v průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Podkladem xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx případu Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Policie XX. Xxxx x xxxxxxx x xxxxx spisovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doloženou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx dne 3.10.2000). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečnostech ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmá xxxx. xx stížnosti, kterou xxx 2.1.2001 xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xx své xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx B., xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx až xxx studiu xxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002, xxx jen uvést, xx ze spisu xxxxxxxxxx xxxx patrno, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx spisem xx smyslu §128 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx - ač xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx užité xxxxxx, neučinil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxxxx Jana X., xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx úkonů vykonaných xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Adama X.).
Xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx námitkám, xxxxx xxxx xxxxxxx uplatněny; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx to xxxx xxx xxxxxxx rozporu xxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxxxx s názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx podle svého §1 odst. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úředního xxxxxxx před soudem xxxx xxxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení řádně xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný vliv. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xx xxx 22.11.2000, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 22.11.2000 x předáno xxx 23.11.2000; x textu xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dne 23.11.2000, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx projednáním xxxx xx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx soudit; xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §124 odst. 5 xxxxxx č. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx se xxxx xxxxx skutečností xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx sám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxxxx zaručuje rovnost xxxxxxxxx v xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rovnosti xxxx služebním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dán xxxx, x pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rovnosti mezi xxx a Janem X. x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxx zabývat xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx nerovnost x ničeho nevyplývá. Xxxxxxxxxx měl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx naplněným xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní názor xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 písm. x) x §108 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x jeho xxxxx x xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Vyslovený xxxxxx názor xxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx x kasační xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. xx xxxxxx nenaplněny.