Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx ČNR č. 552/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxx (xxx: xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dotace na xxxxxxxxxx ekologických škod xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxxx, měnícím, xxxxxxx xxxx závazně určujícím xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jde xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 1001/2002 - XX.
Xxx: Xxx. František X., správce konkursní xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx O. x X., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. x rozpočtových xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx likvidaci ekologických xxxx způsobených xxxxxxxxx x x. 1997".
Ředitel Xxxxxxxxx ministra životního xxxxxxxxx xxxxxxx naříkaným xxxxxxxxxxx ze dne 13.2.2001 xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x napadené rozhodnutí xx dne 7.12.2000 xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2001 xxx xx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X., prohlášen xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 26.11.2001 x xxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 8 507 670 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 22&xxxx;573 Kč x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;035&xxxx;489 Xx. Současně xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, který xxx podle §132 x. x. x. xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxx platebním xxxxxxx nebylo podáno xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx podány ani xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - a xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla. Žalobu xxxx xxxxx §65 x. ř. x. xxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx ruší xxxx xxxxxxx určují jeho xxxxx nebo xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx §70 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X době, xxx xxxx žaloba xxxxxx, xx xxxx podle §247 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxx §244 xxxx. 1 x. x. x. se muselo xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xx právnických xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx §18 xxxxxx XXX č. 552/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nikoli. Protokolem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v x. 1997 xx xxx 7.9.2000 xxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxxxx x poskytnutí, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.9.1998", vyčísleno xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky proti xxxxxxxxx podle §17 xxxxxx XXX x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jim x xxxxxx xxxxx §18 xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno x x odvolacím řízení, xxxxx x toho xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Zákon x státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kontroly, xxxx základní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení rozpočtové xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem v Xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx x. 218/2000 Sb. Povinnost x xxxxxx prostředků xx státního rozpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 xxxxx zákona x x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx finanční úřad. X daném případě xx však jednalo x xxxxxxxxxx poskytnuté xxxx xxxxxxxxx zákona x. 218/2000 Sb.; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §78 se xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtového zákona xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - tedy xxxxx xxxxxx ČNR x. 576/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpočtovými xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (rozpočtová pravidla xxxxxxxxx), a podle §30 xxxxxx zákona xxxx Finanční xxxx x Ostravě xxxxx xxx 26.11.2001 platební xxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx žalobce. Xx xxxxx xxxx xxxx, xx proti xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, protokol x kontrole, xxxxx xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx, xxxx nebylo x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpovědnosti, jelikož xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx provedl xxxxxxxx vlastní. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevyhověním xxxxxxxx xxxxx kontrole xxxxxx nezměněn závěr xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx nevyplynula xxxxx xxxxxxxxx a jenž xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §65 x. x. s., xxxxx x úkon, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkon xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. vyloučen x xxxxxx domáhající xx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §68 x. ř. x. nepřípustná. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xx nejednalo x xxxxxxxxxx podléhající xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (§244 odst. 1 x. x. ř., xx xxxxx účinném x 31.12.2002 - x tomu srov. xxxx. nález ústavního xxxxx xx dne 11.6.1996, xx. xx. XX. XX 300/95).