Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxxx podle §18 xxxxxx ČNR č. 552/1991 Xx., x xxxxxx kontrole (xxx: xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dotace xx xxxxxxxxxx ekologických xxxx xxxxxxxxxxx povodní), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, rušícím xxxx závazně určujícím xxxxx nebo xxxxxxxxxx, x xxx tak x xxxx vyloučený xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx §70 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1001/2002 - XX.
Xxx: Xxx. František X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x X., proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výsledcích xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního prostředí xxx 7.12.2000 nevyhověl xxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontroly „Xxxxx finančních prostředků xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx X. x rozpočtových prostředků Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxxxxxx x x. 1997".
Ředitel Xxxxxxxxx ministra životního xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.2.2001 xxxxx §18 xxxx. 3 zákona x. 552/1991 Sb., x státní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000 xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx žalobce správní xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 31.7.2001 byl xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce konkursní xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 26.11.2001 x xxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;507&xxxx;670 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx ve xxxx 22&xxxx;573 Kč x xxxxxxxx xxxxx z xxxxx dne na xxxxxx xx výši 8&xxxx;035&xxxx;489 Kč. Současně xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx uznal.
Nejvyšší xxxxxxx soud, který xxx xxxxx §132 x. x. s. xxxxxxx x dokončení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx podány xxx xxxxxx u xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x kontrole, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx základě kontrolních xxxxxxxx - a xxxx x plné xxxx dopadala xx xxxxxxx - žalobami xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxxx xxx, xxx xxxxx, že byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx nebo x důsledku porušení xxxxx práv v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, mění xxxx ruší nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti; xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. a) x. x. x. vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxx podána, xx mohl xxxxx §247 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx xxx, xxx tvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §244 xxxx. 1 x. x. x. xx muselo xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právnických osob.
Otázkou xxxx je, zda xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxx §18 xxxxxx ČNR x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Protokolem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 1997 xx xxx 7.9.2000 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínek stanovených „Xxxxxxxx o poskytnutí, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx dotace xx xxx 2.9.1998", vyčísleno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výše (xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxx pro žalobce xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxx. Xxxxx žalobce xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx podle §17 xxxxxx XXX x. 552/1991 Sb., x xxxxxx kontrole, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §18 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení, xxxxx z xxxx xxx závěr, že xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x státní kontrole xxxxxxxx výkon xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pravidla, xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx pravidla). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx ve xxxxxx §39 zákona x. 218/2000 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovením §44 xxxxx zákona x x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx úřad. X daném případě xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 218/2000 Xx.; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §78 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxx XXX x. 576/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpočtovými xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx), x xxxxx §30 tohoto zákona xxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxx 26.11.2001 platební xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx, xx proti xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx pak žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jimž nebylo x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxx xxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx provedl xxxxxxxx vlastní. Xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxx, neboť nevyhověním xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxx jinak xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxx správního xxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxxxx x §65 x. x. x., xxxxx x úkon, který xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxxx. Takový xxxx xx xx soudního xxxxxxxx podle §70 xxxx. a) x. x. s. vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §68 s. x. x. nepřípustná. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx by xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani v xxxx xxxxxx xxxxxx (§244 odst. 1 x. s. x., xx znění účinném x 31.12.2002 - x xxxx srov. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.1996, xx. xx. XX. XX 300/95).