Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx ČNR x. 552/1991 Xx., o xxxxxx kontrole (xxx: xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dotace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, měnícím, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx x úkon xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1001/2002 - XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxxx X., správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x O., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkách proti xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x rozpočtových xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního prostředí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 1997".
Ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx žalobou naříkaným xxxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2001 podle §18 xxxx. 3 xxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 7.12.2000 xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2001 xxx xx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 26.11.2001 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xx výši 8&xxxx;507&xxxx;670 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků státního xxxxxxxx xx výši 22&xxxx;573 Kč x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxx ve xxxx 8&xxxx;035&xxxx;489 Xx. Současně xxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx uznal.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx §132 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nebyly xxxx xxxxxx xxx xxxxxx u soudu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx rozhodnutí x námitkách x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x penalizaci, xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - a xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobu xxxx xxxxx §65 x. x. s. xxxxx xxx, kdo xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx povinnosti; xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx mohl xxxxx §247 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx §244 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx veřejné správy, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx povinnosti fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx §18 xxxxxx XXX x. 552/1991 Xx., x xxxxxx kontrole, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, měnícím nebo xxxxxxx xxxxx žalobce xx nikoli. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx O. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxxxxxxx ekologických škod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v x. 1997 xx xxx 7.9.2000 byl xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.9.1998", xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpání x xxxx xxxx (později xxxxxxxx). Z protokolu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx ČNR x. 552/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §18 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx xxx závěr, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxx, xxxx základní pravidla, xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx orgánů a xxxxxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx zjištění xx xxxx vyvozuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, x proto xxx předmětný xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladem pro xxxxx postup xxxxx xxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxx xx smyslu §39 xxxxxx x. 218/2000 Xx. Povinnost x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxx penalizace xx xxxxxxxx ustanovením §44 xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx úřad. X daném xxxxxxx xx xxxx jednalo x xxxxxxxxxx poskytnuté xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 218/2000 Sb.; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §78 se xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtového xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - tedy xxxxx xxxxxx XXX x. 576/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx), a xxxxx §30 tohoto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxx xxx 26.11.2001 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zasahující xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím konečným.
Jak xxxx uvedeno, protokol x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx provedl xxxxxxxx vlastní. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx nevyplynula xxxxx xxxxxxxxx a jenž xx xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxx x povinností.
Nejde-li o xxxx xxxxxxxxx orgánu x důsledky předpokládanými x §65 x. x. x., nejde x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkon xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §68 s. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že by xx nejednalo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxx xxxxxx xxxxxx (§244 xxxx. 1 x. x. x., xx znění účinném x 31.12.2002 - x tomu xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.1996, xx. zn. XX. XX 300/95).