Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx x jeho odročení x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x x okolností xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 s. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 445/2005 Sb. NSS.
Věc: Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.2000 xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 1999 xx xxxx 0 Kč.
Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx ze xxx 2.10.2001.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2004. Učinil tak xxxxxx xxx jednání, x xxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx nemoc xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xx. poukazoval xx xxxxxxxxxx, že soud xx věci rozhodl xxx xxxxxxx, ze xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Omluvu x obou xxxxxxxxx xxxxx doložili x xxxxxxxx x odročení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx jednal a xxxxxxx, a to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odročení xxxxxx xxxx, jelikož xx xxxx xx jedná x xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx. Stěžovatelova zástupkyně, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx advokátním koncipientem. Xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxx xxxxx, xxxxxxx také x xxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť před xxxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x vytvořen xxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §49 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxx xxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §50 x. x. x. Podle §50 x. x. x. může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx tedy třeba xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx 25.5.2004 xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx řečeno, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §50 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xx x xxxxx xx osobní xxxxx xx jednání xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, navrhovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx vnitrostátním, xxx x mezinárodních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, čl. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxx č. 3, 5 a 8, xxxxxxxx x Xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 1950 a xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xx. 14 xxxx. 1 věta xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. května 1976 xxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Sb.).
Odepřít xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxx lze xxx xxxxxxxxx; xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zástupce xxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxx x zaviní, x to x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx ustanovení §50 x. x. s. - xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx jednání x omluvitelných xxxxxx. Xxxx xxx nemá xxxxxxx volby a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx takto, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nutno vykládat xxxxx „může" obsažené x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx jednání xxxxxxxx 25.5.2004 xx 10,00 xxxxx x důvodu, xx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byli x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx; to xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx data xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 24.5.2004 xx 22,28 xxxxx; xxxx xxxxxx faxovou xxxxxx 25.5.2004 v 8,35 xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx k xxxx chce xxx xxxxxxx vyjádřit, x xx x odůvodněním, xx podle jeho xxxxxx správní xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxx potvrzení x xxxxxxxx neschopnosti vystavené xxx 24.5.2004. Originál xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 26.5.2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 25.5.2004 (xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedena) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a žádost x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx kopie xxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx ze dne 17.5.2004. V xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyjádřit ke xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx posouzení vzhledem x xxxx, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx nemohl xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx soudního xxxxx xxxxx xxxxxx muselo xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx celý xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a xx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je účelové xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x též xx shora uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxx zejména x §49 xxxx. 1, xxxx. 3 x §50 x. ř. x.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx posuzoval při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx otázku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx v xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zakotvena xxxxxxxxxx - jejím xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v jedné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xx účastník) x xxxxxx xxxxxxx x xxx účastník mohl xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx svoji xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx verze, x to i x případě, že xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informací x vyjádření xxxxxxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxx má (a xxxxx i, jak xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) za to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xx samozřejmě akceptována x xxxxxxxx x xxxxxxxx soudnictví x xxxx důvodu xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx realizaci xxxx xxxxxx byla v xxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x původní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx správního soudnictví xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.1996, xx. xx. X1. XX 18/96, xxxxxxxxxx xxx x. 269/1996 Xx. x xxxxxx pod č. 85 ve svazku 6 Xx. ÚS).
Námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxx koncipientem, xx xx určitých xxxxxxxxx xxxxx být relevantní. Xxxx xx tomu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx substitutem xxxx xxxxx zajistit x xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat x xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx substituta xxxx xxxxx technicky xxxxxxxx x xxx se xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 10.2.2000, xx. xx. X 238/99). Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zkoumání xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2005, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx konáním xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx věci, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx obvyklou míru xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx její xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx zástupkyni xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx však xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxx x x termínu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak nemohl xxxxx xxxxxxxxxx učinit xxx xx sám; Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx při xxxxxxx zajistit za xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nezkoumal, neboť xxxx pro rozhodnutí xx xxxx nebylo xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx jednání xxxxx §50 x. x. x. odročit, což xxxxx považovat xx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) infine x. x. x.].