Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odročení x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dosavadního chování, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx omluva xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx odročí, xxxxx x daném xxxxxxx xxx o důležitý xxxxx xx smyslu §50 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 445/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx P. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x daň z xxxxxx xxxxxxxxx osob, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 7.12.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 0 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2001.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2004. Xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xx xx zdůvodněním, že xxxxxx odročení nejsou xxxx, jelikož ve xxxx xx xxxxx x posouzení právní xxxxxx, xxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x právo xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zástupkyně, xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx zúčastnit xxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx zajistit xxxxxxxxxx jiným advokátem xx advokátním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxx, xxxxxxx také x ohledem na xx, že xx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x vytvořen xxxxx xx věc.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §49 xxxx. 1 x. x. s. nařídí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxx alespoň deset xxxxxxxxxx dnů; o xxxxxxx vyrozumí osoby xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx pro odročení xxxxx §50 s. x. s. Xxxxx §50 x. x. x. xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx jednání xxx tehdy, xxxxxxxx xx účastníci shodně xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jednání xxx 25.5.2004 proběhlo x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx řečeno, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §50 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xxxxxx x xx x xxxxx na osobní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx argumenty, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx takové xx xxxxxxxxx xx ústavní xxxxxx jak x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právech (xx. 38 odst. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních práv x svobod, xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8, xxxxxxxx v Xxxx xxx 4. listopadu 1950 x xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx., xx. 14 xxxx. 1 věta xxxxx Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1976 vyhlášeného xxx x. 120/1976 Xx.).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx lze jen xxxxxxxxx; xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx být, pokud xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx ustanovení §50 x. x. x. - xxxxxxx xxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx důležitý xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zde nemá xxxxxxx volby x xx splnění předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx jednání vždy xxxx; právě xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx, xxxxx vykládat xxxxx „xxxx" xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25.5.2004 xx 10,00 xxxxx x důvodu, xx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx; xx doložil xxxxxxxxxxx o pracovní xxxxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx data xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 24.5.2004 ve 22,28 xxxxx; xxxx xxxxxx faxovou xxxxxx 25.5.2004 x 8,35 xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxx chce při xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x že xxxxxxx některá xxxxxxx xx věci před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxx faxové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx neschopnosti vystavené xxx 24.5.2004. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu 26.5.2004. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxx dne 25.5.2004 (xxxxxx xxxxxx xxxx xx podacím razítku xxxxx xxxxxxx) doručila xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxx a žádost x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o pracovní xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2004. V žádosti xxxxxx, že se xxxxxxxxxx chce před xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx správního xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx bránit.
Krajský xxxx xxxx započetím xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věděl x xxxxxx stěžovatele x xxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xxx xx ostatně xxxxxxxxx x protokolu x jednání, xxx xx xxxxxxx, že xxx jsou z xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx soudního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxx xx celý průběh xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a že xx xxxx xxxxxx xxxxxx nečinil xxx xxxxx xxxx kroky, xxxxx by bylo xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy neměl xxxxxxx důvodů domnívat xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x že xx vedena xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx. Xx xxxx situace xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 s. ř. x. Pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §49 xxxx. 1, xxxx. 3 x §50 s. x. x.
Xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxx právní otázku x neprováděl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xxxx v čl. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx instanci x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xx účastník) x xxxxxx xxxxxxx x xxx účastník xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx svoji xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx této verze, x xx x x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxx xx (x xxxxx i, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx soudnictví x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx byla x xxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.9.1996, xx. xx. X1. XX 18/96, xxxxxxxxxx pod x. 269/1996 Sb. x xxxxxx xxx x. 85 ve xxxxxx 6 Xx. XX).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si x xxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným advokátem xxxx koncipientem, by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx relevantní. Xxxx xx tomu xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kvalitě, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx technicky xxxxxxxx x xxx se xxxx s xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 10.2.2000, xx. xx. X 238/99). Xxxx xxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2005, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx věci, xxxxx xxxxx podstatou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x míře její xxxxxxxxxx bylo xxx xx právní zástupkyni xxxxxxxxx, aby za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x potřebné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx stěžovatelových xxxx xx xxxx xxx xxxxxx nemůže, xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxx chtěl x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak nemohl xxxxx zástupkyně xxxxxx xxx on sám; Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx neměla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx substituci, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxx rozhodnutí xx věci nebylo xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §50 x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé [§103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. x. x.].