Právní xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx osvědčí, x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxx x xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §50 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 445/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx P. v X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx z xxxxxx fyzických xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Znojmo xxxxxxxxx výměrem xx xxx 7.12.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 0 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2001.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2004. Xxxxxx xxx xxxxxx při jednání, x xxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxx odročení xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx soud xx věci xxxxxxx xxx jednání, xx xxxxxxx xx omluvil xx xxx i xxxx zástupkyně x xxxxxx nemoci. Xxxxxx x obou případech xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx a xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jelikož xx xxxx xx xxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Stěžovatelova xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx koncipientem. Xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxxx x ohledem xx xx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx prostudován xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx věc.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §49 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předvolá x xxxx účastníky xxx, xxx xxxx x xxxxxxxx alespoň deset xxxxxxxxxx dnů; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx odročení xxxxx §50 s. x. s. Xxxxx §50 x. ř. x. xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; soud xxxx xxxxxxx jednání xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx 25.5.2004 xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx řečeno, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §50 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, xx právo xx projednání věci xxxx xxxxxx, xxxxxx x to x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x právo xxx xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx, navrhovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx takové xx xxxxxxxxx xx ústavní xxxxxx jak x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x mezinárodních xxxxxxxx x lidských xxxxxxx (xx. 38 odst. 2 věta xxxxx Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, čl. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5 x 8, xxxxxxxx v Xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 1950 x vyhlášené xxx x. 209/1992 Xx., xx. 14 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx paktu x občanských a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. května 1976 xxxxxxxxxxx pod x. 120/1976 Xx.).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxxx; jedním x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxx zástupce svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx ustanovení §50 x. ř. s. - xxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat neúčast xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xx jednání x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxx, x nikoli xxxxxxx xx použití gramatického xxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxx „může" obsažené x xxxxx ustanovení.
Ze xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxxxxx: Stěžovatel navrhl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25.5.2004 od 10,00 xxxxx z xxxxxx, xx xxx on, xxx xxxx právní xxxxxxxxxx byli x xxxx jednání x xxxxxxxx neschopnosti pro xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faxem xxxxx xxxxx data xxxxxxxxx xx faxové zprávě xxx 24.5.2004 xx 22,28 xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25.5.2004 x 8,35 xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx se x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x odůvodněním, xx podle xxxx xxxxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel i xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxx 24.5.2004. Xxxxxxxx xxxxxx zprávy pak xxxxxxxxxx doručil xxxxx 26.5.2004. Zástupkyně stěžovatele xxx dne 25.5.2004 (xxxxxx xxxxxx xxxx xx podacím razítku xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x odročení, jejíž xxxxxxxx byla kopie xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2004. X xxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxx chce xxxx xxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bránit.
Krajský soud xxxx započetím xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věděl x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx uvedeno, xx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx soudního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx žádá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx průběh xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení. Xxxxxxx xxxx tedy neměl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx stěžovatelova xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xx xx vedena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx této situace xxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 s. x. x. Pokud tak xxxxxxxx, závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a též xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právech x xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §49 xxxx. 1, xxxx. 3 x §50 x. ř. x.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx přijmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx věci xxxxx právní otázku x neprováděl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxx z věcného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xxxx x xx. 38 odst. 2 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx samoúčelně - xxxxx smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx instanci x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx verze, x xx i x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ze správního xxxxx xx (a xxxxx i, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) za to, xx xxxxxxxx soudu xxxxxx relevantní informaci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx soudnictví a xxxx xxxxxx xx x soudnictví správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx realizaci xxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx a předtím xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxxxxx zasahoval do xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.1996, sp. xx. X1. XX 18/96, xxxxxxxxxx pod č. 269/1996 Sb. a xxxxxx pod x. 85 xx xxxxxx 6 Xx. ÚS).
Námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měla zajistit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, by xx xxxxxxxx okolností xxxxx xxx relevantní. Xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx substitutem xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx x xxxxxx věci je xxxxxxxxxxx substitučního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx s věcí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. k xxxx rozhodnutí kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.2.2000, sp. xx. X 238/99). Xxxx xxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2005, xxxx xxx několik xxx před konáním xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx věci, která xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x potřebné xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx nemůže, xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x x termínu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak nemohl xxxxx zástupkyně učinit xxx xx xxx; Xxxxxxxx správní soud xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx při xxxxxxx zajistit xx xxxx substituci, xxxx xxxxxxxxxx nezkoumal, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxx.
Xxxxxx před krajským xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx jednání xxxxx §50 s. x. x. odročit, xxx xxxxx považovat za xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx s. x. s.].