Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odročení x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx, xxxxxxx xxxx patrné, xx omluva xx xxxxxxxxxx xxxxxx prodlužovat xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 445/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. x X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.2000 xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 xx xxxx 0 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 2.10.2001.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx žalobu xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2004. Xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxx, x něhož se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx. poukazoval xx xxxxxxxxxx, xx soud xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, ze xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemoci. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxx, jelikož xx xxxx se xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, porušil tím xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx důkazům.
Žalovaný ve xxxx vyjádření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zástupkyně, xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx jednání xxxxx xxxxx, zejména xxxx x ohledem xx xx, že ve xxxx xxxx neprováděl xxxxxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xx věc.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §49 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x předvolá x xxxx xxxxxxxxx tak, xxx měli k xxxxxxxx xxxxxxx deset xxxxxxxxxx dnů; x xxxxxxx vyrozumí xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxx, nejsou-li xxxxxx xxx odročení xxxxx §50 x. x. x. Xxxxx §50 s. ř. x. může xxx xxxxxxx z důležitých xxxxxx xxxxxxxx; soud xxxx xxxxxxx jednání xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodně xxxxxxxx.
Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxx dne 25.5.2004 xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jednání bylo x souladu s xxxxxxxxxxx §50 x. x. x. Nutno xxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xxxxxx x xx i xxxxx xx osobní xxxxx xx jednání xxxxx a právo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na ústavní xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právech (xx. 38 odst. 2 věta první Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5 x 8, xxxxxxxx v Xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 1950 a xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx., xx. 14 xxxx. 1 xxxx xxxxx Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech ze xxx 10. xxxxxx 1976 xxxxxxxxxxx pod x. 120/1976 Xx.).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx být, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zástupce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, x to x xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 x. x. s. - xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx existuje xxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxx na jednání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důležitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx takto, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx „může" xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konaného 25.5.2004 xx 10,00 xxxxx x xxxxxx, xx jak on, xxx jeho právní xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx; to xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odeslal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx faxové xxxxxx xxx 24.5.2004 xx 22,28 xxxxx; soud xxxxxx faxovou xxxxxx 25.5.2004 x 8,35 xxxxx. X žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx chce xxx xxxxxxx vyjádřit, x xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x že xxxxxxx některá jednání xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zatajoval. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxx 24.5.2004. Originál xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx doručil soudu 26.5.2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 25.5.2004 (xxxxxx podání xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedena) xxxxxxxx xxxxx omluvu z xxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxx a žádost x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2004. X xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x x jeho xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bránit.
Krajský soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx akceptoval, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx, kde xx xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poprvé xx xxxx průběh xxxxxx před krajským xxxxxx x xx xx xxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx. Krajský xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx domnívat xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx snahou xxxxxxxxxxx soudní řízení. Xx xxxx situace xxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx důvodů důležitý xxxxx xx xxxxxx §50 s. ř. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovo xxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 xxxx první Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx právech x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva procesně xxxxxxxxx xxxxxxx x §49 xxxx. 1, xxxx. 3 x §50 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx právní xxxxxx x neprováděl dokazování, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx potřeba. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního jednání xxxx x čl. 38 odst. 2 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - jejím xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vešel xx xxxx vejít (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx) v xxxxxx kontakt a xxx účastník xxxx xxxxx bezprostředně x xxxxx xxxxxx svoji xxxxx toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x poukázat na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x to i x případě, že xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření účastníků x ze xxxxxxxxx xxxxx xx (x xxxxx x, xxx xx xxxxxxx ukáže, xxxxxxxxx) xx xx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zásada xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx důvodu xx x xxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx realizaci xxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2002 přijata xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx a předtím xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.1996, sp. zn. X1. ÚS 18/96, xxxxxxxxxx xxx x. 269/1996 Xx. x xxxxxx xxx x. 85 xx svazku 6 Xx. XX).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx by tomu xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx chráněna, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx vzhledem x xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zastoupeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předstihem xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx se xxxx x xxxx x potřebné xxxx xxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.2.2000, xx. xx. X 238/99). Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zkoumání xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2005, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx právní zástupkyni xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx několik xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv xx však nic xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx před soudem xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx z omluvitelných xxxxxx tak nemohl xxxxx zástupkyně xxxxxx xxx xx sám; Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xx neměla při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx věci nebylo xxxxx.
Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx bylo tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu x rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx jednání xxxxx §50 x. x. x. xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. x. s.].