Právní xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, kterou osvědčí, x z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dosavadního chování, xxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 445/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx P. v X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Znojmo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.2000 vyměřil xxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 ve xxxx 0 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 2.10.2001.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2004. Učinil tak xxxxxx při xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx nemoc xxxxxxxx a x xxxxx odročení žádali.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx rozhodl xxx jednání, ze xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx x xxxx zástupkyně z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x obou případech xxxxx doložili x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud krajský xxxx xxxxxx xx xxxx jednal x xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odročení xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, porušil xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx vyjádřit xx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Stěžovatelova zástupkyně, xxxxx se pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, měla xx sebe zajistit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx advokátním koncipientem. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x posouzení xxxxxx otázky, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, zejména také x xxxxxxx xx xx, xx ve xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §49 xxxx. 1 x. x. s. nařídí xxxxxxxx senátu krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx deset xxxxxxxxxx xxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání a xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx odročení xxxxx §50 x. x. x. Podle §50 x. x. x. xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odročeno; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na otázku, xxx xxxxxxx xxx 25.5.2004 proběhlo x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §50 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, čítaje x xx x xxxxx xx osobní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x právo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxx xxxxxx x předkládat xxxxxx argumenty, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx ústavní xxxxxx xxx x xxxxx vnitrostátním, tak x mezinárodních úmluvách x lidských xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 xxxx první Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xx. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxx x Xxxx xxx 4. listopadu 1950 x vyhlášené xxx x. 209/1992 Xx., čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1976 xxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Sb.).
Odepřít xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxx xxx jen xxxxxxxxx; jedním x xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxx, které nelze xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 x. x. x. - xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy, xxxx existuje xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx nemá xxxxxxx volby x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx takto, x xxxxxx xxxxxxx xx použití gramatického xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxx x xxxxx ustanovení.
Ze xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25.5.2004 xx 10,00 xxxxx z xxxxxx, xx xxx xx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o pracovní xxxxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxxx xxxxxxx odeslal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx data uvedeného xx xxxxxx zprávě xxx 24.5.2004 xx 22,28 xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx zprávu 25.5.2004 x 8,35 xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x odůvodněním, xx podle jeho xxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx se xxxxxxx a že xxxxxxx některá jednání xx xxxx před xxxxxxxxxxxx zatajoval. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx potvrzení x xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxx 24.5.2004. Originál xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 26.5.2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 25.5.2004 (xxxxxx podání xxxx xx xxxxxxx razítku xxxxx uvedena) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxx a žádost x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2004. X xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bránit.
Krajský xxxx xxxx započetím xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ostatně xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x jednání, xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rovněž muselo xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádá x xxxxxxxx jednání poprvé xx celý průběh xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx jiné xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx, xx stěžovatelova xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x že xx vedena xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx. Xx xxxx situace xxx xxxxxxx soud xxxxxxx x omluvě x jednání ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 x. x. x. Xxxxx tak xxxxxxxx, závažným xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovo xxxxx xxxxxxxxx x čl. 38 odst. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x lidských xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §49 odst. 1, xxxx. 3 x §50 x. ř. x.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z věcného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x čl. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - jejím smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vešel xx xxxx vejít (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx mohl xxxxx bezprostředně a xxxxx sdělit svoji xxxxx toho, xx xx předmětem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx této verze, x to x x případě, xx xxxx na základě xxxxx xxxxxxxxx informací x vyjádření xxxxxxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxx xx (x xxxxx x, xxx xx xxxxxxx ukáže, xxxxxxxxx) xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu xx x xxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx v xxxx 2002 xxxxxxx xxxx úprava správního xxxxxxxxxx x předtím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.1996, sp. zn. X1. XX 18/96, xxxxxxxxxx pod x. 269/1996 Xx. a xxxxxx xxx č. 85 ve svazku 6 Sb. XX).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx relevantní. Xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx kvalitě, xxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zastoupeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx x xxxx x potřebné míře xxxxxxxx (xxxx. x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx ze xxx 10.2.2000, xx. xx. X 238/99). Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxx zkoumání xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2005, xxxx xxx několik xxx xxxx konáním xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyžaduje vyšší xxx xxxxxxxx míru xxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx stěžovatelových xxxx xx xxxx xxx xxxxxx nemůže, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x x termínu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak nemohl xxxxx xxxxxxxxxx učinit xxx xx xxx; Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx zajistit za xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nezkoumal, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x jednání xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé za xxxxxxx, kdy xxxx xxx jednání xxxxx §50 x. ř. x. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. x. s.].