Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou osvědčí, x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx snahou xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxx o důležitý xxxxx xx smyslu §50 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 445/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx P. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.2000 xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 1999 xx xxxx 0 Kč.
Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 2.10.2001.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2004. Xxxxxx tak xxxxxx při xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pro nemoc xxxxxxxx x x xxxxx odročení xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, x níž xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx i xxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxx. Omluvu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx jednal a xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx se xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, měla xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx o posouzení xxxxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zástupkyně není xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxxx x xxxxxxx na xx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxx xxx prostudován xxxx a xxxxxxxx xxxxx na věc.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §49 xxxx. 1 x. x. x. nařídí xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví jednání x předvolá x xxxx účastníky tak, xxx měli k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxxxx xxxxx předvolaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §50 x. x. x. Podle §50 s. ř. x. xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odročeno; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx účastníci xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx třeba xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx 25.5.2004 proběhlo v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §50 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx projednání xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x to x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx jednání xxxxx a xxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxx skutečnosti, navrhovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx ústavní xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx úmluvách x xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 věta xxxxx Xxxxxxx základních práv x svobod, xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxx x Římě xxx 4. listopadu 1950 a xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xx. 14 xxxx. 1 věta xxxxx Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1976 xxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx.).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxx; jedním x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, x to x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 x. x. x. - xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy, xxxx xxxxxxxx důležitý xxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx důvod xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x omluvitelných xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx jednání xxxx xxxx; xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx" obsažené x tomto xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxxxxx: Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25.5.2004 xx 10,00 xxxxx x xxxxxx, xx xxx on, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx byli v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zprávě xxx 24.5.2004 ve 22,28 xxxxx; xxxx xxxxxx faxovou zprávu 25.5.2004 x 8,35 xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx s odůvodněním, xx podle xxxx xxxxxx správní orgán xxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxx některá xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxx zprávy xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2004. Xxxxxxxx xxxxxx zprávy pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 26.5.2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 25.5.2004 (xxxxxx podání není xx podacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a žádost x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2004. X xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, kde xx xxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxx muselo xxx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poprvé xx xxxx xxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Krajský xxxx tedy neměl xxxxxxx xxxxxx domnívat xx, že stěžovatelova xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxxx snahou xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx x jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 x. ř. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x lidských xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §49 odst. 1, xxxx. 3 a §50 x. x. x.
Xxxxx x žádném xxxxxxx přijmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx posuzoval xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxx xxxxxx x neprováděl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx potřeba. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx x čl. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - jejím xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx vešel xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxxx rozhodování, x poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x to i x xxxxxxx, xx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx informací x vyjádření xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx (a xxxxx x, xxx xx xxxxxxx ukáže, xxxxxxxxx) xx to, xx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mimo xxxx právě kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx byla x xxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předtím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx xx podmínky xxxxxxxx účastníků (viz xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.1996, xx. zn. X1. ÚS 18/96, xxxxxxxxxx xxx x. 269/1996 Xx. x xxxxxx xxx č. 85 xx svazku 6 Xx. XX).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelova xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx relevantní. Xxxx by xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx chráněna, tedy xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastoupení xx zastoupeném možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx k onemocnění xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx x věcí x xxxxxxxx míře xxxxxxxx (srov. x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx České advokátní xxxxxx ze xxx 10.2.2000, xx. xx. X 238/99). Xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zkoumání věci xxxxxxx, neboť pracovní xxxxxxxxxxx stěžovatelovy zástupkyně xxxxxxxx xxx 17.5.2005, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyžaduje xxxxx xxx xxxxxxxx míru xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x vzhledem x xxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxxx několik dní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx však xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x x termínu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx; Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx zajistit za xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nezkoumal, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jednání xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §50 s. ř. x. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) infine x. x. s.].