Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §26 odst. 2 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx věcí xx samostatným xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx movitých xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx. Znalec xx xxxx x xxxxxx xxxxxx zařízení vyjádřit xxxxx x odborného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxxx subjekt v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxx stíhá, znamená xx, xx xx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx částce, xxx xx odpovídalo xxxxxx xxx uvedeným x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. x konstrukce §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, aby xxxx, který rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx X. x ú. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx xxx Xxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob.
Žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x ústí nad Xxxxx podal tři xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx x nich xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 30.10.2000, xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Labem xx xxx 31.1.2000, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x příjmů právnických xxxx xx xxx 1995 x xxxxxx 18&xxxx;040 Xx xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx 17&xxxx;630 Kč.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2000, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem xx xxx 31.1.2000, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1996 x částce 49 920 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2000, xxxx došlo x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx xx xxx 31.1.2000, xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx doměřena xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob za xxx 1997 x xxxxxx 23&xxxx;010 Xx.
Xxxxxxx x žalobách xxxxxx, xx xxxxxxxx vyměřil xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx investici. Xxxx zařízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technicko-ekonomické určení, xxxxx xxxxxx závislé xx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx pochybnostmi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx k podaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx projektu rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dálkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx technicko-ekonomickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jejich zamítnutí (§78 odst. 7 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx na xxxxxxx xxxxx provedeného posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpočty x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx technickoekonomickým xxxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx xx výši xxxxxxxxx poplatníkem x xx výši xxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Těmito xxxxxx xxxx pak x xxxxxx x xxxxxxxx majetku, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx 10 000 Xx x xxxx 1995 x 20 000 Kč x xxxxxx 1996 x 1997 x xxx mají xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx delší xxx xxxxx xxx [§24 xxxx. 2 písm. x), §26 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxx věcí se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx určením xx přitom podle §26 odst. 2 xxxxxx o daních x xxxxxx rozumí xxxxx část xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx movitých věcí xx samostatným xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxx, které jsou xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby byly xxxxxxx s dalšími xxxxx. Za hmotný xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx soubor movitých xxxx, xxxxx součásti xxxxx podle §121 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, které je xxxxxx k xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx s věcí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proběhla x roce 1995 xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx x x xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxxxx 332 528 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx.Xxxx X., v xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx a xxxxxx xxxxx kusy xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx byl xxxxx xxx xxxx řízení x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sídle žalobce, xxxxxxx oba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx sběru x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kabel xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a tam xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mikroprocesorový xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byly podle xxxxxxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx stanice. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znalec xxxxx, xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, který x hlediska xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx technicko-ekonomické xxxxxx a nebyl xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx-xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx roku.
Žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xx nevěrohodné xxx s ohledem xx xxxxxxxx vazby xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto důkazního xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx ji xxxx xxxxxxxxx objasnit x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx způsobem rozhodnout. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx mohl vyjádřit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odborného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, xxxxxxxxxxx otázku xxxxxx, xxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx znaleckého posudku Xxx. Xxxx X., xx xxxx tvořící xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx dat x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx činnost a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odlišně. K xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx označena xx nepřezkoumatelná.
Při xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska jeho xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx zařízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x provozem této xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, xxx soubory xxxxxxxx xxxx sloužící xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, xxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx její xxxxxxxxx nemohly xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x movitých xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výměníkové xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxx majetek xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxx instalací xxxxx x technickému zhodnocení xxxxxxxxx výměníkové xxxxxxx, x žalovaný tak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx své tvrzení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx jím uplatněných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Ing. Xxxxxx X., XxXx., x xxxxxx jím xxxxxxx xxxxx, xxxx chtěl xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx zařízení představovalo xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým určením.
Podle §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v přiznání, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx následek, xx xx x xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx umožňuje správci xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyšší xxxxxx, než by xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx případným xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Avšak i xxxxx soud xxxxx x závěru, xx xxxxxx důkazy xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx řízení mohly xxx prokázány jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx sám xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x ověření xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx X., DrSc., který xxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2000, xxxx xx xx vydání xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx znalce xxxx xxxxxxxx totožné s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx K., xxxxx již soud xxxxxxxxx x předchozí xxxxx rozsudku. Xx xxxxxxx těchto xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.