Xxxxxx xxxx:
X. Hmotným xxxxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., o xxxx z xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx řešit znalecký xxxxxxx. Znalec xx xxxx k povaze xxxxxx zařízení xxxxxxxx xxxxx x odborného (xxxxxxxxxxx) hlediska.
II. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxx, xxxxxxx xx, že se x xxx tvrzených xxxxxxxxxxx nevychází, xxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxx částce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedeným x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. x konstrukce §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xxx vylučuje, xxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx předložil xx xx jeho xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xxx xxx nepříznivé xxxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. x x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Labem x xxx x xxxxxx právnických xxxx.
Xxxxxxx x Krajského soudu x xxxx xxx Xxxxx xxxxx tři xxxxxxxxxx žaloby. X xxxx z nich xx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2000, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x příjmů právnických xxxx xx xxx 1995 x částce 18&xxxx;040 Kč xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 17&xxxx;630 Kč.
V druhé xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2000, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2000, xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 x částce 49&xxxx;920 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2000, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x xxxx nad Xxxxx ze xxx 31.1.2000, xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1997 v xxxxxx 23 010 Xx.
Xxxxxxx x žalobách xxxxxx, xx žalovaný vyměřil xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx sloužícího x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x samostatnou investici. Xxxx zařízení totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx samostatných xxxx, xxx měly x xxxxxxxx energetiky xxxxxxxxxx technicko-ekonomické xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxxxx regulaci xxxxxxxxxx stanice. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx navrhl jejich xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice bylo xxxx dálkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přenosu xxxxxxxxxxxxxxx xxx žalobce nijak xxxxxxxxxx, xxxxx z xxx předloženého znaleckého xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx prokázané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx objednavatele xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxx skutkově xxxxxxxxx, xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxx se zabýval xxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx skutkový xxxx, xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přenos xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpočty x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx určením.
Podle §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zjištění základu xxxx xx výši xxxxxxxxx poplatníkem x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxxxx xxxx pak x xxxxxx x xxxxxxxx majetku, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 10 000 Xx x xxxx 1995 x 20 000 Xx x xxxxxx 1996 x 1997 a xxx xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x), §26 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Souborem xxxxxxxx věcí se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podle §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx rozumí xxxxx část xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a jejichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x dalšími xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jehož součásti xxxxx podle §121 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x tomu, xxx xxxx x xxxxxx xxxx trvale xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x věcí xxxxxx xxxxx hmotný xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1995 xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxxxx 332 528 Xx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx.Xxxx X., x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x měřena xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx její xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx spojeny komunikačním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxx xxxxx sběru x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kabel xxxxxx do dispečerského xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mikroprocesorový regulátor, xxxxxxxxxxx xxxxx, zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx potřeby xxxxxxx dat x xxxxxx výstupy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stanice. Xx xxxxxxx těchto zjištění xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soubor xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxx x hlediska energetiky xxx xxxxxxxxxx technicko-ekonomické xxxxxx x nebyl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice; xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxx jednoho xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxx xxxxxx k žalobci. Xxxxxxxxxxx tohoto důkazního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 9 daňového řádu xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx v daňových xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxx xxxxx věci xx důkazní břemeno xxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xx žalovaného, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxx xxxxxx mohl xxxxxxx sám xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediska.
I xxxx xxxx pochybení xxxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxx znalec xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx technickoekonomickým xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx vyřešit. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx K., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx dat a xxxxxx užívány pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx stanice, xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx, které však xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx povaha xxxxxx xxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx tato rozhodnutí xxxxxxx xxx označena xx nepřezkoumatelná.
Při xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x hlediska jeho xxxxxxxxx určení, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda soubory xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxx xxxxxx dat xxxx používány xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxx xxxxxxxxx nemohly xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx x movitých věcí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výměníkové stanice, x xxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. Xxxx instalací xxxxx x technickému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x povaze tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpisů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxx xxxxx uznat. Xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o daních x xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx X., XxXx., a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, čímž chtěl xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým xxxxxxx.
Xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx řízení xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx a vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx daňovým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neunese, xx xx za následek, xx xx z xxx tvrzených skutečností xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxx ve vyšší xxxxxx, než by xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx skončení, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx důkazy měly xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx, pokud xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší. Xxxxxx-xx soud, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx nepůjde x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx existující x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjištěn v xxxxxxxxxxx rozsahu či xxxxxxx.
X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., XxXx., xxxxx xxxx xxx vypracován x xxxxxxxx roku 2000, tedy až xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx znalce xxxx xxxxxxxx totožné s xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxx K., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v předchozí xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §52 xxxx. 1 s. x. s. rozhodl, xx žalobcem navržený xxxxx xxxxxxxxx.