Xxxxxx věta:
I. Hmotným xxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek i xxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení, xxx xx xxxxx o xxxxxx soubor xxxxxxxx xxxx xx pouze x technické xxxxxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxxxx právní, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Znalec xx xxxx k xxxxxx xxxxxx zařízení vyjádřit xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) hlediska.
II. Xxxxx xxxxxx subjekt v xxxxxxx xxxxxx neunese xxxxxxx břemeno, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx, xx se x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. x konstrukce §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxx vylučuje, xxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nenavrhl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx bylo xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob.
Žalobce x Xxxxxxxxx soudu x ústí xxx Xxxxx xxxxx tři xxxxxxxxxx žaloby. X xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2000, xxxx xxxxx v jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxx Xxxxx xx dne 31.1.2000, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za rok 1995 v částce 18&xxxx;040 Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 17&xxxx;630 Xx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2000, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx v xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2000, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 x xxxxxx 49&xxxx;920 Xx.
Xxxxx žaloba směřovala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000, xxxx došlo x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x ústí xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2000, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 x xxxxxx 23 010 Xx.
Xxxxxxx x žalobách xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xx základě posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ačkoli ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx měly x xxxxxxxx energetiky xxxxxxxxxx technicko-ekonomické xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxxxx regulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx řízení znalecký xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnostmi x xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx samostatnost xxxxxxxx přenosu xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx předloženého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalce, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx (§78 odst. 7 x. ř. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zařízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx zařízení jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zjištění základu xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Těmito xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx majetku, xxxxxx xx xxxxxx samostatné xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým xxxxxxx, jejichž vstupní xxxx xxxx xxxxx xxx 10&xxxx;000 Xx x xxxx 1995 x 20&xxxx;000 Kč x xxxxxx 1996 x 1997 x xxx mají xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x), §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx rozumí xxxxx xxxx výrobního xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx samostatným xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxx x takové xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx, xxxxx součásti xxxxx podle §121 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušenství xxxx xxxxxx, které xx xxxxxx x xxxx, xxx bylo x xxxxxx xxxx trvale xxxxxxx. Příslušenství věci xxx xxxx xxxxx xxxxx x věcí xxxxxx jeden hmotný xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1995 xxxxxxxxxxxx, během xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 332&xxxx;528 Xx. X xxxxxxx odvolacího xxxxxx předložil žalobce xxxxxxxx xxxxxxx Xxx.Xxxx X., v němž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stanice byla xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx mikroprocesorových xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx byl xxxxx xxx její xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x nadřízeným xxxxxxxxxxxx pracovištěm umístěným x sídle xxxxxxx, xxxxxxx oba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikačním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byl xxx účely xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kabel xxxxxx do dispečerského xxxxxx x tam xxxx naměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a monitorovacího xxxxxxxx. Mikroprocesorový xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx kabel, zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak i xxxxxxx potřebné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soubor xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx samostatné technicko-ekonomické xxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice; xxxxxxxx-xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx přitom přesahovala xxxx jednoho roku.
Žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx x daňových xxxxxxxxxx, takže za xxxxxx stavu xxxx xx důkazní xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx v případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxx způsobilé xxxxxxxx x odborného hlediska.
I xxxx toto pochybení xxxx xxxx možné x projednávaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x povaze zařízení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx technickoekonomickým xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměníkové xxxxxxx, xxxxxxxxxxx otázku xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyřešit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Víta K., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dat x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohla být xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx otázce xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sloužící xxx přenos xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx své tvrzení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpisů za xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx nedošlo k xxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., DrSc., a xxxxxx xxx provést xxxxx, čímž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X ustanovení §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx řízení xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx označit xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl daňovým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x průběhu xxxxxxxx xxxxxx neunese, xx xx xx xxxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx vyšší xxxxxx, než xx xxxxxxxxxx údajům xxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. s. a xxxxx naznačená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, aby soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož bylo xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x žalobce navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx neúspěšně xxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, zda xx xxxxxx případným xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx i xxxxx soud xxxxx x závěru, xx xxxxxx důkazy xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx provést xxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx zásadní doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx nahrazoval xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nastane, soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §76 odst. 1 písm. b) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx soud, že xxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxxx navržených xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjištěn x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., XxXx., xxxxx xxxx xxx vypracován x xxxxxxxx xxxx 2000, xxxx xx xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx. Navíc závěry xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx K., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xx xxxxxxx těchto úvah xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx, xx žalobcem navržený xxxxx xxxxxxxxx.