Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 2 xxxxxx ČNR č. 586/1992 Xx., x xxxx x příjmů, xxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx soubor xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx zařízení xxxxxxxx xxxxx x odborného (xxxxxxxxxxx) hlediska.
II. Xxxxx xxxxxx subjekt v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, které xxx stíhá, xxxxxxx xx, xx xx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu povinnost xxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxxx údajům xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxx xxxxxxxx, aby xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daňového subjektu xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx nepříznivé xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx T. x x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxx Xxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx podal tři xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 30.10.2000, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v xxxx xxx Labem xx xxx 31.1.2000, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx doměřena daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1995 x částce 18&xxxx;040 Xx xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx 17&xxxx;630 Kč.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2000, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v ústí xxx Xxxxx ze xxx 31.1.2000, xxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1996 x částce 49 920 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2000, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x xxxx nad Xxxxx xx dne 31.1.2000, xxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 x xxxxxx 23&xxxx;010 Xx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sloužícího k xxxxxxx technologických dat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx samostatných xxxx, jež měly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technicko-ekonomické určení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastní regulaci xxxxxxxxxx stanice. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení znalecký xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dálkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx žalobce nijak xxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx prokázané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx věci a xxxxxxx xxxx objednavatele xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§78 odst. 7 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxx se zabýval xxx, xxx žalovaný x dostatečném xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení, x xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neuznal xxxxxxx xxxxxx odpočty x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxx poplatníkem a xx xxxx stanovené xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jsou pak x xxxxxx z xxxxxxxx majetku, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 10&xxxx;000 Xx x xxxx 1995 x 20 000 Kč x xxxxxx 1996 x 1997 x xxx xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx delší xxx xxxxx xxx [§24 xxxx. 2 písm. x), §26 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx technickoekonomickým určením xx přitom xxxxx §26 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxx část xxxxxxxxx xx xxxxxx celku. X xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým xxxxxxx xx tedy xxxxxx, že xx xxxxx x takové xxxx, které jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejichž xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx proto nelze xxxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §121 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx bylo x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Příslušenství věci xxx xxxx xxxxx xxxxx s věcí xxxxxx jeden xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1995 xxxxxxxxxxxx, během xxx xxxxx i k xxxxxxxxx zařízení pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dat xx xxxxxxx tvořeného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 332 528 Xx. X průběhu odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx.Xxxx X., x němž xx uvedeno, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a měřena xxxxx kusy xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x druhý pro xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovištěm umístěným x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx regulátory xxxx spojeny komunikačním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx komunikační xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx naměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx a monitorovacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx kabel, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx tak x xxxxxxx potřebné měřicí xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stanice. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr, xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořilo soubor xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx technicko-ekonomické xxxxxx x nebyl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx zjištěné xxxxx xxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x daňových xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na žalovaného, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx mohl xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx možné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem rozhodnout. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mohl xxxxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxx z odborného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věcí se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, xxxxxxxxxxx xxxxxx právní, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Víta K., xx věci tvořící xxxxxxxx xxx přenos xxxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx činnost a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebrání tomu, xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označena xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx právním xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určení, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dat x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sloužící xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, xxxxx xxxx věci byly xxxxxxxxxxx x souvislosti x provozem stanice x bez její xxxxxxxxx nemohly samostatně xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx z příjmů. Xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx výměníkové xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx své xxxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxxx xxxx souboru xxxxxxxx věcí se xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým xxxxxxx; xxxx xxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Žalobce x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Jiřího X., DrSc., x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx chtěl xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx představovalo xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým xxxxxxx.
Xxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx rozhodování správního xxxxxx. X ustanovení §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, takže x xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx označit xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x průběhu daňového xxxxxx xxxxxxx, má xx za xxxxxxxx, xx xx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uložit xx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, než by xxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro něj xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx řízení opatřeny, xxxxxx je xxxxxxx xxx, pokud se xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxx navržených xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení mohly xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx nepůjde x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o ověření xxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx předložen znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., XxXx., který xxxx xxx vypracován x prosinci xxxx 2000, xxxx xx xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Víta K., xxxxx již soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx těchto xxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.