Právní xxxx:
X. Hmotným xxxxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxx x příjmů, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxxxxxxx věcí xx samostatným xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení, xxx xx jedná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pouze x technické xxxxxxxxxx xxxx věci, je xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Znalec se xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, znamená xx, že se x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxxx daně uložit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxxx údajům xxx xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Ustanovení §75 xxxx. 1 x. x. s. x konstrukce §31 xxxx. 9 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx, který rozhodnutí xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx daňového subjektu xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nenavrhl xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx T. x x. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx xxx Labem x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx xxxxx tři xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx z nich xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000, jímž xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem xx xxx 31.1.2000, xxxxx mu byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1995 x částce 18&xxxx;040 Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výši 17&xxxx;630 Kč.
V druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30. 10. 2000, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2000, xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 1996 x xxxxxx 49&xxxx;920 Xx.
Xxxxx žaloba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2000, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx xx xxx 31.1.2000, kterým žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1997 x xxxxxx 23 010 Xx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx technologických xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx měly x xxxxxxxx energetiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo závislé xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z jeho xxxxxx vycházet, což xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx součástí provedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Navíc xxxxxxx technicko-ekonomickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx technologických xxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx předloženého znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx spojil xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ke společnému xxxxxxxxxx x rozhodl x jejich zamítnutí (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přenos technologických xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx základě xxxxx provedeného posouzení xxxxxx neuznal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pořízených xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx technickoekonomickým xxxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů odečtou xxx xxxxxxxx základu xxxx ve xxxx xxxxxxxxx poplatníkem x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxxxx jsou pak x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 10&xxxx;000 Kč x xxxx 1995 x 20 000 Xx x letech 1996 x 1997 x xxx xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x), §26 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxx x příjmů]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx rozumí xxxxx část xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že se xxxxx o xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soubor xxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx podle §121 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx příslušenství xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx s xxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x věcí xxxxxx jeden hmotný xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 1995 xxxxxxxxxxxx, během xxx xxxxx x x xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 332&xxxx;528 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx.Xxxx X., v xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxx určen xxx xxxx xxxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxx x nadřízeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobce, xxxxxxx xxx regulátory xxxx spojeny komunikačním xxxxxxxxx. X výměníkové xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kabel xxxxxx do dispečerského xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx kabel, zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dat a xxxxxx výstupy nebyly xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx a řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znalec xxxxx, xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx a nebyl xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice; xxxxxxxx-xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx přitom přesahovala xxxx xxxxxxx roku.
Žalovaný xxxxxxxx, když závěry xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx zjištěné vazby xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxx xxxxx věci xx důkazní xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 písm. c) xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sám xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxx způsobilé objasnit x xxxxxxxxx hlediska.
I xxxx xxxx pochybení xxxx bylo možné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vyjádřit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx určením xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměníkové stanice, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx X., xx věci tvořící xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx potřeby xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx otázce xx xxxxxxxx x odůvodněních xxxxxxxxxx rozhodnutí vyjádřil, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx označena xx nepřezkoumatelná.
Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dat x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x provozem této xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dat xxxx xxxxxxxxx nezávisle xx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanice x xxx xxxx xxxxxxxxx nemohly samostatně xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sestávalo x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx tvořily xxxxxxxxxxxxx výměníkové xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx majetek podle xxxxxxxxxx §26 odst. 2 zákona x xxxxxx x příjmů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx určením; xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Žalobce x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., DrSc., x xxxxxx jím provést xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx řízení nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx označit xxxxxx, které mají xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl daňovým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx za xxxxxxxx, xx xx z xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uložit mu xxxxxxxxx zaplatit povinné xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx naznačená konstrukce xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx návrh xxxxxxx důkazy, které xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx, x žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx neúspěšně xxx x xxxxx xxxxxx, xx povinností xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Avšak i xxxxx soud xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatřeny, xxxxxx je xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx důkazy sám xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx x rozsáhlé či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjištěn v xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx předložen xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx X., XxXx., xxxxx xxxx byl vypracován x xxxxxxxx roku 2000, tedy xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navíc závěry xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx totožné s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x předchozí xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 s. x. s. rozhodl, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.