Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 4 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx penále. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx náležitosti xxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xx xxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx odkaz na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx označené shodným xxxxxx jednacím.
Prejudikatura: č. 377/2004 Sb. XXX, xxxx. x. 212/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. v P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx šesti platebními xxxxxx ze dne 3.12.2002 xxxxxxx xxxxxx xx dani. Všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxxx x odkaz, xx výpočet penále xx uveden na xxxxxxx xxxxxxxxx výměru. Xxxxx výpočet xxx xx rubu platebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 2 (xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx strana 3) xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, sazby, počtu xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx penále x xxxx souhrnu.
Finanční ředitelství Xxxxxx Králové zamítlo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 6.6.2003.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx ze dne 3.11.2003, sp. xx. XX. XX 772/02, xxxxx xx třeba xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byly sice xxxxxx xx penále, xxx x x xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxx xxx prodlení x výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tyto xxxxx jsou xxxxxxx xx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx x xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x nemůže xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami.
Žalovaný napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zmíněným nálezem Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx výměry xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §63 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx x správce xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpis xxxxxx xx určité xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xx splatné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxx x xxxxx prodlení. Xx zde xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozdíl; zatímco xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyměřována či xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxx se zaplacením xxxx. Xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx vyměřováno. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxx xxxxxxxxx x xxxx x ani x xxxxxxxxxx §63, xx xxxx xx xxxxx také xxxxxxx xxxxxx. Připojil-li správce xxxx tyto xxxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, učinil xxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídají x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obdobné xxxx nezpůsobují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právní jistoty x xxxxxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxx i xx jiné xxxxxxx, xxxxx penalizační výměry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx náležitostí dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxx podle §63 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx (§32 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx). Platební xxxxx na penále xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx sdělením xxxx předpisu x xxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvíjí. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx. x) xx má xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx peněžitého xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx razítka x xxxxx xxxx. x) xxxxx. Výrokem xx xxxxx rozumět xxxxx pouhý xxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxx jeho výpočtu, xxxxx ten xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzniku x výše. X xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxx soud ovšem xxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx samy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, podpis, xxxxxxx). Xxxxxxx tak zůstává, xxx za takového xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx označit xx xxxxxxx. Jak xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.7.2004, xx. 3 Ms 14/2004-53 (xxxxxxxxxx pod x. 377/2004 Sb. XXX): pokud obsahuje xxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxx x. 2, xxxxx xx jeho xxxxxxxx, pak údaje xxxxxxx na listu x. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výměr xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1811.2003, xx. 2 Ms 12/2003-216 (xxxxxxxxxx pod x. 212/2004 Sb. XXX), podle něhož xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze spravedlivě xxxxx, aby tento xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx situace xxxxxx, xx platební xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx xx dalších xxxxxxxxx, xx které xx xxxxx ve xxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx označeny xxxxxxx xxxxxx jednacím. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx této xxxxxx xxx xxxxxx opakovány xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx. Platební xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nicotné. Xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx, porušil zákon. Xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxx shledána xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xx xxxx xxxxxxx xxxx dopadal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.