Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věcech podle §132 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx předchozí xxxxx xx projednávání a xxxxxxxxxxx věci podle §8 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx-xx xxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx z xxxxxx, x němž byl xxxxxxx orgán vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx soudci) Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx soudu příslušného xxxxx §132 x. x. x.
Xxx: XXXx. Xxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx o registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.12.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení X. Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx žalobu; xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.4.2004 byla xxxx xxxxxx odmítnuta.
Žalobce xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
Soudci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 3 s. x. x.; xxxxxxxxxx jej xxx, xx xxxxxx xxxxx xxx rozhodoval x xxxxxx věci xx, xx. 7 X 13/2002. Šlo x věc, kterou xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §132 x. x. x. xx Vrchního xxxxx x Praze. Rozsudkem xx xxx 13.11.2003, xx. 7 X 13/2002-46, bylo zrušeno xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 16.1.2002 x věc byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 23.12.2003 xxxxxxx; proti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xx xxxxxx usnesením (xx. xx. 9 Xx 43/2004), xxxxx xx xxxx napadáno xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, dospěl x závěru, xx xxxxx podjatosti xxx xxxx xxx, a xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. věc v xxxxxxx s rozvrhem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určenému rozvrhem xxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx základní důvod xxxxxxxx soudu uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx mysli §8 xxxx. 1 x. x. s., nutno xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Xx 43/2004, na xxxx xx xxxx xxxxx xx soudců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x jiném xxxxxx xxxxxxx rozvrhem xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §8 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí věci, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jejich xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou též xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na projednávání xxxx xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x projednávané věci xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci vyřešit, xx xxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx soudní xxxxxx", x to v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x přechodnému xxxxxx po xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §132 s. x. x. byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x převzetí x xxxxxxxxx řízení xx. xx xxxxxx, ve xxxxxxx byly xx 31.12.2002 xxxxxxxxx vrchní xxxxx (šlo x xxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2002 skončeno). Byl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, x němž xx 1.1.2003 je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx přirozený xxxxxxxx xxxx aspektů: xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2003, tedy před xxxxxxx účinnosti soudního xxxx správního, xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věcech xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx x oboru správního xxxxxxxxxx existovala xx 31.12.2002, totiž xxxxxxx, x níž nebylo xxxxx takové rozhodnutí xxxxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pozn.: xxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx speciálních xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podat odvolání, xx xxxxxxx posléze xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (vyloučení xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx xx předchozím xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx oddělenosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx funkčně xxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soustavy, a xxx x práva xxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. S xxxxxxx xx specifika xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx „předchozí xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxx xxxxxx x krajského xxxxx x xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců (xxxx. sp. xx. 26 Xxx 74/99) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. sp. xx. Xxx 13/2004), xx patrný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, že soudce xx čerpat xxxxxxxx xxxxxxxx pro projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx pramenů x tím xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx fázi xxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolán. X xxxx x posuzované xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx jakékoliv xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dokonce v xxxxxxxxx běžné, že x případě xxxxxx xxxxxx proti „xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku) rozhodoval xxxxxx senát, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu podílu xx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx, tak může xxx pouze skutečnost, xx xxxxxx nemůže xx xxxxx xxxxxx xxxxxx hierarchie rozhodovat (xxxxxxxxxxxx rozhodnutí) x xxxxxxx věci, xx xxxxx se xxxxxxx xx odlišném stupni.
O xxxxxxx situaci se xxxx v posuzované xxxx nejedná. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, jenž xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem pod xx. xx. 7 X 13/2002. Xxxx-xx xxxx páry xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx o kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí, xxxxx jeho členové xx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 7 X 13/2002 xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx rozhodovat xxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxx pátého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx věci sp. xx. 5 Xx 43/2004 vyloučeni.