Xxxxxx xxxx:
Xxxxx na xxxxxxxxxxxx x rozhodování xx xxxxxx xxxxx §132 x. x. x. nezakládá xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x., xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soudci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o žalobě xxxxx správnímu rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx soudci) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx příslušného xxxxx §132 s. x. s.
Věc: JUDr. Xxxx R. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx podjatosti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.12.2003 xxxx odmítnuta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení X. Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.4.2004 byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pátému xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx senátu podali xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx návrh xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 odst. 3 s. x. x.; odůvodnili xxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx, xx. 7 X 13/2002. Xxx x xxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §132 x. ř. s. xx Vrchního soudu x Praze. Xxxxxxxxx xx dne 13.11.2003, xx. 7 A 13/2002-46, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 16.1.2002 x věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx znovu dne 23.12.2003 rozhodl; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx ji xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. 9 Xx 43/2004), xxxxx xx xxxx napadáno kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxx předložen, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zde xxxx xxx, x xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxx, které xx xx xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Xx 43/2004, na xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce) xxxxxxx, že soudci xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí věci.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §8 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx soudci xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí věci, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jejich xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx důvod pochybovat x xxxxxx nepodjatosti. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na projednávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx. Důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okolnosti, které xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x projednávané xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx interpretace pojmu „xxxxxxxxx soudní xxxxxx", x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zániku věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §132 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x převzetí x xxxxxxxxx xxxxxx mj. xx xxxxxx, xx xxxxxxx byly do 31.12.2002 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (šlo x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2002 skončeno). Byl xx důsledek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xx 1.1.2003 xx xxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx dvou aspektů: xxxxxx šlo x xxxxxx zahájená xxxx 1.1.2003, tedy xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jednak xxx xxxxx xxxx, xxxx by mohl x takovém prostředku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx věcech xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxx xxxxxxx, jednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx situaci, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pozn.: zde xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 větě xxxxx x. x. x. (xxxxxxxxx soudce x důvodu xxxx xxxxxx xx předchozím xxxxxxx řízení) xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx funkčně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vnitřní nezávislosti xxxxxx soustavy, a xxx i xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" interpretovat tak, xx xxxxx věc xxxxxx x krajského xxxxx x xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stejný xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pak xxxx dána totožností xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců (xxxx. sp. xx. 26 Xxx 74/99) x x dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xx. xx. Xxx 13/2004), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x těch xxxxxxx x tím způsobem, xxx xxxx vlastní xx xxxx xxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx v xxxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx nabývat xxxxxxxx x projednávaným xxxxx rozličnými způsoby. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx běžné, xx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku) rozhodoval xxxxxx senát, xxxxx xxxxxxxxxx poznatky x xxxx xxx xxx. Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nemůže xx jiném stupni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) o xxxxxxx věci, xx xxxxx xx podílel xx xxxxxxxx stupni.
O xxxxxxx xxxxxxx se xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; xxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 7 X 13/2002. Xxxx-xx xxxx páry xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxxxx x projednání x rozhodnutí věci xxxxx poznatky, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxx jeho členové xx řízení xxxx xxxxxxxx soudem neúčastnili x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 7 X 13/2002 xxxxxxx, xxxx by mohlo xxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx, xxx xx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek - xxxx rozhodovat xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu opakovaně. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nelze xxxxxxxx podání xxxxxx x xxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxx pátého xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. xx. 5 Xx 43/2004 xxxxxxxxx.