Xxxxxx věta:
Podíl xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx §132 s. x. x. nezakládá důvod xxx vyloučení soudců Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x., xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx, x němž xxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným xxxxxxx (těmito soudci) Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 s. x. s.
Věc: JUDr. Xxxx R. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx dne 23.12.2003 xxxx odmítnuta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení X. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.4.2004 xxxx tato xxxxxx odmítnuta.
Žalobce xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx připadla x xxxxxxxx pátému senátu Xxxxxxxxxx správního soudu.
Soudci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 3 s. x. x.; odůvodnili xxx xxx, xx stejný xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xx, xx. 7 X 13/2002. Xxx x věc, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §132 x. ř. x. xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2003, xx. 7 A 13/2002-46, xxxx zrušeno xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2002 x xxx xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx znovu xxx 23.12.2003 xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx ji xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. 9 Ca 43/2004), které xx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx podjatosti zde xxxx dán, x xxxxx §8 odst. 3 x. x. x. xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx rozvrhem xxxxx, xxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xx xxxxx §8 xxxx. 1 s. x. x., nutno xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Xx 43/2004, na xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud (x jiném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx x projednávání x rozhodnutí xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §8 xxxx. 1 s. x. x. xxxx soudci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xx jejich xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx důvod xxxxxxxxxx x jejich nepodjatosti. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx v jeho xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx vyřešit, xx interpretace xxxxx „xxxxxxxxx soudní xxxxxx", x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konstituování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §132 x. x. s. byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení xx. xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx 31.12.2002 příslušné xxxxxx xxxxx (xxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx nebylo xx 31.12.2002 xxxxxxxx). Byl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, v němž xx 1.1.2003 je xxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xx xxx přirozený xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxx xxx o xxxxxx zahájená xxxx 1.1.2003, tedy xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jednak xxx nebyl soud, xxxx by mohl x xxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx. Přestože tedy xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věcech xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx existovala do 31.12.2002, xxxxx situaci, x xxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pozn.: xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx případů, x xxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí krajských xxxxx xxxxx odvolání, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. (xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxx xx předchozím xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxxxx soustavy, x xxx x xxxxx xxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxx, xx tutéž xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stejný soudce. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětu xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyloučení soudců (xxxx. xx. zn. 26 Xxx 74/99) x x dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. sp. xx. Xxx 13/2004), xx patrný konzistentní xxxxxxx v xxx xxxxx, xx soudce xx xxxxxx poznatky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx x xxxx xxxxxxx x xxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxx xx fázi řízení, x níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsoby. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě žaloby xxxxxx xxxxx „novému" xxxxxxxxxx správního xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) rozhodoval xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx poznatky x xxxx již xxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podjatosti xxxxxx x důvodu podílu xx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx xxxx xxx pouze skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx hierarchie xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx rozhodnutí) o xxxxxxx věci, na xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx se xxxx v posuzované xxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jenž xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem pod xx. xx. 7 X 13/2002. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx členové xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx. zn. 7 X 13/2002 obdobné, xxxx by xxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x proti „xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx rozhodnuto tak, xx soudci pátého xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx věci xx. xx. 5 As 43/2004 xxxxxxxxx.