Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a rozhodování xx xxxxxx podle §132 x. x. x. nezakládá xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s., xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx vázán xxxxxxx názorem vysloveným xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 s. x. x.
Xxx: XXXx. Xxxx R. x X. proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Ministerstva xxxxxx xx dne 23.12.2003 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení X. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.4.2004 byla tato xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx pátému xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
Soudci xxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx návrh xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx §8 odst. 3 x. x. x.; xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xx, zn. 7 X 13/2002. Xxx x xxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §132 x. ř. x. xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Rozsudkem xx dne 13.11.2003, xx. 7 X 13/2002-46, xxxx zrušeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2002 x xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx znovu xxx 23.12.2003 xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx ji xxxxxx usnesením (xx. xx. 9 Xx 43/2004), xxxxx je xxxx napadáno xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx, a xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. věc x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx určenému xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx soudců rozhodl. Xxxx základní důvod xxxxxxxx soudu uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které má xx xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. s., nutno xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 43/2004, xx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x jiném senátě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx důvod pochybovat x jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou též xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci x správního orgánu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx.
Xxxxx §132 x. x. x. byla xxxxxxxx xxxxx příslušnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx věcech, xx xxxxxxx xxxx xx 31.12.2002 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx o xxxx, o nichž xxxxxx xxxxxx do 31.12.2002 xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx 1.1.2003 xx xxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx přirozený xxxxxxxx xxxx aspektů: xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2003, xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxx xxx xxxxx soud, xxxx by mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx té, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2002, xxxxx situaci, x xxx xxxxxx xxxxx takové rozhodnutí xxxxx napadnout opravným xxxxxxxxxxx (xxxx.: xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx speciálních xxxxxxx, x xxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. (xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) spočívá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými funkčně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x práva xxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx věc xxxxxx u krajského xxxxx x xxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx projednávat a xxxxxxxxxx stejný xxxxxx. Xxxxxxxxx věci xxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (předmětem xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X judikatuře Nejvyššího xxxxx zabývající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. xx. 26 Xxx 74/99) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. sp. xx. Nao 13/2004), xx xxxxxx konzistentní xxxxxxx v tom xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx poznatky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx pramenů x xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x níž xx xxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolán. X xxxx x xxxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx poznání x xxxx věci. Xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozličnými způsoby. Xx xxxxxxxx soudnictví xxxx dokonce v xxxxxxxxx xxxxx, že x případě žaloby xxxxxx proti „xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx kasatorního xxxxxxxx xxxxxx) rozhodoval xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx již xxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxx pouze xxxxxxxxxx, xx soudce xxxxxx xx jiném xxxxxx xxxxxx hierarchie xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx věci, na xxxxx se podílel xx odlišném xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; xxxxx soud xxx příslušný rozhodnout x xxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jenž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem pod xx. xx. 7 X 13/2002. Bude-li xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí, xxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 7 X 13/2002 obdobné, xxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx - při xxxxxxx xxxxxxxx podmínek - xxxx rozhodovat xxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxx sp. xx. 5 Xx 43/2004 xxxxxxxxx.