Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §132 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s., jsou-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx povoláni xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx §132 x. x. x.
Xxx: XXXx. Xxxx R. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx podjatosti v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Ministerstva xxxxxx ze xxx 23.12.2003 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení X. Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.4.2004 xxxx xxxx xxxxxx odmítnuta.
Žalobce podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle rozvrhu xxxxx připadla k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x.; xxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx, xx. 7 X 13/2002. Šlo x věc, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx §132 x. x. s. xx Vrchního soudu x Xxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 13.11.2003, xx. 7 X 13/2002-46, xxxx zrušeno xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.1.2002 x xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxx xxx 23.12.2003 xxxxxxx; xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Ten ji xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. 9 Xx 43/2004), které je xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jemuž byl xxxxx předložen, xxxxxx x závěru, že xxxxx podjatosti xxx xxxx xxx, x xxxxx §8 xxxx. 3 x. ř. x. xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx předložil jinému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx vedené xxx xx. zn. 9 Xx 43/2004, xx xxxx xx však xxxxx xx soudců Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxx věci.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §8 xxxx. 1 s. ř. x. jsou xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům xx xxx xxxxx pochybovat x xxxxxx nepodjatosti. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx projednávání xxxx rozhodování xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v předchozím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x projednávané xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou, kterou xxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci vyřešit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xx konstituování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x zániku věcné xxxxxxxxxxxx vrchních xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxx.
Xxxxx §132 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnost Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení xx. xx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xx 31.12.2002 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx nebylo xx 31.12.2002 xxxxxxxx). Xxx xx důsledek nového xxxxxxxxxxxxx uspořádání správního xxxxxxxxxx, x němž xx 1.1.2003 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebyl žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2003, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jednak xxx xxxxx soud, xxxx xx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx věcech xxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx pravidel soudní xxx xxxxxxx, jednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx, jež x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2002, totiž xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pozn.: xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx případů, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, xx dokonce posléze xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 větě xxxxx x. x. x. (xxxxxxxxx soudce x xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení) xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx oddělenosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx funkčně xxxxxxxxxxx soudy jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soustavy, x xxx i xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" interpretovat xxx, xx tutéž věc xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx a poté x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a předmětu xxxxxx (předmětem řízení xxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. zn. 26 Xxx 74/99) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, byť doposud xxxxxxxxxxxxx (např. xx. xx. Nao 13/2004), xx patrný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx soudce xx xxxxxx poznatky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx řízení, x níž je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx x posuzované xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx poznání x xxxx xxxx. Xxxxxx může nabývat xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsoby. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dokonce x xxxxxxxxx běžné, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti „xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx měl. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podjatosti xxxxxx x xxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx, tak xxxx xxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxx nemůže xx jiném stupni xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx situaci xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nejedná. Předmětem xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; tento soud xxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem pod xx. xx. 7 X 13/2002. Bude-li xxxx páry senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí, xxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx neúčastnili x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 7 X 13/2002 obdobné, xxxx xx xxxxx xxx x řízení x kasační stížnosti xx situace, xxx xx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx x xxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sp. xx. 5 As 43/2004 vyloučeni.