Xxxxxx xxxx:
Xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx §132 x. x. x. nezakládá xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci podle §8 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s., xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soudci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx správnímu rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu příslušného xxxxx §132 x. x. s.
Věc: JUDr. Xxxx X. v X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.12.2003 xxxx odmítnuta xxxxxxxxxx občanského sdružení X. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.4.2004 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 odst. 3 s. ř. x.; odůvodnili xxx xxx, xx stejný xxxxx již rozhodoval x xxxxxx xxxx xx, xx. 7 X 13/2002. Xxx x xxx, kterou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podle §132 x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2003, xx. 7 A 13/2002-46, bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.1.2002 x věc xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx znovu xxx 23.12.2003 rozhodl; proti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Ten ji xxxxxx usnesením (xx. xx. 9 Xx 43/2004), xxxxx je xxxx napadáno xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx podjatosti xxx xxxx xxx, x xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. věc v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxxx. Xxxx základní důvod xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předchozím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx §8 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Xx 43/2004, na xxxx se xxxx xxxxx xx soudců Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x jiném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce) xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. xxxx soudci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jejich xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti. Xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx projednávání xxxx xxxxxxxxxxx věci x správního orgánu xxxx v předchozím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v jeho xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxxxx řízení", x to x xxxxxxxxxxxxx specifik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zániku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §132 x. x. s. byla xxxxxxxx xxxxx příslušnost Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx xxxxxx, ve xxxxxxx byly do 31.12.2002 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx o xxxx, o nichž xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2002 xxxxxxxx). Byl xx důsledek nového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, x němž xx 1.1.2003 je xxxx příslušnost krajských xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proti xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v těchto xxxxxxxxx nebyl žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2003, xxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxx xxx xxxxx soud, xxxx xx xxxx x xxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx věcech xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxx xxxxxxx, jednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx, jež x oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx situaci, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pozn.: xxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání, xx xxxxxxx posléze xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. (xxxxxxxxx soudce x důvodu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými funkčně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx i xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx nutno xxxxx „xxxxxxxxx soudní xxxxxx" xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxx xxxxxx x krajského xxxxx a poté x Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pak xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (předmětem xxxxxx xxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx vyloučení soudců (xxxx. sp. xx. 26 Xxx 74/99) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (např. xx. xx. Xxx 13/2004), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx x těch xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolán. X xxxx x posuzované xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx poznání x xxxx xxxx. Xxxxxx může nabývat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozličnými xxxxxxx. Xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx běžné, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti „novému" xxxxxxxxxx správního xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku) xxxxxxxxxx xxxxxx senát, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx již xxx. Xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx podjatosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx stupni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) o xxxxxxx xxxx, na xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx stupni.
O xxxxxxx situaci xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; tento xxxx xxx příslušný rozhodnout x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 7 X 13/2002. Bude-li xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx poznatky, jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx členové xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich postavení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 7 X 13/2002 obdobné, xxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx - xxx xxxxxxx určitých xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx opakovaně. Xx xx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x proti „xxxxxx" xxxxxxxxxx správního orgánu.
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxx tak, xx soudci pátého xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. xx. 5 As 43/2004 xxxxxxxxx.